Ako-investovať - fórum

citam knihu o word of mouth marketingu a zarazilo ma jak sa tam zdoraznuje ze firmy nemaju podvadzat (zamestnanec pise pochvalne clanky v diskusnych forach, atd)., ze nakoniec nato doplatia.
to ze by sa to robit nemalo zarazajuce samozrejme neni, ale kdo pozna kolko prikladov uplne prasackeho spravania firiem, ktore na to doplatili?

pametame si telecom co robil jake prasaciny
jak sa spravalo upc
vidime banky jake maju rekamy - 24% garantovana investicia (mimochodom skoncila v strate=0-poplatky)), 5% flexibiznis, teraz dokonca 9% terminovany ucet, atd.

kdo kedy doplatil na to ze sa sprava(l) jak prasa, klamal, zavadza, zneuzival postavenie, atd..?

jonatanus napísal:kdo kedy doplatil na to ze sa sprava(l) jak prasa, klamal, zavadza, zneuzival postavenie, atd..?

Ale sak este neni vsetkym dnom koniec, nic sa neboj, ak sa pise ze doplatia, tak doplatia Tie nase slovenske skusenosti s kapitalizmom su este trochu kratke na taketo nieco.

telekom aj UPC majú monopol. Banky na to už aj doplatili - ľudia im z fondov utekajú.

filip glasa napísal:ľudia im z fondov utekajú.

do 5% flexi a 9% terminovanych uctov..

nedoplatili na reklamu, doplatili na bear market a teraz ich oblbnu inak.. ak by na to doplatili, by s tymi reklamami nepokracovali..


mimochodom nerozumiem co robi ten reklamny dohlad alebo co to je, do 24 hodin mali vsetky te reklamy zakazat a naparit im pokuty ze az..

jonatanus napísal:mimochodom nerozumiem co robi ten reklamny dohlad alebo co to je, do 24 hodin mali vsetky te reklamy zakazat a naparit im pokuty ze az..

Ak sa ludom nepacia klamlive reklamy, moze podat podnet na radu pre reklamu a ta sa musi podnetom zaoberat. Ako vsak dokazes, ze tych 9% a tych 5% je podvod? Bolo tam napisane p.a.?
Dalsia vec je ta, ze v reklame nemusis hovorit vsetky podmienky. Niektore veci spropagovat, niektore zamlcat nie je postihnutelne. Az pri navsteve pobocky sa dozvie celu pravdu a to uz je chyteny...
Jedine co sa stoplo bola reklama telekomunikacnych operatorov na cenu bez DPH, kde argumentovali podnikatelmi.

Hovorim to tu ako ich zastanca, ale to nie som. Ale taky je zakon. Komu sa nepaci zakon, moze ist teoreticky za svojim poslancom, aby to zmenil. Skor by sme sa mali spytat, preco su vzdy zakony s plno chybami. A kym sa tie opravia, tak je davno nieco samovytunelovane, samounesene, samovybuchnute, samoamnestovane, samoukradnute alebo samozbite, pricom samozrejme sa uz nikto nepamata, kto tu dieru sposobil. A pripravuje sa dalsi podobny zakon.

mf_sk napísal:Ak sa ludom nepacia klamlive reklamy, moze podat podnet na radu pre reklamu a ta sa musi podnetom zaoberat. Ako vsak dokazes, ze tych 9% a tych 5% je podvod? Bolo tam napisane p.a.?

24% garantovanu investiciu tiez zrusili a podvod tam preukazes rovnako tazko ako pri 9% na 2 roky alebo 5% do 15 tisic.

predpokladam ze ta rada riesi aj etickost reklamy, preukazatelny podvod je uz trocha inde