Ako-investovať - fórum

Frey napísal:k tomu mam dalsi penize z toho sazeni, co delam porad. )

OT: o tomto si tu uz nieco pisal, jak ti to ide? robis normalne stavkovanie alebo nieco specialne typu surebety a pod?
pripadne zaloz novu temu keby sa ti o tom chcelo napisat nieco viac... dik

dik...

Ty jsi zkousel sazet?

papertrading ano, skusal som opisovat tipy , ten valuebetting poznam, aj surebety som pozeral, nake statistiky som ratal... betfair poznam.. vim odkal viter fuka, ale moc mi to nesedlo... najviac mi vadilo ze to trebalo vsetko hrozne rychle podat, totalny stres, to mi nevyhovuje..

a co som skusal naky system, tak mal som aj databazy, ale historicke vysledky zo zapasov su relativne malo dat na to aby sa z toho dal vyplut naky zazrak..

fundamenty mi nic moc nehovorili, jednak ma to ani velmi nezajimalo studovat kdo ma jake kopacky, atd. a nebol som si ani isty ci keby som sa aj stal expert na te fundamenty ci to je take lahke.. iste to bude lahsie jak v akciach ale zase tiez to nemusi byt velke terno..

no a hlavne jak pises, aj keby mi to islo neviem jak uzasne, tak potom riesit jak si otvorit 20 kont na 20 ludi, aby mi to nezavreli ked sa mi bude nahodou darit, tak to na nejake velke terno do buducnosti nevypadalo...

este predtym sme aj rozmyslali robit "finviz" na stavkovanie, ale takych stranok uz je asi milion..

tak nech sa ti dari..

Frey napísal: Trochu zjednodusene to rozepisu ten diskretni cas. Kazdy tenisovy zapas (hraje-li se na 2 vitezne sety), kdyz hraje hrac A proti B, se muze vyvijet temito zpusoby:

1. A vyhraje 1. set, A vyhraje 2.set
2. B vyhraje 1. set, B vyhraje 2.set
3. A vyhraje 1. set, B vyhraje 2.set, A vyhraje 3.set
4. B vyhraje 1. set, A vyhraje 2.set, A vyhraje 3.set
5. A vyhraje 1. set, B vyhraje 2.set, B vyhraje 3.set
6. B vyhraje 1. set, A vyhraje 2.set, B vyhraje 3.set

Takze treba pravdepodobnost vyhry hrace A: P(A)= P(1)+P(3)+P(4) = 1 - P(B) = P(2) + P(5) + P(6)

Pokud bychom oznacili P(a) jako pravdepodobnost vyhry setu hrace A, (a ekvivalentne P(b) jako pst vyhry setu hrace B), za podminky, ze pst vyhry setu se behem zapasu nemeni, platilo by:

P(A) = P(a)P(a)+P(a)*P(b)*P(a)+P(b)*P(a)*P(a), kde P(a)+P(b)=1

Nema byt nahodou ten posledny vzorec takyto?:
P(A) = P(a)P(a)+P(a)*(1 - P(b))*P(a)+(1-P(b))*P(a)*P(a), kde P(a)+P(b)=1

fundamenty mi nic moc nehovorili, jednak ma to ani velmi nezajimalo studovat kdo ma jake kopacky, atd. a nebol som si ani isty ci keby som sa aj stal expert na te fundamenty ci to je take lahke.. iste to bude lahsie jak v akciach ale zase tiez to nemusi byt velke terno..

Me by to taky nebavilo, resit ty fundamenty ... lehke to asi nebude, ale urcite to nebude ani nemozne, treba na tom "profisazkari" je nekolik hodne dobrych borcu, co se jsou v tomhle vyborni.

Nema byt nahodou ten posledny vzorec takyto?

Myslim ze to mam ok, resp chybu tam u sebe nevidim. ( Nekde jinde urcite muzu mit nejaky preklep, ale slo mi o ten princip. )

Frey napísal: Myslim ze to mam ok, resp chybu tam u sebe nevidim. ( Nekde jinde urcite muzu mit nejaky preklep, ale slo mi o ten princip. )

Hej mas to ok, len mne sa na prvy pohlad nezdalo ako moze byt pst celkovej vyhry hraca A v priamej umere s pst vyhry setu hraca B, na druhy pohlad je jasne, ze cim vyssie pst B (o to nizsie pst A) - tym mensia pst celkovej vyhry hraca A.

To hladanie chyb vyzera zaujimavo ... v podstate to je taka statisticka arbitraz ako v pripade financnych trhov ... ak zoberiem tie kurzy na betfeir alebo pinacle ako kurzy futures trhov vo financiach (kedze su to najvacsie stavkovky s najvacsou likviditou), tak ak sa ti male stavkovky odchyluju, tak nepotrebujem urobit surebet (co je klasicka arbitraz ako pri financiach) ale staci ak pouzijem implikovanu pravdepodobnost z burzy a stavim podla toho v tych malych stavkovych kancelariach ... pricom tie male stavkovky nemusia stanovovat kurz zle preto,ze maju zle modely ale jednoducho len preto,ze maju vela stavok na jednej strane a musia to kompenzovat ... v principe by to fungovalo ako simonsov fond ale na stavkove kurzy ... ale predpokladam,ze najvacsi problem v tomto type zarabania su limity na vklady, informacne zdroje (vela nekompatibilnych informacnych zdrojov treba davat dokopy) a to, ze stavkovka ta vypne ak sa ti dari moc okato - jak napisal jonatanus ... ale voci financnym trhom by tam mala byt podstatne nizsia konkurencia ...

hlavne je, ze sa tam budes babrat s 10 evrovkami - co je dost neefektivne. To je ako s tymi mincami s NBS, ktore by sme mohli nakupit za miliardu a predat o 10% drahsie a zarobime majland, prisom NBS nas isti zdola a vykupi za nominal. Ale kto by sa asi s tymi 8 evorvkami (x 125 mil) babral?

to je problem IT zdrojov filip, preto tam tie rozdiely su ... myslis, ze ta statisticka arbitraz je nejako narocna na hlavnu myslienku? ... musis mat ceny pre milion roznych cennych papierov roznych typov, byt pripojeny na desiatky providerov co ti davaju ceny, mat to realtime a potom zobrat niekolko financnych kniziek a nakodit tych niekolko tisic vzorcov co tam je ... tie hedge fondy co robia statisticku arbitraz tiez urobia miliony obchodov mesacne a priemerny zisk na obchod maju mat par dolarov ... kedze sa to vsak skumuluje, tak to uz zacina byt zaujimave ...

ak by si bol schopny urobit sikovny interface na niekolko desiatok az stoviek stavkoviek a hral sa s tymi eurami tak pri tom pocte zapasov by to tiez bolo zaujimave ... problem nie je v tom postavit k tomu tu teoreticku cast ze pri danom kurze kolko a kde stavit ... problem je postavit cenovo efektivne celu tu IT cast a hlavne ju potom spravovat a riesit kde co kedy vypadne, nefunguje, je chybne, zmenilo sa a podobne ... to je ten edge ...

radvan napísal:problem je postavit cenovo efektivne celu tu IT cast a hlavne ju potom spravovat a riesit kde co kedy vypadne, nefunguje, je chybne, zmenilo sa a podobne ... to je ten edge ...

edge pri stavkovani je "kolko dokazes zohnat obcianskych preukazov"...

Celkom som neporozumel podstate. No môj názor je taký, že počítať pravdepodobnosť je dosť divné, keďže neviem si dosť dobre predstaviť ako tam „zohľadňujú“ kvalitu mužstiev, všetky tie štatistiky, kde sa hrá a pod“. ja keď som kukal len tak letmo tie kurzy na výhru,prehru a remízu tak sa mi to zdalo horšie ako v kasíne podľa mňa je to oberanie ľudí o peniaze. Či už to je oberanie zložité alebo jednoduché . Cez pravdepodobnosti to myslím nepôjde.

robopol napísal:Cez pravdepodobnosti to myslím nepôjde.

Tak podobnym zpusobem se pocita treba kreditni riziko - zjistuje se pravdepodobnost defaultu uveru za podminek jako treba: plat, zamestnani, vek, pohlavi atd... aby uver nebyl zbytecne drahy(a dobry klient si ho nevzal jinde) a zaroven aby nebyl moc levny - pak by zase lakal horsi klienty atd.

No a tady se zjistuje pravdepobonost (treba) vyhry jednoho muzstva nad druhym, za podminek jako jsou treba forma, misto v tabulce, goly, vselijake statistiky atd - proste zase vsechny mozne dostupne informace.

Je to uplne ten stejny princip.

No dobre, lenže „ta pravdepodobnosť je v lufte, pretože ju nevieme vypočítať iba nejak nepresne zohľadniť“. To nie je kocka, čo má 6 strán. Hráč je predsa nestabilný element, mení sa. No a myslím si, že stávkové kancelárie si ten kurz prispôsobia v prospech seba (s dostatocnou rezervou)?
Ja si myslím, že jediné čo sa dá nekao relevantne zohľadniť je štatistika mužstva, hráča z minulosti ale jeho forma, neviem čo všetko do pravdepodobnosti exaktne nedostaneš a preto je to v ľufte.
No a po ďalšie „ja si myslím, že je to 80:20“ je iba subjektívny dojem to nie je podklad na rátanie pst*kurz. To je iba taká fikcia výhody nemyslíš?

robopol napísal:No dobre, lenže „ta pravdepodobnosť je v lufte, pretože ju nevieme vypočítať iba nejak nepresne zohľadniť“. To nie je kocka, čo má 6 strán. Hráč je predsa nestabilný element, mení sa. No a myslím si, že stávkové kancelárie si ten kurz prispôsobia v prospech seba (s dostatocnou rezervou)?
Ja si myslím, že jediné čo sa dá nekao relevantne zohľadniť je štatistia mužstva, hráča z minulosti ale jeho forma, neviem čo všetko do pravdepodobnosti exaktne nedostaneš a preto je to v ľufte.
No a po ďalšie „ja si myslím, že je to 80:20“ je iba subjektívny dojem to nie je podklad na rátanie pst*kurz. To je iba taká fikcia výhody nemyslíš?

Kdyz si 1000 krat vsadis na neco, co si myslis ze je 80 : 20 a okolo 800 krat ti to vyjde, tak to uz zadna fikce neni.

Ale o tom to cele je, umet spocitat tu pravdepodobnost presneji nez sazkova kancelar a nebo jeste presneji, nez cely trh.

S tou kostkou to je dobry priklad. Kdyz ja budu sazkova kancelar a vypisu ti kurz 5.9, kdyz uhodnes cislo ktere spadne kdyz si hodime tak te to proste oskube. Ale kdyz uz ti budu vypisovat kurz 6.1, tak uz drtis ty me.

a vsadil si si 1000 krat na podla teba 80:20 a vyslo ti 800? No ako myslíš, veď niekto musí dotovat tie kancelárie

No ja zo zásady na luft, či zdania už neverím U mňa rozhodujú čísla a 6 stien kocky, čo môžem vypočítať, formu hraca do pravdepodobnosti zaratávať neviem

robo lenze v tej stavkovke tiez nemozu te cisla len tak strielat z brucha, ked budu davat na slovensko:brazilia kurz 10 na braziliu, tak na tom prerobia..

takze ma stavkovka nejaky "skill" (jak dobre vie te kurzy odhadnut) + spread.
no a spread eliminujes tym ze mas na vyber 99999999999999999999999 stavkovych kancelarii a kazda ma svoje kurzy.
takze ked si vacsi borec ako ten co vyspisuje kurzy v stavkovej kancelarii, tak mozes vyhrat..

to neni kasino s nulou..

a kurzy nike 1.8 1.8 co si tu podavaju stavbari.. na pinnacle mas 1.95 1.95 tusim..

Netvrdím, že to nie je možné, no nemám šajnu ako zohľadňujú formu hráča. Možno sú nejaké modely ako to urobiť, ťažko povedať. Pre mňa je stavkovanie kasino s nulou. Aj tam sa nájde hráč čo oberie kasíno. Neviem, mal som pocit, že sa veľa kurzov skôr preberá, či ako to je? Každá si ráta pravdepodobnosť? To isto nie :-)Takže nejaký s dobrým softom urobia kurzy a a ten zvyšok si tam nejak zamontujú ten spread. No a teraz si zoberme, že ten kurz je nejak mimo a nejaký šikovný nájde so ešte lepším softom, že ten kurz je v neprospech kancelárie. Kolko je takých prípadov? Veľa ich asi nebude, alebo ako hľadať ihlu v kope sena, to tiež nie je asi ľahká úloha

robopol napísal:Netvrdím, že to nie je možné, no nemám šajnu ako zohľadňujú formu hráča.

sedi tam clovek co sa velmi silno zamysli a povie ze na tolko % vyhra jedno muzstvo, na tolkoto remiza a na tolkoto druhe.. pridaju spread a vypisu kurzy.. soft nevie ze si ronaldo zlomil nohu...

Kolko je takých prípadov? Veľa ich asi nebude, alebo ako hľadať ihlu v kope sena, to tiež nie je asi ľahká úloha

najst ihlu v kope sena je lahke ked mas na to system a hlada to pocitac. problem je ked je tych pocitacov viacej a vyhra ten co to najde za 0.00000000001ms, predtym co to najde za 0.0000001ms.

No cucanim z prsta by prisla kancelária rýchlo ku zaniku. Pokial viem dari sa im dobre

robopol napísal:Pokial viem dari sa im dobre

Zas vsem se dobre urcite nedari - treba z posledni doby u vas na SK:

https://www.vixbet.sk/" onclick="window.open(this.href);return false;

According to § 23 paragraph. Law No. 3. 171/2005 Coll z. on gambling and amending certain laws as amended by VIXBET, Ltd. ends on 31 10. 2009 odds betting operation. VIXBET Company, Ltd. assures customers that all their claims (wins, financial balances for players accounts), they will be paid as soon as possible. Disbursement of funds will start the day 03 11. 2009 from 12:00 am.

Na Slovensku na tom nejlepe bude asi Nike.

radvan - to nie je otázka IT. Tak by to mohlo fungovať na burze. Tam je to problém s organizáciou toho, aby ťa nevykopli, kvôli vysokým výhram. Organizovanie tohoto, ťa bude stáť viac jak tých 10 EUR čo zarobíš. Proste to nemôžeš robiť vo veľkom ako arbitráže na burze. Ani "veľkoobchod s opčianskyma preukazma" ti ich nebude dávať za 5 eur. Aby si urobil transakcie za miliardu, tak by si potreboval najať 10 000 študentov na viac menej fyzickú robotu.

Neviem, neviem si dosť dobre predstaviť vyrátať pravdepodobnosť (ako zohľadniť jednotlivé faktory a na aké %). To človek musí vedieť ako sa také kurzy tvoria. Keď si niekto založi na tom kanceláriu asi si je vedomí výhody, inak by to nerobil. Takže je ťažké sa k tomu vyjadriť, u mňa je to kasíno v inom podaní, ale je možné, že niekto vie ako na to.

Začínal som v malom – tipoval som futbalové zápasy, no nie vždy úspešne. Zvolil som stávkovú stratégiu pre jeden tím a sledoval som jeho zápasy, analyzoval štatistiky atď.

AKO SOM STAVIL NA VOĽBY 2023.

Ako alternatívnu investíciu som si prvýkrát v živote založil účet v DOXXbete a stavil na voľby.

Pôvodne som chcel staviť na to, že premiér bude Pellegrini. Kurz bol 4,2 teda velmi dobrý.
Založil som účet, poslal tam 500 €. Na nič iné som nechcel staviť.

Ale šmejdi z Doxxbetu zrušili stávky na premiéra. Zákaznícky servis tvrdil, že ich obnovia tesne pred voľbami.

Nestalo sa. Šmejdi nič neobnovili. Chcel som poslať celých 500 € späť a zrušiť účet.
Zistil som, že za prevod mi stiahnú 25 € - teda -5% z účtu. To ma naštvalo.

Rozhodol som sa, že si stavím aspoň na to, čo ponúkajú a ,,zarobím si,, na prevod.,
Vyberal som len kurzy vyššie ako 1:1. Pretože považujem za hlúposť riskovať 100% svojej stávky, aby som vyhral menej než 100%

Moje stávky:

1. Po útoku Matoviča na Sas som stavil 100 € na to, že Sme Rodina bude mať viac hlasov ako SaS. Kurz 1:2,95.
2. Po útoku Matoviča na Sas som stavil 100 € na to, že KDH bude mať viac hlasov ako SaS. Kurz 1:2,4.
3. Pred voľbami som stavil 200 € na to, že víťazom bude SMER. Kurz bol 1:2,1. Kurz na PS bol 1: 1,7.
4. Tesne po voľbách exitpoly ukazovali, že víťazom bude PS. Stavil som zvyšok, teda 100 €, že PS víťazom nebude. Kurz bol 1:2,4 v prospech Smeru !
Kurz na PS bol len okolo 1,7 !

Táto posledná stávka mala najväčší edge. V TV bežali už aj reálne výsledky, ktoré ukazovali Smeru 24% a PS 10%.
Predpokladalo sa, že PS bude stúpať na konci sčítavania, ked sa spočitávajú velké mestá, hlavne BA a Košice.
PS mala stúpať a Smer klesať. PS vystúpala k 17% ale Smer klesol len k 22%. Exit pooly sa mýlili - rovnako aj pred 4 rokmi.
Exit pooly zrejme domodelovali podľa toho, že v BA im vyhralo PS so 40% a v Košiciach okolo 23%. Lenže v reáli nakoniec PS vyhralo iba v BA.

Škoda, že som mal na účte iba 100 €, na tomto sa dalo zarobiť najviac.

Výsledky:

1: prehra -100 €
2: výhra: + 140 € (vklad 100 )
3. Výhra: + 220 € ( vklad 200 )
4. Výhra: +130 € ( vklad 100 )

Spolu vklad 500 €. Výhra: +390€ ( +78% )

Zajtra posielam 890 € domov a na účte ostane ,, 0 € ,,

Účet si nechám založený. Na budúci rok si stavím na prezidentské voľby v USA.

Obrázok stávok ( je v opačnom poradí - prvá stávka dole, posledná hore )

Velmi slusne. Po zverejneni exit pollov bol na fortune chvilku kurz na smer 4 !
Neslo mi to do hlavy, trosku skrat z ich strany. Neviem kolko ludi to vyuzilo, ja som zarobil len symbolicke kilecko na tip na vitaza.

Mne v Tipsporte v den volieb stavky na volby zrusili - mal som pekne kurzy den pred volbami - na vsetko so nechcem aby sa stalo a stalo sa ale take daco ze vyse 4 po exitpooloch som nemal moznost. Exitpooly aj prieskumy my mali davat s varovanim typu naposkedy sme sa vo vitazovi zmylili o 20 percent - berte tak nase vysliedky prieskumov a exitpoolov a neradujte sa alebo nesmutte vopred. prieskumy a exitpooly v tychto volbach by ozaj nemali byt zabudnute. Na SK niet firmy co to ako tak dokaze robit.

Moje stavky boli jednoduchsie (Tipsport).
300 EUR pri kurze 1.75 ze SMER ziska najviac hlasov.
20 EUR vstupny bonus pri kurze 1.70 ze SMER ziska viac hlasov nez PS.
Cez volebny den som nebol pri pocitaci, tak neviem, nakolko im skakali kurzy a do ktorej strany.

Vsetky burzy, ktore som nasiel, ktore stavkuju na "eventy" som nasiel fungujuce jedine cez krypto. Obcania USA totiz maju zakazany taky tip stavkovania a krypto je forma obchadzania toho. No a do krypta sa mi ist nechce.

Vložených 185€ , výber 328€

JUGGLER napísal: ↑Ne 01 11, 2020 10:37 pm Stavil som proti sázkarom pred 4 rokmi na víťazstvo Trumpa a vyhral som.
Takisto som kašlal na sázkarov pri Brexite a vyšlo to.

Nesledujem teraz nič ohľadom Trumpa. Ale ked Trump-eta dnes napísal, že to začína byť vyrovnané, vidím to ako signál zhora a rád si vsadím na Trumpa.

Zatial to vidím takto:

Vyhrá Trump - trhy vyskočia hore. Možno to nejakým zázrakom vydrží do konca roka, ved Black Friday a Vianoce už tu.
Vyhrá Biden - trhy budú zmiešané (= neutrál) , možno bude malá úľava, ale potom trhy klesnú kvôli neistote z ospalého Džoa..

Celkovo som BEAR...očakávam 20-30% korekciu, čo by mohol Trump oddialiť, príp. zmiernit .

P.S. MICHAL SIROVÝ...Ekonom, profesionální volební sázkař

Ak si naozaj dokazal spravne tipnut Trump vs Clintonova a Brexit, a dokonca REALNE NA TO VSADIT PENIAZE, tak to klobuk dole.
V oboch pripadoch som predpokladal pravy opak. Ze USA/EU "establishment" proste nedovoli nieco take "nesystemove". A precenil som realnu ucinnost masmedialnej masaze.

JUGGLER napísal: ↑Po 02 10, 2023 12:20 am AKO SOM STAVIL NA VOĽBY 2023.

Ale šmejdi z Doxxbetu zrušili stávky na premiéra. Zákaznícky servis tvrdil, že ich obnovia tesne pred voľbami.

Nestalo sa. Nič neobnovili. Chcel som poslať celých 500 € späť a zrušiť účet.
Zistil som, že za prevod mi stiahnú 25 € - teda -5% z účtu. To ma naštvalo.

Včera som odoslal plných 890 € domov.
Prevod bol zadarmo a za 20 minút som mal peniaze na bankovom účte.

P.S. Predtým chceli 25€, teraz ich to stálo 390 €

Hotovo? Takto ľahko zarobených 70 - 80%, som zvedavý, ako sa to prejaví v budúcnosti

iosephus napísal: ↑Po 09 10, 2023 9:58 am Hotovo? Takto ľahko zarobených 70 - 80%, som zvedavý, ako sa to prejaví v budúcnosti

Nijak. Na gemblovanie na dennej báze je najlepšia burza. Trading je to isté: každý obchod je len stávka na to, že to pôjde tvojím smerom ( a prinesie zisk ).

Vsadil som malu sumu na Pellegriniho ako na prezidenta 2024. Vo Fortune je zatial kurz 2.40 a po vyhlaseni zostavy vlady sa obavam, ze ho znizia.
30E vstupny bonus potesil, mal podmienku kurzu nad 2.00, cize celkom lahko som podmienku splnil.

V roku 1984 sa Bill Benter, mladý Američan s matematickým talentom, presťahoval do Hong Kongu.
Vždy ho lákal svet stávkovania. Toto mesto si nevybral náhodou.
Dostihy sú tam veľmi obľúbenou formou zábavy a vsádzanie je jeho neoddeliteľnou súčasťou.
Navyše vsadené čiastky na dostihy v miestnom Jockey Clube ďaleko prevyšujú všetky ostatné závodiská na svete.
Ideálne miesto pre mladého matematika, ktorý rozumie svetu PRAVDEPODOBNOSTÍ a RIZIKA.
Benter si uvedomil, že je rozdiel medzi tým, ako stávkové kancelárie tvoria kurzy a skutočnými pravdepodobnosťami výsledku dostihov.
Kurzy sa menia najmä na základe vsadených súm. Ak stávkujúci napríklad čoraz viac vsádzajú na určitého koňa, jeho kurz klesá.
Často to však nemá nič spoločné so zvyšujúcimi sa šancami na jeho úspech. Stačí napríklad, že sa fotka jazdca objaví v obľúbenom časopise.
Benter vytvoril kvantitatívny model, ktorého vstupom bolo až 120 premenných pre každého koňa (napr. hendikep, predchádzajúce výsledky, počasie, počet dní od posledného dostihu, rýchlosť na rovinke atď.).
Výstupom boli VLASTNÉ kurzy na jednotlivé dostihy.
Tam kde sa kurzy jeho modelu diametrálne líšili od kurzov stávkových spoločností videl príležitosti na stávku.
Výrazne mu v modelovaní pomohol nástup informačných technológií. Neskôr dokázal uzatvárať stávky elektronicky.
Čím častejšie vsádzal, tým viac vylepšoval svoj model.
Vytvoril si systém so ŠTATISTICKOU VÝHODOU. Pravdepodobnosť výhry koní na ktoré vsadil bola vyššia ako u ostatných stávkárov.
Táto výhoda sa však prejaví až po MNOHÝCH závodoch. Hong Kong bol ideálnym miestom s viac ako 700 dostihmi za sezónu. Matematicky to vyjadruje zákon veľkých čísiel.
Pri stávkach mohol navyše účinne RIADIŤ RIZIKO. Vsádzal iba malé sumy na málo pravdepodobné výsledky (ale pravdepodobnosť bola vyššia v porovnaní s kurzami) a využíval efekt zloženého úročenia.
Mohol stratiť maximálne to, čo vsadil.
Ak však trafil, jeho výhry boli fenomenálne!
Dosahoval tak KONVEXNÝ výnos, ktorý mnohonásobne prevyšoval vklad (podobne ako pri OTM opciách).
Každým rokom zarábal čoraz viac.
Pôvodná investícia 150k USD narástla v priebehu 15 rokov až na 1 mld. USD.
zdroj: https://www.linkedin.com/posts/milo%C5% ... 3104-P13k/

Podla toho, co som tu na fore cital o Jugglerovej minulosti, ze si obcas v USA neskoro v noci vytipoval pripiteho pokroveho hraca, ktory bol prehrami psychicky nalomeny a tuzil rychlo dohnat straty, a isiel si s nim zahrat - tak to je v podstate podobny princip ako pri stavkovani.
Pravidla hry sice hovoria, ze sance su 50:50 ... ale pri zohladneni vyssie spomenutych faktorov Jugglerove sance boli realne zrejme vyssie a po vela pokrovych subojoch za podobnych okolnosti, by sa statisticka vyhoda mala prejavit.

Ja navyse vobec necitim vycitky za obratie o peniaze tu cast tiperov, ktora po masmedialnej masazi volebnemu potencialu PS prikladala az nerealisticky vysoke sance.
Ved riskoval som vlastne peniaze a inokedy ked ja zase budem mimo realitu, tak oberu mna.

Podla oficialneho , $150,000 in 1984 is worth $443,252.17 today , takze uz mal nejake tie peniaze na zaciatok..

Ak tomu chapem sprave, tak Bill Benter len vyuzil to, ze hromada ludi sa spravala stadovito a stavili na medialneho "favorita".

Ktovie kolko Billov bolo, ktori mali podobnu rovnicu, ale namiesto hore isli dole.

Tieto veci nie su opakovatelne.. Ak by boli, mohol by byt kazdy bohaty

Okrem ineho, stavkove kancelarie maju svoje "rovnice" tiez..

Inak by nemohli fungovat..

Ludi ako je BIll, casto banuju (vylucia z hry, nevyplatia)

jaroslav80 napísal: ↑Ut 10 10, 2023 10:04 pm Vsadil som malu sumu na Pellegriniho ako na prezidenta 2024. Vo Fortune je zatial kurz 2.40 a po vyhlaseni zostavy vlady sa obavam, ze ho znizia.

Znizenie kurzu Pelle prezident SR 2024: 2,40 --> 2,10

Ako som ocakaval, po prehlaseniach, ze vlada bude tvorena zrejme SMER+HLAS+SNS a Fico premierom - tak na Fortune znizili kurz na Pellegriniho ako prezidenta. Cize pokladaju to za vyssiu pravdepodobnost, nez pred tyzdnom.

Dali mi navyse aj nejakych dalsich "uvitacich 20 free spinov do kasina", ktore po zatoceni a dalsich 10 minutach tocenia, aby som naplnil turnover pretocenych 350 EUR mi vyniesli 77 EUR (oslobodenych uz od akychkolvek podmienok).
Premyslam, ci by sa to na Pellegrinyho neoplatilo vsadit, kym je kurz 2.10 a kedze su to peniaze zadara. Alebo ci casom v tej Fortune najdem nejaku lepsiu RRR stavku.

Skoda, ze ohladom sportu som analfabet a je mi uplne lahostajny. Tam maju o dost viac prilezitosti. Dalo by sa rozlozit riziko a prejst az do tej "teorie velkych cisiel".

Sport je casto uplateny, je to skor pracka na peniaze, nez skutocny sport

Pozrel som dnes kurzy politickych stavok v slovenskych stavkovkach. Na Pellegriniho aj Trumpa ma najlepsi kurz DoXXbet.

Pellegriny prezidentom (2024) - 1.75
Pred FIco-Pelle-Danko koaliciou sa mi sice podarilo nakupit za 2.40, ale v sucanosti je to stale dobry kurz. Si myslim. Takze dokupil som este.

Trump prezidentom (2024) - 2.50
Myslim, ze dobry kurz, tak otvaram prvu cast pozicie.

iceberg8 napísal: ↑Št 12 10, 2023 3:26 pm Ludi ako je BIll, casto banuju (vylucia z hry, nevyplatia)

dnes už stávkove velmi rychlo reaguju. Ak niekto sa snaží staviť podozrivo vysoku sumu, tak mu stavku vobec nezoberu, alebo do zaciatku zapasu stavku stornuju. Tiež ak niekto dava hoci menšie sumy, ale pravidelne často vyhrava, tak mu nastavia velmi nizky limit na vklad. Nehovoriac o tom, že kurzy su nastavene pre tipujuceho velmi nevyhodne z hladiska statistiky.
Cielom stavkovej je vytvorit iluziu ze tipujuci dokaze dlhodobo viacej vyhravat ako prehravat, ale to nie je pravda.
Z mentalneho hladiska je to asi takto: clovek stavi, ak vyhrá, tak má pocit že vyhrávať je ľahké a preto to stale opakuje a zakonite začne viacej prehravat ako vyhravat lebo system je tak nastaveny aby tipér prehrával, podobne ako na rulete.
Ak hned na zaciatku prehrá, tak sa citi kvoli strate neprijemne a snazi sa ju "dobehnut" a uz je v tom namotaný.

V tomto bolo caro ciganov co nic nerobili a len stavkovali neboli sprosti , za dve piva mi pred 25 rokmi povedal jeden invalid od narodenia , je jedno ako stavkujes, vsad na detroit a nic ine , ked prehras daj dva krat tolko zase na vyhru , fibonaci , ale mal pravdu ten rok detroit ligu vyhral ...ja som mu neveril