Ako-investovať - fórum

Nakolko 03.november nie je až tak ďaleko, mohli by sme si otvoriť hlasovanie, pripade doplňat priebežne zaujimave postrehy k teme.
https://www.novinky.cz/volby/usa/clanek ... .seznam.cz" onclick="window.open(this.href);return false;

Podpora oboch kandidátov je podla pslednych prieskumov velmi vyrovnana a pri systeme americkych volieb ma Trump stale pomerne vysoku sancu na vitazstvo.

Zfalšovaná statistika ukazuje, že za vlády demokratického prezidenta rostly akcie v USA a také asi hospodářství většinou více než za vlády republikánského prezidenta.
Já myslím že je to jen tím, že ten růst akcií a hospodářství zapříčinil ten republikánský prezident, ale ukáže se to se zpožděním pár let, když už vládne demokratický prezident.
Ten demokratický prezident způsobí, že akcie a hospodářství slábnou, ale začne se to ukazovat se zpožděním pár let, když už vládne republikánský prezident.
Nejvíce ale asi ovlivní akcie a hospodářství zločinná manipulace s mírou úroku od americké centrální banky FED.

Treba sa pozriet na kurzy stavkovych spolocnosti a nie na prieskumy agentur. Stavkove spolocnosti riskuju realne peniaze a agentury svoj omyl vzdy nejako obkecaju. Kurz 1,53 na bidena v tej mojej co mam v mobile hovori za vsetko. Skor je podstatne ci trump uzna svoju prehru ako chlap alebo ci bude robit obstrukcie. Pokles burz posledny tyzden a stiahnutie zbrani z kammenych predajni walmartu indikuju obavy z nepokojov. Wekendobe futures tiez nic moc. Ked do toho este pridal apple tak treba mat prsty na enter-i a cakat asi turbulentny tyzden https://www.ig.com/en/indices/markets-i ... all-street.

Ja tipujem víťazstvo Trumpa. Média a prieskumy majú v rukách prívrženci Bidena, takže sa to skresluje ako sa skreslovalo u nás.Druhý faktor je, že Trump je nafúkaný narcis, takže mnoho ľudí neprizná, že ho bude voliť.

Tie rasty trhov za čias demokratov a republikánov je minulosť, ktorá nemá pre mňa výpovednú hodnotu (tak ako backtesting ).
Za Obamu trhy rástli po najväčšej kríze. Za Trumpa som zažil jeden z najväčších býčich trhov za posledných 20 rokov. Trhy prvé 2 roky stúpali pri extrémne nízkej volatilite. Prvý pokles prišiel až koncom 2018. Rok 2019 potom silný rast viac ako +30%.

Trump je šašek, ale veľa urobil pre ekonomiku USA a prosperitu korporácii.
Demokrati toho urobia menej, keďže im ide o globalizáciu a sľubujú veľa sociálnych ústupkov.

Keď zvíťazí Trump, tipujem že trhy vyletia hore. Bude to však zrejme ,,dead cat bounce,,. Podľa priebehu pandémie a jej dopadov na celosvetovú ekonomiku, neskôr očakávam druhú vlnu korekcie pri ktorej by SP500 mohlo klesnúť o 20-30%.

odkaz na clanok kde profesionalny sazkar urobil analyzu vitaza US volieb, odhaduje 90 % vitazstvo Bidena https://www.seznamzpravy.cz/clanek/predpoved-na-90-procent-se-pristim-prezidentem-usa-stane-joe-biden-126888, kurzy na betfair burze momentalne win Biden 1,5 a win Trump 2.98 a volume 280 mil. Eur

Uz koncom jari bolo na prieskumoch vidno, ze Trump straca svojich skalnych volicov, pretoze mu nevedeli odpustit ako bagatelizoval a neriesil dostatocne epidemiu Covidu. Nie je vylucene, ze mu to niektori z nich uz odpustili a vratili sa pod jeho vlajku nazad. Ak Biden vyhra, prve co Trump urobi je, ze spochybni vysledok volieb z dovodu podozrenia manipulacie konrespondencneho hlasovania. Takze sa mozu hlasy zacat prepocitavat, co uz sa v minulosti stalo, len ci mu to bude stacit. Uvidime co vymysli..

Stavil som proti sázkarom pred 4 rokmi na víťazstvo Trumpa a vyhral som.
Takisto som kašlal na sázkarov pri Brexite a vyšlo to.

Nesledujem teraz nič ohľadom Trumpa. Ale ked Trump-eta dnes napísal, že to začína byť vyrovnané, vidím to ako signál zhora a rád si vsadím na Trumpa.

Zatial to vidím takto:

Vyhrá Trump - trhy vyskočia hore. Možno to nejakým zázrakom vydrží do konca roka, ved Black Friday a Vianoce už tu.
Vyhrá Biden - trhy budú zmiešané (= neutrál) , možno bude malá úľava, ale potom trhy klesnú kvôli neistote z ospalého Džoa..

Celkovo som BEAR...očakávam 20-30% korekciu, čo by mohol Trump oddialiť, príp. zmiernit .

P.S. MICHAL SIROVÝ...Ekonom, profesionální volební sázkař

Stavkove kancelarie pocitaju pravdepodobnosti tak, aby si obe stranky mysleli, ze mozu vyhrat. To znamena pre stavkove kancelarie najvyssiu trzbu.

Pozrel som zo zaujimavosti Tipsport.
Viac ludi tipuje vitazstvo Trumpa. Kurz je nizsi na Bidena.

Keby sa takto volilo na Slovensku, tak kto by výsledkom takýchto volieb uveril? Hlavne tie korenšpodenčné lístky...veď u nás museli zaviesť povinnosť vhadzovať nepoužité volebné lístky do krabice vo volebnej miestnosti, aby sa zabránilo kupčeniu s hlasmi.
Tí američania sú čudní ľudia....

https://www.youtube.com/watch?v=F_B6J7QueyQ

jogo napísal: ↑Ut 15 12, 2020 7:33 pm
Tí američania sú čudní ľudia....

https://www.youtube.com/watch?v=F_B6J7QueyQ

Čítal som o tom viac. Radšej som nepísal, lebo spochybňovať najvyspelejšiu demokraciu na svete sa nepatrí. O dvojakom metri by som mohol napísať knihu. Tento chlapík z OBSE tam bol na oficiálnej kontrole a len potvrdzuje, že to vďaka hlasovaniu cez poštu bolo na úrovni banánovej republiky. I napriek jasným dôkazom, všetko sa zamietlo pod koberec a média to nerozoberajú. Amíci si predsa nemôžu dovoliť škandál ako za Nixona.

V americkych volbach su volebne podvody tradiciou.

V prvom rade volby su organizovane statmy. Staty organizuju volebne okresky, ktore nemusia byt totozne so zemepisnymi ci administrativnymi utvarmi. Okresky sa casto menia ak sa demografia meni. V kazdom state sa potrebujete registrovat, nestaci byt obcanom. Tam kde vo volebnej miestnosti vladne jedna strana, tam je lepsia moznost podvodu pre svojich volicov a to aj ked druha strana ma moznost dianie vo volebnej miestnosti sledovat.

Podvadza sa dvomi sposobmi. Demokrati tradicne organizuju hlasy pre neplatnych volicov vratane mrrtvych. Republikani sa zas tradicne snazia vylucit platnych volicov druhej strany. V oboch pripadoch pocas volieb a aj registracie volicov.

K vitazstvu vo volbach je treba aj vediet lepsie podvadzat. Tentoraz prehral volbyTrump a naposledy Trump vyhral. Netvrdim, ze objektivne priciny pri volbach nie su dolezite, ale moznosti na podvod su lakave. Statne organy nemaju radi zrusit volby kvoli podvodom. To by znamenalo podvody priznat.

Jedna vec sa mi na americkych volbach paci je, ze hlasujes za ludi, nie politicke strany a jednym hlasovacim listkom mozes volit prezidenta, poslancov, guvernerov statov, starostov a niekde mozno aj lapacov besnych psov.

Nejaky vizionar - co sposobi navrat Trumpa ? Slubuje vystupenie z NATO. aj s pomocou UA to bude biedne. Ide tvrdo po peniazoch - vyciciavaniu ameriky pomaly odzvana. Naposledy po kratkom soku sa po jeho zvoleni us akcie odrazili hore a trvalo to takmer cele jeho obdobie. Teraz ?

Videl by som to tiež na Trumpa. Dôsledky hlavne postupný koniec globalizácie, presun výroby do USA čo rozbehne ekonomiku aj akcie, koniec podpory Ukrajiny..

Trump bude zrejme niečo ako náš Smer.. v prieskumoch nič moc lebo bude veľa ľudí, ktorí sa otvorenie nepriznajú, že ho volili.

Veľký americký biznis má veľa výhrad k ekonomickej politike súčasnej Bidenovej administratívy, či už ide o agresívnu antitrustovú politiku pod vedením Liny Khanovej, alebo prísnu reguláciu finančného sektora zo strany Securities and Exchange Commission pod vedením Garyho Genslera. Nehovoriac o plánoch Joea Bidena na zvyšovanie podnikateľských daní (zo súčasných 21 na 28 percent).

Inflácia je dnes vyššia, vyšší je aj deficit a verejný dlh. Kým v roku 2016 bol deficit verejných financií 3,2 percenta, v tomto roku dosiahne 5,8 percenta a verejný dlh stúpol zo 76 na 100 percent amerického HDP. Zásadne iná je aj situácia na trhu práce, kde panuje nedostatok pracovných síl. Výrazne sa zvýšila miera zamestnanosti a kým v roku 2017 pripadalo na jedno nové pracovné miesto 1,3 nezamestnaného, dnes je to 0,7. Takže počet voľných neobsadených pracovných miest je vyšší ako počet nezamestnaných.

V tejto situácii Trump sľubuje, že ak vyhrá, tak vyhostí z USA milióny nelegálnych imigrantov, čo by znamenalo okrem humanitárnej aj ekonomickú katastrofu pre značnú časť americkej ekonomiky, najmä pre farmy, hotely, reštaurácie, maloobchod a služby.

Trumpom avizované ďalšie znižovanie daní by zase v dnešných podmienkach viedlo k tomu, že Fed by musel zvýšiť úrokové sadzby, čo by brzdilo ekonomiku, ale aj predražovalo dlhovú službu štátu a celkový verejný dlh aj deficit

Trump sa netají tým, že chce clá a iné neobchodné bariéry pre dovoz výrazne zvyšovať, sám seba hrdo nazýva „Tariff Man“. Okrem toho neverí na potrebu zelenej transformácie, takže veľká neistota môže vládnuť, aj čo sa týka pokračovania investičného programu naštartovaného za Bidenovej administratívy.

Ak by Trumpovo zvolenie akýmkoľvek spôsobom pomohlo Putinovmu režimu v jeho vojne proti Ukrajine, malo by to nielen veľmi negatívne geopolitické a bezpečnostné, ale rovnako aj veľmi neželané ekonomické dôsledky, aj keď v prvom rade možno nie pre americkú ekonomiku, ale celkom určite pre Európu a špeciálne na strednú a východnú Európu. Miera systémového rizika investovania a podnikania v tomto regióne by sa rádovo zvýšila, rovnako ako nevyhnutný rast výdavkov a investícií do vlastnej obrany a obranyschopnosti.

zdroj: https://e.dennikn.sk/3791497/ako-to-cit ... re-biznis/

https://www.youtube.com/watch?v=472tMEQ9C5U
Biden nazval Zelenského Putinom. Stane sa, ale akosi je toho už veľa.

Čo myslíte, je reálne možné, aby demokrati vyhrali voľby? Keď jedna z mála, ktorá by mohla Bidena nahradiť HArrisová má ešte horšie preferencie ako on sám? Čo je toto za taktika nechať v tom Bidena až po uši, ak z tejto bažiny vyjdú demokrati víťazne tak začnem mať vážne pochybnosti o demokracii.

Otázka náhrady Joea Bidena za iného kandidáta je zatiaľ len teoretická, pretože starý pán sa veľmi rozhodne bráni. „Nikam nejdem,“ hovoril v prejave pri príležitosti Dňa nezávislosti. Odstúpil by len vtedy, „ak by mu to osobne odporučil všemohúci Boh“.
Zhromaždeniu demokratických guvernérov potom vysvetlil, že potrebuje viac spánku a žiadne akcie po ôsmej večernej. (Čo sa stane, keď sa začne vojna o polnoci? Dozvie sa to prezident Spojených štátov až ráno po sladkom vyspaní sa? Že aj také veci ľuďom netrknú.)
https://www.postoj.sk/158825/je-velmi-n ... -kandidata

MiBi napísal: ↑Pi 12 07, 2024 3:54 pm Otázka náhrady Joea Bidena za iného kandidáta je zatiaľ len teoretická, pretože starý pán sa veľmi rozhodne bráni. „Nikam nejdem,“ hovoril v prejave pri príležitosti Dňa nezávislosti. Odstúpil by len vtedy, „ak by mu to osobne odporučil všemohúci Boh“.

Len nech Joe ostane ako kandidat. Jeho vymena by mi ohrozila investiciu. Mam zopar stoviek vsadenych na Trumpa a zacal som poziciu budoval minuy rok, ked bol este dobry kurz.

Pred chvíľou to bol Boh, teraz už aj názor lekára je dostatočný na to, aby Biden zvažoval svoju kandidatúru. A súčasne s tým bol pozitívne testovaný na Covid.
Asi je len otázka času, kedy sa záhadná choroba objaví a demokrati to skúsia s niečim novým.
https://standard.sk/715418/biden-pripus ... ny-problem
https://standard.sk/715471/prezident-us ... y-na-covid

Aktualne kurzy na Tipsporte:
Trump - 1.38
Kamala Harris - 4.20
Joe Biden - 14.00
Kennedy Jr - 56.00

Trumpa sa mi podarilo nakupit pri kurzoch 2.50 a 2.00, takze som nadmieru spokojny.

Michelle Obama..

uz sa objavuju nazory, ze Trump urobil chybu, ze isiel s Bidenom do predvolebnej debaty este pred jeho nominaciou
Nikdy nemal súhlasiť s televíznou debatou, kde Bidenov stav otvoril oči celému svetu.
Takto dostane nového protikandidáta, ktorý bude určite silnejší.

Harrisová už získala dostatočný počet delegátov na to aby kandidovala, do polovice augusta ešte majú čas urobiť zmenu, len už akosi dochádzajú možnosti.

MiBi napísal: ↑Po 22 07, 2024 10:41 am uz sa objavuju nazory, ze Trump urobil chybu, ze isiel s Bidenom do predvolebnej debaty este pred jeho nominaciou
Nikdy nemal súhlasiť s televíznou debatou, kde Bidenov stav otvoril oči celému svetu.
Takto dostane nového protikandidáta, ktorý bude určite silnejší.

Je pravda, ze Trump mohol trochu lepsie kalkulovat, ze co sa asi tak stane, ked odpise dezorienovaneho Bidena este predtym, nez ho daju za oficialneho hlavneho kandidata demokratov. Ale to by nebol impulzivny Trump, keby to neurobil tak, ako to urobil.

Obamovci vyjadrili podporu Harrisovej. Myslím, že si môžeme byť takmer istí, že novým prezidentom bude Trump.

Nazor šéfredaktora Štandardu:

Problém je, že Harrisová je mimoriadne neschopná politička, jej popularita pred ostatnými voľbami, keď si ju vybral Joe Biden, postupne klesala kdesi na úroveň troch percent. Zobral si ju len preto, že bola žena a „hnedá“, ako sa sama označuje. Neschopnosť ukázala v úrade, väčšina jej spolupracovníkov ju rýchlo opúšťala, twitter je plný jej smiešne nelogických výrokov. Nazval som ju chodiacou kvótou a je to presný popis. Keby nebola ženou a nepatrila k menšine, nikdy by sa nestala viceprezidentkou, a zrejme by nezískala ani niektoré pozície pred tým. Som presvedčený, že takáto politička uráža každého voliča, o ženách ani nehovoriac

https://standard.sk/721931/nasa-eroticka-drama

Tu máš dalšie. Eduard Chmelár:

V skutočnosti je prostoreká Kamala ešte menej populárna ako senilný Joe.
Je takou "Sarah Palinovou" tábora demokratov alebo americkou "Magdou Vášáryovou", prípadne "Danušou Nerudovou" s indickými koreňmi a je jedinou kandidátkou, na ktorú je Donald Trump skutočne pripravený. Demokrati prakticky nemajú šancu.
Nádeje by sa im azda zvýšili, keby spomedzi seba vygenerovali niekoho úplne nového a využili tak moment prekvapenia (čiže keby vyrobili nejakú americkú Čaputovú), ale na to už jednak nebudú mať dosť času a jednak by to musel byť niekto, kto bude v téme ukončenia vojny na Ukrajine presvedčivejší ako Donald Trump.
_______________________________________

Najdôležitejšie pre nás sú ekonomické dopady:

Lukáš Kovanda - rešpektovaný ekonóm:

S Kamalou Harrisovou v Bielom dome spoznajú Spojené štáty socializmus, ohrozená je tak bezpečnosť celého Západu.
Jej víťazstvo by potešilo Moskvu aj Peking.

Papierovo tak môže mať Harrisová vyššie šance ako Biden. Investorov však teraz zviera neistota, pretože zatiaľ čo Trumpov aj Bidenov svetonázor dobre poznajú – vrátane toho, ako ho v úlohe najmocnejšieho politika planéty realizovali do praxe –, Harrisová je pre nich do značnej miery veľkou neznámou.

Ako možná prezidentka Harrisová sľubovala veci, ktoré z Bidena robia umierneného centristu starej školy. Hoci aj on je značne rozhadzovačný.
A hoci za Bidenovho prezidentovania vykazujú Spojené štáty neudržateľne vysoké rozpočtové deficity a výrazný nárast dlhu, stále sú v porovnaní s krajinami EÚ aj Čínou pomerne solídne rastúcou ekonomikou. Ale podstatnú časť tohto rastu si „kúpili“ na obrovský dlh.

Vysoké tempo dlhového rastu by sa počas prípadného vládnutia Harrisovej pravdepodobne ešte zvýšilo, a to dramaticky. Jeden príklad za všetkých. Vo spomínanej predchádzajúcej prezidentskej kampani Harrisová sľubovala uviesť do praxe gigantický klimatický plán, ktorý by amerických daňových poplatníkov vyšiel na desať biliónov dolárov. Takúto sumu peňazí vygeneruje napríklad česká ekonomika v súčasných cenách zhruba za 33 rokov.

Biden presadil zelený plán zhruba šesťkrát až sedemkrát menší, než by bol ten Harrisovej. Pritom tento jeho balík je aj tak najväčším fiškálnym stimulom v celej histórii USA – a rozhodne významne v uplynulých rokoch prispel k roztočeniu tamojšej mimoriadnej inflácie, najvyššej za niekoľko desiatok rokov.

Je socialistickejšia, zelenšia a progresívnejšia ako Biden

Harrisová by tak v Bielom dome bola nielen prvou ženou, navyše tmavej pleti.
Bola by prvým človekom v celej histórii Spojených štátov, ktorý by z Bieleho domu zavádzal skutočný socializmus.
Harrisová je nielen oveľa socialistickejšia ako Biden, ale aj progresivistickejšia a zelenšia.

Na rozdiel od Bidena by Harrisová zakázala frakovanie, teda ťažbu ropy či zemného plynu environmentálne kontroverznou metódou hydraulického štiepenia. Politička tiež presadzuje americký „Zelený Nový údel“, teda americkú obdobu Green Dealu, zatiaľ čo Biden ho v jeho celku podporiť odmietol.

Harrisová sa tiež oveľa ústretovejšie než Biden stavia k širokému odpusteniu študentského dlhu, čo je kľúčová položka progresivistických programov. Biden namieta, prečo by sa mal dlh odpúšťať aj dobre zarábajúcim absolventom najprestížnejších amerických univerzít.

Vysoké školstvo v USA je dramaticky úspešnejšie ako to európske, ktoré oveľa menej stavia na trhových princípoch a oveľa viac na „nárokovosti“. Vzletne, ale realisticky povedané, americké vysoké školstvo v posledných desaťročiach posúva ľudskú civilizáciu vpred oveľa zásadnejšie ako to „nárokové“ európske. Ak by sa Harrisovej darilo presadzovať prvky „nárokovosti“ do amerického vysokého školstva, môže tak v dôsledku ďalej fatálne poškodiť ekonomickú konkurencieschopnosť – a nakoniec aj vojenskú a bezpečnostnú odolnosť – celého Západu, najmä tvárou v tvár Číne.

Čo sa týka medzinárodného obchodu, má Harrisová v niektorých ohľadoch dokonca bližšie k Trumpovi ako k Bidenovi.
Je teda nielen socialistkou, ale navyše ochranárskou socialistkou. Práve v protekcionizme sa s Trumpom pomerne zhoduje.
V roku 2016 sa napríklad stavala proti Transpacifickému partnerstvu, teda veľkej zóne voľného obchodu medzi Spojenými štátmi mnohými ázijskými štátmi (nie však s Čínou), ale aj latinskoamerických ekonomík, navyše ešte s Kanadou, Austráliou a Novým Zélandom. Tento obchodný pakt dohadovala administratíva Baracka Obamu – s podporou vtedajšieho viceprezidenta Bidena –, no Trump ho po svojom nástupe do Bieleho domu zhodil zo stola.

Harrisová celkovo vyžaduje viac ďalekosiahlych regulácií ako Biden, a to napríklad aj v oblasti umelej inteligencie. Spojené štáty teraz v tejto oblasti určujú svetový vývoj práve aj preto, že nie je tak preregulovaná ako napríklad celá IT sféra a všeobecne ekonomika Európskej únie.

Ak by Harrisová spútala IT sféru a umelú inteligenciu v USA podľa vzoru Európskej únie, ktorá prakticky nemá žiadnu skutočne globálnu technologickú firmu, hrozí zaostávanie celého Západu za Áziou, najmä Čínou. Toto zaostávanie by mohlo byť až také výrazné, aké teraz vykazuje EÚ, ktorá sa v oblasti nových technológií pozerá na chrbát Spojeným štátom, ako aj Číne z čoraz väčšej vzdialenosti.

V konečnom dôsledku by tak Harrisová do Bieleho domu v dosiaľ nepoznanej miere vniesla zelený progresivizmus (čo by spôsobilo ešte väčší dlh), socializmus či „nárokovosť“. Pritom by neváhala ekonomiku USA – historicky vybudovanú na kapitalizme a voľnom trhu – regulačne ťažko zväzovať a presadzovať navyše ochranárske opatrenia. Nič z toho nie je dobré pre dlhodobý ekonomický, ale ani bezpečnostný a vojenský rozvoj nielen Spojených štátov, ale celého Západu. Z Harrisovej v Bielom dome môžu mať nakoniec najväčšiu radosť autoritári Pekingu a Moskvy.

https://standard.sk/718372/s-kamalou-ha ... ocializmus

Nezalezi na schopnostiach a nazoroch Harrisovej. Ved ani van der Leyenova nema nejake schopnosti. Podstatne je, ze je "straníčkou" a ze je ochotna byt v ceremonialnej roli prezidentky USA hovorkynou tych skutocne dolezitych "demokratov", ktori jej budu diktovat.
Zeny su casto v roli hovorkyne schopnejsie a vitanejsie nez muzi. Takze to ze je zena v tomto pripade vobec nie je nevyhodou.

(Na SK mame v tomto smere skvely priklad z nedavnej minulosti.)

V každom pripade su aktualne preferencie voličov dosť vyrovnane co sa tyka oboch kandidatov.

Víkendové čítanie o možnej tretej svetovej, ako eskalácia napätia súvisí s prezidentskými voľbami v USA.

Komentár Eduarda Chmelára

NATO JE LEN KRÔČIK OD VSTUPU DO VOJNY S RUSKOM

Hoci Slováci dnes žijú prevažne extrémnym počasím (a tí jednoduchší odvolávaním Šimečku), pozornosť všetkých ľudí dobrej vôle by mala byť sústredená na oveľa vážnejšie hrozby, ktorým svet čelí. V týchto dňoch a hodinách sa rozhoduje o zásadnom zlome vo vývoji ukrajinského konfliktu, ktorý ho môže nasmerovať do tej najnebezpečnejšej fázy s dopadom na celé ľudstvo.
Aby som bol presnejší - podľa môjho názoru sa o nasadení rakiet dlhého doletu do útoku na Rusko už rozhodlo, všetko ostatné sú diplomatické tančeky. V čase, keď píšem tento status, britský premiér Keir Starmer prilieta do Washingtonu na kľúčovú schôdzku s prezidentom USA Bidenom. Nemusíme čakať na jej záver, pretože spoločná tlačová konferencia nebude, ani vám neoznámia, či povolili Ukrajine použiť rakety Storm Shadow - dozviete sa to až z prvého útoku, pretože ich dopad bude taký deštruktívny, že sa to nebude dať utajiť.

Paradoxne, bol to skôr Joe Biden, ktorý váhal s použitím takýchto rakiet a musel ho o tom presvedčiť až jeho britský kolega. Prečo tie obavy? Ruský prezident Vladimír Putin v reakcii na možnosť povoliť Ukrajine zapojenie rakiet dlhého doletu do útokov smerujúcich hlboko do ruského územia pohrozil, že akýkoľvek krok Západu, ktorý by Kyjevu umožnil použiť strely Storm Shadow na napadnutie Ruska, privedie jeho krajinu do vojny s NATO. Je desivé, ako militaristi všetkých krajín podceňujú toto nebezpečenstvo a vysmiali Putina, že blafuje. Lenže Kremeľ neblafuje.
Táto špecifická situácia nie je nebezpečná pre Putinovu rétoriku, ale pre nezvratné dôsledky, ktoré bude mať britsko-americké rozhodnutie.
Treba si totiž uvedomiť, že tu nejde len o formálne "povolenie" Bieleho domu a Downing Street 10.
Samotná ukrajinská armáda nevie ovládať rakety dlhého doletu, ktoré jej dodal Západ. Potrebuje na to spravodajské údaje zo satelitov, ktorými nedisponuje, ktoré vlastnia len Spojené štáty alebo Európska únia, teda ktoré má NATO. A čo je ešte dôležitejšie: iba vojenský personál Severoatlantickej aliancie môže prideľovať letecké misie takýmto raketovým systémom. Samotní ukrajinskí vojaci to nedokážu. Nejde teda len o to, či Západ povolí kyjevskému režimu zasiahnuť Rusko takýmito raketami. Ide o to, či sa krajiny NATO priamo zapoja do ukrajinského konfliktu so všetkými dôsledkami. A takto by sme to mali vysvetľovať ľuďom.

Večné spoliehanie sa na to, že Putin nepoužije jadrové zbrane, je také šialené, že pripomína ruskú ruletu.
Už teraz by bolo použitie taktických nukleárnych zbraní v súlade s novou jadrovou doktrínou Ruskej federácie.
Časť ruskej generality vyvíja v tomto smere dlhodobý nátlak na Vladimíra Putina, aby tento druh zbraní použil.
Ruský prezident je v ťažkej situácii, lebo nesmie prejaviť slabosť. Ale len nepríčetný človek si môže myslieť, že tento tlak na Rusko a doslova "testovanie červených čiar" sa dá stupňovať donekonečna.
Ak sa v krátkom čase neuvoľní medzinárodné napätie, pochod k tretej svetovej vojne je neodvratný.

Zatiaľ však nič nenasvedčuje tomu, že sa situácia začne zlepšovať. Práve naopak.
Militaristi vedia, že majú čas už len do októbra, ak chcú podniknúť zničujúci úder. Musia to stihnúť do novembrových prezidentských volieb v USA, pretože návrat Donalda Trumpa je čoraz reálnejší.
Vyjasnime si, že Donalda Trumpa považujem za mimoriadne odporného človeka, ktorého patologické klamstvá ma už unavuje vyvracať.
Ale Harrisová nie je žiadna výhra, je to len lepšia herečka. V skutočnosti nič tak nehovorí o úpadku amerického politického systému ako fakt, že z 300-miliónového národa dokázal vygenerovať do súboja o najvyšší post iba takéto dve kreatúry.

Preto je úplne zbytočné zaoberať sa otázkou, kto bol presvedčivejší v televíznom dueli z noci na stredu. To, čo by sme mali hodnotiť z hľadiska našich záujmov, predsa nie je umelecký dojem, ale obsah ponuky pre svet. A tá ponuka je strašná.
Kamala Harrisová pôsobila ako ešte väčší jastrab než Hillary Clintonová. Behal mi mráz po chrbte, keď podporila masívne zvyšovanie zbrojenia, keď avizovala návrat k vojenským intervenciám, keď vyzdvihovala armádu USA ako najväčšiu smrtiacu silu na svete, keď sa vyjadrovala pohŕdavo o Trumpovi, že je zbabelý ju použiť, že nemá úctu medzi americkou generalitou, že nie je schopný viesť národ do vojny a namiesto toho uzatvára mierové zmluvy s diktátormi... Tak to mi teda odľahlo, hlavne, že je žena a že má ázijský pôvod, s takouto výbavou sa bude pochodovať do vojny určite rezkejšie...

Nie, Trump nie je žiadna holubica. Rozdiel medzi Donaldom a Kamalou je len v tom, že pre Trumpa je primárny konflikt s Čínou a pre Harrisovú konflikt s Ruskom. Ale pre životné záujmy strednej Európy je lepšou voľbou republikánsky kandidát, a to aj za cenu, že náklady na vojnu na Ukrajine chce prenechať Európe. Je totiž väčší predpoklad, že Európska únia nebude vládať sama financovať tento nákladný konflikt, čo urýchli diplomatické riešenie. Ak teda dovtedy štáty NATO so svojím vazalom Zelenským nevyprovokujú novú svetovú vojnu.
Demokrati totiž vedia, že ak chcú mať ešte šancu vyhrať tieto prezidentské voľby, nesmú dopustiť, aby sa dovtedy ukrajinský front zrútil.
A urobia pre to všetko.

Zatiaľ teda všetci konajú ako zaslepení šialenci, a kto ešte nepochopil, v čom je nebezpečenstvo takejto politiky, mal by si prečítať knihu Christophera Clarka Námesačníci, ktorá opisuje správanie veľmocí na začiatku 20. storočia, ktoré napokon vyústilo do prvej svetovej vojny.

Dnešný problém je o to závažnejší, že nás vedú doslova hlúpi ľudia. Napríklad fínsky prezident Alexander Stubb v rozhovore pre poľský denník Gazeta Wyborcza doslova povedal, že Fíni sa vojny s Ruskom neboja, lebo od stredoveku s ním viedli asi tridsať vojen...
Myslíte, že tomuto insitnému vojenskému stratégovi niekto pošepol taký "detail", že v stredoveku Rusi nemali jadrové zbrane?
Ale veď načo by to robili, keď Fínsko je podľa svojho prezidenta pripravené na vojnu, v ktorej Putin musí prehrať!
Sú na to však pripravení aj obyvatelia tejto severskej krajiny?
Sú pripravení umierať za militaristické vízie jedného psychopata, ktorý neváha vo svojom antiruskom šovinizme zavliecť svet do nukleárnej apokalypsy?

Mier je dnes teda v mainstreamových kruhoch neslušné slovo. Ale nezabúdajme, že to bolo aj pred 110 rokmi, v lete 1914, keď si všetci mysleli, že Srbom dajú na frak a do Vianoc sú doma. Ich neschopnosť predvídať dôsledky vlastných činov viedla potom k najstrašnejšej apokalypse, štvorročnej agónii ľudstva s desiatkami miliónmi mŕtvych, po ktorej všetci pochopili, že musia dať vojnu mimo zákon a usporiadať svet po novom. Nestačila nám vari skúsenosti 20. storočia? Musíme prejsť peklom novej vojny, aby sme pochopili, že vojna nie je žiadne riešenie?

JUGGLER napísal: ↑Ut 30 07, 2024 4:34 pm S Kamalou Harrisovou v Bielom dome spoznajú Spojené štáty socializmus, ohrozená je tak bezpečnosť celého Západu.

"Som kapitalistkou," povedala Harrisová v narážke na výroky exprezidenta Trumpa, ktorý demokratickú političku opakovane označil za marxistku či súdružku. Dodala, že verí vo voľný a férový trh, a sľúbila pragmatický prístup k riešeniu hospodárskych otázok.
Harrisová vystúpila v strede miestneho času so svojim ekonomickým príhovorom v Pittsburghu, ktorý býval srdcom amerického oceliarskeho priemyslu. Harrisová vo svojej reči sľúbila daňové úľavy pre firmy, ktoré obnovia strojové vybavenie svojich tovární na americkom území, a investície do odvetví, ktoré "určí budúce storočie". Ide napríklad o letecký a kozmický priemysel, umelú inteligenciu či odvetvia spojené s čistou výrobou energií.

Za jeden zo svojich hlavných cieľov Harrisová označila "vytvorenie silnej strednej triedy". Podľa agentúry AP príjmy strednej triedy v posledných rokoch nerástli tak rýchlo, ako v prípade najbohatších domácností, a na túto vrstvu dopadla inflácia a zvyšovanie cien. V tejto súvislosti potom zaútočila na Trumpa. Republikánskeho kandidáta a niekdajšieho realitného podnikateľa "zaujíma iba to, ako zlepšiť život sebe a ľuďom jemu podobným - najbohatším Američanom", povedala Harrisová.

Harrisová neskôr v rozhovore pre stanicu MSNBC uviedla, že chce zvýšiť dane "najväčším korporáciám a miliardárom". "Je to o tom platiť spravodlivý podiel," uviedol kandidátka na prezidenta. Podľa textu, ktorý zverejnila jej kampaň, Harrisová chce zaviesť minimálnu daň pre miliardárov tak, aby zo svojich príjmov odvádzali podobnú časť daní "ako učiteľ či hasič". Sadzbu dani z príjmu firiem chce navýšiť z aktuálnych 21 percent na 28 percent. Súčasne potom Harrisová v texte tvrdí, že sa dane nezvýšia ľuďom s ročným príjmom pod 400 000 dolárov.

Ekonomika je jednou z oblastí, v ktorej Američanov hodnotí pozitívnejšie Trumpa ako Harrisovú. Viceprezidentke sa však podľa agentúry Reuters podarilo náskok svojho protivníka v tejto oblasti znížiť. Podľa utorkového prieskumu spoločnosti Ipsos mal Trump náskok dvoch percentuálnych bodov nad Harrisovou, na konci júla to pri tom bolo 11 percentuálnych bodov.

https://www.investicniweb.cz/harrisova- ... u-prumyslu

...dala by sa nahodit anketa pre volby USA? Trump vs. Harrisova,ako by volili clenovia fora

kde je volebný program, jeho odpočet, stav krajiny(a štátov) pred nástupom, stav krajiny(a štátov) po nástupe a čo chce najbližšie robiť.

mám taký dojem, že ich trápia ich špecifiká, a tradičné eldorádo obrovskej drahoty v školstve, zdravotníctve a bývaní spolu s úpadkom niektorých odvetví a bujnejúcich civilizačných chorôb dostalo pauzu na intermezzo aby sa zaistilo čo s tým a to sa až tak verejne nebude kým si to firmy neporiešia, nie že by sa im chcelo, ale Amerika je dnes v prestavbe a dejú sa obrovské technologické ale aj spoločenské zmeny a je to nespútaná sila, ktorú nie je jednoduché spútať aby slúžila a nie vládla a preto aj istá nedôvera konzervatívnych síl, ktoré sú v Amerike veľmi divoko rôznorodé, ale niečo by chceli aj z toho liberalizmu lebo bez toho sú persona non grata ako konzervatíny odpad, takže sa niekedy nevie kto je vlastne ten jediný a pravý republikán...

Fund napísal: ↑Št 26 09, 2024 11:14 am ...dala by sa nahodit anketa pre volby USA? Trump vs. Harrisova,ako by volili clenovia fora

Nahodil som.
Začal už Trumpeta, len som dokončil. Dúfam, že som otázky položil OK, lebo jedna vec je, čo tipujeme a druhá, koho by sme volili.

JUGGLER napísal: ↑Št 26 09, 2024 1:02 pm

Fund napísal: ↑Št 26 09, 2024 11:14 am ...dala by sa nahodit anketa pre volby USA? Trump vs. Harrisova,ako by volili clenovia fora

Nahodil som.
Začal už Trumpeta, len som dokončil. Dúfam, že som otázky položil OK, lebo jedna vec je, čo tipujeme a druhá, koho by sme volili.

Píše že "Hlasovanie ukončené Ne 01 11, 2020 8:23 pm" a nejde votovať