Pyramídy, Ponziho schéma, lietadlo, výrazne nevýhodné produkty
Pravidlá fóra
Nezabudnite, prosím, že svojou prítomnosťou a diskutovaním na tomto fóre vyjadrujete svoj súhlas s vždy aktuálnymi Podmienkami používania tohto fóra. Predovšetkým prosím dbajte na slušnosť komunikácie a rešpektovanie sa navzájom. Celé Podmienky používania tohto fóra si môžte prečítať tu.
Ďalší článok k téme - tentokrát však hlavne k finančným sprostredkovateľom.
Investori prišli o peniaze napriek tomu, že ich NBS varovala. Silný marketing prevalcuje aj kontrolné mechanizmy, tvrdí Katarína Faktorová z Finportalu
Predpokladám, že muselo ísť o dobrých obchodníkov, keď dokázali predávať produkt od nelicencovanej spoločnosti, pred ktorou navyše vystríhala NBS.
Mali minimálne dlhoročné skúsenosti a žiaľ takéto skúsenosti vo väčšine prípadov získali v klasickom finančnom sprostredkovaní. Aj predstavitelia týchto spoločností mali a niektorí stále majú licenciu ako podriadený finančný agent. Bohužiaľ to vrhá zlý tieň aj na štandardné finančné sprostredkovanie, pretože títo obchodníci buď vzišli z finančného sprostredkovania, alebo dokonca robia tie činnosti naraz. Aj vo vedení spoločnosti spriaznenej a previazanej s Axe Capital Group bol človek, ktorého firma naďalej funguje ako podriadený finančný agent pre veľkú spoločnosť. Na objavenie spojenia človeku stačí register finančných agentov, obchodný register, prípadne Finstat.
Sú samostatní finanční agenti zodpovední za to, keď ich sprostredkovatelia predávajú takéto produkty?
Z formálneho hľadiska SFA nezodpovedá za to, čo jeho agenti robia mimo činnosť finančného sprostredkovania. Ak ale niekto v kancelárii predáva takéto produkty a zároveň tam má logo samostatného finančného agenta, z reputačného hľadiska to pre túto firmu predstavuje problém. Myslím si, že daný samostatný finančný agent má aj etickú a morálnu zodpovednosť za to, čo robia jeho agenti, ak o tom vie. Som zástancom toho, že niekedy menej je viac a ak by som mala informácie o takejto činnosti u niektorého z našich partnerov, pristúpila by som k ukončeniu spolupráce.
Môže samostatný finančný agent sprostredkúvať produkty spoločností, ktoré nemajú licenciu?
Nie, to nemôže. A dokonca môže, a robíme to pravidelne, odmietnuť aj také produkty, ktoré licenciu majú. Ide predovšetkým o produkty, ktoré sú z nášho pohľadu pre klienta rizikové ako napríklad korporátne dlhopisy. Hoci sú formálne v poriadku, vieme, že klient len ťažko chápe riziká. Často si zamieňa fixný výnos s tým garantovaným, pričom kreditné riziko je prítomné aj pri produktoch s fixným výnosom. Často riešime dilemu, či prijmeme riziko a zazmluvníme agenta, ktorý pomimo predáva produkty s rôznym stupňom rizika pre klienta.
Ak niektorí agenti predávali produkty bez licencie, robili to teda na vlastnú päsť a obchádzali samostatného finančného agenta s ktorým spolupracujú?
Áno, nie je možné, aby takéto produkty išli cez samostatného finančného agenta. Môže sa stať, že sa u SFA nájde zopár agentov, ktorí robia niečo pomimo a zneužívajú dobré meno, ktoré získali ako sprostredkovatelia. Problém však je, keď sa v jednom SFA koncentruje veľké množstvo takýchto obchodníkov. Reputačne SFA utŕži ranu, z ktorej sa nemusí pozviechať.
Jaro1 napísal: ↑Pi 14 04, 2023 2:51 pm
Vie niekto vysvetlit to ze tieto strategie by mali kopirovat Beresa a stale zarabaju?
myfxbook . com / members / COPYLEADERS
Mate niekto k tomu relevantne info?
Lebo uz sa niekto vyjadroval ze Beres vobec neobchodoval alebo ze prerobil na Crypto kde malo AXE mat zo zaciatku max 20% a potom cca od Q1 2022 0% z nejakeho dovodu.
Tieto strategie mi boli ponukane a uvazoval som nad nimi ked som si este myslel ze mi AXE vrati vklad
Dakujem
Je celkom zaujimave a myslim ze by stalo za presetrenie preco sa taka uspesna strategia CopyLeaders zrazu stratila. Strategia cls-smart-mix-fusion podla nedavnych statusov zarobila cez 120% za menej ako rok.
Teraz uz vsak po nej nie je ani stopy. Kto za nou bol a bola vobec realna? Asi nebolo vsetko vporiadku ked tak zrazu zmizla a vsetci odbornici tvrdia ze take zisky nie su realne.
Kto vie pridat viac info?
tomáš virdzek napísal: ↑Ut 06 06, 2023 7:35 pm
Ďalší článok k téme - tentokrát však hlavne k finančným sprostredkovateľom.
Mali minimálne dlhoročné skúsenosti a žiaľ takéto skúsenosti vo väčšine prípadov získali v klasickom finančnom sprostredkovaní. Aj predstavitelia týchto spoločností mali a niektorí stále majú licenciu ako podriadený finančný agent. Bohužiaľ to vrhá zlý tieň aj na štandardné finančné sprostredkovanie, pretože títo obchodníci buď vzišli z finančného sprostredkovania, alebo dokonca robia tie činnosti naraz. Aj vo vedení spoločnosti spriaznenej a previazanej s Axe Capital Group bol človek, ktorého firma naďalej funguje ako podriadený finančný agent pre veľkú spoločnosť. Na objavenie spojenia človeku stačí register finančných agentov, obchodný register, prípadne Finstat.
Vie sa o akeho agenta a firmu sa jedna a aka velka spolocnost ho nadalej zastresuje? Bolo by zaujimave vediet, komu sa oblukom vyhnut, a ktoru velku spolocnost dana situacia nijako nevyrusila.
Polícia vyzvala ľudí, aby jej nahlásili škody, ktoré utrpeli pri investíciách do firmy Axe Capital Group. Jej predstaviteľa Petra Béreša medzičasom NAKA obvinila z podvodu, v súčasnosti je vo väzbe.
Poškodení môžu podať trestné oznámenie na najbližšej polícii alebo písomne na NAKA odbor východ, napísal Policajný zbor. Týka sa to aj ďalšej Bérešovej firmy Zizzy SE.
Ľudia investovali do Axe Capital Group desiatky miliónov eur, dostať sa k nim nedokážu od jesene.
Je zaujimave, ze pri takejto exponovanej spolocnosti pusti finstat taketo informacie. (Zisk je pri "normalnych" spolocnostiach vzdy nizsi ako trzby).
Ma niekto nejake logicke vysvetlenie?
Niesom expert na uctovnictvo, ale teoreticky vedia urobit zisk aj bez trzieb, i ked ten bude len "papierovy"/uctovny.
Dalo by sa to urobit rozpustenim nejakych kapitalovych fondov, resp. rozpustenia uctovnej rezervy, ktoru mohli mat pripravenu na nejaky ucel. Ale k tomu by sa vedel vyjadrit skor nejaky skuseny uctovnik / danovy poradca.
Je zaujimave, ze pri takejto exponovanej spolocnosti pusti finstat taketo informacie. (Zisk je pri "normalnych" spolocnostiach vzdy nizsi ako trzby).
Ma niekto nejake logicke vysvetlenie?
Tak mi to nedalo a pozrel som sa aj na uctovnu uzavierku AXE Capital a prisiel som kde je pes zakopany.
Finstat z nejakeho dovodu ako trzby uvadza iba vynosy z hospodarskej cinnosti. U Axe su naozaj iba tych 30 768 €. Ale neuvadza vynosy z financnej cinnosti, ktore su 10 164 613 €. Takze spravne by malo byt uvedene, ze celkove vynosy su
10 255 784 € a zisk z toho je tych necelych 2 250 000 €. Vid obrazok nizsie / v prilohe
Je zaujimave, ze pri takejto exponovanej spolocnosti pusti finstat taketo informacie. (Zisk je pri "normalnych" spolocnostiach vzdy nizsi ako trzby).
Ma niekto nejake logicke vysvetlenie?
Muti napísal: ↑Ut 11 07, 2023 10:08 am
Tak mi to nedalo a pozrel som sa aj na uctovnu uzavierku AXE Capital a prisiel som kde je pes zakopany.
Finstat z nejakeho dovodu ako trzby uvadza iba vynosy z hospodarskej cinnosti. U Axe su naozaj iba tych 30 768 €. Ale neuvadza vynosy z financnej cinnosti, ktore su 10 164 613 €. Takze spravne by malo byt uvedene, ze celkove vynosy su
10 255 784 € a zisk z toho je tych necelych 2 250 000 €. Vid obrazok nizsie / v prilohe
Finreg.JPG.
Je zaujimave, ze pri takejto exponovanej spolocnosti pusti finstat taketo informacie. (Zisk je pri "normalnych" spolocnostiach vzdy nizsi ako trzby).
Ma niekto nejake logicke vysvetlenie?
AXE.JPG
Tak som to nejako pochopil aj ja. Preto som do obrazka zahrnul aj celkove vynosy. Potom to sedelo. Neslo mi len do hlavy, preco to finstat nezapocital do trzieb, ci som nieco prehliadol. Ale vyzera, ze vazne pouzili inu metriku ako pri ostatnych spolocnostiach ako Slovnaft, Volkswagen, Finax atd. atd. Dik za objasnenie @Muti.
Je zaujimave, ze pri takejto exponovanej spolocnosti pusti finstat taketo informacie. (Zisk je pri "normalnych" spolocnostiach vzdy nizsi ako trzby).
Ma niekto nejake logicke vysvetlenie?
AXE.JPG
Stačilo si rozkliknúť tie výkazy a tam zistíš, že väčšina výnosov je finančných a to konkrétne ostatné výnosové úroky. Tieto nevchádzajú do toho, čo by si ty vnímal ako tržby (tam idú len výnosy z hospodárskej činnosti). Finstat to má dobre, len pri špecifických spoločnostiach ako je táto treba ísť do hĺbky a pozerať sa na výkazy komplexnejšie. Účtovanie sa odlišuje od "klasických" firiem.
,,Amatérski investori investujúci pasívne do indexového fondu budú mať v dlhodobom horizonte lepšie výnosy ako profesionálni manažéri fondov,, Buffett Vzdelávanie a užitočné info zadarmo: https://smartinvestor.sk
Ked citam ten clanok, tak mi rozum zastava. Bezne clovek rozmysla ako diverzifikovat par tisiciek EUR, aby neprisiel v pripade neocakavaneho o vsetko, a tu v clanku ludia veselo investovali 300kEUR s vidinou, ze po roku vyberu 900kEUR Neviem si predstavit, ze tam nezablikala ziadna kontrolka
Na druhej strane, vacsia ochrana zo strany statu je kde? Spolocnost robila danu cinnost nelegalne
Vsetky taketo a podobne titulky podrazaju nohy serioznemu, pravidelnemu a udrzatelnemu investovaniu do ETF cez brokera, alebo iny seriozny produkt
BMG ponúkala tuším 40%, Bereš sa s tým nesral a ponúkol rovno 300%. A dôveru ľudí si asi získal tým, že si v KE prenajímal v biznis centre 4 poschodia kancelárií. To budilo dojem, že ide o veľkú a úspešnú firmu.
My tu slintáme za 10% ročne a oni uveria 300%
V tej linke čo dal jaroslav s videom RTVS je napísané:
„S cieľom vylákať finančné prostriedky mali uzatvárať zmluvy o sprostredkovaní napríklad kúpy a predaja cenných papierov, zlata ale aj obchodovaní s virtuálnou menou na kryptoburzách alebo investovaním do startupov. Pričom sľubovali ročný výnos až do výšky 300 percent,“ priblížila hovorkyňa Prezídia PZ Denisa Bárdyová.
Redaktorka RTVS to tak citovala vo videu ( zhruba v polovici - po 1 min. ).
Keď sme sa Zizzy a Axe začali venovať tu, slubovali klientom zhodnotenie okolo 60% p.a.
V úvode vlákna je zaznamenané, že rátali s výnosom okolo 5% mesačne, pričom vraj niekoľko rokov mali výnosy 10% mesačne.
Robili to zrejme tak, že cez zmluvu o pôžičke klient požičal peniaze firme, ona ich zhodnocovala a nechávala si podiel na zisku 40%
To bolo na prelome 2020/2021. Vtedy po prvotnom šoku z pandémie stúpalo všetko hore hore ... akcie cca +100%....Bitcoin vystúpal 1000% (zo 4000 USD na 60 000 USD). Takže ktokolvek do čohokolvek zainvestoval, cítil sa ako kráľ. Lenže potom bublina spľasľa. Najprv crypto 2 x pokles: 2021 a 2022..potom akcie pokles v 2022.
Tie sľuby +300% čo spomínala hovorkyňa Polície, zrejme zaznamenali z nejakých výpovedi svedkov z doby, ked už všetko prasklo.
Béreš bol zrejme pod veľkým tlakom, súrne potreboval nové peniaze a bol ochotný sľúbiť aj modré z neba....
Takisto na našom webe niekto napísal, že mal 2 roky po sebe +150% čistých, čo po odčítaní 40% podielu na zisku a daní tiež dáva cca +300% hrubých:
Nemám záujem sa tu v komentároch s nikým nijak naťahovať a presviedčať niekoho..preto spomeniem len nejaké základy.
Kto má REÁLNE záujem a hľadá možnosť ktorá mu prinesie naozaj zaujímavé čísla nech napíše.. (Rozhodol som sa tak pretože ľudia s nižším kapitálom zvyknú veci dehonestovať..kdežto ľudia s vyšším kapitálom zvyknú byt finančne gramotnejší, otvorenejší novým možnostiam a pod.)
Preto je táto možnosť výhradne pre ľudí s minimálnym kapitálom 30.000€ a viac.
V skratke:
- Ich cieľ je robiť aspoň 5%+ za mesiac
- posledné roky sa darí držať mesačný priemer okolo +10% za mesiac
- RIADNA ZMLUVA
- 95% kapitálu je viazaného priamo na teba a kryje ho samotná BANKA
- svoj vklad môžeš kedykoľvek vybrať
- zisk je už po zdanení
Za rok 2019 + 149%
Za rok 2020 + 145%
Dovolím si podotknúť, že sa jedná o čistý a zdanený zisk pre mňa.
Spomenul som pár dôležitých základov. Kto má záujem, nech sa mi ozve a bodka.
,,Amatérski investori investujúci pasívne do indexového fondu budú mať v dlhodobom horizonte lepšie výnosy ako profesionálni manažéri fondov,, Buffett Vzdelávanie a užitočné info zadarmo: https://smartinvestor.sk
JUGGLER napísal: ↑Ne 10 09, 2023 10:24 pm
V tej linke čo dal jaroslav s videom RTVS je napísané:
„S cieľom vylákať finančné prostriedky mali uzatvárať zmluvy o sprostredkovaní napríklad kúpy a predaja cenných papierov, zlata ale aj obchodovaní s virtuálnou menou na kryptoburzách alebo investovaním do startupov. Pričom sľubovali ročný výnos až do výšky 300 percent,“ priblížila hovorkyňa Prezídia PZ Denisa Bárdyová.
Redaktorka RTVS to tak citovala vo videu ( zhruba v polovici - po 1 min. ).
Keď sme sa Zizzy a Axe začali venovať tu, slubovali klientom zhodnotenie okolo 60% p.a.
V úvode vlákna je zaznamenané, že rátali s výnosom okolo 5% mesačne, pričom vraj niekoľko rokov mali výnosy 10% mesačne.
Robili to zrejme tak, že cez zmluvu o pôžičke klient požičal peniaze firme, ona ich zhodnocovala a nechávala si podiel na zisku 40%
To bolo na prelome 2020/2021. Vtedy po prvotnom šoku z pandémie stúpalo všetko hore hore ... akcie cca +100%....Bitcoin vystúpal 1000% (zo 4000 USD na 60 000 USD). Takže ktokolvek do čohokolvek zainvestoval, cítil sa ako kráľ. Lenže potom bublina spľasľa. Najprv crypto 2 x pokles: 2021 a 2022..potom akcie pokles v 2022.
Tie sľuby +300% čo spomínala hovorkyňa Polície, zrejme zaznamenali z nejakých výpovedi svedkov z doby, ked už všetko prasklo.
Béreš bol zrejme pod veľkým tlakom, súrne potreboval nové peniaze a bol ochotný sľúbiť aj modré z neba....
Takisto na našom webe niekto napísal, že mal 2 roky po sebe +150% čistých, čo po odčítaní 40% podielu na zisku a daní tiež dáva cca +300% hrubých:
Nemám záujem sa tu v komentároch s nikým nijak naťahovať a presviedčať niekoho..preto spomeniem len nejaké základy.
Kto má REÁLNE záujem a hľadá možnosť ktorá mu prinesie naozaj zaujímavé čísla nech napíše.. (Rozhodol som sa tak pretože ľudia s nižším kapitálom zvyknú veci dehonestovať..kdežto ľudia s vyšším kapitálom zvyknú byt finančne gramotnejší, otvorenejší novým možnostiam a pod.)
Preto je táto možnosť výhradne pre ľudí s minimálnym kapitálom 30.000€ a viac.
V skratke:
- Ich cieľ je robiť aspoň 5%+ za mesiac
- posledné roky sa darí držať mesačný priemer okolo +10% za mesiac
- RIADNA ZMLUVA
- 95% kapitálu je viazaného priamo na teba a kryje ho samotná BANKA
- svoj vklad môžeš kedykoľvek vybrať
- zisk je už po zdanení
Za rok 2019 + 149%
Za rok 2020 + 145%
Dovolím si podotknúť, že sa jedná o čistý a zdanený zisk pre mňa.
Spomenul som pár dôležitých základov. Kto má záujem, nech sa mi ozve a bodka.
Ten citovany prispevok je riadny ulet Juggler. Dovolim si vyslovit pochybnosti o jeho legitimite a pravdivosti, kedze splna atributy socialneho inzinierstva manipulativne metody nevynimajuc.
- Vyvolavanie pocitu vynimocnosti - "kdežto ľudia s vyšším kapitálom zvyknú byt finančne gramotnejší, otvorenejší novým možnostiam"
- Snaha o vyvolanie rychlej reakcie prezentaciou bombastickych ciesiel "Za rok 2019 + 149% Za rok 2020 + 145%"
- Ak sa ti to nepaci, nemame sa o com bavit v rade caka 10-dalsich ..."a bodka"
Súhlasím. Ten človek tu prišiel hľadať nových vkladateľov (kvôli provízii) a nám ukázal ako argumentujú.
Ja len odpovedám na tých +300%, lebo keď ľuďom také niečo tvrdili, tak 150% čistých bolo podľa ich pravidiel 300% hrubých.
Príklad: 100 000 zhodnotených o 300% je výnos 300 000. Z toho ked odrátaš 40% + dane, ostane zhruba polovica 150 000. A to je cca 150%.
Nedivil by som sa, ani keby to bola pravda. Ak fungovali na báze pôžičky a firma potom vyplatí výnos - mohli dávať ľuďom, koľko chceli.
Hlavne sprostredkovateľom , teda ľuďom, ktorí sami investovali a potom lákali ďalších. Neverím, že ľudia vkladali vysoké čiastky len tak.
,,Amatérski investori investujúci pasívne do indexového fondu budú mať v dlhodobom horizonte lepšie výnosy ako profesionálni manažéri fondov,, Buffett Vzdelávanie a užitočné info zadarmo: https://smartinvestor.sk
O najviac peňazí prišli spoločnosti zo skupiny https://fispro.sk/ Pohľadávky v najvyššej výške si prihlásila firma Fispro Invest Platinum. Voči Axe Capital Group si nárokuje dve pohľadávky v celkovej výške dva milióny eur.
Viac ako milión eur dlhuje Axe Capital Group ešte ďalším trom veriteľom – ide o dve fyzické osoby a jednu eseročku. Pohľadávky presahujúce 100-tisíc eur, si prihlásilo celkovo 140 subjektov. Naopak najmenšia pohľadávka, ktorú si veritelia prihlásili, je vo výške 5 479 eur. Zoznam veritelov: https://ru.justice.sk/ru-verejnost-web/ ... ieId=85827
Peniaze od investorov podľa obvinenia investovali len v marginálnej miere do zahraničných finančných nástrojov. Toto obchodovanie navyše nevykazovalo dostatočné výnosy. „Nezanedbateľnú časť finančných prostriedkov spotrebovávali a spotrebovávajú pre osobnú potrebu, používali a používajú ich na prevádzkové náklady spoločností a veľkú časť prostriedkov využívali na vyplácanie odmien sprostredkovateľov, vyplácanie výnosov a vkladov starším „investorom/klientom“ a to tak, že na ich vyplácanie používali vklady neskorších „investorov/klientov“ v režime tzv. pyramídovej hry,“
Tak toto je masaker, inak mi točí tachometer z tých čísel, Reštaurácia Meridiana v Bojniciach tam pustila 1M€, rôzne neregulované subjekty, ktoré ponúkajú investičné služby u nás (takže ich klienti dali peniaze im, následne dali peniaze oni Axe...), našiel som aj pár podriadených finančných agentov, ktorí tam pustili peniaze, s.r.o. bez tržieb/s minimálnymi tržbami, volkswagen finančné služby...
aviceN napísal: ↑Pi 13 10, 2023 11:11 am
Tak toto je masaker, inak mi točí tachometer z tých čísel, Reštaurácia Meridiana v Bojniciach tam pustila 1M€, rôzne neregulované subjekty, ktoré ponúkajú investičné služby u nás (takže ich klienti dali peniaze im, následne dali peniaze oni Axe...), našiel som aj pár podriadených finančných agentov, ktorí tam pustili peniaze, s.r.o. bez tržieb/s minimálnymi tržbami, volkswagen finančné služby...
A vraj že Slováci, nemajú lóve
Pekné sumičky tam utopili
Nepredpokladam, ze Volkswagen finančné služby investovali do Zizzy. Takisto si pohladavky uplatnila Financna sprava a ta tam asi tiez neivestovala. Skor tam maju nejaku pohladavku, podla clanku prepodkladam, ze im "chyba" to Audi A8 spomenute v clanku. Kedze asi firma nesplaca, auto je nedohladatelne, tak si uplatnili v konkurznom konani pohladavku. Asi len oni ju maju ako "zabezpecenu".
aviceN napísal: ↑Pi 13 10, 2023 11:11 am
Tak toto je masaker, inak mi točí tachometer z tých čísel, Reštaurácia Meridiana v Bojniciach tam pustila 1M€, rôzne neregulované subjekty, ktoré ponúkajú investičné služby u nás (takže ich klienti dali peniaze im, následne dali peniaze oni Axe...), našiel som aj pár podriadených finančných agentov, ktorí tam pustili peniaze, s.r.o. bez tržieb/s minimálnymi tržbami, volkswagen finančné služby...
Nový článok o aktuálnej situácii: https: // www. aktuality .sk/clanok/QUfk0JU/skrachovana-pyramida-axe-capital-pyta-od-investicneho-maga-vratenie-vyse-33-milionov-eur/ (vymažte si medzery)
zdroj: aktuality.sk
Skrachovaná pyramída Axe Capital pýta od investičného mága vrátenie vyše 33 miliónov eur
Peniaze, ktoré získali od klientov, sa prevádzali ďalej cez viaceré účty, čím sa zahmlieval ich pôvod aj ich prípadné vystopovanie.
KOŠICE: Spoločnosť Axe Capital, ako aj jej spriaznená firma Zizzy SE lietajú v rozsiahlom finančnom podvode s fingovaným investovaním. Firmy od investorov vysali okolo 50 miliónov eur, ľudia sa k svojim investovaným peniazom ani sľubovaným výnosom nedostali.
Uverili totiž samozvanému investičnému mágovi Petrovi Bérešovi z Košíc, ktorý bol ústrednou postavou finančnej pyramídy a toho času stále sedí v predbežnej väzobnej cele. Béreš mal investorom prostredníctvom automatizovaného obchodovania s rôznymi komoditami či kryptomenami podľa špeciálnych stratégií svojou genialitou zarábať horibilné výnosy až do výšky 300 percent z vložených peňazí.
Bublina však spľaskla a po jeho zadržaní políciou minulý rok v máji košický mestský súd vyhlásil vlani v auguste na majetok spoločnosti Axe Capital Group konkurz. Stalo sa tak na návrh jej českého veriteľa – firmy Driller z Brna. Konkurz od začiatku sprevádzali viaceré komplikácie.
Prvá schôdza aj prvý zistený majetok
Takmer 500 veriteľov si doň prihlásilo pohľadávky dokopy za približne 50 miliónov eur. Prvá schôdza veriteľov v konkurze sa preto dlho naťahovala – až štyrikrát sa od vlaňajšieho novembra prekladala na iný termín. Okrem istín, čiže vkladov na investovanie, si veritelia nárokujú aj nevyplatené úroky.
Krátko pred tohtoročnou Veľkou nocou sa však veriteľská schôdza konečne uskutočnila. Veritelia si na nej zvolili päťčlenný veriteľský výbor, ktorý na priebeh konkurzu dohliadne a v najbližšej dobe ho čaká voľba predsedu. Zároveň veritelia rozhodli o tom, že dôjde k výmene konkurzného správcu. Spoločnosť Origon Recovery Solution tak nahradí nový správca, zatiaľ však oznam o jeho výmene publikovaný v Obchodnom vestníku nebol.
Zároveň došlo aj k výraznejšiemu posunu pri zisťovaní majetkových pomerov skrachovanej Axe Capital. Pôvodne totiž žiadny majetok nevlastnila. Správca konkurznej podstaty najprv nevedel nájsť ani jej jediný známy majetok – auto Audi A8, ktoré firma kúpila na lízing a používal ho obvinený Peter Béreš. Auto sa napokon „v značne opotrebovanom stave“ a v zostatkovej hodnote 21-tisíc eur našlo, ale záložné právo naň má lízingová spoločnosť.
Pátranie po zmiznutých financiách z pyramídovej hry je mimoriadne náročné. Časť sa použila na osobnú spotrebu „finančníkov“, časť na výplatu výnosov skorších klientov, čo je princíp každej pyramídovej hry, veľká časť peňazí sa vyplatila sprostredkovateľom ako provízia za naháňanie nových klientov a zvyšok balíka sa skutočne investoval.
Béreš si mal z firmy požičať desiatky miliónov
Peniaze, ktoré získali Axe Capital Group a Zizzy SE od klientov, sa však prevádzali ďalej cez viaceré účty, čím sa zahmlieval ich pôvod aj ich prípadné vystopovanie. Malo sa tak diať na základe zmlúv o pôžičke medzi spomínanými firmami a Petrom Bérešom. Pôvodne sa medzi zainteresovanými osobami hovorilo o tom, že si týmto spôsobom z firiem na investovanie „požičal“ až 32 miliónov eur. Aktuálne sa táto suma zvýšila o ďalší vyše milión eur na celkovo 33,4 milióna eur.
Vyplýva to z aktualizovaného súpisu majetku spoločnosti Axe Capital v konkurze, do ktorého konkurzný správca zapísal pohľadávku voči Bérešovi z titulu „pôžičky finančných prostriedkov“. Košický „finančný mág“ súkromné pôžičky peňazí z Axe Capital klientom vysvetľoval tak, že na finančných trhoch pomocou takzvaných botov – automatov, ktoré vytvoril na obchodovanie – investuje výlučne pod svojím menom a identitou, na ktorú má zriadené zabehnuté investičné účty. A po tom, čo požičané peniaze investovaním zhodnotí, vráti ich späť aj so sľubovanými výnosmi do firmy.
Otázna však ostáva vymožiteľnosť a speňaženie zapísanej pohľadávky Axe Capital voči jej predsedovi predstavenstva, z ktorej by sa po vymožení vyplácali poškodení veritelia. Peter Béreš totiž žiadny významný majetok nevlastní a ešte väčší otáznik visí nad jeho budúcimi príjmami, z ktorých by pohľadávku prípadne splácal.
Vlani pritom prokuratúra zaistila celý Bérešov známy majetok, neskôr po náleze Ústavného súdu čiastočne od blokácie upustila. Aktuality.sk sa zaisteniu a následnému uvoľneniu blokovaného majetku u troch obvinených v kauze okolo Axe Capital venovali v samostatných článkoch TU a TU.
Prokuratúra po novom zaistila košickú vilu
K pôvodne zablokovanému majetku patrilo osem rôznych účtov vo viacerých slovenských bankách, jeho akcie košickej firmy Zizzy SE a podiely v troch obchodných firmách – PASTRI a Cantino z Košíc a Open Trade z Bratislavy.
Nominálna výška jeho podielov vo všetkých troch obchodných firmách je dokopy 6 166 eur. Spoločnosť Open Trade spoluvlastní na polovicu so svojím otcom Petrom Bérešom starším. Polícia ani prokuratúra zatiaľ oficiálne nezistili, že by obvinený podnikateľ vlastnil na svoje vlastné meno nejaký nehnuteľný majetok.
V tejto súvislosti sa však pracuje s vyšetrovacou verziou, že Béreš použil približne 1,5 milióna eur na kúpu veľkého domu v širšom centre Košíc na meno spriaznenej osoby, ktorá ho mala potom darovať tretej osobe – Florimovi T. z Bratislavy.
Bérešov blízky známy totiž podľa prokuratúry „nemal mať legálne príjmy postačujúce na takú čiastku“, za ktorú luxusný dom v Košiciach kúpil. Spomínanú vilu v katastri košického Starého Mesta napokon Úrad špeciálnej prokuratúry pred časom predsa len zablokoval príkazom na zaistenie nehnuteľnosti.
Firma žiada vrátiť aj bezdôvodné obohatenie
Ďalšou majetkovou položkou, ktorá pribudla v súpise majetkovej podstaty zbankrotovanej Axe Capital, sa stali pohľadávky voči dokopy 46 fyzickým a právnickým osobám z Česka a Slovenska v celkovej výške viac ako 1,3 milióna eur. K zápisu došlo z dôvodu „právneho nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia“, keďže peniaze k vybraným klientom údajne odtiekli z Axe Capital v čase a vo výške, keď na ne nemali zmluvný nárok.
Aj pri týchto zapísaných pohľadávkach spoločnosti Axe Capital vyvstáva otázka, či a v akej výške sa ich firme od dotyčných investorov podarí vymôcť do majetkovej podstaty. Nové súpisové položky pritom majú celkovú nominálnu výšku až takmer 35 miliónov eur. Väčšina poškodených klientov firmy sa však zmieruje s tým, že zo svojich investovaných peňazí pravdepodobne neuvidí ani cent.
NAKA vlani v máji vykonala raziu Investor vo viacerých firmách košického podnikateľa Petra Béreša. Medzi nimi boli aj Axe Capital Group a spriaznená Zizzy SE, do ktorých ľudia investovali milióny eur vo viere, že ich takto zhodnotia na finančných trhoch. Počas razií zároveň polícia zadržala niekoľko osôb. Boli medzi nimi Peter Béreš aj košický advokát Ján Šofranko. Ďalšími obvinenými v tejto kauze sú Tomáš Krajňák a Juraj Piták.
Šofranko s Bérešom boli po svojom zadržaní trestne stíhaní väzobne. Béreš pritom stále sedí vo väzobnej cele. Jána Šofranka v auguste 2023 Najvyšší súd prepustil na slobodu. Denník Korzár informoval, že Šofranko sa na slobodu dostal preto, lebo „Špecializovaný trestný súd nerozhodol o zamietnutí advokátovej žiadosti o prepustenie z väzby v zákonnej lehote – teda bez meškania, urýchlene a prednostne“.
Novela Trestného zákona by im pomohla
Peter Béreš je stíhaný pre pokračovací obzvlášť závažný zločin podvodu spáchaný formou spolupáchateľstva. Neskôr mu bolo vznesené ďalšie obvinenie, a to z obzvlášť závažného zločinu legalizácie výnosov z trestnej činnosti spáchaného formou spolupáchateľstva.
Obvineného košického advokáta NAKA stíha z pokračovacieho obzvlášť závažného zločinu legalizácie výnosov z trestnej činnosti spáchaného formou spolupáchateľstva. Podľa informácií Aktuality.sk si Šofranko aj Béreš podali na generálnej prokuratúre žiadosť o zrušenie obvinenia cez paragraf 363.
Za obzvlášť závažný zločin podvodu hrozí 12 až 15 rokov za mrežami a za legalizáciu príjmov z trestnej činnosti hrozí 12 až 20 rokov odňatia slobody. Súčasná slovenská vláda pritom presadzuje zmeny Trestného zákona, podľa ktorých sadzby za oba trestné skutky klesnú na 3 až 10 rokov. V krajnom prípade by tak po zmene zákona mohli zo súdu odísť iba s podmienkou, peňažným trestom alebo domácim väzením.
Bubble meter grafy: 
,,Amatérski investori investujúci pasívne do indexového fondu budú mať v dlhodobom horizonte lepšie výnosy ako profesionálni manažéri fondov,, Buffett 
Vzdelávanie a užitočné info zadarmo: 
Neviem si predstavit, ze tam nezablikala ziadna kontrolka 
