wladas napísal: ↑Po 17 01, 2022 9:57 pm
10% je sice vela ale keby sa zakazal tak co by motivovalo pokracovat spravcovskym spol. starat sa o tie ucty?
Majú 0,3% p.a. a 1% z vkladov. Čím viac peňazí tam bude, tým je to lukratívnejšie. takže nielen o čas ide, ale aby ľudom rástli účty...lebo ked nerastú, tak ani 1% p.a. babrákom nestačí. Neviem to posúdiť ekonomicky, ale priestor je k 0,4% p.a...0,5% p.a. Ale nie plus 1/10 z výnosu.
Teraz ich je ako hadov. Veľa hráčov s menšími podielmi. Len tri z nich stoja za niečo. Nerozdával by som licencie hocikomu.
Pri vyššom podieli na trhu (keby ich bolo menej ) by sa našiel kompromis...ved EIC to robí za menej, niektoré banky: 0,1% - 0,3%.
Pri pasívnej správe nie je o čom diskutovať. Dalo by sa diskutovať aj o tom, že
z 2 piliera by som aktívnu správu úplne vylúčil.
Treba si naliať čistého vína: aktívna správa v SR je kamufláž..zbytočná vec.
Povolené by boli dajme tomu 3 indexové ETFs (SVET, USA, EU ), tri dlhopisové a zlato max. 10%. Hotovo.
Nevidím nijaký problém. Ked FED skupoval dlhopisy cez ETFs, tak hádam nejaký štandard spĺňajú..Väčší ako v slovenskom správcovi, ktorý si tam napchá kadejaké dlhopisy
1. pilier je nula. Poistenie s garanciou min. dôchodku 330 € po odpracovaní 30 rokov
2. pilier by bolo sporenie do kapitálových trhov bez aktívnej správy. Štát by mal garantovať pravidlá. Zlaté pravidlo ohladom akcií máme od Buffetta v mojom podpise.
3. pilier by bola aktívna správa. To čo je teraz v 2 pilieri, ale nech si správcov vyberajú zamestnávatelia. Každý zamestnávateľ má ekonómov, tak by hádam vybrali lepšie fondy ako bežní ľudia...
4.. pilier by bolo individuálne investovanie s daňovými úlavami...tu netreba nič len osvetu.
Minule som vypočítal, že s tým, čo človek za 30 rokov napchá do sociálky by v indexovom fonde dosiahol 10 x väčší dôchodok ako mu dá štát.