Franto napísal: ↑Ne 17 07, 2022 10:23 am
To čo Orbán napáchal, budú Maďari desiatky rokov dávať do poriadku.
Chápem ťa. Keď človek číta naše média, presne taký obraz sa mu vtlčie do hlavy.
Média chŕlia na Orbána iba samé negatíva a z toho si človek vytvorí dojem.
Píšem
dojem, lebo keď nežijeme v Madarsku, nemôžeme vôbec poznať situáciu tak ako u nás.
Preto je smiešne, ked sa tu ktokolvek hrá na sudcu, alebo označuje maďarov za hlupákov.
Neberiem nikomu súkromný názor, len upozorňujem na pravidlá fóra.
Napíšem svoj názor, prečo si myslím, že je to naopak.
Nejaký čas som žil v Budapešti, ešte pred rokom 2000, ked u nás nebol internet (tam mali ADSL, u nás až od 2004).
Vtedy bol priepastný rozdiel medzi Maďarskom a SR. Tu sme nemali ani supermarkety ako Tesco, alebo Metro, lebo zahraničné reťazce sa báli Slovenska, keďže tu vládol Mečiar. Myslím, že vtedy bol pri moci v Madarsku Orbán a dokonca ako liberál.
Ked volby v 2002 vyhral Gyurčány, odvtedy Maďarsko upadalo. U nás v 1998 padol Mečiar a my sme od roku 2000 rástli.
Madarsko za vlády socialistov
upadalo až kým sa k moci v roku 2010 dostal Orbán.
Dovtedy tam vládla korupcia, ekonomika upadala a Maďarsko malo taký ohromný (zatajený) deficit, že mu hrozil krach.
To všetko nám, ani EU nevadilo, lebo maďarská vláda bola servilná a podporovala liberálne smerovanie krajiny. Ani mne to nevadilo. Naopak, vravel som mojím madarským kamarátom: vidíte, my sme vás dobehli a predbehli ! Ked volby vyhralo SaS a SDKÚ v 2010, tešil som sa, že Slovensko bude znova ekonomický tiger. Bohužial. všetko išlo naopak. Sulík povalil vládu a prišlo temných 8 rokov vlády Smeru...
O Maďarsko sa nejak extrémne nezaujímam, len narýchlo napíšem a potom dodám niečo z webu.
Orbán vytvoril národne orientovanú konzervatívnu vládu. Vsadil na tradičné hodnoty ako je národná identita, rodina, právo rozhodovať a konať ako suverénny štát. Ak niekomu národná hrdosť pripadá trápna, treba ísť do Ameriky a sledovať všade vyvesené vlajky, tak sú američania hrdí na svoju vlasť. Ešte lepšie pochopíte národnú identitu v Izraeli, keďže Židia dlhé stáročia svoj štát vôbec nemali. Je pochopiteľné, že každý normálny národ je hrdý na seba, to hádam každý pochopí aj pri pobyte vo Francúzsku, Taliansku, Británii, či Nemecku. A čo my malé národy? A to viac si potrebujeme chrániť identitu, aby sme sa nestratili, alebo nevymreli. EU nie je federálna Amerika, ktorá vznikla z divokého Západu. Je to
ÚNIA národných štátov s históriou a kultúrou za dlhé stáročia.
Orbán uznáva EU, nie je proti nej, len neustále pripomína, že štáty v EU sú suverénne a svojprávne.
Orbán nemá problém s NATO.
Orbán podporuje rodiny, aby Maďarsko nevymrelo. Radšej chce zvýšiť pôrodnosť, ako nahradzovať úbytok obyvateľstva imigrantmi. Imigračná politika Bruselu je samostatná kapitola. Nebudem ju rozoberať a teraz, ked každý prichyluje Ukrajincov sami môžete vidieť, že nie sme proti imigrantom. Sme len proti nekontrolovanej záplave takých imigrantov, ktorých nechcú ani USA, ani Izrael, ani Británia, ani Austrália, ani Kanada.
Tak niečo z naších zdrojov, z týzden.sk a denníkaN :
Viktor Orbán vládne v Maďarsku už takmer 11 rokov nepretržite a za túto dobu jeho administratíva premietla do praxe viacero prorodinných opatrení. Pozrime sa, čo zaviedla jeho vláda.
Už v roku 2011 a 2012 zaviedli podľa Institute for Family Studies (IFS)
daňové úľavy pre rodinu v závislosti od počtu detí – čím viac detí, tým väčšie úľavy.
V roku 2015 vláda zaviedla
dotácie na kúpu alebo postavenie si domov v závislosti od počtu detí – čím viac, tým väčšia dotácia. Napríklad pár s tromi a viac deťmi mohol dostať a zhruba 36-tisíc eur na nový dom. Dokopy tak podľa IFS si rodina s najmenej tromi deťmi mohla prilepšiť v rozmedzí od 50- do 80-tisíc eur.
Na začiatku roka 2019 Orbán ohlásil ďalšie opatrenia medzi ktoré patrilo, že
ženy s minimálne štyrmi deťmi nebudú platiť žiadnu daň z príjmu,
mladé páry dostanú bezúročné pôžičky až do výšky 36-tisíc eur a v prípade, že dosiahnu tri deti, celkovo sa zrušia. Medzi ďalšie patrilo vytvoriť
21-tisíc miest v škôlkach v priebehu troch rokov, vyše dve miliardy eur investícií do zdravotníckeho systému či ďalšie
dotácie na bývanie alebo dokonca podporu na nákup sedem-miestnych vozidiel.
Orbán išiel ešte ďalej a na začiatku minulého roka de facto
„znárodnil“ pôrodné kliniky, ktoré označil za „národne a strategicky dôležité“, aby poskytovali služby zadarmo obyvateľom.
S posledných info, čo vravel Sulík: maďari
zvýšili platy lekárom o 50 až 60% na úroveň priemeru EU
https://www.tyzden.sk/politika/73191/ma ... porodnost/
Nechce sa mi hladať ekonomické čísla, ale pokiaľ viem, vo všetkom nás Maďari predbehli a vdaka našej neschopnej a servilnej vláde ešte len teraz uvidíme ako bude Slovensko a celá EU upadať. Kľudne dávajte suché fakty a čísla ako rast HDP, rast životnej úrovne, výšku priemerných platov a pod. ja som za. Diskusia je prínosná len vtedy, ked ju diskutéri podporia realitou, faktami, číslami.
Nechce sa mi písať, tak dám jeden blog z denníkaN, s ktorým súhlasím. Bol písaný koncom marca 2022, pred voľbami, ktoré Orbán zdrvujúco vyhral. Keby nevyhral, k moci by sa dostali komunisti, fašisti, anti EU, Anti NATO..to všetko by EU ani Sorošovi nevadilo, len aby konzervatívny a neposlušný Orbán neprekážal. Komu len záleží na blahe národa ?
Zmeny ktoré urobil Orbán v tom texte vyfarbím na zeleno.
https://dennikn.sk/blog/2785677/volby-v ... u/?ref=inc
Voľby v Maďarsku opäť vyhrá Orbánov Fidesz, napriek ovplyvňovaniu volieb cez Európsky súdny dvor, ktorý je úzko prepojený na vysokých politikov EÚ
V demokratickej spoločnosti si právny štát vyžaduje nezávislé súdnictvo, ako aj jasné oddelenie moci medzi súdmi a politickými inštitúciami. V Európskej únii je v súčasnosti veľmi ťažké udržať túto deľbu moci, keďže liberálni EÚ demokrati, si neželajú odstup medzi politikou a právom.
Jadrom súčasného ľavicového liberalizmu Európskej únie je netolerancia kultúrnych a ideologických rozdielov a spochybňovanie konzervatívnych hodnotových myšlienok prostredníctvom diktátu. Aj preto vedúci liberáli EÚ považujú Európsky súdny dvôr (ESD) za kľúčový nástroj na presadzovanie svojich mocenských záujmov smerom k Maďarsku.
Maďarskí voliči pôjdu 3.apríla k volebným urnám. Viktor Orbán je najdlhšie pôsobiaci európsky konzervatívny líder a už teraz môžme povedať, že s vysokou pravdepodobnosťou opäť vyhrá a tak zavŕši svoje štvrté, úspešné premierské funkčné obdobie.
O hlasy voličov súťaží konzervatívna strana Fidesz, ktorej dominuje Viktor Orbán už od jej vzniku. Orbán bol premiérom od roku 1998-2002 a následne od roku 2010-2014, 2014-2018, 2018-2022.
Na opačnej strane sa vytvorila liberálna koalícia, prirodzene rozkročená od krajnej pravice až po krajnú ľavicu. Pravicová populistická strana Jobbik, má priaznivcov, ktorí sa radi obliekajú do nacistických uniforiem, pripomínajúch fašistickú Stranu šípových krížov, šíriacich antisemitskú rétoriku.
Šesť politických strán, progresívna, socialistická, sociálno-liberálna, zelená a krajne pravicová tvoria koalíciu typu „Catch-All-Party“, ktorú vedie liberál Péter Márk-Zay, podporovaný elitami EÚ, ktorá dlhodobo vydiera Orbánovu vládu, keďže jeho konzervatívna politika nezodpovedá jej liberálnej optike.
EÚ má samozrejme potrebu diktovať každej európskej vláde také liberálne hodnoty, ktoré musí suverénny národný štát podľa Bruselu, dodržiavať.
Podľa tohto liberálneho politického establishmentu sa Maďarsko stalo xenofóbnou, autoritatívnou spoločnosťou. Maďarská konzervatívna vláda je neustále obviňovaná za údajné porušovanie libierálnych hodnôt EÚ. Mainstreamové liberálne médiá, aj na Slovensku, vyvolávajú neustály dojem, že Maďarsko je totalitná a antisemitská spoločnosť, v ktorej sú kritici režimu umlčaní a vláda ovláda médiá. Maďarsko je často prirované k režimu v Rusku alebo Ukrajine, ktoré opozíciu nekompromisne potláčajú.
Najväčším zločinom maďarskej vlády podľa EÚ je presadzovanie kultúrnych a politických hodnôt, ktoré sú v rozpore s liberálnymi predstavami najvyšších predstaviteľov Bruselu. Pre budúcnosť konzervatívneho Maďarska je preto charakteristický neustály boj s Európskou komisiou a Európskym súdnym dvorom. Je to nerovny boj Goliaša a Dávida, alias EÚ liberálno-socialistických a konzervatívnych maďarských hodnôt.
Ako príklad, si pripomeňme roky vlády maďarskej socialisticko-liberálnej vlády v rokoch 2002-2010 ktorú sužovala obrovská korupcia a zlé ekonomické výsledky. V roku 2006, keď sa občania búrili proti skorumpovanej vláde Ferenca Gyurcsányho, EÚ hlasno podporovala tohto premiéra, aj keď klamal, aby zakryl rozsah obrovského rozpočtového deficitu Maďarska. Západné liberálne médiá vrátane našich, úmyselne prehliadli, že skorumpovaná Gyurcsanyho vláda sa podieľala na vytváraní podmienok pre nemorálnosť a cynizmus v politike.
Aj preto ponižujúcu volebnú porážku socialistov v roku 2010 , Viktorovi Orbánovi EÚ nikdy nezabudla. Okamžite zo dňa na deň, Orbána liberálne média onálepkovali ako autokratického populistického premiéra.
Technokratická EÚ neverí v skutočnú toleranciu a má veľa prostriedkov na vedenie kultúrnej vojny proti konzervatívnemu Orbánovi. Keďže intelektuálny Orbán, v zmysle zákona, obmedzil vplyv mimovládnych organizácií a sťažil pôsobenia Stredoeurópskej univerzity financovaných maďarským americkým miliardárom Georgeom Sorosom a jeho Open Society Foundations , prostriedky sa znásobili niekoľkonásobnásobne.
George Soros je filantrop, presadzujúci ideologicky riadenú agendu, ktorý:
- pomáha školiť generáciu mladých technokratov, ktorí by v krajinách EÚ určovali legislatívu, privatizovali štátne podniky a vytvárali kozmopolitnú budúcnosť,
- daroval medzinárodným mimovládnym nadáciám za posledné tri desaťročia viac ako 13 miliárd dolárov, ktorých cieľom je chrániť ľudské práva, formovať demokratický proces vo východnej Európe, Afrike, Ázii a USA a rozširovať prístup k zdravotnej starostlivosti a vzdelávaniu na celom svete.
- od roku 2005 zohráva dôležitú úlohu v klube veľkých liberálnych darcov s názvom Demokratická aliancia, s cieľom ovplyvniť voľby v USA tak, aby vyhrávali len demokratickí kandidáti.
Aj preto Európska únia, na základe socialisticko-liberálnych myšlienok, buduje extrémnu formu centralizácie, riadenú elitami v jej strede, s gestami subsidiarity, ale bez skutočnej subsidiarity, t.j. nevenuje pozornosť individuálnym národným potrebám jej členov.
Napriek tomu, maďarská demokracia vystavaná na konzervatívnych základoch, akú zaviedol Orbán, sa ukázala byť v mnohých smeroch omnoho efektívnejšia a účinnejšia, ako liberálno-socialistická demokracia, ktorú vnucuje únia, národným štátom.
Maďarská konzervatívna cesta a jej úspechy
Orbán, počas 12 rokov svojej vlády, bol schopný reštrukturalizovať maďarský finančný systém počas finančno-hospodárskej dlhovej krízy a zmiernil kolaps maďarského hypotekárneho trhu. Túto krízu spôsobila liberalizácia a nedostatočná regulácia finančných a kapitálových trhov, ako aj politika európskej centrálnej banky ktorá stanovila jednu úroková sadzba pre euro, bez ohľadu na hospodársku úroveň a konkurencieschopnosť jednotlivých štátov.
Medzi ekonomické iniciatívy, ktoré maďarskí konzervatívni ekonómovia počas krízy urobili, patrilo znárodnenie strategických aktív, predovšetkým v energetickom a finančnom sektore, vyššie dane v bankovom, telekomunikačnom, poisťovacom a maloobchodnom sektore, ako aj v zahraničných médiách.
Táto transformácia domáceho finančného systému, umožnila odpojenie sa od medzinárodného finančného kapitálu a zároveň vytvorila nové formy zdrojov financovania rozsiahlej reštrukturalizácie maďarského hospodárstva. Paralelne k ekonomickým úspechom maďarská vláda diverzifikovala medzinárodné vzťahy smerom na západ a východ, čím opätovne získala autonómiu pri tvorbe vlastnej maďarskej politiky.
Orbánovo tohtoročné víťazstvo bude preto podporené viacerými faktormi :
systematické posilňovanie Maďarskej demokracie v EÚ, vďaka konzervatívnym hodnotám,
silný rast HDP a výborné ekonomických ukazovatele:
nízka nezamestnanosť,
rekordne vysoká zamestnanosť žien,
rastúce reálne mzdy,
sociálne ukazovatele:
rastúci počet sobášov,
klesajúci počet rozvodov,
dramaticky pokles potratov a rastúca pôrodnosť
dlhodobé kontrakty v energetike a stabilné ceny pre domácnosti na dlhé obdobie,
úspech v antimigračnej politike, kedy Orbán nepodporil Willkommenskultur,
fragmentácia socialistickej, ultrapravicovej a liberálnej opozície.
Predsudky EÚ k maďarským zákonom a vojna na Ukrajine
Tohtoročné víťazstvo Fideszu bude opäť obrovským tŕňom v oku Európskej komisie. Orbán vedome odmieta demokraciu na liberálnych základoch, keďže predstavuje v podstate bezohľadný kapitalizmus, sebecký individualizmus a bezduchý multikulturalizmus.
Európska komisia je ovplyvnená aj predsudkami voči Maďarsku, pričom krajinu vníma pod Orbánovým vedením ako necivilizovanú a zaostalú. Dôvodom tohto označenia je množstvo maďarských konzervatívnych reforiem a zmien, ktoré liberálni predstavitelia vnímajú ako kontroverzné, napr:
maďarský zákon o médiách eliminoval socialistické média účelovo sa transformujúce sa na liberálne s podporou Open Society Foundations,
v súdnictve a centrálnej banke, ktoré odstránili staré socialistické štruktúry a prepojenia,
zníženie počtu poslancov v parlamente na polovicu a prerozdelenie okresov, s cieľom veľkú politiku preniesť do nižších regionálnych štruktúr, k ľuďom,
prijatie novej ústavy definujúcej manželstvo ako zväzok muža a ženy a spresnenie, že život sa začína počatím,
v legislatívnych procesoch upresnil hlasovanie vyžadujúcich dvojtretinovú väčšinu na prijatie zákonov v daňovej a fiškálnej politike,
upravil zmenu veku odchodu do dôchodku pre sudcov zo 70 na 62 rokov, aby prerušil socialistické väzby a súdnu mafiu.
Keďže Maďarsko je prvý členský štát EÚ, v ktorom sa od Putinovej invázie konajú voľby, kampaň sa logicky zameriava aj na vojnu na Ukrajine. Ruská invázia na Ukrajinu, s ktorou má Maďarsko spoločnú 150 km hranicu, samozrejme všetko zmenila. V konečnom dôsledku, táto vojna ovplyvní aj prepojenia Viktora Orbána s prezidentom Vladimirom Putinom a Volodymyrom Zelenskym.
Postoj maďarskej vlády k Ukrajine je komplikovaný históriou, týkajúcou sa diskriminácie etnických Maďarov na Ukrajine. Maďarská vláda odmietla poslať na Ukrajinu zbrane a nedala sa vtiahnuť do konfliktu, ani počas posledného naliahania Zelenského, pričom inváziu Orbán dôrazne odsúdil.
Maďarsko pomáha Ukrajine humanitárnou pomocou a ponúklo prijať až 900 000 ukrajinských utečencov, keďže od juhoslovanských vojen v 90. rokoch, sú štátne maďarské orgány pripravené. Len v roku 1991 museli maďarské úrady zvládnuť niekoľko desiatok tisíc žiadateľov o azyl.
Na otázku, ktorý kandidát by bol „silnejším vodcom, ktorý by zaručil bezpečnosť Maďarska počas rusko-ukrajinského konfliktu, 66 % uprednostnilo Orbána v porovnaní s 25 % pre lídra opozičnej aliancie, Petra Marki-Zaya.
Orbán preto boduje na obidvoch stranách. Uvedomuje si vysokú podporu Maďarov, hlásiacim sa ku konzervatívnym hodnotám zakladajúcich členov EÚ, a súčasne vníma silné pobúrenie nad ruskou agresiou, pripomínajúcou brutálne potlačenú maďarskú revolúciu Sovietskym zväzom v novembri v roku 1956.
Orbán odsúdil inváziu, zdôraznil svoju oddanosť jednote EÚ a pridal sa k sankciám EÚ na Rusko. Zároveň sa nebál označiť za kandidáta „mierovej pravice“, na rozdiel od opozičnej „pro-vojnovej liberálnej ľavice“.
Rovnako na základe rozhovoru pre Mandiner, Orbán Európskej únii jasne odkázal, že jeho ekonomický postoj k Rusku sa zatiaľ nemení a bude trvať na dovoze ruského plynu a rozšírení jadrovej elektrárne Paks.
EÚ&ESD ovplyvňuje maďarské voľby do poslednej minúty
Vysoko spolitizovaný Európsky súdny dvor (ESD) prostredníctvom svojich neutrálne znejúcich súdnych verdiktov rozhodol, že Brusel môže členským štátom zadržať finančné prostriedky, ak porušia zákon týkajúci sa nezávislosti súdnictva, kvót pri migrantoch a právach LGBTIQ+
Aj preto Európska únia, do volieb ak by vyhral Orbán, zadržiava finančné prostriedky v hodnote 7 miliárd eur na financovanie obnovy po COVIDe-19 za to, že údajne „porušuje hodnoty právneho štátu“.
Okrem toho nátlakovo na maďarského voliča, pozdržiava 32 miliárd eur, ktoré môže Maďarsko čerpať v priebehu nasledujúcich piatich rokov. Opäť v dôsledku podkopávania slobody médií, práv LGBTIQ+ a z nezávislosti „liberálneho“ súdnictva.
Orbánova strana Fidesz musí na oplátku, EÚ samozrejme zodpovedať aj otázky týkajúce sa podozrení z korupcie a vlastníctva médií .
Zákon o ochrane rodiny
V deň volieb budú Maďari hlasovať v referende aj o novom zákone o ochrane rodiny. Maďarsko získalo veľké uznanie za svoju prorodinnú politiku s hmatateľnou finančnou podporou.
Maďarské národné zhromaždenie v tomto duchu prijalo aj nový zákon, ktorý ešte viac posilňuje ochranu detí. Tento zákon chráni deti tak, že dáva výlučné právo rodičom, vzdelávať svoje deti o sexuálnej orientácii až do osemnásteho veku, v záujme zdravého psychického a duševného vývoja detí.
Toto všetko vyvoláva zmätok a poplach u liberálnych politikov. Politici EÚ a ESD využívajú ekonomické vydieranie, na ovplyvnenie maďarských volieb v prospech liberálno opozičnej koalície Péter Márk-Zaya.
Orbánov konzervatívny postoj bude robiť EÚ nekonečné problémy, keďže po úspešných voľbách bude mať Orbán viacej tromfov v rukách.
Sumár
Skutočným cieľom EÚ je aby vyhrala opozičná koalícia, ktorá bezpodmienečne akceptuje diktát Bruselu. To znamená, že keď predseda Európskej komisie nariadi vláde Pétra Márk-Zaya „skočiť“, jedinou prijateľnou odpoveďou bude otázka „ako vysoko?“.
Ak vyhrá Orbán, EÚ sa môže oprávnene obávať toho, že správanie Maďarska by sa mohlo stať nákazlivým aj pre ostatné členské štáty, ktoré by mohli začať prijímať politiky, ktoré sú v súlade s ich vlastnými národnými záujmami.
Aj preto snaha o urýchlené prijatie liberálnej Ukrajiny do EÚ, by mohlo tento konzervatívny základ V4, patrične oslabiť.
Je tiež paradoxné, že EÚ uverila, že voči Maďarsku presadzuje hodnoty tolerancie a demokracie. V skutočnosti nemôže tolerovať maďarský národ, ktorý sa v demokratických voľbách rozhodol prijať vlastné hodnoty odlišné od EÚ hodnôt. Liberálni ideológovia síce oslavujú diverzitu EÚ, no sú trpko nepriateľsky naklonení voči Orbánovi, ktorý požaduje, aby sa diverzita vzťahovala aj na oblasť hodnôt.
Ústredným bojom liberálov proti Maďarsku je miera národnej suverenitu v EÚ. Jednou zo základných noriem demokratickej spoločnosti je to, že suverénny ľud suverénneho národa, rozhoduje o tom, aké hodnoty prevládajú v ich spoločnosti.
EÚ má plné právo nesúhlasiť s politikou maďarskej vlády v oblasti migrácie, transgenderizmu alebo súdneho riadenia. Ale ak má mať národná suverenita nejaký význam, nemajú právo Maďarom, vnucovať svoje názory. Ak by boli Maďari prinútení tancovať bruselský valčík a nie svoj maďarský čardáš, jednoznačne by stratili nárok žiť vo svojom suverénnom štáte a stali by skorej občanmi vo vazalskom EÚ superštáte.
Je na voličoch Maďarska, aby si určili svoje hodnoty a normy, podľa ktorých chcú žiť v Európskej Únii.
_________________________________________________________________________
A TAK SA AJ STALO. ORBÁN BOL ZVOLENÝ.
P.S. Mali by sme rešpektovať demokraciu a vôľu Maďarov. Oni najlepšie vedia čo robia.
Aj my, takisto ako Česi a Poliaci máme len také vlády ako sme si zvolili.
Blogy denníkaN mi pripadajú lepšie ako komentáre denníkaN.
) staci sa pozriet na mapu europy su ako past na oko , jazyk pozliepany a doslova umely , historiu prekrucaju , tolko hladali stare madarske geny az zisitili ze ich niet , musia drzat spolu ako jeden narod inak by neprezili