iceberg8 napísal: ↑Pi 12 08, 2022 3:29 pm
..ohladom vetra, na rozdiel od slnka, obaval by som sa, ze odoberieme prilsi vela energie z vetru a co potom? nebude v atmosfere ten vietor chybat?
Slovan_sk napísal: ↑Pi 12 08, 2022 3:49 pm
asi 10 rokov dozadu som cital jeden abstrakt k teme veterne elektrarne v nemecku ovplyvnia prudenie v strednej europe , dovod je jednoduchy energia sa straca a prudenie oslabuje a vraj to zmeni klimu vo vnutrozemí , zial tema sa stratila a viac som o podobnych studiach necital , mozno ste nieco zachytili vy.
Edit : iceberg nieco podobne naznacil vyssie
Áno. Na túto tému som čítal viac alarmujúcich článkov. Rýchly preklad jedného v nemčine.
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/ ... windkraft/
Vo veľkom počte sa stavajú veterné a solárne elektrárne. V súlade s týmto postojom sa v médiách predpokladá, že masové odoberanie údajne neobmedzenej prírodnej energie má len malé dôsledky pre prírodu a žiadne pre počasie a klímu. Nie je to tak.
Terrestrial Stilling (TS), tzv. Terestriálne stlmenie
Tento termín opisuje štatisticky overiteľné zníženie priemernej rýchlosti vetra. Čínski vedci ho uvádzajú pre celú severnú pologuľu. Američania zaznamenali zoslabnutie vetra v oblasti veľkých veterných priemyselných parkov. Údaje o počasí v Nemecku tiež ukazujú o niečo nižšiu rýchlosť vetra a vyšší tlak vzduchu. Menej vetra prináša menej dažďa a vyšší tlak vzduchu znižuje množstvo zrážok. Už v roku 2012 Deutschlandfunk informoval o podobných javoch pozorovaných v USA.
Začnime tromi tézami, podľa ktorých nehovoríme o globálnej zmene klímy, ale o zmenách mikroklímy, a WKA sa nepovažujú za príčinu zmeny klímy:
Nestráca sa žiadna energia.
Všetka prírodná energia sa využíva v prírodných cykloch.
Odčerpávanie tejto energie má dôsledky pre prírodu.
Určite by sa nemusela viesť diskusia o pozemnom stlmení v dôsledku rozširovania veternej energie, keby sme mali v krajine 300 turbín. To by sa ľahko klasifikovalo ako bezvýznamné. V súčasnosti však žijeme s približne 30 000 turbínami.
Ak sa plány "zeleného balíka" skutočne zrealizujú, môžeme predpokladať minimálne zdvojnásobenie, skôr strojnásobenie tohto počtu. Vzájomné zatieňovanie turbín je už dnes dôvodom na znepokojenie , pretože znižuje výkon.
Takéto zatienenie, ktoré sa prejavuje nižšou rýchlosťou vetra na záveternej strane, prirodzene ovplyvňuje aj prírodu, počasie a regionálnu klímu.
Pojem "obnoviteľná energia" je eufemizmom žargónu o klimatických zmenách a má naznačovať, že veľké množstvo energie, údajne prebytočnej energie, možno bez následkov a bez negatívnych vedľajších účinkov odoberať z prírody. Je pravda, že slnečné žiarenie a z neho vyplývajúce teplotné rozdiely vždy vytvárajú rozdiely v tlaku vzduchu, a teda aj vietor, čo sa dá využiť. Nesprávne je tvrdenie, že v priebehu niekoľkých kilometrov sa vietor spomalený veternými turbínami (WKA) (kinetická energia sa odoberá) sám regeneruje. K tomu dochádza len na veľmi dlhé vzdialenosti. Ak sa pozrieme na rozmiestnenie veterných turbín v Európe a na hlavný smer vetra od západu na severozápad, vidíme, že počnúc Britskými ostrovmi, cez Severné more a cez pobrežné štáty Dolné Sasko, Šlezvicko-Holštajnsko a Meklenbursko-Predpomoransko musí vietor prejsť cez veľký počet veterných priemyselných parkov a úroda energie v Brandenbursku, Sasku a zvyšku strednej a východnej Európy musí byť oveľa nižšia. "Kuchyňa počasia" Atlantiku s oblasťami nízkeho tlaku prinášajúcimi dážď už nefunguje tak ako kedysi.
Plocha lopatiek rotora 30 000 veterných turbín len v Nemecku predstavuje približne 200 miliónov metrov štvorcových.
To zodpovedá 1 300 km dlhému a 150 m vysokému rotujúcemu múru, ktorý by sa tiahol od Flensburgu po Montepulciano (južne od Florencie). Cez túto stenu prechádzajú miliardy lietajúcich tvorov, viac či menej úspešne, ale to je už iná téma.
Niekoľko medzinárodných štúdií potvrdzuje terestriálny Stilling, čínska štúdia vyvodzuje nasledovný záver:
"Nad severnou pologuľou sa pozoruje rozsiahly pokles prízemného vetra.
Zdroje veternej energie na mnohých miestach rýchlo ubúdajú.
Je potrebné zlepšiť schopnosť klimatických modelov simulovať vietor a veternú energiu."
Štúdie sú zdržanlivé, pokiaľ ide o kvantitatívne dôsledky.
Štúdia Millera a Keitha (2018) zachádza najďalej:
"Otepľovanie spôsobené výrobou energie z vetra môže prekročiť otepľovanie, ktorému sa dá predísť znížením emisií počas jedného storočia."
https://www.cell.com/joule/fulltext/S25 ... 18)30446-X
V prípade Nemecka je možné zistiť zníženie rýchlosti vetra a zvýšenie atmosférického tlaku (viď obrázok z originálneho zdroja ).
Štúdia spoločnosti Deutsche Windguard uvádza, že
v rokoch 2012 až 2019 klesol priemerný špecifický výkon veterných turbín na severe o 30 %, v strede o 23 % a na juhu o 26 %.
Podľa výpočtov fyzika Dietera Böhmeho sa energia, ktorú z atmosféry odoberie veterná energia nad Nemeckom, rovná približne 7 000 hirošimským bombám. Nie ako nárazovú energiu, ale ako odobratie energie. Je veľmi nepravdepodobné, že to zostane bez následkov na prírodu, počasie a klímu.
1. zistenie: Prirodzené prúdenie vzduchu sa spomaľuje odoberaním kinetickej energie.
Okrem spomalenia prúdu vzduchu sa mení aj typ prúdenia. Prirodzený pohyb vzduchu sa prejavuje ako laminárne prúdenie vrstiev ležiacich nad sebou, pričom čím vyššia je vrstva, tým väčšia je rýchlosť. Odpory na zemskom povrchu (drsnosť povrchu), ako sú budovy, lesy, hornatý terén, spôsobujú vírenie nižších vrstiev vzduchu a turbulencie, čo vedie k miešaniu vrstiev vzduchu.
Túto drsnosť zosilňujú veterné turbíny. Keďže rýchlosť vzduchu rastie s výškou, vyššie veterné turbíny prinášajú viac energie, a preto je trend smerovať k stále väčším turbínam: dnes sa stavajú vysoké až 200-300m.
Energia získaná zo vzduchovej hmoty sa premieňa na elektrickú energiu (maximálna účinnosť 46 %) a na zmenu typu prúdenia (turbulentné) a smeru prúdenia (vertikálna zložka). Turbulencia sa šíri za rotorom v podobe lievika, ktorý zväčšuje svoj polomer, pretože doňho sú vtiahnuté susedné vrstvy vzduchu. Tento lievik sa rozširuje, až kým nedosiahne aj zemský povrch. To spôsobuje, že vlhký vzduch pri zemi sa prenáša nahor a suchší vzduch z vyšších vrstiev vzduchu sa tlačí nadol.
Za určitých poveternostných podmienok sa môže prejaviť účinok odvlhčovania: vid fotku hmly ktorá sa urobila len medzi turbínami.
Ak je vzduch vo vyššej nadmorskej výške už nasýtený, dochádza ku kondenzácii vlhkosti a tvorbe kvapiek alebo dokonca oblakov: Veterné turbíny spomaľujú vietor a znižujú tlak vzduchovej hmoty, klesajúci tlak vzduchu za turbínami vedie ku kondenzácii vlhkosti. V praxi to znamená, že prvé veterné elektrárne prakticky "vytláčajú" prichádzajúci vzduch, čo môže viesť k zvýšeniu zrážok v tejto oblasti. Zrážky však potom chýbajú vo väčšej vzdialenosti na záveternej strane. To by mohlo pomôcť vysvetliť extrémne sucho vo východných štátoch. Okrem toho sa prízemný vzduch prenášaný do výšky ochladzuje a môže tiež kondenzovať. Pri dostatočne vysokých teplotách sa však vlhkosť okamžite mení na vlhkosť a nie je viditeľná.
Vodná para sa považuje za najsilnejší skleníkový plyn, takže oblaky, ktoré sa tvoria po rastlinách, by mohli mať vplyv na klímu. Výsledky výskumu však nie sú v tomto smere jednoznačné.
V noci vertikálny prenos vzduchu zabezpečuje, že sa zemský povrch toľko neochladzuje, pretože teplejší vzduch prúdi z vyšších vrstiev. Ovocinári už dlho využívajú tento efekt na ochranu svojich výsadieb pred jarnými mrazmi pomocou tzv. veterných strojov: vid obrázok
Veterné turbíny majú rovnaký účinok ako veterné stroje. V noci sa tak pred ochladzovaním chránia čoraz väčšie plochy a vyššie teploty spôsobujú väčšie vyparovanie.
Porovnanie rozmiestnenia veterných turbín a monitoru sucha v Nemecku poukazuje na tieto účinky a na naliehavú potrebu výskumu, hoci sa zdá, že táto sugestívna korelácia neplatí pre všetky roky, ale len pre jednotlivé roky: vid mapky
Vplyv veterných turbín na prúdenie vzduchu sa prejavuje najmä pri nízkych a stredných rýchlostiach vetra. Tieto účinky sú pri silnom vetre a búrkach zanedbateľné. Zimné búrky Ylenia, Xandra a Zeynep vo februári 2022 boli len nepatrne spomalené, napriek tomu nemecké veterné turbíny produkovali len 73 percent svojho maximálneho inštalovaného výkonu. To naznačuje, že inštalovaný výkon nie je vhodný ako parameter pre plánovanie a prevádzku elektrární.
Vedecká služba Spolkového snemu hodnotila literatúru na túto tému (Vedecká služba Spolkového snemu, "Wissenschaftliche Literatur zu mikroklimatischen Auswirkungen von Windkrafträdern" WD 8-076-20, "Lokale mikroklimatische Effekte durch Windkrafträder" WD 8 - 3000 - 083/20) a nemohla aspoň zaujať opačné stanovisko:
- "Predpoklad príčinnej súvislosti medzi veternými turbínami a suchom preto nie je zrejmý a vyžaduje si podrobnejší výskum."
- "Podľa súčasných poznatkov dochádza v blízkosti veterných turbín v noci k zvýšeniu teploty v spodných vrstvách vzduchu. Hovorí sa o tom ako o mikroklimatickej zmene, ale ešte to nie je sucho."
2. zistenie: veterné turbíny vytvárajú bočné víry, narúšajú prirodzenú stratifikáciu vzduchu, môžu viesť k vysušovaniu pôdy a meniť regionálne počasie a klímu.
Odvetvie veternej energie zadalo výskum na boj proti účinkom tienenia vetra a súvisiacim stratám výnosov. V dôsledku toho sa odporúčajú čo najväčšie vzdialenosti medzi turbínami. Na to, aby sa zabránilo aspoň najsilnejším turbulenciám, a tým aj prepadu turbín v druhom rade, je potrebný aspoň osemnásobok priemeru rotora ako vzdialenosť k ďalšej turbíne. Ak je smer vetra nepriaznivý, je niekoľko turbín za sebou a výnos prudko klesá najneskôr od tretej turbíny. Skúmajú sa prevádzkové optimalizácie, do akej miery možno prvé turbíny mierne natočiť mimo vetra, aby sa víry odklonili. Tým sa zníži výnos prvých turbín, ale výnos ďalších turbín už neklesá tak výrazne.
Dĺžka okrajov veterných parkov na mori by mala byť obmedzená na 100 krát 100 kilometrov. S ďalším rozširovaním veternej energie na mori, ako je stanovené ako cieľ vo v zelenom balíku, klesá aj počet hodín plného zaťaženia týchto turbín. Podľa odhadov odborníkov by to namiesto 4 000 mohlo byť len 3 300 ročne (Wirtschaftswoche, 23.05.22).
Doteraz sa pri plánovaní a schvaľovaní veterných turbín vychádzalo z jednotlivých turbín, ktoré boli lineárne odstupňované, akoby neexistovali žiadne vzájomné vplyvy. Potrebné sú nadradené úvahy pre celé regióny, a to aj v rámci posudzovania vplyvov na životné prostredie (EIA), aby bolo možné posúdiť dôsledky masového rozšírenia.
Súvislosť, že rýchlosť vetra je treťou mocninou výkonu turbíny, si politickí činitelia zrejme neuvedomujú. Zdvojnásobenie rýchlosti vetra vedie k osemnásobnému nárastu výkonu, polovičný nárast k osminovému. To má za následok obrovské výkonové sklony veľkého počtu elektrární, ktoré sa musia vyrovnávať prostredníctvom konvenčných elektrární, prečerpávacích elektrární a exportom/importom v sieti.
Táto exponenciálna závislosť vysvetľuje rozbeh na najveternejších miestach, ale tiež jasne ukazuje, že masové rozširovanie veternej energie v južnom Nemecku je úplne nezmyselné. Nemecký veterný atlas ukazuje, že v týchto regiónoch je priemerná rýchlosť vetra len o niečo vyššia ako nábehová rýchlosť turbín. Okrem toho by ako lokality prichádzali do úvahy len prevažne zalesnené horské hrebene, kde je výnos znížený v dôsledku nadmorskej výšky a nižšej hustoty vzduchu.
3. zistenie: Výnos veternej energie je v podstate závislý od rýchlosti vetra, a teda aj od zatienenia.
Nemusíte byť fyzik, meteorológ ani mechanik tekutín, aby ste sa zamysleli nad dôsledkami masového rozšírenia veternej energie. Profesor Nico Paech z Univerzity v Siegene, ktorý zohral významnú úlohu pri formovaní diskusií o " post-rastovej ekonomike", vyjadril svoje názory na ďalšie rozširovanie veternej energie a ústup od prírodnej energie z hľadiska udržateľnosti:
"Magické slovo "obnoviteľný" však zahmlieva akýkoľvek racionálny pohľad na obmedzenia zdrojov energie, ktoré sú ním označené. Napríklad vietor, od ktorého v lepšom či horšom prípade závisia všetky plány ekologického rastu ako od najvýkonnejšieho z obnoviteľných zdrojov energie, je vzácnym zdrojom. Vietor je v danom časovom období a zemepisnej oblasti predmetom rôznych konkurenčných spôsobov využitia.
Po prvé, čím menšia je vzdialenosť medzi veternými turbínami a čím väčší je ich výkon, tým nižší je priemerný výnos, pretože kinetická energia odčerpaná jednou turbínou už nie je k dispozícii ostatným.
Po druhé, energia vetra spotrebovaná rotormi už nie je k dispozícii na tvorbu dažďových mrakov. Ako ukazujú nové štúdie z USA, veterné turbíny prostredníctvom tohto a ďalších fyzikálnych účinkov ovplyvňujú klímu. To môže viesť k zvýšeniu teploty a suchu v jednotlivých regiónoch, ktoré sú nimi postihnuté.
Po tretie, flóra, fauna a nespočetné ekologické procesy sú závislé od určitého množstva vetra v závislosti od zemepisnej polohy.
Zdá sa, že sa do značnej miery zanedbáva a nepreskúmalo, ako to ovplyvňuje odobratie kinetickej energie systému.
V každom prípade rovnica "obnoviteľný = neobmedzený = ekologický" je jednoducho nepresná..."
Vysychanie veľkých regiónov v Nemecku nadobúda znepokojujúce formy. Formálne možno za to viniť zvýšenie obsahu CO2 v atmosfére za posledných 20 rokov z 370 na 420 ppm, ale to by nebolo vysvetlenie regionálne výrazného sucha.
Alebo sa môžeme zamyslieť nad tým, do akej miery sme zasiahli do kolobehu prírodných energií prostredníctvom veterných a fotovoltaických elektrární. Bol by potrebný intenzívny výskum, ktorý by si vyžadoval zodpovedajúce rozpočty. Z politického a mediálneho hľadiska je téma " terestriálneho stlmenia" nedostatočne rozpracovaná. Politický vplyv veterného priemyslu je obrovský. Preto je pochopiteľný politický záujem vyhýbať sa širokej diskusii a práve naopak, nie je záujem iniciovať výskumné projekty.