Ako-investovať - fórum

Pri investici do akcii na 2 roky jen za moje penize mi zcela staci , kdyz ma akcie PEG 0,1 az 0,7 a to je ten nejjistejsi zpusob s akcii za 2 roky vydelat !
A v takovem pripade nema vyznam kontrolovat bilance podniku za poslednich 5 let !
Podnik muze miti ze vsech v oboru ty nejhorsi bilance a presto se nejlepe s jeho akcii vydela za 2 roky pri PEG 0,1 az 0,7 !

Co je s tou diskusi tady ? Mam tady mluvit sam se sebou ?
Jak se vypocita rocni rust kapitalu v akciich jen z rustu akcii a ne z pridavani penez ?
Snad se sectou vsechny platby do akcii behem roku a pricte se hodnota kapitalu z minuleho roku dne 1.1. a timto se vydeli hodnota kapitalu v akciich po roce 1.1. Pak se odecte 1 a nasobi se 100x.
Je to tak ? Nebo jak ?

Takový krásný téma tady maji a nikdo o tom nechce mluvit : BILANCE , aktiva , pasiva , fundamentální analýza.
Zajímaji se lidi , co je to diluted earnings , protože to na amerických i českých a německých webstránkách nacházíme.
Jak by se to dalo jednoduše vysvětlit pro lexikon Základní devítileté školy ZDŠ ?
Diluted earnings je když , zisk podniku pro akcii EPS je nutno přepočítat po změně počtu akcií.
Je to tak nebo jinak ?

Diluted jsme zde již probírali, ale když o to tak stojíš to mít ještě jednou i tady

http://ako-investovat.sk/viewtopic.php? ... iluted#730

Honzajs :

K množství akcií v oběhu je třeba přičíst další akcie, které se do oběhu mohou dostat (např. uplatněním opcí).
DILUTED EPS je v překladu "zředěné" EPS, tedy EPS přepočítané na maximální možné množství akcií v oběhu. Proto vždy vychází menší než aktuální EPS.

A proč by nemohly býti diluted earnings taky ty zisky zmenšené na polovinu , když se dělal split akcie 1:2 ?

Ladis napísal:A proč by nemohly býti diluted earnings taky ty zisky zmenšené na polovinu , když se dělal split akcie 1:2 ?

protože jsou definovány tak jak jsou a split se do toho prostě nezahrnuje.

Honzajs musi davat pozor pri vytvareni bilanci.
Pan Dennis Kozlowski ( 59 ) byvaly chef firmy TYCO dostal za falsovani bilanci 25 let vezeni :
http://60minutes.yahoo.com/segment/51/d ... offset=231
Tyco International Ltd.'s (TYC ) Leo Dennis Kozlowski looms larger as a rogue CEO for the ages. His $6,000 shower curtain and vodka-spewing, full-size ice replica of Michelangelo's David will not be soon forgotten. At the office, too, Kozlowski's excess was legendary. He was the most prolific corporate acquirer ever, gobbling up 200 companies a year--nearly one every business day--at the height of his hyperactivity. If Wall Street saw Tyco's seventyfold increase in market cap under Kozlowski as proof of his genius, who was he to disagree? In 2001, Kozlowski proclaimed his desire to be remembered as the world's greatest business executive, as a "combination of what Jack Welch put together at GEand Warren Buffett's very practical ideas on how you go about creating return for shareholders."
A second-generation Polish-American , Leo Kozlowski started out as a reporter for the Associated Press, boxed under the name "Kid Kelly," and even rode with a polo team owned by tobacco heiress Doris Duke. But by the time that Dennis was born in 1946, Leo had taken full-time work as an investigator with Public Service Transport, a privately owned predecessor company to New Jersey Transit. Kozlowski did not tell people what he did for a living for fear that it would inhibit his ability to ferret out false accident claims brought against his employer, says his close friend Peter C. Pietrucha, a retired lawyer. "A lot of people who knew Leo did not know what he did," says Pietrucha, who provided Kozlowski with his cover, telling all who asked that Leo worked as his investigator.
For most of the 27 years that Kozlowski worked at Tyco , he was an exceptionally enterprising and effective manager. So what happened? "The bull market made me do it" is not a defense that will play in court, but the defects of judgment and character that brought Kozlowski down did not show themselves until the Great Bubble started forming and CEOs were exalted as capitalism's 24-carat linchpins. Egged on by insatiably demanding investors, admiring analysts, and fee-hungry investment bankers, Kozlowski had become irrational exuberance personified by the late 1990s. The more he was paid in reward for Tyco's soaring stock price, the more he spent on luxuries--and the more he allegedly stole.
Kozlowski and Swartz were found guilty on 22 of 23 counts of grand larceny and conspiracy, falsifying business records and violating business law. Both men say they will appeal the verdicts.
Ex-Tyco CEO Dennis Kozlowski received 8-1/3 to 25 years in prison Monday for his part in stealing hundreds of millions of dollars from the manufacturing conglomerate.
Kozlowski's future is much grimmer. No doubt he will mount a vigorous defense in court. But if he's found guilty, he'll face as much as 25 years of hard time in the New York prison system, not a Club Fed. Even if he is acquitted, history's verdict will not be kind.

Ladis napísal: Honzajs musi davat pozor pri vytvareni bilanci.

Neboj, nad mojí regionální konsolidací je ještě jedna úroveň konsolidace (zodpovědnost je na globálním CFO)

PEG 0.1-0.7 sa nie vzdy musi premietnut do zisku, rastu akcie a podobne. Ja vyberam kvalitne spolocnosti s PEG pod 1.5, hlavne na dlhodobe investovanie. S kratkodobeho hladisk, OK sedi, ale P/B je predsa hodnota dolezitejsia. Obzvlast neradim nikomu kupovat draho, aj ked vela ludi si mysli, ze vysoke P/B je dobre ako aj P/E bo aspon je velky zaujem o akcie.
Takze myslim, ze PEG pod 1.5 je celkom v poriadku. 1, 2 roky mozme pockat. DY is the most important thing.

Samotné PB nehovorí nič o tom či kupuješ draho. Ani prepočítané PB očesané o niektoré položky. Len súhrn všetkých dát spolu(prevedených aj do pomerových ukazovateľov) ti dá dobrý výsledok.
Napríklad Gladiš v knihe píše o PB do 1,5 a PE do 15 (plus samozrejme dalšie veci), ale rozhodujúci pri týchto dvoch ukazovateľoch mu je ich súčin = 22,5. Čiže nízke PE by malo vyvážiť vyššie PB a naopak.

Gladiš bude ještě jednou poučen , že dnes v době internetu už nebudou většinou akcie tak levné jako v době Grahama před 50 lety , dnes bude výhodnější používat strategii Lynche a Fishera než Grahama.
Gladiš bude ještě jednou poučen , že se mnohdy vyplatí 2x nebo 3x vyšší cizí kapitál než vlastní a pak sice vyleze P/B 10 , ale i ROE 60 a pak bude akcie výhodná a ne předražená. Když při P/B 10 bude P/E pod 15 a P/S pod 2 a rust zisku nad 20% ročně.
Už se od letošního roku vyučuje v 9. třídě ZDŠ , že vysoký cizí kapitál je výhodný , jestli zvýší profit podniku a úroky za ten kredit jsou nižší než ten vzniklý profit z cizího kapitálu Tedy snad si to i Gladiš v knize opraví , jestli vyjde nové vydání jeho knihy

V tej knihe sa píše o 6 kritériách na vyfiltrovanie akcií screeningom. Pri ručnom posúdení firmy môže investor prísť na to, že zadlžená firma cez 60% vlastného kapitálu naozaj nemusí byť finančne nezdravá. Pri každom z tých kritérií sa to môže prihodiť.
Ak sa chce investor vyhnúť tomu, aby mu mu kvôli screeneru neušli zaujímavé akcie, musí povoliť alebo vynechať niektoré kritériá. Lenže to mu potom vylezie niekoľko násobne viac akcií na ručnú analýzu.

Mimo to uvádza aj nejaké výnimky a špeciálne kritéria pre ne - finančné spoločnosti a utilities.

Určite Gladiš investoval aj do akcií nesplňujúcich tieto kritéria. Ale návod v jeho knihe je pre amatérskeho investora zvládnuteľný a vhodný na konzervatívny výber dobrých akcií. Na niečo viac už investor potrebuje aj viac času a znalostí.

Ty napríklad oproti Gladišovi vôbec neanalyzuješ finančné výkazy. Spoliehaš sa na nepresné údaje o PE, PB, PS, ROE z onvisty a yahoo. Máš svoje vlastné kritériá, to je OK. Ale ukazovatele týchto kritérií by si si mal overovať vo výkazoch.

Filipi , Filipi !
Gladisuv screening americkych akcii a kontrola na kvalitni bilance za poslednich 10 let by mi nikdy nedovolily koupit s temi nejhorsimi bilancemi akcie Volkswagen , ktere rostly +250% za 2 roky 2005-2006. Ja je tedy kupoval ve 3 etapach a prodal -15% pod maximem a mel jen +160% vydelek za 2 roky.
Tedy nejdrive je nutno zapomenout Gladisuv screening americkych akcii a kontrolu bilanci za poslednich 10 let , pak je nutno zapomenout pravidla Grahama a pak si kontrolovat v Börse Online a na Onvista akcie z DAXu jen na rust zisku , P/E , P/S a P/B a pak je mozno zas nekdy udelat +200% za 2 roky , zatimco v knize Gladise je psano , ze jeho vyfiltrovane akcie s krasnymi bilancemi za 5-10 let rostly jen 6% za 1,5 roku.
Tedy bud tak laskav , zapomen Gladisuv sreening a vyber si akcii z DAXu bez screeningu a bez dobrych bilanci , abys vydelal ne jen 6% jako Gladis , ale treba 100% az 200% za 2 roky !
Koukni co udelaly moje akcie ve ctvrtek 14.6.2007 :
za jediný den na burze Frankfurt od 20.00 do 20.00 : Siemens +4,7% , Sun +4,1% , EMC +3,8% a na burze Xetra od 18.00 do 18.00 : Solon +5,7% , Gildemeister +3,7%.
Za 1 rok bez VW udelaly : Gildemeister +112% , Daimler +78% , Siemens +59% , Epcos +51%.
Akcie exotické nemám , ale taky rostly za 1 rok : CEZ +89% , Unipetrol +79% , Zentiva +66% , Erste bank +47% , Telefonica 02 +42% , Komercni banka 37%.
A Gladisem filtrovane akcie jen +6%.

Tú knihu si čítal na rýchlo a málo si z nej pamätáš. Každopádne nepísal som o tom, či sú lepšie tvoj alebo jeho kritériá.
Písal som o tom, že tie ukazovatele treba ešte upraviť. Lebo polovica akcií nemá skutočné PB, PE, PS, atď. také ako vidíme v screeneroch a na yahoo.
Ak niekto vyberá len podľa toho, tak si to dosť zjednodušuje.

Ladis napísal: Filipi , Filipi !
Gladisuv screening americkych akcii a kontrola na kvalitni bilance za poslednich 10 let by mi nikdy nedovolily koupit s temi nejhorsimi bilancemi akcie Volkswagen , ktere rostly +250% za 2 roky 2005-2006. Ja je tedy kupoval ve 3 etapach a prodal -15% pod maximem a mel jen +160% vydelek za 2 roky.
Tedy nejdrive je nutno zapomenout Gladisuv screening americkych akcii a kontrolu bilanci za poslednich 10 let , pak je nutno zapomenout pravidla Grahama a pak si kontrolovat v Börse Online a na Onvista akcie z DAXu jen na rust zisku , P/E , P/S a P/B a pak je mozno zas nekdy udelat +200% za 2 roky , zatimco v knize Gladise je psano , ze jeho vyfiltrovane akcie s krasnymi bilancemi za 5-10 let rostly jen 6% za 1,5 roku.
Tedy bud tak laskav , zapomen Gladisuv sreening a vyber si akcii z DAXu bez screeningu a bez dobrych bilanci , abys vydelal ne jen 6% jako Gladis , ale treba 100% az 200% za 2 roky !
Koukni co udelaly moje akcie ve ctvrtek 14.6.2007 :
za jediný den na burze Frankfurt od 20.00 do 20.00 : Siemens +4,7% , Sun +4,1% , EMC +3,8% a na burze Xetra od 18.00 do 18.00 : Solon +5,7% , Gildemeister +3,7%.

Ladis, vezmi konečně na vědomí, že každý má svoji metodu a přestaň se konečně neustále navážet do jiných



Tvrdíš, že při důkladné analýze bilance by nikdo nemohl koupit VW. Já ji nemám, no a co?
Na druhou stranu považuješ MVIS za akcii s nejhorší bilancí jakou jsi kdy viděl a já na první tranši mám přes 150% za necelý rok.
Lynas bys taky nekoupil, já ano - za 0,25 EUR těsně před loňskými Vánoci. A schválně se podívej, kde je teď.

Ladis napísal:Koukni co udelaly moje akcie ve ctvrtek 14.6.2007 :
za jediný den na burze Frankfurt od 20.00 do 20.00 : Siemens +4,7% , Sun +4,1% , EMC +3,8% a na burze Xetra od 18.00 do 18.00 : Solon +5,7% , Gildemeister +3,7%.

Ano,jeste nam jako argument sve geniality pridej k tomu rypani,tyto uzasne pohyby cen tvych akcii...Kazdy kdo o trhu v daytrade neco vi,vnima tyto pohyby uplne jinak,nez pozitivne (ma li ty akcie take v dlouhodobem portfoliu).
Grosfotrovi asi take nedoslo,ze jsou ctvrtletni opce pokud vubec vi,co to je,a co se pri tom notoricky opakuje...
Co se tyka tvych neustale zde povysovanych metod nad ostatnimi...
Jak rikal muj dedek: "myslet,znamena hovno vedet"...
Ty tedy kupuj podle toho jak si mysleli analytici a rad toto svym kinderum.
Ty kupujes,podle toho,co si mysli nekdo jinej,k tomu pouzivas kokteil "cvicene opicky" z webu...A tomu ty rikas fundamentalni analyza...
Nutno poznamenat,ze mas zatim v zivote opravdu velke stesti

Tú knihu si čítal na rýchlo a málo si z nej pamätáš

Pomalu a vícekrát jsem ji četl , mám ji doma , přinesl mi ji Václav Brašnička z Velešína z obchodu z Budějovic.

přestaň se konečně neustále navážet do jiných

To nevim , co to znamená , to neni česky.

každý má svoji metodu

Mějte si klidně svoji metodu ! Já vám ji neberu. Jen jsem chtěl protestovat proti screeningu a proti kontrole bilancí amerických akcií , když to přineslo +6% za 1,5 roku. Zatimco bez screeningu a bez bilancí +250% rostla akcie Volkswagen. Kontrola bilancí je dobrá , kdyz chteji lidi drzet akcie 7 let nebo 70 let , nebo jsou lidi managery fondu , ale pro drzeni akcii 2 roky a pro vydelání 100% za rok , dva , neni nutno kontrolovat bilance.

nemohl koupit VW. Já ji nemám, no a co

Tedy si moc chyboval nemíti VW akcii a nezučastnil jsi se +250% za 2 roky , zcela bez risika s akcii DAXu a způsobem starých mistrů jako Templeton , Lynch , Buffett , Fisher , Graham , ale bez kontroly bilancí.
To je fakt , že vyděláš s tvými neznámými malými exotickými akciemi taky 100% nebo 200% za rok , ale neni třeba tak riskovat zpusobem starého mistra tradingu Honzajse , když s akciemi z DAXu to jde bez risika a způsobem starých mistrů. Taky Honzajs se pochlubí se svými ůspěchy , ale největší jeho katastrofy s neznámými malými exotickými akciemi , to si nechá pro sebe , kdy co prodal s jakou ztrátou a za jak dlouho.

Ladis napísal: Taky Honzajs se pochlubí se svými ůspěchy , ale největší jeho katastrofy s neznámými malými exotickými akciemi , to si nechá pro sebe , kdy co prodal s jakou ztrátou a za jak dlouho.

Já mám na traders alespoń svůj žurnál

kde najdeš mé obchody s malými komoditními akciemi za poslední více než rok. Tam se podívej. Najdeš tam i ztrátové pozice, to je přeci jasné. A úmyslně již napsané příspěvky neopravuji, aby tam byly původní informace.
http://www.traders.cz/phpBB2/viewtopic.php?t=1593

A kde je tvůj? Když jsem se ptal na nákupní cenu Solonu, odmítls ji říci? proč? Proč ty tajnosti, když jsi tak skvělý?????

Chlubíš se tu denním růstem SUNu o 4% a přitom ta akcie od počátku roku 10% v minusu...

Jen aby v pátek a v sobotu nepršelo !

Ladis napísal: Skvělý nejsem a s katastrofami se nechlubim , jen úspěchy prozradim.

No právě
Moje ztráty z malých komoditních akcií si v žurnálu klidně najdeš, tak NELŽI, že je tajím.

Tajíš je jenom ty.

Ladis napísal: Skvělý nejsem a s katastrofami se nechlubim , jen úspěchy prozradim.

Na tvoje komoditních žurnály se nedívám a nebudu , raději se podívám z okna

Tak já se tak podívám z okna.

Podíval detailněji a tvůj web a našel jsem tam několil pěkných nesmyslů (včetně jednoho vzorce v sekci fundamentální analýza nebo jedné z definic, matematické chyby...).
Dále v sekci praxe-akcie jich je několik dalších. O pravopisu nemluvě.

Na další stránky ani dívat raději nebudu, byla by to pro mne ztráta času.

A trávit čas jejich sepisováním, proč? Raději budu dělat něco pro mne užitečnějšího


Máš co opravovat.


P.S. Není to legrace, ty chyby tam opravdu jsou

Já jsem nezakládal to Téma :
http://ako-investovat.sk/viewtopic.php?t=395
pro uražení mojí milované webstránky , ale pro reklamace , kdyby se někomu něco nelíbilo na webstránce. Ale to neplatí pro tradera Honzajse , který chce moji webstránku jen urazit a ruinovat a navádí mne opravovat nebo zcela vymazat to , co je totál korekt a bez chyby , aby se mohl pak chechtat , že trader obelstil investora.

Když ty lžeš o tom, že tajím ztráty, i když jsou v žurnálu, tak proč bych ti měl pomáhat?
Navíc, už informace o tom, že tam máš chyby je přece pomoc. Alespoň víš, že se na to máš pořádně ještě jednou podívat.

Já tvoji stránku vůbec nerurážím, jenom konstatuji, že si ji máš projít, protože tam máš věcné i gramatické chyby.

Opravdu si dovedu představit lépe strávený čas než opravy na tvém webu. Nic ve zlém.

Já nelžu , ale asi v tvejch žurnálech nejsou všechny akcie , které jsi kdy za tvejch 35 let prodal se ztrátou.

Vcera som na tom stravil pekne vela casu. Analyzoval a podobne. Je zvlast zname ze kazdy inac tie acie vybera. Ale ladis, trochu som sledoval ten SOLOn a Gildemaister. Tie akcie padali asi cely mesiac a to pekne dost. Mozes si to pozriet. Zrazu za jedne den bol narast akcii cca 4% solon, gildemaister, siemes a podobne. Celkovo sa dobre darilo nemeckym akciam. Ale vypichujes tu len uspech nie stratu. Za kolko si kupil SOLON akcie, aco SUN. Uz si predal SUN. lepsie ako kupit SUN je KO!!!
Ok to co mne vychadza ako najlepisa kupa zo vcera je BAC a WB. Mozno C nebude zle, ale to by som pockal. Horizont min 3 roky!!!

.
TOTAL RETURN
http://quicktake.morningstar.com/stockn ... b=snapshot

SALES GROWTH a jindy rust výnosu REVENUE GROWTH , někdy je to stejné a někdy něco jiného.
http://quicktake.morningstar.com/stockn ... b=keyratio
http://quicktake.morningstar.com/stockn ... b=keyratio
.

Je pravda, že SALES a REVENUES se v praxi velmi často zaměňují a používají jako ekvivalent pro totéž. Někdy se používá i sousloví Sales revenues...

V případě, že jedna firma vykáže různé hodnoty pro sales a revenues, je třeba se v tom "pošťourat" a nají si jejich definici, čím to odlišují.


Může se stát, že firma oznámí, že v důsledku zvýšených prodejů produktu XY(sales), stouply její výnosy (revenues)...

Zadluženích a likvidit máme hnedle 15 druhů. Někde se používaji výrazy Likvidita 1. stupně a Likvidita 2. stupně a Likvidita 3. stupně a pak se chybně a naruby to přiřazuje ke Current Ratio , Quick Ratio a Cash Ratio.

Cash ratio = peněžní likvidita = 1. stupně likvidita = dobré nad 0,4
Cash ratio = finanční majetek / krátkodobé závazky = cash assets / current liabilities = ( cash + marketable securities ) / current liabilities

Quick ratio = rychlá likvidita = 2. stupně likvidita = dobré nad 1
Quick ratio = ( finanční majetek + krátkodobé pohledávky ) / krátkodobé závazky = ( cash + marketable securities + receivables ) / current liabilities

Current ratio = celková likvidita = 3. stupně likvidita = dobré nad 2
Current ratio = krátkodobá aktiva / krátkodobá pasiva = krátkodobé pohledávky / krátkodobé závazky = current assets / current liabilities

.......................................................

Ladis napísal:Zadluženích a likvidit máme hnedle 15 druhů. Někde se používaji výrazy Likvidita 1. stupně a Likvidita 2. stupně a Likvidita 3. stupně a pak se chybně a naruby to přiřazuje ke Current Ratio , Quick Ratio a Cash Ratio.

Cash ratio = peněžní likvidita = 1. stupně likvidita = dobré nad 0,4
Cash ratio = finanční majetek / krátkodobé závazky = cash assets / current liabilities = ( cash + marketable securities ) / current liabilities

Quick ratio = rychlá likvidita = 2. stupně likvidita = dobré nad 1
Quick ratio = ( finanční majetek + krátkodobé pohledávky ) / krátkodobé závazky = ( cash + marketable securities + receivables ) / current liabilities

Current ratio = celková likvidita = 3. stupně likvidita = dobré nad 2
Current ratio = krátkodobá aktiva / krátkodobá pasiva = krátkodobé pohledávky / krátkodobé závazky = current assets / current liabilities

Pracuju na tomto prispevku uz 2 dny a snad je to ted perfekt , tak to vlozim na moji webstranku.

Jestli nechceš mít na webu další chybu, tak tenhle příspěvek v jednomn místě honem rychle oprav

Nun , mein Kind ,
Já tam chybu nevidim a tedy nemám.
Ois ízy ! Hakuna matata.

Slovy klasika Járy Cimrmana:

Hledej, šmudlo

Nun , mein Kind Honzajs , ja jsem te uz jinde upozornil , ze bys mohl 5x zkratit diskusi , kdybys nemluvil v hadankach a rovnou v 1. prispevku vysvetlil uplnym zpusobem , jak ty co vidis. Pak by se te nemusel nikdo ptati 5x na to samé , kdyz bys vysvetlil vse uz v 1. prispevku a usetril bys MEGABAJTY prostoru v diskusích .
Já jsem zalozil jen jednu diskusi pro recensi mojí webstránky , jenomze ty hned ve trech diskusích moji webstránku urázís a mne urázís a soucasne se snazís posílit tvoji slávu jako expert na bilance. A já se te nebudu ptáti 5x na to samé a nereknes-li v 1. prispevku , jak to má bejt správne , pak to mám správne.

Ak by som sa mohol pripojit. Je celkom bezne ze ak clovek nezije v materskej krajine a jazyk nepouziva, robi chyby. Ja to neviem opravit, lebo neviem cesky, nepomozem. A nie je dobre ak uraza tak to je potrebne vysvetlit, lenze Honzajs si mysli ze je vtipny. Neviem mozne nevujadrovat sa k tomu co vravi. Ja som sa tiez pytal Ladisa ze v akej cene kupil akcie SUN, ale aj SOLOn. Nechce povedat. Cize je potrebne akceptovat nie urazat!

Az budu s akcii 100% v plus , povim za kolik jsem ji koupil , ze jsem 100% v plus , ale nepovim , ze jsem ji koupil pred 10 lety , jen kdybych koupil pred rokem , dvema , povedel bych. Protoze 100% za rok je k pochlubeni a 100% za 10 let je ostuda.

Len nechapem ten SUNW. Ja do IT vidim a celkom nerozumiem na co sa spoliehas, co sa stane so zadlzenym SUNOM. Kde si myslis, na com by mohli zarobit? Java, OS, Servers? Na com, z coho ma byt zisk? Vsetko sa robi v Chine!!!

Se SUN a EMC koncim hloupou investici , az je prodam s vydelkem , budu investovat jen inteligentne jako mix strategii Buffetta , Lynche a Ken Fishera.
U SUN a EMC se nekoukam jako ty na zadne detaily , ale jen na ocekavany rust zisku od analytiku , kteri jsou mozna podplaceni od Sun a EMC.

ladis si lepsi analytik jako ty tazko plateny od SUN. SUN, ma taky dlh a taku konkurenciu, ze nema sancu? Ak mam tak by som rad vedel s cim by ten zisk chcel spravit. Ak uz niekto pracuje pre SUN a je dobry tak uz nemusi pre SUN pracovat. Viac zarabaju na nadhodnotenych akciach ako na core business. Najlepsie z computer akcii je monopol Microsoftu. Oni robia predovsetkym business a potom SW. Ak tak to predaj a kup kvalitne akcie, ten SUN, moze ist este pekne dole.

Akcie Sun nema duvod padat , ale rusti.
Od roku 2002 do dnes ta akcie hnedle nic neprinesla , podnik po letech ztrat chce asi letos dosahovat zas positivni zisk a rok do roku vyssi zisk , tedy behem 2 - 3 let s akcii krasne vydelam a prodam.
A v pristi dekade od 2013 , kdybych chtel miti technologii z USA , koupil bych jen a jen United Technolgies , ktere delaji spise vytahy a stroje , nez elektroniku a z Nemecka snad se z technologie vyplati i v dalsi dekade od 2013 Solon , jestli bude max P/E 20 a rust zisku nad 20% rocne.

Ladis napísal:Akcie Sun nema duvod padat , ale rusti.
Od roku 2002 do dnes ta akcie hnedle nic neprinesla , podnik po letech ztrat chce asi letos dosahovat zas positivni zisk a rok do roku vyssi zisk , tedy behem 2 - 3 let s akcii krasne vydelam a prodam.
A v pristi dekade od 2013 , kdybych chtel miti technologii z USA , koupil bych jen a jen United Technolgies , ktere delaji spise vytahy a stroje , nez elektroniku a z Nemecka snad se z technologie vyplati i v dalsi dekade od 2013 Solon , jestli bude max P/E 20 a rust zisku nad 20% rocne.

To ze neco dlouho nerostlo nemusi znamenat ze to po X letech zas poroste... SUN je velmi velka firma a je utlacovana konkurenci IBM, HP apod... (konkurence je moc velka) SUN toho moc extra co nabidnout nema. Nicmene je to jen velka ne znama, pokud by se SUNu podarilo ukousnout vetsi procento trhu... Ale jak, kdyz se porad zadluzuje..?