AI umelá inteligencia

[iosephus]

Ide naozaj o fatálne zlyhanie?
Aj na mňa na facebooku vybehlo to video, ktoré si zdieľal, a je viac než diskutabilné či vôbec nejaké vytočenie kolies stojac za kamiónom má alebo nemá zmysel. Záleží asi na rýchlosti kamiónu za tebou, čím vyššia rýchlosť, tým viac ti ani vytočenie nepomôže.

A možno GPT reagoval na tento scenár inak. Pri pomalej rýchlosti stojac v kolóne sa ti s rovnými kolesami po náraze síce poškodí auto, ale posádka má veľkú šancu prežiť bez zranenia. Pri vytočených kolesách do strany môžeš po náraze vybehnúť na chodník a zabiť dieťa alebo vedľa idúceho cyklistu. Kto má teda pravdu, ty, alebo GPT?

Chcem tým povedať, že riešiš hlúposti, resp. používaš GPT nesprávne. Keď máš takúto diskutabilnú situáciu, pýtaj sa ho na konkrétne veci. Keď neodpovedal tak ako si čakal, opýtaj sa ho prečo odpovedal tak ako odpovedal. Povedz mu o tom čo si myslíš ty, že je správne a nech ti tvoj názor vyvráti alebo potvrdí. Nech nájde príklady konkrétnych autonehôd, ak sú známe. Je veľa možností, ako sa s tým vyhrať.

[Trumpeta1978]

dusantt

kedže v modelovej situacii nie je definovany parameter rýchlosť prichadzajuceho kamionu, tak neexistuje univerzalna rada. Ako uz spomenul iosephus pri velkej rychlosti to tomu autu moc nepomoze a pri nizsej sice ano ale prudký vozidla do strany môže spôsobiť škody na zdravý inych ucastnikov dopravy.

Tiez by bolo dobre asi nasimulovat aj rôzne typy osobných aút: od malých mestskych typov, cez beznu strednu triedu az po velke SUV ci pickupy. Pravdepodobne ich pohyb bude trochu iný, nielen kvoli hmotnosti ale aj inemu ťažisku.
Dokonca moze byt rozdiel aj medzi spalovakmi a EV /prave kvoli rozdielnemu ťažisku: EV ma velmi nízko, spalováky vyššie a zaroven posunute viac dopredu/

[dusantt]

Chcem tým povedať, že riešiš hlúposti, resp. používaš GPT nesprávne. Keď máš takúto diskutabilnú situáciu, pýtaj sa ho na konkrétne veci. Keď neodpovedal tak ako si čakal, opýtaj sa ho prečo odpovedal tak ako odpovedal. Povedz mu o tom čo si myslíš ty, že je správne a nech ti tvoj názor vyvráti alebo potvrdí. Nech nájde príklady konkrétnych autonehôd, ak sú známe. Je veľa možností, ako sa s tým vyhrať.

Pytal som sa ho aj na zakony, aj na lekarske rady priklad...

Ale napriklad, jedno mozem skusit:

https://chatgpt.com/share/683c0bd4-ffa8 ... 9d9f7e0b16

Co tam vidis ?

To akoze naozaj stale mam robit toto?

Myslel som si ze bude vygenerovany druhy link, ale ono je to identicky link, pointa je, pozeraj sa na tu chronologiu, opytal som sa otazku, dost jasnu

Dostal som odpoved, na prvy pohlad jasnu a zrozumitelnu.

Opytal som sa kontrolnu otazku cislo 1 (nepocitam to ako druhu otazku, pretoze je to kontrolna otazka)

Odpovedal znovu zle.

Opytal sa ma ci to ma overit, Odpoedal som ze ano (kontrolna otazka cislo 2)

Tvrdil, ze to overil, a znovu odpovedal zle, potvrdil ze to overil a usudil, ze poradil spravne uz na pvej otazke.

Tomuto mam verit? Kolko krat sa ho mam este opytat? To mam takto vypocuvat AI pri kazdej otazke, na ktoru nepoznam odpoved, aby som mu mohol verit?

[Trumpeta1978]

Som si tiez vsimol, ze v pripade ze clovek potrebuje stopercentne kvalitnu odpoved, tak si ju musi sam skontrolovat zo zdrojov na nete. GPT robí chyby, taka je realita. Zatial je to skôr iba na zabavu a pripadne nezáväzné poučenie.
Ale urcite na tom nestavat nejake dolezitejsie zivotne rozhodnutia bez hlbšej analyzy po vlastnej ose.

[iosephus]

A v čom spočíva tá nesprávna odpoveď?
Neorientujem sa v problematike, pamútám si len, že po 5 rokoch sa nič nedaní.

[dusantt]

No a k tomu natoceniu kolies, nech si kazdy vyberie co chce, ci byt hodeny do auta vedla, alebo pod naves

Nemusi to dopadnut az takto, ale ak kamion predo mnou ma 20ton, a za mnou ma 20 ton, to je lis. Ja by som skusil tu sancu na odhodenie do boku. Logicky treba zvazit, co tam na boku je, ci nie nejaky betonovy stlp, alebo deti cakajuce na chodniku. Ale AI mi ani opakovane nedokazal poradit alternativu, len stroho stale o tom istom.

To auto na FB je totiz vytocene cele, nie len kolesa, to musi znacne pomoct pri vyssej rychlosti (kamiona zo zadu), Samozrejme zalezi na penu, kontaktnej ploche, a XYZ dalsich premennych. Staci, aby bolo hodene nie do auta vedla, ale medzi kamin a auta vedla. Nemoze to byt az tak jednoznacne, ako pise AI "rovno a hotovo"

Pytal som sa ho potom roznym sposobom, ale to uz nebudem tu spamovat, ale stale trval na tom, ze kolesa rovno su najbezpcnejsie. Je to sranda, pretoze si casto vyvracia vlastne odpovedne, napr

Vyššie riziko pre vás:

Ak skončíte medzi dvoma vozidlami v susednom pruhu (namiesto len medzi dvoma kamiónmi), deformácia vozidla môže byť ešte výraznejšia, pretože vás pritlačí z boku.

Kedy môže mať zmysel natočiť kolesá do boku?

Ak máte vedľa seba väčší priestor alebo menšie vozidlo:

Ak je vedľa vás výrazne nižšie alebo ľahšie vozidlo, energia nárazu môže byť čiastočne absorbovaná týmto vozidlom, čo by mohlo znížiť tlak na vaše vozidlo.

Predtym od toho odhovaral:

Ohrozenie iných vozidiel:

Po náraze vás sila môže posunúť do vozidla v susednom pruhu. To môže spôsobiť reťazovú nehodu, ktorá ohrozí ďalších účastníkov premávky.

v jednej a tej istej odpovedi ale samozrejme, chapem, ze toto je netechnicka neexaktna tema. Len mi na nom jednoducho chyba trochu open minded a konspirativne myslenie, mimo pribaloveho letaku.

--- koniec offtopicu --- + --- koniec offtopicu --- + --- koniec offtopicu --- + --- koniec offtopicu ---
--- koniec offtopicu --- + --- koniec offtopicu --- + --- koniec offtopicu --- + --- koniec offtopicu ---

A v čom spočíva tá nesprávna odpoveď?
Neorientujem sa v problematike, pamútám si len, že po 5 rokoch sa nič nedaní.

Odvody do ZP sa zvysili zo 14% na 15% v roku 2025

[iosephus]

Áno dáva nesprávnu odpoveď na zdravotné odvody.
Opýtaj sa ho na zdroj svojich informácii a uvedie, že čerpal z https://www.podnikajte.sk/dan-z-prijmov ... hatgpt.com a https://www.realitnesluzby.sk/blog/odvo ... hatgpt.com
Oba články sú staršie, nezachytili teda túto zmenu. Inak len tak zo zvedavosti som zadal do googlu "zdravotné odvody pri predaji nehnuteľnosti" a tých zdrojov so 14% je veľmi veľa, ale to nie je dôležité.

Dúfam, že neočakávaš, že si daňové poradenstvo alebo zdravotné komplikácie budeš riešiť len na základe GPT Sám pri každej odpovedi uvádza, že sa môže mýliť a že si informácie treba overiť. Za mňa je tá odpoveď na základné zorientovanie sa v problematike danenia dobrá, a ako už hovoril Trumpeta, bude sa to len zlepšovať. Môžeme hľadať úmyselne zlyhania a chyby, ale karavána ide ďalej.

Pozri, ja poviem GPT večer či sa ideme učiť angličtinu, píšem mu vety, hovorím do mikrofónu, on ma opravuje a konverzuje ďalej. Chcem vedieť prečo sa nejaký príklad počíta tak ako sa počíta a v sekunde mám odpoveď. Proste na štúdium je to neskutočná paráda, kiežby dnešné deti mohli a chceli využívať tento nástroj viac. Chcem vedieť obsah nejakej knihy alebo nech mi vyberie pasáž, ktorá stojí za prečítanie. Nech sa páči. Chcem vedieť prečo sa Dostojevského životná filozofia tak veľmi líši od Nietzcheho? Poďme o tom diskutovať. Chceš recepty na celý deň, tak aby mali približne 2500 kalórii a aby tam nebolo mlieko? Tu máš.

Nauč sa to používať tak, aby ti to dávalo zmysel a aby si z toho niečo vyťažil. Iné ti neviem odporúčiť.

[dusantt]

Preto si nemyslim, ze by tak skoro nahradil ludi - nie je 100% spolahlivy. Nie ze by ludia boli, ale aspon ich je mozne potrestat. Ako potrestame AI ?

Btw, naco sa ucis anglicky, ak ti to AI v zlomku sekundy prelozi?

[iosephus]

Na to, aby som neumrel sprostý.

AI ľudí nahradí, o tom už netreba ani diskutovať, je to hotová vec. Tak ako ľudí na poli nahradil parný stroj, tak niektorýh ľudí dnes nahradí AI. Čím skôr sa tomu prispôsobíš, tým lepšie.

[JUGGLER]

Ja vnímam AI podobne ako politiku. Ťažko ju onálepkovať, lebo je aj geniálna, aj hlúpa.

Hlúpa v tom, že jednoducho robí závery len z toho, čo nájde na webe.
Múdra v tom, že tie závery urobí rýchlo a ušetrí nám kopu času.
Ale tie linky, odkial AI čerpala dáta si môžeme sami pozrieť, skontrolovať, posúdiť.
A nezabudnime: my máme verzie, ktoré sú zadarmo a vo vývine...

Napríklad dnes vyhodnocujem fond Vltava.

Keďže najslávnejší investičný manažér a autor investičných bestsellerov pán Gladiš tají svoje výsledky
a na svojom webe zavádza ( udáva výsledky od pádu o -85%, čím klame že prekonáva ETF SVET)
spýtal som sa AI, či mi vie na webe nájsť graf výkonnosti fondu Vltava od začiatku v 2004?

Nuž a čo na webe nie je, alebo je iba platené, to AI nenájde.

A tak mi povedala aj pravdu ( zhrnutie a analýzu od Bidenko, ktorú kedysi urobila na základe mojej ):

Za celé obdobie od roku 2004 do 2015 dosiahol fond celkový výnos 14,56%, čo predstavuje priemerný ročný výnos 1,14%. Po zohľadnení inflácie v Českej republike (29,66% za rovnaké obdobie) by reálny výnos investora bol záporný.

ale aj zaklamala, že za obdobie od roku 2010 do roku 2025 dosiahol fond výkonnosť 468,3%, čo predstavuje priemerný ročný výnos 12,3%. ..lebo to našla na webe fondu Vltava.

Takže z AI je to ako s priateľmi: ,,dôveruj, ale preveruj,,

Čo sa týka budúcnosti, nerobil by som závery s primitívnych searchov na ktoré my AI používame.

Ak dokáže AI soft riadiť auto zodpovednejšie ako človek ( nekuká do mobilu, neobchytkáva frajerku, nepodlieha únave, identifikuje prekážku/človeka/zviera aj v najhustejšej hmle, reaguje rýchlejšie ako človek...atd ), tak existujú stovky špecializovaných činností, kde AI bude jednoducho prekonávať človeka, lebo sa naprogramuje tak dokonale, že prekoná kapacitu a schopnosti jedného človeka.

Poviem príklad: výstup z akéhokoľvek diagnostického prístroja ( či v medicíne, či vo výrobe )....lekár je subjektívny, nemusí si všimnúť detail..nemusí dať veci do súvisu...nemá 100% vedomostí, nemá v hlave najnovšie zistenia, ktoré medicína chŕli...
Keď nakŕmim AI soft všetkými vstupmi a tie budem updejtovať...neexistuje človek, ktorý by robil lepšie výstupy, napísal lepšiu správu, prípadne ju automaticky rozposlal kde treba...

Máme tu Duvesa, ktorý vraví, že posudzuje úverovú bonitu...týchto ľudí už teraz možno v Amerike netreba, lebo sú také softy, čo šetria bankám milióny....a dokonca idú dopredu, že im zháňajú nových zákazníkov.
Možno nemám pravdu, ale vidím, že takmer každá firma sa zaoberá tým ako využiť a implementovať AI, aby ušetrila na zamestnancoch a zároveň expandovala (našla nových klientov, nové trhy ).

[dusantt]

Tak autopilot v lietadle je tiez stroj, ale nie je AI

Zneuza sa slovo AI za ucelom marketingu, tj, co nie je clovek, je AI, pricom to nie je AI v pravom slova zmysle.

Cize neviem neviem, ci autopilot v aute bude Ai, alebo len dobry program, ale nie nutne na cistom principe AI. Ani tie roboticke tovarne nie su AI, ak vykonavaju vzdy na miimeter (alebo nanometer) rovnaky ukon, dokola 24/7 plus minus udrzba.

Toto mne osobne vadi, ze vsetko sa onalepkuje "AI" pricom to je len software. Ktory nemysli, len vykonava - mozno zlozitejsi ukon ako kalkulacka, ale stale nemysli ako "inteligencia" (zo slova AI)

Definitivne stroje porazaju ludi v mnohych odvetviach, tak ako porazili kone/kravy ludi na poliach. Potom stroje porazili kone. O tom nepochybujem.

A je to aj dobre, len potom sa naskyta otazka, kto tie stroje bude "vlastnit". Pretoze potom bohaty clovek nebude potrebovat ludi, lebo bude mat stroje, ale stale bude chciet vyuzivat ludsku pracu (uz postavene cesty, lietadla, pláž pri mori a podobne). Aj ked, v com sa to asi tak lisi od dnesneho dna, to neviem.

Urcite vela firiem chce AI namiesto ludi, ved aj ja chcem roboticky vysavac, len na neho nemam peniaze, ale musi to byt super, zapnut ho, odist von, prist domov a mat cisto. Mam umyvacku riadu, ale na druhu stranu, jednak casto neumyva dobre, a treba ju nalozit a potom aj vylozit. Zabera miesto, vie sa pokazit. Takze ono to nie je take jednoduche povedat, AI-neAI... To iste sa da povedat o automatickej pracke, ludom pomaha, je to taka "AI" da sa povedat, pretoze to jednoducho vie urobit pracu za cloveka, a velmi efektivne. Moze si ju dovolit priemerny USA/Europan (horsie to maju inde v 3. krajinach).

Neviem co si mam o tomto celom mysliet

[JUGGLER]

Nie som odborník, ale tým autopilotom v lietadle si to vystihol.
Je to stroj riadený softvérom, ktorý čiastočne nahradí prácu pilota.
A kedže veľké lietadlo v 3D priestore je riadiť jednoduchšie (ako auto v hustej prevádzke), letecký autopilot
bol už vymyslený a funguje už dávno.

Nevidím dôvod na filozofovanie okolo toho, čo my potrebujeme a nepotrebujeme.
Ja napr. myčku riadu neznášam, ale manželka nevie bez nej žiť.
Manželka zas celé hodiny žehlí kopy prádla a ja sa len smejem, že v USA už 70 rokov používajú automatické sušičky.
Ale ona nechce sušičku, lebo má žehlenie rada...(čo nepochopí dcéra)

Ja vnímam AI ako vyšší level softvéru, ktorý využíva umelú inteligenciu na prácu s dátami.
A zase môžem povedať, že pred 30 rokmi som si v USA kúpil inteligentnú hru na 3MB floppy diskete
a zhruba za 100 hodín hrania som sa naučil hrať poker na takej úrovni, že som sa nejaký čas živil pokerom.
A dodnes si pametám, že tam bolo napísané, že je to softvérový program s ,,artificial intelligence,,.

áno humbug s AI je taký veľký, že to vyzerá akoby objavili ,,teplú vodu,, ale všetko už tu raz bolo, len to bolo v dobách,
ked sa z toho nedal dostať taký technický potenciál ako teraz.
Dokonca aj elektrické autá boli pred 100 rokmi a nikto nevedel, že raz to bude disruptívna technológia...

[Trumpeta1978]

To čo sa teraz všade prezentuje ako AI sú v skutočnosti maximálne tak jazykové modely.
Ale to neznamená, že nevedia byť prínosné a užitočné už dnes. Vedia napriklad ukazat iny pohlad na nejaku
problematiku, ponuknut viacej moznosti riesenia a aj to byva castokrat cenné.

[dusantt]

Viem si predstavit, ze ked nazhromazdia dostatok udajov, napr za 5 rokov, max 10 rokov, budu lepsie ako Google dnes.
Budu mat udaje ulozene u seba, tych informacii na svete nie je nekonecne vela, len su roztrusene kade-tade.
Ak budu ako clovek - expert v danej oblasti, ktory dokaze odpovedat na otazku prakticky skor, nez ju opytovatel dopovie, tak parada, pretoze AI bude moct mat teoreticky neobmedzenu pamat, pricom clovek - expert ju ma obmedzenu a zial jeho zivot konci v tom najlepsom (ked nazhromazdi kvantum udajov a skusenosti).
Bude to este velmi zaujimave.

[JUGGLER]

Houby. Žiadne roky. Ide to tak rýchlo, že mesiace a týždne... Nejde o searchovanie, ale o konkrétne služby...

To čo sa teraz všade prezentuje ako AI sú v skutočnosti maximálne tak jazykové modely.
Ale to neznamená, že nevedia byť prínosné a užitočné už dnes. Vedia napriklad ukazat iny pohlad na nejaku
problematiku, ponuknut viacej moznosti riesenia a aj to byva castokrat cenné.

Nie celkom. Robia už všetko možné cez generovanie textu, obrázkov, videí , programovanie, analýzu dát.
A pomaly prichádzam na to, že už vôbec nebude treba kopec ľudí na ktorých sa teraz obracajú iní ľudia: napr. výživový poradca, prekladateľ, zapisovateľ, opravár pri drobných veciach, diagnostika porúch...

Dnes som si počítal:

Model Claude Opus 4 je vlajkovou loďou spoločnosti Anthropic ide o najvýkonnejší AI model, aký kedy vytvorili.
V porovnaní s konkurenčnými riešeniami, ako sú Google Gemini 2.5 Pro, OpenAI o3 či GPT-4.1, dosahuje Opus 4 výrazne lepšie výsledky najmä v oblasti programovania. Interné testy ukazujú, že dokáže pracovať autonómne na dlhodobých úlohách niekoľko hodín bez potreby zásahu človeka, v jednom prípade dokonca nepretržite sedem hodín. Jeho schopnosti pri používaní nástrojov, ako sú vyhľadávače alebo externé API, výrazne rozširujú možnosti využitia v reálnych pracovných scenároch a agentových systémoch.

alebo: Opera prichádza s AI prehliadačom, ktorý bude programovať za vás, kým spíte.

Od jednoduchého vyhľadávania až po generovanie kódu, reportov či webových stránok, dokáže Opera Neon vykonávať aj bez ľudského dohľadu.
„Sme na bode zlomu, kedy umelá inteligencia zásadne mení spôsob, ako používame internet,“

Neon má podľa spoločnosti Opera schopnosť nielen pochopiť, čo chce používateľ dosiahnuť, ale aj nájsť spôsob, ako to dosiahnuť a vykonať to.
Prehliadač pritom využíva cloudové AI agenty, ktoré môžu paralelne pracovať na viacerých úlohách aj po tom, čo zatvoríte notebook.

Rozhranie je rozdelené do troch hlavných režimov. V režime Chat slúži prehliadač ako interaktívny AI partner, ktorý poskytuje okamžité odpovede, sumarizácie, preklady či tvorbu obsahu. Vďaka podpore viac než 50 jazykov a hlasovým funkciám funguje ako prirodzený konverzačný nástroj.

Režim Do je určený pre automatizáciu. Prehliadač dokáže autonómne prechádzať webové stránky, vyplniť formuláre, nakupovať či rezervovať ubytovanie tak, akoby to robil samotný používateľ.
Režim Make napokon premieňa zložité požiadavky na konkrétne výstupy. Môže ísť o tvorbu hier, webových aplikácií, dátových analýz alebo dlhších textových výstupov. Všetko prebieha bez potreby asistencie používateľa. Ten môže napokon celý proces skontrolovať cez tzv. replay, ktorý ukáže, ako umelá inteligencia dosiahla daný výsledok.


Zatiaľ však platí, že Opera Neon je dostupný len na pozvánku. Nachádza sa v uzavretej alpha fáze a prihlásiť sa môžete cez oficiálnu čakaciu listinu.

[iosephus]

Dušan ty si stále neuvedomuješ tú rýchlosť.

Tu je článok z N-ka z apríla 2024 https://e.dennikn.sk/3959978/umela-inte ... du-meskat/ ktorý predpokladá, že do dvoch rokov už nebudú na internete existovať dáta, ktoré by AI nepoznala.

O osem mesiacov neskôr, v januári 2025, už AI nemá z čoho čerpať. A nemalo z čoho čerpať už v priebehu predchádzajúceho roka, teda 2024. Nekonečné množstvo balastu, ktoré sme za posledné desaťročia napísali na internet nebudú stačiť na to, aby sa naučila niečo nové. https://www.trend.sk/spravy/umela-intel ... -elon-musk

Skôr to vyzerá tak, že 5 - 10 rokov vývoja Ai sa bude rovnať 50 - 100 rokom vývoja ľudskej spoločnosti bez AI.
Už len keby sme to tak vedeli na Slovensku implementovať do zdravotníctva a školstva skôr ako posledný. Ale nebuďme naivný.

[dusantt]

OK, pridem sem o 2 roky, ak budem zit a uvidime..
Taketo som sa uz napocuval, a do dnes mam vyhrady voci AI, pretoze ona nerozmysla, a uz vobec nie "konspiruje" tj mysli out of box.

Ak uz v 01/2025 nemala z coho cerpat, neviem odkial to autor vzal, tak potom je s AI nieco zle, pretoze mne nedokaze odpovedat - vid ten zdravotny odvod. Ale nedokaze poradit ani kombinaciu liekov, nedokaze poradit ako sa zbavit bakterie bez antibiotik napriklad, omiela stale dookola to iste, co lekar.

Ten zdravotny odvod je podla mna dobry priklad toho, ako hlada surovo v clankoch, ale neoveruje si to. A ako mam verit AI v niecom, v com sa naozaj nevyznam, ze nerobi podobne chyby?

Presne ako pises, Ai nacitala vsetko, cize nacitala aj hluposti, aj konspiracie, ale nedokaze si ich logicky poskladat. Ak by to dokazala, podla mojho skromneho nazoru by dokazala odhalit zlociny z minulosti. Musela by mat tu moc, logicky, musela by byt najlepsi vysetrovatel na svete, pretoze logicky by si vedela do par sekund spojit vsetko, vsetky mozne kombinacie, overit skrz-na-skrz vsetky informacie. To ludsky vysetrovatel nedokaze. Nema na to cas, on by to vedel, ale je to len clovek (alebo tim ludi).

Nevidim, ze by AI vysetrovala zlociny. Vidim len AI, ktora precita wikipediu (ktoru mohol napisat zlocinec sam, ved dobre vieme, ze historiu pisu vitazi) a to je cele. Nevidi, alebo nechce vidiet "pod povrch". Ale nazor autorit (napr WHO) pretlaca neuprosne.

Toto u mna nie je "inteligencia", povazujem to stale len za "sakramensky rychly vyhladavac"

[dusantt]

https://www.aiforeducation.io/blog/blog ... four-9mpn5


What AI Can't Do Yet: Exploring the Limitations of AI in Education

[Trumpeta1978]

dusantt
stále je dobré brať na vedomie, že sme iba niekde na začiatku vývoja takýchto systémov.
Príklad: prvý automobil vznikol v roku 1886. O 30rokov neskôr dosahovali najmodernejšie modely max. rýchlosť necelých 20 km/h, čo je z dnešneho pohladu nepredstavitelne smiešne. Kde sme technologicky dnes, vieme.

Proste všetko vyžaduje svoj čas na vývoj

[dusantt]

Instagram (META) pravdepodobne tiez pouziva AI model na vyhladanie "kriminalnikov"
ale vidim to na inych forach, ze masivne blokuje nevinnych ludi
sam som musel pomoct obnovit ucet jednej osobe z rodiny, ktora je tak unikatna ako sa len da byt (tj ziadny bot, ziadne blbosti nerobi)
A moj instagram ucet, ktory pouzivam vyhradne na 1-2 spravy rocne s ludmi, ktori nemaju telefon, ma oznacil ako bota

Som zvedavy, ci sa niektore medium (nejake IT) do tohoto obuje a zisti preco to robi..

[Trumpeta1978]

Stovky Indů předstíraly, že jsou neuronová síť. Vzestup a pád Builder.ai | Forbes
https://forbes.cz/stovky-indu-predstira ... .sznhp.box

[Trumpeta1978]

Už nejde věřit ničemu.. (Google Veo 3) - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=E_ybE7x ... el=rthwldn
https://labs.google/fx/tools/flow

[MiBi]

https://www.visualcapitalist.com/ranked ... els-by-iq/

[patrik.z]

https://www.visualcapitalist.com/ranked ... els-by-iq/

Zaujimave, ze Claude Opus je pod Sonnetom, aj ked tento rok som este Claude-a nepouzival (mal som ho dlhsiu dobu predplateny, ale potom akosi zaostal), tak neviem porovnat, kde maju aktualne modely vyhody a nevyhody, ale kazdopadne ma to celkom prekvapilo.

[Adammd]

Kde patri "klasicky" chatgpt a google gemini?

[patrik.z]

Kde patri "klasicky" chatgpt a google gemini?

"Klasicky" (default) ChatGPT je 4o, ten ma 93. Default Gemini je aktualne 2.5 Flash, ten tam nevidim (iba 2.0 Flash thinking, resp. 2.5 Pro)

[Trumpeta1978]

Microsoft says AI system better than doctors at diagnosing complex health conditions | Artificial intelligence (AI) | The Guardian
https://www.theguardian.com/technology/ ... s-research

[dusantt]

To nie je logicke
1. ako potom ucili tych lekarov?
2. odkial sa potom ucilo to AI, ze je lepsi?

Toto su velmi silne slova
"“It’s pretty clear that we are on a path to these systems getting almost error-free in the next 5-10 years. It will be a massive weight off the shoulders of all health systems around the world,” he said."

mam pocit, ze bud sa svet zblaznil s tym AI, alebo to AI navzdy zmeni svet (aspon do tretej svetovej)

Dalsia vec je:
Mal Ai rovnake zdroje ako lekar? U nas na Slovensku je bezne, ze lekar nerobi podrobne krvne testy, pretoze "nie su na to peniaze"

Len ci to nie je zaplata na to, ze ide prepustit 9 tisic ludi. ten Microsoft.

[Trumpeta1978]

To nie je logicke
1. ako potom ucili tych lekarov?
2. odkial sa potom ucilo to AI, ze je lepsi?

Toto su velmi silne slova
"“It’s pretty clear that we are on a path to these systems getting almost error-free in the next 5-10 years. It will be a massive weight off the shoulders of all health systems around the world,” he said."

mam pocit, ze bud sa svet zblaznil s tym AI, alebo to AI navzdy zmeni svet (aspon do tretej svetovej)

Dalsia vec je:
Mal Ai rovnake zdroje ako lekar? U nas na Slovensku je bezne, ze lekar nerobi podrobne krvne testy, pretoze "nie su na to peniaze"

Len ci to nie je zaplata na to, ze ide prepustit 9 tisic ludi. ten Microsoft.

asi nie je uplne vhodne porovnavat Us zdravotnictvo a Sk zdravotnictvo.
Na Sk ma narok na vysetrenie lekarom kazdy, tym padom je ale uroven tohto vysetrenia povedzme to tak, nie vzdy ideálna, až odfláknutá. Lekarov je pomerne malo, pacientov vela, tak nikto nema odvahu na lekarov viacej tlacit, lebo chapeme ze maju toho vela.
V Usa ale zdravotne poistenie nie je povinne a velka cast aj zamestnanch ludi na to nema. Ti co na to maju a platia si, tak aj pozaduju sluzby na patričnej urovni, čo aj dostanu, lebo platia za to majlant.

Microsoft to tymi prehlaseniami preháňa, lebo je to prenho forma reklami. V kazdom pripade, o tych 5-10rokov skutocne mozu byt tieto Ai nastroje mimoriadne efektivne a lacné, ked si zoberieme kolko berie plat lekar specialista v Usa.

[dusantt]

Ak to bude lacne, ako na ten vyvoj zarobia?
Nic co generuje kapitalizmus nie je lacne, mozno okrem ropy dnes.
Cize licencia za take AI bude asi poriadne draha, alebo liecba (lieky).
Snad si nebudeme mysliet, ze AI vyriesit ludom naklady na zdravotnictvo - ako by akcionari zarobili, z coho by zili?

[Trumpeta1978]

Ak to bude lacne, ako na ten vyvoj zarobia?
Nic co generuje kapitalizmus nie je lacne, mozno okrem ropy dnes.
Cize licencia za take AI bude asi poriadne draha, alebo liecba (lieky).
Snad si nebudeme mysliet, ze AI vyriesit ludom naklady na zdravotnictvo - ako by akcionari zarobili, z coho by zili?

vývoj v tom co nazyvame Ai je obrovský, takže fakt asi nemá zmysel predikovať čo bude v buducnosti v tejto oblasti.
Mozno su nase ocakavania od Ai prilis velke a budeme sklamani a mozno naopak, zmeny budu take velke ze si to dnes ani nevieme predstavit.
Ono vývoj to nie je len Ai, ale kopec dalsich technologii, napr nanotechnologie- mikroroboti ktory dokazu vykonavat zdravotne ulohy v tele, experimentalne sa uz take pokusy dejú. Vela veci sa zmení.

[dusantt]

Zmeni, o tom nepochybujem, ale nie za mojho zivota, takze co z toho

[Trumpeta1978]

Amazon se mění k nepoznání: AI přebírá kanceláře, roboti sklady - Techzpravy.cz
https://www.techzpravy.cz/amazon-se-men ... =112601732

[hifron]

Ja mám predstavu o Amazone, že majú sklady veľkosti z jednej strany Bratislavy na druhú. A akosi niektoré veci už nezvládajú ekonomicky. Ak sa to tak dá nazvať. A preto sú v príprave aj rôzne modely služieb. Modelky by som to nenazýval... Objednáš si robota - teda model, aby riešil nejakú záležitosť od zdravotníctva po ..., no a tie modely môžu ponúkať aj dodávateľské firmy... Lenže ten trh sa tvorí a akosi aj OpenAI by niečo chcela... Lenže je to celé v rozpuku na jar pri nejakom potoku...

[Trumpeta1978]

Generálny riaditeľ OpenAI hovorí na konferencii Federálneho rezervného systému, že kvôli umelej inteligencii zaniknú celé kategórie pracovných miest | Sam Altman | The Guardian
https://www.theguardian.com/technology/ ... ss-ai-jobs

[JUGGLER]

Claude je v službách hackerov. AI pomáhala pri krádežiach a manipulácii

Chatbot Claude od spoločnosti Anthropic sa stal nástrojom kybernetických zločincov, ktorí ho využívajú na sofistikované útoky vrátane infiltrácie sietí, krádeže údajov či psychologického vydierania. Vyplýva to zo stredajšej správy americkej spoločnosti Anthropic zaoberajúcej sa vývojom AI.

Len v priebehu posledného mesiaca sa terčom útokov stalo 17 inštitúcií z oblasti zdravotníctva, vlády či náboženské organizácie.
Claude útočníkom pomáhal identifikovať slabé miesta a plánovať konkrétne kroky.

Podľa manažéra Anthropic dnes vďaka AI stačí jediný jednotlivec na útok, ktorý by kedysi vyžadoval tím odborníkov.

Spoločnosť zdokumentovala aj prípady Severokórejčanov, ktorí sa vydávali za amerických IT špecialistov, aby získali financie na zbrojné programy.
AI im pomáhala s komunikáciou i vykonávaním úloh.

Na dark webe sa zároveň šíria AI nástroje na tzv. romantické podvody, kde ide o emocionálne manipulovanie obetí.
Hoci firma zaviedla ochranné opatrenia, páchatelia sa ich snažia obchádzať.

(tasr, lup)

[Trumpeta1978]

Albánsko vymenovalo prvého ministra na svete vytvoreného umelou inteligenciou – POLITICO
https://www.politico.eu/article/albania ... ma-diella/

[jaroslav80]

Ten Chat GTP ma od dokonalosti este velmi daleko. Myli sa este aj v zakladnych geografickych poctoch uplne lahko dohladatelnych hocikde na internete alebo v ucebniciach. Ako sa mu da potom vobec doverovat v komplexnejsich otazkach?

[jaroslav80]

Zakladna matematika mu nejde. A to som si myslel, ze inteligencnu uroven populacie zvysi a nie zchaosi ju dezinformaciami.
(A nech sa nikto nevyhovara, ze som mal pouzit taky a onaky specializovany model zrovna na moj typ otazky.)

Vyzera to tak, ze ak by som sa ho opytal, ake velke su slavne USA, hodil by mi "aproximately" cisla trojnasobne vacsie nez su v skutocnosti. A potom by sa pripadne ospravedlnil za chybu...

[Trumpeta1978]

dokonca sa niekedy mýli tak, že jeden den da spravnu odpoved a nasledujuci den na presne rovnaku otazku da nespravnu.