BRICS má nových členov

[jaroslav80]

Od januara 2024 by mapa BRICS mala vyzerat takto:

Zdroj:
https://www.reuters.com/world/brics-poi ... 023-08-24/

BRICS welcomes new members in push to reshuffle world order.

Pat novych clenov: Argentina, Saudska Arabia, Iran, Egypt, Spojene Arabske Emiraty.

V roku 2024 pravdepodobne ziadna z krajin NATO nebude sucastou BRICS.
Mapa clenov NATO v auguste 2023:

[Glogol]

Mapa vyzera fajn, este keby tak mali firmy ktorym zalezi na akcionaroch a nechcu ich len osklbat.

[tomáš virdzek]

Pat novych clenov: Argentina, Saudska Arabia, Iran, Egypt, Spojene Arabske Emiraty.

Ešte nech pridajú Grónsko a zvyšok Afriky. Potom bude svet sama "rudá" farba.

PS: myslím, že BRICS je o niečom úplne inom ako NATO, ale rád sa nechám poučiť.

[Peter222]

BRICS je protiváha ku G-7, organizačne, ekonomicky, politicky...to že G-7 je zároveň aj NATO je vec "čisto náhodná"

[iosephus]

Turecko už nebude v NATO? Niečo mi ušlo?

[tomáš virdzek]

BRICS je protiváha ku G-7, organizačne, ekonomicky, politicky...to že G-7 je zároveň aj NATO je vec "čisto náhodná"

Peter: Ok beriem len neviem, či je BRIC vôbec neformálne (nie už dokonca formálne) považované resp. organizované ako vojensko politický pakt, teda protiváha NATO.

[Peter222]

Nie, vojenský pakt to nie je, našťastie. Vojenské aliancie sú prekážkou budovania globálnej bezpečnostnej architektúry, ktorá má byť nedeliteľná. To je aj názor BRICS, s ktorým sa dá iba súhlasiť.

[tomáš virdzek]

Nie, vojenský pakt to nie je, našťastie. Vojenské aliancie sú prekážkou budovania globálnej bezpečnostnej architektúry, ktorá má byť nedeliteľná. To je aj názor BRICS, s ktorým sa dá iba súhlasiť.

Vyššie máš ale ukážku toho, ako sa jedným príspevkom do rovnakej pozície dokážu dostať.

[tomáš virdzek]

Prepáč, teraz som sa zamyslel, prečo "našťastie"?

PS: rozmýšľam fakt o tom, že politiku tu pustím znova, fórum sa ukludnilo, veci si vysvetlujeme inak, mozno raz aj do neba pojdeme za svoje nazory

[JUGGLER]

Denník N to zhrnul dobre (a zadarmo)...hoci by sa to dalo aj v jednej vete: zbytku sveta (väčšine sveta) lezie na krk komandovanie bohatého Západu ( menšiny sveta).


BRICS pošle pozvánku na členstvo Argentíne, Egyptu, Iránu, Etiópii a Saudskej Arábii. Skupina, ktorú dnes tvoria Brazília, Rusko, India, Čína a JAR, sa predtým na samite dohodla na princípoch rozširovania. Blok chce bojovať za záujmy „globálneho Juhu“. (moja poznámka: to povedal brazílsky prezident )

Deje sa tak v čase, keď geopolitická polarizácia posilňuje snahy Pekingu a Moskvy vytvoriť z tejto skupiny životaschopnú protiváhu Západu.

O členstvo má podľa juhoafrických úradov záujem zhruba 40 krajín sveta, z ktorých 22 o prijatie formálne požiadalo. Predstavujú nesúrodú skupinu kandidátov, často motivovaných túžbou vyrovnať globálne podmienky a vyvážiť svetový poriadok, ktorý podľa nich nadŕža rozvinutým krajinám Západu. Skupina je preto často vnímaná ako alternatíva ku G7.

BRICS neprijalo žiadnych nových členov od roku 2010, keď vstúpila JAR. Dnešní členovia zastupujú zhruba polovicu celej svetovej populácie. (čtk)

https://e.dennikn.sk/minuta/3536574


Štandard to zhrnul ešte lepšie ( nie zadarmo, preto vypichujem len podstatu):

BRICS sa presadzuje ako pomerne silná koalícia krajín, ktorá odmieta globálnu dominanciu Spojených štátov (Západu). A ktorá sa rýchlo rozširuje. Záujem o spoluprácu avizuje 40 štátov.

Samit BRICS bol zaujímavý a dramatický ešte predtým, ako sa začal. O účasť mal záujem aj francúzsky prezident Macron. Nepochodil. Rusi mu odkázali, že zástupca „kolektívneho Západu“ nie je vítaný. Pretože krajiny BRICS odmietajú obchodné sankcie ako metódu riešenia medzinárodných sporov.
https://www.politico.eu/article/no-way- ... ies-brics/

Okrem programu rozširovania sa krajiny BRICS zhodli na dvoch veciach. Chcú obmedziť hegemóniu dolára v medzinárodnom obchode.
A chcú nový svetový poriadok, ktorý zohľadní, že svet už nevyzerá ako v roku 1945. Alebo ako v roku 1990, keď padol východný blok a Spojené štáty ostali jedinou svetovou superveľmocou.

V tomto sú výhrady zástupcov BRICS pochopiteľné. Dominancia Západu vo svetových organizáciách sa nedá obhájiť inak ako rasisticky. Alebo silovo. Nadradenosťou Západu nad Východom a Juhom. V štýle dobrí verzus zlí. A takáto „argumentácia“ by mala byť v 21. storočí prekonaná.

Hostiteľ samitu, juhoafrický prezident Ramphosa, vopred avizoval, že nechce, aby samitu dominovali konflikty so Západom. Veľmi mu to nevyšlo.

Lídri Číny na úvod samitu kritizovali politiku Spojených štátov, ktorá je vraj namierená proti každému, kto ich dobieha: „jedna krajina, posadnutá udržiavaním svojej hegemónie, urobila všetko pre to, aby ochromila rozvíjajúce sa trhy a rozvojové krajiny“.
Od Číny, ktorá to ešte donedávna hrala na dve strany, to boli pomerne silné slová.

Podobne ostré boli aj videoodkazy Putina, ktorý nemohol pricestovať osobne vzhľadom na medzinárodný zatykač. Obvinil Západ, že v roku 2014 vyprovokoval vojnu na východnej Ukrajine a podporoval útoky na ukrajinských Rusov. Nový globálny poriadok má podľa Putina zohľadňovať fakt, že svet je dnes multipolárny.

[Peter222]

Prepáč, teraz som sa zamyslel, prečo "našťastie"?

PS: rozmýšľam fakt o tom, že politiku tu pustím znova, fórum sa ukludnilo, veci si vysvetlujeme inak, mozno raz aj do neba pojdeme za svoje nazory

Tomáš, to "našťastie" som vysvetlil hneď v nasledujúcej vete: "Vojenské aliancie sú prekážkou budovania globálnej bezpečnostnej architektúry, ktorá má byť nedeliteľná".

[tomáš virdzek]

Tomáš, to "našťastie" som vysvetlil hneď v nasledujúcej vete: "Vojenské aliancie sú prekážkou budovania globálnej bezpečnostnej architektúry, ktorá má byť nedeliteľná".

Chápem. je to ale v súčasnosti teda vôbec možné?

[Peter222]

Možné je čokoľvek, otázna je ale cesta ako sa k niečomu dopracujeme či to je cesta spolupráce alebo konfrontácie.

[jaroslav80]

Najpodstatnejsie je, ake rozhodnutia v najblizsich rokoch urobi vedenie USA.

Po druhej svetovej oslabena Britania mala moznost zubami-nechtami drzat jej kolonialne imperium pohromade ... a mala tiez moznost nechat ho relativne mierovym sposobom rozpadnut a v nasledujucich desatrociach samotna Britania degradovat do pozicie druhotriednej mocnosti. Britske vedenie si vtedy vybralo druhu moznost; uvidime, aku moznost vyberie vedenie USA.
Vedenie v Kremli stalo pred 30 rokmi pred podobnou nutnostou umoznit relativne mierovy rozpad ich imperia.

Fakt som zvedavy na rozhodnutia vedenia demokratickej strany USA (lebo budu mat dalekosiahle nasledky).

_________________

Ešte nech pridajú Grónsko a zvyšok Afriky. Potom bude svet sama "rudá" farba.

Potom pridu Americania a bielou farbou tam napisu Coca-Cola.
Stary vtip z casov socializmu.

Nieco ako USA = Udatna Sovietska Armada

[Glogol]

Najpodstatnejsie je, ake rozhodnutia v najblizsich rokoch urobi vedenie USA.

Co ma USA s brics ? Mne to pripada aka ked sa peloton stazuje na prveho ze rychlo uteka a nechce pockat a je posadnuty prvym miestom atd. Vsak nech peloton tisko maka neplace a nestazuje sa a cely svet s radostou privita noveho lidra.

[Trumpeta1978]

no uvidime co nakoniec reálne z toho Bricsu bude, ci sa dokazu na niecom rozhodujúcom aj dohodnúť

[jaroslav80]

Velkym krokom je uz to, ze ked pred 20 rokmi USA zavelili, tak embargo voci Iranu a KLDR dodrziavali (aspon naoko) vsetci. Teraz ked USA zavelili, tak embargo voci Iranu a Rusku dodrzuju naoko clenovia NATO - a zvysok akurat mavne rukou.

Ak by v sucanosti USA zavelili ohladom embarga voci Cine, tak zvysok sveta sa im len vysmeje. Pricom pred 20-30 rokmi by to este pripadalo do uvahy ako realizovatelna hrozba.

[Glogol]

Us ma kopec problemov ale zeby spolok ohrdnutych mileniek ktorych spaja len zavist voci zapadu - a keby sa dalo tak si oci navzajom vyskriabu - mal byt svetovym lidrom sa mi nezda. Zivot v europe a americke akcie bude asi do konca mojich dni najlepsia kombinacia. Aj zanadavat na zapad si slobodne mozem. V takom bricse by som slobodne zanadavat na vedenie svojej krajiny mohol len raz https://www.trend.sk/spravy/europa-je-m ... voju-vlast

[jaroslav80]

BRICS je nesuroda hromada. Ale predsa aj Anglicko, Francuzsko, Nemecko a Polsko v jednom pakte je z historickeho hladiska na smiech. Narody ktore tisic rokov vzajomne bojuju a opovrhuju jedni druhymi a vyvrazdovali sa vzajomne nechutnymi sposobmi.

Celkovo su vojny blud.

Glogol, povedz Assangemu a Snowdenovi ako si v NATO slobodne mozes ponadavat na vladu. Pripadne milionu nasilne odvedenych ukrajinskych muzov vysvetli, ze ziju v ovela vacsej slobode, nez susedni Bielorusi. Ktori mozu cestovat po BRICS, ale do velkych USA nemozu - podobne ako ti ukrajinski, ktori nemozu ist ani do USA ani len do zapadnuteho vedlajsieho SK.

[Glogol]

https://spravy.pravda.sk/svet/clanok/68 ... rozhorelo/

[Rokosák]

V suvislosti s BRICS vysiel komentar v New York Times. Pisatel pise z hladiska Spojenych Statov a tvrdi, ze treba rozlisit nebezpecie od nepohodlnosti. Podla clanku nie je rozsirovanie BRICSu (zatial) nebezpecne, ale USA uz nebudu v situacii ako po druhej svetovej vojne. Navrhuje, ze pre USA by bolo vyhodnejsie hladat spolupracu ako sa snazit dirigovat ine krajiny. Podla clanku hegemonia USA bola dovodom pre BRICS.

Pokial ide o politicke ci dokonca obmedzene vojenske roztrzky medzi clenmi BRICS su druhorade. Hlavnym dovodom ako tvrdi clanok je, ze v sucasnom penaznom a obchodnom systeme, mozu byt (SWIFT, IMF) z neho vyhodeni, ci ich peniaze zhabane. Podla mojho nazoru to povazuju krajiny BRICSu za dolezitejsie ako nejake lokalne prestrelky.