Voľby 2023 (z pohľadu ekonomiky)

[tomáš virdzek]

2. Prieskum – jeho druhé kolo bolo ukončené.

Výsledok volebných preferencií ako-investovať. Zúčastnení: 46 hlasov.

Ak by voľby boli v sobotu 23.9. 2023 vyhrala by ich Saska: 23 hlasov = 50%
2. PS s počtom hlasov 13 = 28%
3. Smer s počtom hlasov 5 = 11%
4. Republika s počtom hlasov 3 = 7%

Všimnite si, že oproti prvému kolu sa u PS, Smeru i Republiky v podstate nič nezmenilo.
Prepadnuté hlasy zdvihli Sasku.

Náš portál by jednoznačne volil Sasku, ktorá samotná by mala 80 poslancov !
Vládla by s PS , ktorá by mala 45 poslancov.
Spolu by mali ústavnú väčšinu 125 poslancov.

Opozíciu by im robil Smer s 18 poslancami a republika so 7 poslancami
Predseda vlády: Sulík Predseda parlamentu: Šimečka


2. Prieskum – jeho prvé kolo bolo ukončené.

Výsledok volebných preferencií ako-investovať. Zúčastnení: 50 hlasov.

Ak by voľby boli v sobotu 16.9. 2023 vyhrala by ich Saska: 16 hlasov = 32%
2. PS s počtom hlasov 13 = 26%
3. Smer s počtom hlasov 5 = 10%
4. Republika s počtom hlasov 3 = 6%

Do parlamentu by sa nedostal nikto viac !

Mimo parlamentu by ostali:
Hlas, Oľano, Demokrati a Modrí/Most-Híd ( všetci s 2 hlasmi = 4% )
KDH a SNS ktoré získali po 1 hlase = 2% )

Žiadna iná strana nedostala hlas a 3 účastníci by nešli voliť.

Vládu v SR by zostavovala Saska (65 poslancov ). Richard Sulík by bol predseda vlády.
Vládol by spolu s PS (53 poslancov ). Šimečka by bol predseda parlamentu.
Vláda Saska + PS by mala najsilnejšiu ústavnú väčšinu v dejinách SR (118 poslancov).
Opozíciou v parlamente by im bol Smer z 20 poslancami a Republika s 12 poslancami


Hlasovanie 1 bolo ukončené. Nové začne v priebehu budúceho týždňa.

Výsledok volebných preferencií ako-investovať. Zúčastnení: 45 hlasov.

Ak by voľby boli v sobotu 9.9. 2023 vyhralo by ich Progresívne Slovensko z 36%
2. Saska s počtom hlasov 13 (29% )
3. Smer s počtom hlasov 4 ( 9% )
Do parlamentu by sa ešte dostali Demokrati (7%)

Za bránami parlamentu by ostali KDH a SNS ktoré získali po 2 hlasy ( po 4% )
Hlas a OĽano by získali po 1 hlase ( po 2% )

Žiadna iná strana nedostala hlas a 3 účastníci nepôjdu voliť

Vládu v SR by zostavoval Michal Šimečka (predseda vlády)
Spolu zo Sulíkom ( predseda parlamentu ) by mali najsilnejšiu ústavnú väčšinu v dejinách SR.
Ak by zobrali do vlády Demokratov, mali by viac ako 130 poslancov.
Jedinou opozíciou v parlamente by bol Smer z cca 20 poslancami

Hranica ústavnej väčšiny (tzv. kvalifikovaná väčšina ), je viac ako 3/5 poslancom čo je 90 poslancov a viac.
Takáto vláda vie prijímať najzávažnejšie zmeny zakotvené v Ústave ako napr. priama voľba prezidenta, zrušenie amnestií a pod.

Ústavnú väčšinu mali v histórii SR iba 2 vlády: prvá Dzurindova ( 1998-2002, 93 kresiel, ukončila éru Mečiara ) a Matovičova vláda ( 2020-2023, 95 kresiel...ukončila vládu Smeru ).

[tomáš virdzek]

2x vo vláde a 2x s nimi padla vláda, nebojíš sa, že im to zráta volič?

[wladas]

To uz davno zratalI co vidno na prieskumoch minimalne posledny pol rok

[JUGGLER]

2x vo vláde a 2x s nimi padla vláda, nebojíš sa, že im to zráta volič?

3x. Najprv položili Radičovej vládu. Potom Matovičovú. Nakoniec aj Hegerovu.
To všetko len kvôli tomu, že Sulík je narcis...

Pritom po voľbách 2020 uznal, že Slovensko na 8 rokov odovzdal Smeru:

Líder SaS rozhodne súhlasí s tým, že položiť vládu Ivety Radičovej pre euroval a odovzdať krajinu na minimálne osem rokov Robertovi Ficovi (Smer) bola veľká ekonomická aj politická chyba.

Šéf SaS pritom dodnes nerozumie, prečo to Radičová urobila.

Sulík to uviedol na sociálnej sieti ako odpoveď na list od poslanca Miroslava Beblavého (nezaradený), v ktorom uviedol, že vtedajšie hlasovanie SaS a OĽaNO bolo veľkou ekonomickou a politickou chybou.

Čítajte viac: https://domov.sme.sk/c/20670082/sulik-p ... chyba.html

Teraz Sulík znova odovzdal Slovensko Smeru. Darmo tu máme väčšinu prívržencov SaS ( aj ja by som bol, keby SaS neviedol Sulík), to sú fakty.

Ako je možné, že za tri mesiace Richard Sulík, ktorý bol koaličný partner a podporoval moju vládu, prešiel cez konštruktívnu opozíciu až po človeka, ktorí ide povaliť tretiu demokratickú protikorupčnú vládu za posledných 12 rokov?,“ Heger.

[Martin7]

Juggler píše:
Teraz Sulík znova odovzdal Slovensko Smeru. Darmo tu máme väčšinu prívržencov SaS ( aj ja by som bol, keby SaS neviedol Sulík), to sú fakty.

Kdeže, Juggler, Slovensko Smeru odovzdal Matovič. Po voľbách 2020 bol už Fico politická mŕtvola, dnes by sa už ani nedostali do parlamentu. Matovičové vládnutie ho vrátilo späť v plnej sile.

Čo je ale najdôležitejšie, ľudia úplne nesprávne uvažujú o politike. Sústredia sa na sympatie (to je ešte ten lepší prípad), alebo na to, ktorá strana im rozdá koľko EUR (to je ten horší prípad). Vtipné je, že im vôbec nedochádza, že nato aby im mohla rozdať peniaze im musí najskôr nato peniaze zobrať, aby im ich mohla znova rozdať. No len málo ľudí sleduje to, aké návrhy zákonov ktorá strana pripravuje a kam reálne môže posunúť Slovensko. Ak by to totiž ľudia sledovali, SaS by nemala 5-7%, ale minimálne 90%. Vo vyspelom svete je najdôležitejší parameter, čo vláda urobila pre ekonomiku, u nás koľko nám kto dá na našich harantov a na dôchodky.

[jogo]

Juggler píše:
Teraz Sulík znova odovzdal Slovensko Smeru. Darmo tu máme väčšinu prívržencov SaS ( aj ja by som bol, keby SaS neviedol Sulík), to sú fakty.

Kdeže, Juggler, Slovensko Smeru odovzdal Matovič. Po voľbách 2020 bol už Fico politická mŕtvola, dnes by sa už ani nedostali do parlamentu. Matovičové vládnutie ho vrátilo späť v plnej sile.

Sulík s Matovičom(Nagyom) a Čaputovou odovzdali Slovensko Smeru, lebo nepočúvali vôľu ľudí, ktorým vládnu. Väčšina ľudí nechcela, by sa Slovensko miešalo do vojny Rusko-Ukrajina viac, ako je to nutné a napriek tomu poslali na Ukrajinu S-300 a všetky MIG-29. Fico len takticky využil túto ich chybu.
Druhá vec, kde idú proti vôli ľudí je podpora Istanbulského dohovoru. 3x sme ústavnou väčšinou odmietli tento dohovor v súlade s vôľou väčšiny ľudí a napriek tomu strany SAS a PS stále presadzujú túto agendu a obsadzujú kreslá ministra školstva a kultúry svojími ľuďmi. A potom sa divia, že sa nevedia spolu dostať cez 25% hranicu...no nedostanú sa, lebo konzervatívne zmýšľajúci volič ich kvôli tomu nebude voliť aj keď majú lepší ekonomický program a menej skorumpovaných politikov.

[Martin7]

Konzervatívne zmýšľajúci volič má predsa koho voliť aj v SaS. Môže si vybrať z OKS, napríklad Dostál , Osuský a teraz tam máte aj Hlinu . Hlina je hlavne pravičiar a to je podstatné.

[jogo]

Konzervatívne zmýšľajúci volič má predsa koho voliť aj v SaS. Môže si vybrať z OKS, napríklad Dostál , Osuský a teraz tam máte aj Hlinu . Hlina je hlavne pravičiar a to je podstatné.

Dostál-Osuský-Hlina už nie sú dosť dobrí ani pre KDH....

[Martin7]

Jogo, tak napíš lepšiu alternatívu.

[jogo]

Jogo, tak napíš lepšiu alternatívu.

Nepoznám lepšiu alternatívu...

Ja neidem voliť, pretože žiadna strana nemá program zhodný s mojimi hlavnými prioritami:
-neschvaľovať potraty
-nepresadzovať istanbulský dohovor
-nekradnúť a nekorumpovať vo veľkom a na drzovku(skutok sa nestal)
-ekonomika(nežiť na dlh, nezvyšovať dane, vytvoriť priaznivé podmienky pre podnikanie)
-schopnosť vládnuť

Možno KDH spľňa zhruba tieto priority, ale neverím jej, že nepodľahne tlaku liberálov, ak s nimi bude vo vláde a neurobí im hodnotové ústupky. Ešte kým bol v KDH Palko a spol. tak to nehrozilo, aby ustúpili liberálom v zásadných hodnotových veciach a vtedy som mal koho voliť.

[Slovan_sk]

Osuskeho sem davat ako moznost volby
Ten clovek co povedal ze nelutuje Sbrov ze si za to mohli sami a ze v Moskve na cervenom namesti bude cvrlikat Stroncium ( to uz znie ako podnet na prokuraturu za nabadanie ku genocide )
tento odporny hnusny clovek robi hanbu jeho menovcovi
Viete si predstavit ze by napr. Blaha povedal ze by chcel aby v New Yorku cvrlikalo stroncium ?

[Martin7]

Jogo: To KDH bude lepšie ako nejsť voliť vôbec.

Slovan: Nevedel som o tom, čo píšeš, že povedal. To, že mi nejaký politik príde OK ešte neznamená, že s ním na 100% vo všetkom súhlasím. Veľa krát môžem s nejakým súhlasiť len na 60%, no v niektorých kľúčových postojoch je pre mňa prijateľný.
V súčasnosti neexistuje politik, s ktorým by som sa 100%-ne stotožňoval. Ale to pravdepodobne ani nikdy nebude.

[jogo]

Jogo: To KDH bude lepšie ako nejsť voliť vôbec.

KDH ešte za čias Palka(tuším 2010) dostalo od Smeru ponuku, že ak s ním pôjde do vlády, tak zakážu interupcie. KDH to odmietlo a išlo do vlády so SAS, SKDU a Mostom a dopadlo to, ako to dopadlo. KDH mohlo kľudne tu ponuku prijať a pri prvej mega-krádeži Smeru povaliť vládu, tak ako to urobilo Dzurindovi v 2006 roku kvôli Vatikánskej zmluve.
KDH mi tým jasne ukázalo, že život nenarodených detí pre nich nie je priorita č. 1....a ja "politikárčenie" so životmi nenarodených detí neznášam...

V súčasnosti neexistuje politik, s ktorým by som sa 100%-ne stotožňoval. Ale to pravdepodobne ani nikdy nebude.

Ale bude, ak vstúpiš do politiky ty.

[Kosa]

-nepresadzovať istanbulský dohovor…

Ano kopec Slovakov nieco poculo, niekto im nieco povedal v krcme, pripadne citalo nieco zo zarucenych zdrojov a pod. a popritom zmlati zenu a hrdo, svojstojne a verejne povie, ze to bolo spravne, lebo si to mysli.

Mnohi dnes necitaju, lebo je to narocne, maju radi rychle spravy, kde jednou vetou je vyjadrene vsetko a tak to potom vyzera. Nemyslim teba Jogo.

By ma zaujimalo kolko % odpieracov istanbulskeho dohovoru citalo cely text a s cim vlastne nesuhlasi.

https://rm.coe.int/1680462541

alebo

https://www.omediach.com/tlacove-spravy ... ele-znenie

[jogo]

By ma zaujimalo kolko % odpieracov istanbulskeho dohovoru citalo cely text a s cim vlastne nesuhlasi.

https://www.slovoplus.sk/istanbulsky-do ... -politikov

https://www.postoj.sk/8794/istanbulsky- ... vcom-ruchu

[Slovan_sk]

Udivuje ma jedna vec o mlateni zien , je to take klise , ale ruku na srdce vy poznate niekoho co mlati doma zenu ? Lebo ja nie vela som o tom cital je to taky krasny argument ze ved muzi doma mlatia zeny to je tradicna rodina ale fakt nepoznam nikoho co mlati zenu asi som divny

[JUGGLER]

Problémom EU je, že do kadejakých rezolúcii a dohovorov sa vpašujú veci, ktoré sú relatívne právne záväzné a pozdejšie sa zneužívajú. Tieto staré vychcaté finty sme tu preberali viackrát, dokonca aj pri celosvetových zmluvách ktoré vymysleli v USA, ale samotné USA ich nakoniec neprijalo.


Palko to trefne zhrnul potom, čo dokument bol schválený EU parlamentom i napriek tomu, že nebol ratifikovaný 6 členskými štátmi:

Ideologický tlak z EÚ stále narastá. Nové zmluvy s progresívnym obsahom, nové medzinárodné zmluvy, nové a nové rezolúcie Európskeho parlamentu, progresívne politiky Európskej komisie a Rady EÚ. A sankcie proti členským krajinám, raz proti Poľsku, potom proti Maďarsku. A to všetko sa deje neustále, covid, necovid, vojna, nevojna. Píše Vladimír Palko.

Európsky parlament nenápadne, bez veľkého rozruchu, schválil Istanbulský dohovor. Odozvy na Slovensku neboli takmer žiadne. Prekvapuje to najmä preto, lebo pred tromi rokmi bol oň v slovenskej politike veľký zápas. Slovenský parlament trikrát odmietol dohovor, ale až na tretíkrát takým spôsobom, ktorý aj prezidentka uznala ako správny z ústavného hľadiska.

Zdá sa, že nás ten zápas pred tromi, štyrmi rokmi unavil a odvtedy oddychujeme.

Najprv si pripomeňme, čo je Istanbulský dohovor zač.

O čom je a o čom nie je Istanbulský dohovor

Oficiálne sa volá „Dohovor Rady Európy o predchádzaní násiliu na ženách a domácemu násiliu a o boji proti nemu“. A pamätajte si najmä jednu vec, v ktorej sa skrýva najväčší podvod tohto dokumentu. On nie je o tom, čo má v názve. Teda on je aj o téme násilia proti ženám, ale najmä je o inom. O čom? Dovoľte, aby som zacitoval zo svojho článku, ktorý som napísal pred štyrmi rokmi:

„To, čo Istanbulský dohovor pridáva k téme, je radikálne a falošné rozšírenie pojmu násilia na ženách, radikálny a falošný dejinný výklad príčin tohto násilia a napokon záväzok signatárov uskutočniť radikálnu kultúrnu revolúciu vo vzťahoch medzi mužmi a ženami, ktorá je nepriateľská voči rodine, a presadiť genderovú ideológiu.“

Prečo sa hlasuje aj v členských štátoch, aj na úrovni EÚ?

Šesť členských krajín EÚ ešte neratifikovalo dohovor a ani sa nechystá. Ako sme spomenuli, Slovensko je jednou z nich. Prečo teda hlasoval Európsky parlament zastupujúci všetky členské krajiny? Lebo Európsky parlament sa hlasovania domáhal a otázku, či napriek nesúhlasu šiestich krajín s dohovorom o ňom hlasovať môže, vyriešil Európsky súdny dvor v prospech Európskeho parlamentu.

Preto sa hlasovalo. Ono sa vlastne hlasovalo dvakrát, lebo politiky EÚ, ktoré sa týkajú náplne dohovoru, sú dve. Jednou sú inštitúcie a verejná správa EÚ, druhou je justičná spolupráca v trestných veciach, azyl a zákaz vyhostenia alebo vrátenia. V prvom hlasovaní zo 751 poslancov hlasovalo za 472, proti 62 a zdržalo sa 73. V druhom bolo za 464, proti 81 a zdržalo sa 45.

Ak by vás niekto presviedčal, že vlastne o nič nejde, neverte mu. Dohovor je zlý duchom aj literou.

Výsledky oboch hlasovaní nájdete pod bodmi 135 a 136 tu. Obe sú takmer totožné. Môžeme ich teda vyhodnocovať, ako keby šlo o jedno hlasovanie. A je to zaujímavé vyhodnotenie. Potvrdzuje stabilitu niektorých zaujímavých úkazov.

Nesuverénne hlasovanie strany Smer

Je to len pár týždňov, odkedy vedenie strany Smer ohlásilo, že v zahraničnej politike bude Smer obhajovať suverenitu Slovenska, napríklad vo vzťahu k politike Bruselu. Tak sa na ten „suverenizmus“ pozrime.

Keď sa hlasovalo pred tromi rokmi o Istanbulskom dohovore v slovenskom parlamente, poslanci Smeru hlasovali proti dohovoru. Pred týždňom v Európskom parlamente všetci poslanci Smeru, Monika Beňová, Robert Hajšel, Katarína Roth-Neveďalová, vzorne hlasovali za dohovor.

Tento šport „V Bratislave proti Bruselu, v Bruseli za Brusel“ pestuje strana Smer dlhodobo a obzvlášť poslankyňa Beňová je v tomto užitočným nástrojom.

V KDH stabilný problém Štefanec

Ku KDH sa snažím vyjadrovať čo najmenej, ale tiež sa nedá stále chodiť okolo problému a nepomenovať ho. Poslankyňa Miriam Lexmann hlasovala tak, ako sa má. Proti dohovoru.

Poslanec Ivan Štefanec hlasoval v jednom hlasovaní za dohovor, v druhom sa zdržal.

Na slovenskej scéne KDH zvyklo vyjadrovať nesúhlas s dohovorom.

Revolučne zliberalizovaná Európska ľudová strana EPP

Po roku 1989 sme sa v KDH zvykli pochváliť našimi sesterskými kresťanskodemokratickými stranami na západ od nás. Nemecké CDU, CSU, holandská CDA, belgickí kresťanskí demokrati, rakúska ÖVP … My už sme v tej Európe, tešili sme sa. Všetky tieto konzervatívne a kresťanské strany neskôr vytvorili na úrovni EÚ Európsku ľudovú stranu EPP.

Odvtedy prešla tretina storočia. V knihe Levy prichádzajú som popísal proces postupného odkresťančenia EPP. Dnes je EPP pri hlasovaniach tohto typu takmer neodlíšiteľná od liberálov či socialistov. Je to liberálne zoskupenie.

V Európskom parlamente je 751 poslancov. Poslanecký klub EPP v Európskom parlamente je najpočetnejší zo všetkých, má 182 poslancov. Za Istanbulský dohovor hlasovalo v ňom 139 poslancov.

Viete koľkí z klubu EPP hlasovali proti? Jeden jediný. Teda jedna jediná. Miriam Lexmann. Jedna jediná poslankyňa. Nuž, konzervatívni Poliaci zo strany PiS v EPP nie sú, Maďari tiež nie.

Pre istotu som si skontroloval na webe formálny názov poslaneckého klubu EPP. Stále majú v názve v zátvorke napísané „Kresťanskí demokrati“.

Východ EÚ je prevalcovaný západom EÚ

Spomenuli sme, že šesť krajín EÚ neratifikovalo dohovor. Sú to Česko, Slovensko, Litva, Lotyšsko, Maďarsko a Bulharsko.
Všetko krajiny z východu EÚ, všetko postkomunistické krajiny, ktoré majú skúsenosť s utopickou ideológiou.
Naopak, všetky krajiny zo „starej“ EÚ dohovor podporujú. A tiež pripomínajú, že tých šesť by konečne malo dohovor ratifikovať tiež.

Ktorí poslanci vlastne hlasovali proti dohovoru? Zoberme trebárs hlasovanie č. 1, kde bolo proti dohromady 62 poslancov. Všimnime si najmä poslancov z východu EÚ. Proti bolo 18 Poliakov (PiS), 10 Maďarov (Fidesz), 5 Čechov (prevažne ODS), dvaja Chorváti, po jednom z Litvy, Lotyšska a Estónska. A Slováci Lexmann, Radačovský a Uhrík.

Týchto 41 poslancov je z krajín, ktoré spolu tvoria necelých dvadsať percent obyvateľstva EÚ. Avšak tieto krajiny dodali dve tretiny z tých 62 hlasov proti.

Pripomeňme, že v „starej“ EÚ majú všetky krajiny s výnimkou Talianska schválené manželstvá osôb rovnakého pohlavia. Na východ od bývalej železnej opony je to naopak, s výnimkou Slovinska ich nemá žiadna krajina. Za to sa tam prijímajú zákony na ochranu manželstva, na Slovensku, v Poľsku, Maďarsku, atď.

Pred kým sa to manželstvo chráni? Nuž, ak mám použiť pápežov pojem, tak pred ideologickou kolonizáciou zo Západu. Ako keby železná opona ostala, len sa zmenil smer, odkiaľ ideologická kolonizácia prichádza a zmenili sa používané prostriedky.

Východ EÚ sa však zneužívaniu pôdy EÚ progresívnymi revolucionármi ešte bráni.

Je to hrozba rozdelenia EÚ

Zneužívanie pôdy EÚ progresívnymi silami na vytváranie ideologického tlaku na konzervatívnejšie východné členské krajiny je fenomén, ktorý trvá už tretie desaťročie. Veď už je to dvadsať jeden rokov, odkedy som predkladal v slovenskom parlamente návrh deklarácie o zvrchovanosti členských krajín EÚ v kultúrno-etických otázkach, ktorou sme žiadali, aby sa o týchto otázkach rozhodovalo v členských štátoch, nie na pôde EÚ. Už vtedy bolo ten tlak cítiť.

Lenže tlak stále narastá. Nové zmluvy EÚ s progresívnym obsahom, nové medzinárodné zmluvy, nové a nové rezolúcie Európskeho parlamentu, progresívne politiky Európskej komisie a Rady EÚ. A sankcie proti členským krajinám, raz proti Poľsku, potom proti Maďarsku.

A to všetko sa deje neustále, covid, necovid, vojna, nevojna. Stále.

Nemáme to tu u nás radi. Pripomína nám to komunizmus. Môže sa stať, že EÚ sa napokon rozbije týmto zbytočným a škodlivým ideologickým nátlakom.

[Kosa]

By ma zaujimalo kolko % odpieracov istanbulskeho dohovoru citalo cely text a s cim vlastne nesuhlasi.

https://www.slovoplus.sk/istanbulsky-do ... -politikov

https://www.postoj.sk/8794/istanbulsky- ... vcom-ruchu

Tak to trosku zjednodusim. Jogo ako oponent sa teda stotoznuje s tym, co postol. Kedze problem vlastne spociva vo vyklade, o to je zaujimavejsie sledovat co vlastne pise oponentsky clanok z Postoja.

“ V prípade Istanbulského dohovoru sa v zásade ponúkajú dve alternatívy výkladu. Prvou by bolo, že „žena“ je determinovaná biologickými ukazovateľmi. Druhá alternatíva je tá, že rod je sociálny konštrukt a ženou je každá osoba, ktorá sa za ňu považuje.
Zdá sa, že aj členské štáty Rady Európy si boli dobre vedomé nejednoznačnosti a iných problémov, ktoré so sebou Istanbulský dohovor prináša. Preto sa pokúsili „napáchané škody“ napraviť v dôvodovej správe, ktorú prijali k Dohovoru.
V bode 43 dôvodovej správy členské štáty prijali prijateľný výklad „rodu“, ktorý vychádza z existencie dvoch pohlaví, pričom však môžu existovať určité vzorce správania, ktoré daná spoločnosť považuje za čisto ženské alebo mužské.

Ten kotrmelec v clanku je komicky. Tym by som to uzavrel.

[uhlikova_stopa]

Mne sa paci aj teoria, ze ak by mohli volby nieco zmenit, uz ich davno zakazu…ja urcite volit pojdem…neviem ako to dopadne…nakolko SK je krajina ktora nedokaze si vladnut sama a preto vplyv z vonku je urcite na kazdej strane…Slovensko je tou najnezavislejsou krajinou na svete…nic od nej nikde nezavisi

[user27]

Neviem ci to nebude trochu odveci, ale skusme. Nechystate sa niekto stavit na vysledky volieb ?

Nezvyknem stavkovat ale taketo akcie s vela zucasnenimi ludmi ma vzdy lakaju si podat.

[Peter222]

Neviem ci to nebude trochu odveci, ale skusme. Nechystate sa niekto stavit na vysledky volieb ?

Nezvyknem stavkovat ale taketo akcie s vela zucasnenimi ludmi ma vzdy lakaju si podat.

user27, vďaka za post. Toto vlákno som už ani nechcel sledovať, lebo veď povedzme si úprimne, je to strata času a dal som si záväzok, že k politickej téme sa vo "verejnej" časti fóra už vyjadrovať nebudem, tak to teraz asi tak trocha poruším ale naozaj iba k tejto "tipovačke".

Mám konto v Tipsport, tak som otvoril appku že len tak zo zaujímavosti pozriem. Na Smer je kurz 1,47, na PS 2,87 a len tak zo srandy na Hlas 37.
Popravde, na Smer by som čakal nižší kurz, 47% návratnosť vôbec nevyzerá zle

[tomáš virdzek]

Mám konto v Tipsport, tak som otvoril appku že len tak zo zaujímavosti pozriem. Na Smer je kurz 1,47, na PS 2,87 a len tak zo srandy na Hlas 37.
Popravde, na Smer by som čakal nižší kurz, 47% návratnosť vôbec nevyzerá zle

Peter napísal si, že na Hlas je 37? čo 37, 1,37? dík

PS: ak to máš niekde po ruke, pls napíš, že ako sú na tom SaS, Republika, Kotleba, Kollár, Danko a Matovič

Veľká vďaka.

[Peter222]

Mám konto v Tipsport, tak som otvoril appku že len tak zo zaujímavosti pozriem. Na Smer je kurz 1,47, na PS 2,87 a len tak zo srandy na Hlas 37.
Popravde, na Smer by som čakal nižší kurz, 47% návratnosť vôbec nevyzerá zle

Peter napísal si, že na Hlas je 37? čo 37, 1,37? dík

Tomáš, to je kurz 37,0. Ak vsadíš na Hlas, vložíš 1 Euro a Hlas vyhrá, tak si v balíku 37 Eur

[tomáš virdzek]

Netipujem, tak nepoznám, ale to by znamenalo... hmm, že ma malú šancu? Či to zle chápem?

PS: vyššie som upravil svoju správu s prosbou

[tomáš virdzek]

Čiže najvyššiu pravdepodobnosť podľa tipovania má SMER a potom PS???

[tomáš virdzek]

Aha už sa začínam orientovať, díki

PS: keď stavíš na Matoviča, to je 115. To máš viac ako trading v čase, keď padal WCOM (worldcom), že sa z toho dna pozbiera

[Peter222]

Netipujem, tak nepoznám, ale to by znamenalo... hmm, že ma malú šancu? Či to zle chápem?

Dobre to chápeš, čím vyšší kurz tým menšia pravdepodobnosť výhry. Čiže stávkové kancelárie dávajú výhre Hlasu mizivú šancu.

Čiže najvyššiu pravdepodobnosť podľa tipovania má SMER a potom PS???

Áno, Smer má najvyššiu pravdepodobnosť a druhé je PS.

PS: ak to máš niekde po ruke, pls napíš, že ako sú na tom SaS, Republika, Kotleba, Kollár, Danko a Matovič

SAS kurz na výhru 600, kurz do parlamentu 1,37
Republika na výhru 260, do parlamentu 1,13

Pri ostatných kurz na výhru uvádzať nebudem, je to asi nezmysel sa zhodneme takže dám kurz či sa dostanú do parlamentu:

LSNS 33,0
Sme rodina 2,0
SNS 1,43
Olano 1,64 (tu je potrebných min. 7% keďže idú v koalícii strán)

[tomáš virdzek]

Paráda nikdy ma nenapadlo kukať na to cez stávky. Prekvapila ma tá SaS + Republika. Vlastne tá Republika ani nie, keďže vyradila/nahradila Kotlebu, ale že sa tipérsky SaS udržala. Pecka budem to kukať, ak dobre chápem, tie kurzy sa budú meniť v čase s tým ako budú blízko voľby?

Dík Peťo

[Peter222]

Paráda nikdy ma nenapadlo kukať na to cez stávky. Prekvapila ma tá SaS + Republika. Vlastne tá Republika ani nie, keďže vyradila/nahradila Kotlebu, ale že sa tipérsky SaS udržala. Pecka budem to kukať, ak dobre chápem, tie kurzy sa budú meniť v čase s tým ako budú blízko voľby?

Dík Peťo

Áno, kurzy sa budú meniť podľa aktuálnej situácie, blízkosť volieb, novšie prieskumy, nové "kauzy" do volieb atď. Môže to byť zaujímavé aj z takéhoto "tipérskeho" pohľadu, človek aby aj podal tiket za symbolické 1€

[tomáš virdzek]

Paráda nikdy ma nenapadlo kukať na to cez stávky. Prekvapila ma tá SaS + Republika. Vlastne tá Republika ani nie, keďže vyradila/nahradila Kotlebu, ale že sa tipérsky SaS udržala. Pecka budem to kukať, ak dobre chápem, tie kurzy sa budú meniť v čase s tým ako budú blízko voľby?

Dík Peťo

Áno, kurzy sa budú meniť podľa aktuálnej situácie, blízkosť volieb, novšie prieskumy, nové "kauzy" do volieb atď. Môže to byť zaujímavé aj z takéhoto "tipérskeho" pohľadu, človek aby aj podal tiket za symbolické 1€

Normálne opčný trading

[tomáš virdzek]

Ozaj neplánoval Matovič nejakú veľkú "šajbu" proti Sulíkovi pred voľbami? Bolo už niečo, či sa len chystá? Ak si dobre pamätám, médiami prebehlo z úst Matoviča len toľko, že si počkajme.

Bieda. Už som sa tešil na nejaký nový bulvár

PS: v minulých voľbách ak si dobre pamätám bolo PS úplne out, čo ho dnes favorizuje za naj konkurenta Smeru? To, že nemá volič Sasky momentálne dôveru v Sasku? Kvôli povaleniu vlády? Prečo by mal niekto voliť PS? To je iná varianta Sas? Sorry len sa pýtam, politiku už nesledujem

[uhlikova_stopa]

Myslim ze kurzy sa nastavuju podla toho ako ludia tipuju a nie podla kampane…jasne ze tipujuci su ovplyvneny kampanou, ale kurzy su podla aktualnych stavok a nie prieskumov

[tomáš virdzek]

Dnes sa mi na FB zjavilo toto, vidno, že sa zvolebnieva, vtip na každom rohu, nedalo sa nepodeliť

[tomáš virdzek]

Na tom Tipsporte sa dá tipovať aj ropa, zlato, bitcoin a česká koruna.

Nerozumiem tomu, tým kurzom. Ak si zoberiem len tú ropu:

Menej ako 85.5 kurz 1.84
85.5 a viac kurz 1.84

Však to vyhrám vždy tých 1,84. Či to len zle rozumiem? Sorry že tu sviním politiku tradingom

[jogo]

Menej ako 85.5 kurz 1.84
85.5 a viac kurz 1.84

Však to vyhrám vždy tých 1,84. Či to len zle rozumiem? Sorry že tu sviním politiku tradingom

Vsadíš 100€ a vyjde ti tip, tak vyhráš 100x1,84=184€ tj. 84€, lebo 100€ si vsadil
Ak ti tip nevyjde, prehral si 100€.
Štatisticky strácaš 8€ tj. 8% na každom tipe a stávkova kancelária štatisticky 8% zarába na každom tipe.

[tomáš virdzek]

Menej ako 85.5 kurz 1.84
85.5 a viac kurz 1.84

Však to vyhrám vždy tých 1,84. Či to len zle rozumiem? Sorry že tu sviním politiku tradingom

Vsadíš 100€ a vyjde ti tip tak vyhráš 100x1,84=184€ tj. 84€, lebo 100€ si vsadil
Ak ti tip nevyjde, prehral si 100€.
Štatistická výhoda na strane tipovacej kancelárie je 16€ na každé dva tipy na veľkom množstve tipov

Jogo dík. Stále zabúdam na jednu vec, že čím vyšší kurz, tým menšia pravdepodobnosť udalosti, to ma mýli. Výhra z tipovania sa predpokladám nezdaňuje a nezodvodňuje?

[JanH]

Juggler píše:
Teraz Sulík znova odovzdal Slovensko Smeru. Darmo tu máme väčšinu prívržencov SaS ( aj ja by som bol, keby SaS neviedol Sulík), to sú fakty.

Kdeže, Juggler, Slovensko Smeru odovzdal Matovič. Po voľbách 2020 bol už Fico politická mŕtvola, dnes by sa už ani nedostali do parlamentu. Matovičové vládnutie ho vrátilo späť v plnej sile.

Čo je ale najdôležitejšie, ľudia úplne nesprávne uvažujú o politike. Sústredia sa na sympatie (to je ešte ten lepší prípad), alebo na to, ktorá strana im rozdá koľko EUR (to je ten horší prípad). Vtipné je, že im vôbec nedochádza, že nato aby im mohla rozdať peniaze im musí najskôr nato peniaze zobrať, aby im ich mohla znova rozdať. No len málo ľudí sleduje to, aké návrhy zákonov ktorá strana pripravuje a kam reálne môže posunúť Slovensko. Ak by to totiž ľudia sledovali, SaS by nemala 5-7%, ale minimálne 90%. Vo vyspelom svete je najdôležitejší parameter, čo vláda urobila pre ekonomiku, u nás koľko nám kto dá na našich harantov a na dôchodky.

No neviem. SASKA ma tiez svoje muchy. Pokial viem, tak dva-krat povalila vladu. Fatalne pre Slovensko bolo najma to prve, za Radicovej vlady. Dovolim si tvrdit, ze sa jednalo o historicky moment v ramci smerovania SR. Nasledne cas ukazal, ze pan Sulik pravdu nemal a Grecko dokazalo svoje pohladavky splacat.
Na druhej strane ale treba povedat, ze su urcite priechodnejsi ako cerveno-hnede politicke strany.

[iceberg8]

Udivuje ma jedna vec o mlateni zien , je to take klise , ale ruku na srdce vy poznate niekoho co mlati doma zenu ? Lebo ja nie vela som o tom cital je to taky krasny argument ze ved muzi doma mlatia zeny to je tradicna rodina ale fakt nepoznam nikoho co mlati zenu asi som divny

Nie si sam divny..

Nikdy v zivote som nebol svedkom, ani som nepocul, aby niekto mlatil svoju alebo inu zenu.
Ja ju nemlatim, okamite by odo mna odisla.
Moj otec zenu nemlatil nikdy, vedel by som o tom.
Moji stari otcovia taktiez nemlatili svoje ani ine zeny.
Ani kamarati nemlatia zeny.


Slovo nemlatil som pouzil zamerne - to znamena, ze ani jedna rana, ktora by sposobila modrinu, ja som nikdy zenu nefackoval ani raz, ci iny chlap o ktorych pisem, zarucit logicky nemozem, pisem striktne o "priucnej facke" tj jedna, na vzpamatanie sa, nieco co robi rychla zdravotna pomoc, ak chce niekoho prebudit z "bezvedomia".. To ja naozaj neviem, ci za 50 rokov, co su alebo boli spolu, ci neuletela jedna facka pri emocnej hadke. Ale bitka ako taka ako je definovana bitka, tj, 2 a viac faciek dajme tomu, o tom som nepocul, ani nevidel, a oci mam dost siroko otvorene a usi mi dostatocne odstavaju, aby som to zachytil.

[iceberg8]

Väčšina ľudí odmieta vziať svoj osud do vlastných rúk.

No ja som maximalne ochotny vziat svoj osud do vlastných rúk, ale je mi to odoprene, pretoze si musim nasadit rusko, respik, dat sa vakcinovat a podporovat len jedinu pravdu.

[jogo]

Na Slovensku ale máme k dispozícii len slov. politikov, preto volíme väčšinou menšie zlo.

Ak ti napíšem, ktora strana je pre mňa menšie zlo, tak budeš rád, že neidem voliť.