Napr taky zivnostnik. U nas je to taky mackopes. Z podstaty veci by si takato osoba mala uctovat ovela vyssiu hodinovu sadzbu. Pretoze nema ziadnu zmluvu zo zamestnaneckymi vyhodami. V tej sadzbe by malo byt zohladnene to, ze nema narok na dovolenku: pracuje - zaraba, nepracuje je bez prijmu. Dalej by nemala mat narok na dochodok. Svojou cinnostou by si mala sama zabezpecit prijmy aj na starobu - odkladanim prostriedkov, alebo dobrovolnym soc. samopoistenim.duves napísal: ↑Ut 19 09, 2023 10:19 pmDnes to davali na Markize, už to dotuju zo štátneho rozpočtu.
No hlavne to treba poupratovať. Podvodníci, čo im stačilo robiť 1 korunove, resp. 1 eurove odvody aspoň 30 rokov majú narok na min.dochodok a ten bude čoskoro už vo výške 389,90 € (chce sa mi plakať)
U nas sa toto nenormalne pokryvilo. Politici sa casto odvolavali na to, ze vela tych zivnostnikov prislo, pride do dochodcovskeho veku a nemaju ziadne prostriedky na zivobytie. Tak im zakonom predpisali minimalny odvod, pre aspon minimalny dochodok. Cim z takych ludi spravili polozamestnancov, co minimalnymi odvodmi dnes pridu k minimalnemu dochodku. Na druhej strane tymto sli na ruku aj zamestnavatelom. Pretoze ludia nemaju prehlad o tom mnou vyssie popisanom a tak sa v rukach zamestnavatela stavaju hrackami. Zamestnavatel ma pracovnu silu z ktorou nema zamestnanecku zmluvu - ziadne odovody zanho neplati - o tie sa ten zivnostnik musi starat sam, ziadna vypovedna lehota ako pri zamestnaneckej zmluve… Potom sa necudujme, ze ludia su do takych zmluv tlaceni a radi ich prijmu, pretoze dostanu vyssiu hodinovu sadzbu. No neuvedomuju si, ze z dlhodobeho hladiska to cele hraje proti nim.
Aj toto je priklad toho, ze ludia nerozumeju zakladnym veciam. Mne tu vo verejnom priestore chyba osobnost, platforma, podcast alebo neviem ako to nazvat, co by ludom polopatisticky vysvetlovala veci v suvislostiach /nielen tie ekonomicke/. Pretoze vela ludi nechape zakladom. Potom by mozno aj ten stat vyzeral inak - ak by volil informovany volic