Ako-investovať - fórum

Taka amaterska otazka, lebo trh s ropou je pre mna velkou neznamou: spravne chapem, ze ked vyprsi ten kontrakt na dany mesiac, tak ten, co mu ostane ta ropa v rukach, tak ju musi prevziat? Priklad: keby som kupil vcera pri cene 1 cent napriklad 10.000 barelov a nestihol z nejakych dovodov predat ten kontrakt pred vyprsanim a samozrejme nemal ziadnu moznost a schopnost tu ropu fyzicky prevziat, tak co sa stane dalej?

Pre retailovych klientov to neplati. Broker by ti to automaticky uzavrel, vyrovnali by sa zisky, straty a viac by si neriesil.

Ak by niekto robil research na low-cost oil producentov, prípadne rafinérky a pod....môžu byť aj menšie , ked ide o ,,fallen anjels,,..najlepšie by boli akcie, alebo etf obchodované v USA...dajte to sem, please. Určite prispejem, ked si na to nájdem čas.

nieco som nasiel
https://www.dailyoilbulletin.com/articl ... h-america/

Dík. Sú tam tri obchodované v US a jedna kanadská. Ale bude sa treba pozrieť aj na dlhy, lebo ako čítam, low cost nestačí:

Costs aren’t everything – bigger picture required
Of course, producing at low costs is not the only factor that will keep companies healthy during this period of low prices. It is a key indicator for sure, but it is only one piece of the puzzle.

Whiting Petroleum is part of this analysis group and recorded operating and transportation costs of $7.28/boe, between $2-$3 below the trend line for a company of its oil weighting (82 per cent). Relatively low costs alone did not save the company from filing for Chapter 11 bankruptcy, which was announced at the start of April, due to its debt position.


Takže aj firma z nákladmi 7 USD/boe môže skrachovať kvôli dlhom...

Zdá sa pád ropy skoncil a cena bude pomaly rast, Saudi este viac znizili tazbu, v Usa ukoncilo cinnost rekordne vela taziarov.
SA bude hnat cenu postupne hore,nema zaujem na dlhodobo nizkej cene, musi financovat problematicky rozpocet, zvysila dphcku trojnasobne a zosekala nejake fin. socialne benefity statnych zamestnancov. Co im ine zostava robit, ked ropa ako strategicka surovina pomaly straca svoju poziciu.
https://www.worldoil.com/news/2020/5/11 ... oil-prices

Nespekuluj na burze, nebo ztratíš všechny peníze!
Drž solidní blue chip akcie doživotně kvůli dividendám, pokud nebude firmě hrozit bankrot!
Daytrader podivné národnosti - Syed Shah bytem Kanada, měl 20.4.2020 ráno na kontě 77.000 dolarů. Za pár tisíc dolarů koupil futures na ropu, při poklesu ceny za pár tisíc dolarů levně přikoupil. Jenže cena ropy toho dne klesla pod nulu na mínus 37,63 dolarů za barel a computer brokera Interactive Brokers ukazoval stále cenu 1 cent, protože na negativní ceny není programován.
Při zavření burzy na komodity 20.4.2020 dlužil Syed Shah brokerovi 9 milionů dolarů a z části si za to může broker sám, protože jeho computer neumí oznámit ceny komodit pod nulou.

nerozumiem čo je to za blbosť ist do minusu, ved kazda pozicia musi mat nejaku likvidačnu cenu pri ktorej sa pozicia uzavrie a v pripade v zavislosti od typu marginu traderovi vygumuje učet cely alebo len časť použiteho marginu. 77k a nasladne dlžiť 9 milionov ? WTF ? Mi to pride ako nejaka fake news čo sa len širi internetom ako senzacia lebo zakaždym som to videl len ako nejaky jpg obrázok s textom alebo skopirovaný text

Syed Shah - v každom članku sa uvadza toto meno ale nikto nevie kto to je len že je to daytrader z kanady. Info ktoru si niekto mohol vycucať z prstu a už sa to len dalej širi. Keby to bol aspon nejaky verejny twitter trader ale takto je len to zhluk vymyslenych pismen o ktorom nič nenajdete

Z tou ropou to bola realita. To už je jedno, ktorý trejder čo schytal...bola to chyba IB a ich softu..a preto škody zatiahol broker.
Pred rokom 2000 bol strach, či neskolabuje svet, lebo počítače neboli naprogramované na dátumy po roku 2000...IB nemalo naprogramovaný soft na takú alternatívu, že by sa cena ropy mohlo dostať do mínusu...ich systémy to pri nule mali zavrieť všetkým.

GREENWICH, Conn.--(BUSINESS WIRE)--Interactive Brokers Group, Inc. (Nasdaq: IBKR) today noted that, as has been widely reported, the energy markets yesterday exhibited extraordinary price activity in the New York Mercantile Exchange (NYMEX) West Texas Intermediate Crude Oil contract. The price of the May 2020 contract dropped to an unprecedented negative price of $37.63. This price was the basis for determining the settlement price for cash-settled contracts traded on the CME Globex and also on a separate, expiring cash-settled futures contract listed on the Intercontinental Exchange Europe (“ICE Europe”).
Several Interactive Brokers LLC (“IBLLC”) customers held long positions in these CME and ICE Europe contracts, and as a result they incurred losses in excess of the equity in their accounts. IBLLC has fulfilled the firm’s required variation margin settlements with the respective clearinghouses on behalf of its customers. As a result, the Company has recognized an aggregate provisionary loss of approximately $88 million.

The Company does not believe that any anticipated losses will have a material effect on its financial condition.

https://www.businesswire.com/news/home/ ... -Contracts

The United States, having forced Europe to accept anti-Russian sanctions, has increased its purchases of Russian oil by 43% over the past week, to 100,000 barrels per day, said Deputy Secretary of the Russian Security Council Mikhail Popov.

zial overil som, podla EIA je to pravda. Reci sa hovoria a chlieb sa je.

osamely chodec napísal: ↑Po 04 04, 2022 2:05 pm The United States, having forced Europe to accept anti-Russian sanctions, has increased its purchases of Russian oil by 43% over the past week, to 100,000 barrels per day, said Deputy Secretary of the Russian Security Council Mikhail Popov.

zial overil som, podla EIA je to pravda. Reci sa hovoria a chlieb sa je.

A samozrejme neskôr ju budú predávať drahšie EU

Mne to na tom EIA ukazuje pre import z Ruska data len do januara 2022.

osamely chodec napísal: ↑Po 04 04, 2022 2:05 pm The United States, having forced Europe to accept anti-Russian sanctions, has increased its purchases of Russian oil by 43% over the past week, to 100,000 barrels per day, said Deputy Secretary of the Russian Security Council Mikhail Popov.

zial overil som, podla EIA je to pravda. Reci sa hovoria a chlieb sa je.

môžme sledovať na týždennej báze tu: https://www.eia.gov/dnav/pet/pet_move_wimpc_s1_w.htm
ešte asi uvidíme podobné "prekvapenia".

ono sa dobre davaju sankcie, ked nie ste existencne zavisly na dodavatelovi. Skuste si predstavit tie cisla u nas , kolko ropy ide do Slovnaftu z Ruska v % .Nie je to asi tazka odpoved.

Myslel som, ze Slovnaft je stavany a nastaveny na spracovanie len ruskej ropy.

Radšej bez komentára, i keď ma svrbia prsty niečo k tomu napísať. To ale bude čas, keby k tomu náhodou prišlo.

https://www.zerohedge.com/markets/full- ... l-jpmorgan

What was largely a theoretical modeling exercise until moments ago, is set to go live because Reuters reports that the EU is set to declare a full embargo on Russian oil after this weekend's French election:

EU GAS PRICE TO SHOOT UP AS EU TO DECLARE EMBARGO ON RUSSIAN OIL AFTER FRENCH ELECTION NEXT WEEK - SOURCE
Why wait until after the election to launch the embargo? Simple: Europe's bureaucrats are correctly terrified that the coming oil price spike to push the vote in Le Pen's favor, which is why Europe will wait until after the election (when Macron will supposedly be the next president of France, as Belgium hopes) to announce it publicly.

A look at the various scenarios, starting with the most draconian:

A full and immediate embargo is likely to hurt European consumers more than Russian producers in the near term. More importantly, a full, immediate ban would likely drive Brent crude oil prices to $185/bbl as more than 4 mbd of Russian oil supplies would be displaced with neither room nor time to re-route them to China, India, or other potential substitute buyers.

JUGGLER napísal: ↑Ut 05 05, 2020 3:26 pm Ak by niekto robil research na low-cost oil producentov, prípadne rafinérky a pod....môžu byť aj menšie , ked ide o ,,fallen anjels,,..najlepšie by boli akcie, alebo etf obchodované v USA...dajte to sem, please. Určite prispejem, ked si na to nájdem čas.

Odporucam sa pozriet na kanadske firmy co taziu z ropnych prieskov - celkom neznama story, vacsina bola velmi nevyhodne zahedgovanych na ceny ropy pocas covid crashu ked ich is museli napozicat vela od bank a banky ich do tychto hedgov dotlacili. Treba sa pozriet na tie, ktorym hedge vyprsali nedavno alebo maju vyprsat a tym padom generuju enormne mnozstvo FCF co im umoznuje pri sucasnych cenach splatit dlh v relativne kratkom case a nasledne alokovat FCF investorom prostrednictvom buybackov a dividend.

Najlepsi priklad je MEG Energy. Skoro 0 hedgu od zaciatku 2022, sucasny dlh je 1.7 miliardy usd, pri 1.7 vracaju shareholerom prostrednictvom buybacku 25% FCF zvysok ide na splatenie dlhu, ked dlh klesne pod 1.2 miliardy v Q3 50% FCF ide shareholderom a v Q2 2023 ocakavaju uz len dlh vo vyske 600 milionov, ktory sa redukovat nebude a 100% FCF pojde investorom cez dividendy a buybacky. Dalej, treba sa pozerat na rezervy, MEG ma rezervy na vrtanie na 60 rokov a ma federalne povolenie na zvysenie tazby na 200 bbls/d, zvysovat vsak tazbu urcite nebudu pretoze rozumeju tomu, co investori chcu a to je FCF naspat formou dividend a buybackom, co je jedna z hlavnych metrik ktorou sa na ropne firmy treba dnes pozerat, casy kedy boli odmenovane za zvysenie tazby su na teraz prec.

Nejdme tu uplne zachadzat do detailu ze dnes mame fundamentalny supply-demand problem sposobeny tlakom na ESG a renewables a odlyvom kapitalovych investicii z ropy - ale len pre info JP morgan chase odhaduje ze nam chyba 600 miliard v kapitalovych investiciach na vykrytie problemu s demand-supply, do toho ukrajina-rusko a vacsina firiem produkciu odmieta zvysovat, pretoze investori v sektore hladaju dividendy a buybacky a tam ide vsetok volny kapital, alebo na splatenie dlhov o tomto by sa dalo hovorit hodiny ...

Dalej k MEG maju skvely acrage jeden z najlepsich v kanade a tazia priemerne $4.24 za barrel najme vyuzivaju technologiu SAGD (Steam-Assisted Gravity Drainage) v skratke pustaju do zeme horucu paru ktorou nahrievaju bitumen z ktoreho pri vysokych teplotach vedia skvapalnit a vytiahnut ropu.

Firma je skvely kandidat kedze ma relativne nizky insider ownership a mimo FCF a acreagu ktory rozvijat nechce (a mozno major/super-major by ho rozvijat chcel) ma aj obrovsky tax pool.

.... mohol by som pokracovat dalej o MEG ale treba sa nich pozriet. Tiez by som mohol takto pokracovat o dalsich firmach, ale nebudem odporucam sa pozriet na ine co generuju enormne mnozstva FCF ako napriklad Surge energy, ARX resources, Enerplus (jedna z mala celkom likvidna aj na NYSE, ostatne len cez OTC v USA s nizkou likviditou a zaroven je relativne dost mispriced), Vermillion energy - jedna z mala ktora ma celkom dobry exposure na europsky zemny plyn, Pine cliff energy, International Petroleum Corporation (Lundin rodina ak to nieco hovori) atd ....

Moj osobny nazor - ja som spravil na vacsine tychto firiem svojich 100% a vcera som uzavrel moje pozicie v energi. Stale si vsak myslim ze kanadske ropne piesky su najlepsie equity co mozes vlastnit v ropnom priemysle, avsak v pripade recesie (zalezi samozrejme akej vyraznej) sa odhaduje ze prideme o ekvivalent priblizne 2 milionov barelov ropy denne a celkove trhy budu tlacit aj ceny akcii nadol. Dividendy a buybacky nieco vykompenzuju ale pokial by ropa klesla na hranicu 60-70$ za barrel koli recesii pojdu dole aj tieto firmy napriek dividendam a buybackom - ako long-term investicia mi vsak pridu skvele v horizonte minimalne 3-5 rokov, kedze aj napriek tomu ze podla mna smerujeme do recesie, ta este zvyrazni supply-demand problem, ktory v ropnom priemysle existuje + cely stupidny ESG koncept, takze long-term velmi bullish na ropu, short-term si nie som tak isty, kratkodobo samozrejme moze sled udalosti ropu tlacit nahor najme zrusenie lockdownu v cine, EU embargo na rusku ropu, geopoliticke problem na blizkom vychode v nigerii, problem v Lybi a samozrejme dopyt po rope v letnych mesiacoch je vyssi koli zvysenej miere leteckej dopravy a spotreby benzinu......

Zdroj: Financial Times
https://www.ft.com/content/87ac05cd-d1e ... d97b17f5f4

Saudi Arabia has signalled it will stand by Russia as a member of the Opec+ group of oil producers despite tightening western sanctions on Moscow and a potential EU ban on Russian oil imports. Prince Abdulaziz bin Salman, the energy minister, told the Financial Times that Riyadh was hoping “world should appreciate the value” of the alliance of producers.
A new production deal is on the agenda as Opec+ output quotas put in place in April 2020 are set to expire in three months while energy consumers grapple with oil prices at their highest levels in a decade.

Riyadh has been resisting western pressure to raise crude output to help bring down prices in the wake of Russia’s invasion of Ukraine, insisting there is not a lack of supply.

Mozno by sa polsky ministarsky predseda mohol ist opytat do Saudskej Arabie, ci hned ako sa Nori s nim podelia o profit z predaja ropy sa s nim nepodelia aj oni.

Zdá sa dobrý článok i zaujímavý zdroj. Dávam sem:

https://www.offshore-energy.biz/drop-in ... stad-says/

Na Slovensko neprúdi ruská ropa cez ropovod Družba. Dodávky pozastavili Ukrajinci. Slovnaft vyrába z rezerv

Ruská ropa na Slovensko v súčasnosti neprichádza. Potvrdil to prepravca Transpetrol, podľa ktorého je dôvodom pozastavenie prepravy ropovodom Družba ukrajinskou spoločnosťou UkrtTransNafta.

Rusko dodáva cez južnú vetvu ropovodu Družba do Maďarska, na Slovensko a do Česka približne 250-tisíc barelov ropy (1 barel = 159 litrov) denne.

Pozastavenie prepravy ropy ropovodom Družba cez územie Slovenskej republiky potvrdilo aj Ministerstvo hospodárstva SR. „Môžeme potvrdiť informáciu, že ruskej spoločnosti Transnefť bola bankou vrátená platba za prepravu ropy ukrajinským územím. Z uvedeného dôvodu ukrajinská spoločnosť Ukrtransnafta pozastavila prepravu ropy ropovodom Družba,“

Počiatočné nejasnosti okolo toho, ktor zastavil kohútiky ropy komentoval aj šés Smeru Robert Fico. „Nie Rusko, ale Ukrajina prerušila dodávky ropy na Slovensko cez južnú vetvu ropovodu Družba,“ zdôraznil v utorok na sociálnej sieti. Ukrajina tak podľa neho splnila svoje hrozby z minulosti, že môže ako tranzitná krajina prerušiť dodávky energetických surovín do Európy.

„Rusko zaplatilo za tranzit svojej ropy za mesiac august už v júli tohto roku, ale Ukrajina platbu neprijala,“ povedal Fico. Ukrajinská strana podľa neho odmietnutie platby odôvodnila sankciami Európskej únie voči Rusku. Fico sankcie voči Rusku za inváziu na Ukrajinu opäť odmietol. „Nefungujú. Najviac poškodzujú také krajiny, ako je Slovensko,“ povedal. Ukrajina podľa expremiéra, navyše, musela mať prerušenie dodávok ruskej ropy „Západom posvätené“.

https://dennikstandard.sk/235736/na-slo ... -z-rezerv/

P.S. Nie je to na hlavu postavené?: Ukrajinci odmietnú platbu a zastavia tok ropy do EU? Vydierajú nás, alebo čo?
Minule som čítal, že na všetkých pumpách v SR kupujeme štandardné palivá zo Slovnaftu. Zahraničné firmy ako Shell, OMV predávajú svoje len prémiové benzíny. Ináč by sme mali vyššie ceny.

Slováci zaplatili Ukrajincům za tranzit ropy. Družba by měla začít fungovat

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekon ... .seznam.cz

https://www.investing.com/news/commodit ... ns-2871342

mate kupene bicykle ?

Kazachstán obejde Rusko. Bude prodávat ropu přes ázerbájdžánský ropovod

https://businessnews24.cz/kazachstan-ob ... .sznhp.box

Do Chorvátska dorazil ďalší tanker s LNG pre Slovensko

https://openiazoch.zoznam.sk/cl/227296/ ... -Slovensko

Trumpeta1978 napísal: ↑Št 18 08, 2022 7:39 pm

Do Chorvátska dorazil ďalší tanker s LNG pre Slovensko

https://openiazoch.zoznam.sk/cl/227296/ ... -Slovensko

uz len uviest tu cenu za ktoru teraz nakupujeme plyn do zasobnikov a ktoru danovy poplatnici , my vsetci zaplatime.

A pre zelenších treba vyčísliť aj emisie s tým spojené, resp. porovnať emisie z LNG a potrubí z RU...keď teda už máme tú Fit for 55.

A čo je ešte podstatnejšie, podľa mňa toto majstri v EU zabudli, že majú na svojich oficiálnych weboch, inak by to už pred pár mesiacmi stiahli
https://euagenda.eu/news/592384

Trumpeta1978 napísal: ↑Št 18 08, 2022 7:39 pm

Do Chorvátska dorazil ďalší tanker s LNG pre Slovensko

Do marca 2023 minieme 3,87 mld, takže tanker priniesol 2%. Je to už šiesty tanker.

Rezervy: doma ťažíme 1% celkovej spotreby a môžeme ťažiť 10%. V okolí Malženíc je ložisko 2 mld. kubíkov, čo je 25 tankerov.
Len v našom Kocúrkove sa ťažba rozbehne až o 2-3 roky, kým v dolnom Uhorsku začne už tejto zimy.

Ak by sme nemali žiadny plyn od Rusov, trebalo by nám ročne okolo 60 tankerov (4,8 mld kubíkov ).


Peter: tá EUagenda -to sú karcinogénne emisie náklaďáka jazdiaceho na LNG ( nie na diesel )

Neviem kedy, ale prinesiem info o jedovatosti lítia...Lítiové batérie môžu skončiť ako azbest.
Takisto je v hre možná toxicita veterných turbín...keďže obsahujú laminátové vlákna, ktorých kúsky po vdýchnutí môžu pôsobiť ako vlákna azbestu. To všetko by bola katastrofa pri tisíckách turbín na brehoch Nemecka a UK (tie vyrábajú cca 20% elektriny a budú viac ). Keďže vietor fúka od mora, dosah by bol na celé vnútrozemie.

JUGGLER

Litium v stopovych davkach sa prirodzene nachadza napr v zelenine ci mineralkach.Vo vacsich mnozstvach sa pouziva v psychiatrii ako liek /jeho rozne formy/. Neda sa porovnavat napr s azbestom ci olovom, co su latky ktore nemaju v ludskom tele ziadnu biologicku founkciu a su principialne skodlive. Samozrejme v pripade litia ide o mnozstvo, ak je ho moc, tak sposobuje zdravotne problemy.

Uz cca 15 rokov pocuvam o vyhodach CNG a ako sa rozsiri vozovy park s CNG. Reci , reci, reci snad 1% spotreby NG ide na CNG. A o LNG ani tie reci nie su, mame az jednu skusobnu cerpaciu stanicu na cele Slovensko .

Trumpeta1978 napísal: ↑Pi 19 08, 2022 5:56 am JUGGLER

Litium v stopovych davkach sa prirodzene nachadza napr v zelenine ci mineralkach.Vo vacsich mnozstvach sa pouziva v psychiatrii ako liek /jeho rozne formy/. Neda sa porovnavat napr s azbestom ci olovom, co su latky ktore nemaju v ludskom tele ziadnu biologicku founkciu a su principialne skodlive. Samozrejme v pripade litia ide o mnozstvo, ak je ho moc, tak sposobuje zdravotne problemy.

Hádam už to postnem. Nejde o to, že samotné lítium je toxické. Ide o mieru nebezpečnosti pre ľudské zdravie. Azbest máme ako strešnú krytinu na starých domoch, ako potrubie v starších panelákoch, proste kedysi bol všade a veľké množstvo je aj dnes. Normálne nie je nebezpečný. Len ked ho človek rozbije:

Azbest je pre ľudský organizmus vysoko škodlivý. Jeho nebezpečnosť spočíva v malých rozmeroch jeho vlákien.
Pri mechanickom poškodení sa ihličky azbestu dostávajú do vzduchu, kde sú schopné vznášať sa. Vdýchnutím sa dostávajú do pľúc, kde sa zabodnú do pľúcnych mechúrikov (ostré ihlice), dráždia ich a časom okolo nich môže vzniknúť rakovinový nádor. Ide o silne karcinogénnu látku. Používanie azbestu je na Slovensku zakázané.

Azbestové materiály a nástreky sa považujú za nebezpečný odpad. Na území Slovenska smie azbestové materiály odstraňovať (napr. starú krytinu) iba oprávnená spoločnosť. Oprávnenie vydáva Úrad verejného zdravotníctva. Odstránený azbest musí byť stabilizovaný a uskladnený na skládke s príslušným povolením.

Niečo podobné sa teraz deje s lítiom. Boli výskumy a podali sa žiadoti aby lítium bolo zaradené medzi nebezpečné látky. Ak sa tak udeje, batérie v autách budú nebezpečné, ich likvidácia bude komplikovaná a narábanie s lítiom vrátane ťažby, spracovania a prepravy v EU bude veľmi prísne. Do hry sa dostane otázka, či je plánovaný prechod na 100% EV vôbec rozumný. Može to začať v EU, neskôr byť uznané USA a skomplikuje sa, alebo zabrzdí nástup EV. Znamenalo by to pokles ťažby a ceny lítia, takisto perspektívnejšie by boli firmy ktoré vyvíjajú solid state, alebo bezlítiové batérie.

Peter222 napísal: ↑Št 18 08, 2022 9:17 pm A pre zelenších treba vyčísliť aj emisie s tým spojené, resp. porovnať emisie z LNG a potrubí z RU...keď teda už máme tú Fit for 55.[/url]

Toto by ma zaujimalo lebo preprava plynu do EU Rusov stoji zevraj 30% objemu (nie peniaze, plynom sa pohanaju spalovacie motory ktore pohanaju kompresory)

Prečo riešime plyn vo vlákne ropy?

K LNG: ak by sme mali ako EU nahradiť zemný plyn formou LNG tak akékoľvek klimatické ciele môžeme zabaliť. A to už nehovorím o nejakom širšom globálnom meradle.
https://www.nrdc.org/sites/default/file ... report.pdf

Overseas export of U.S.-produced liquefied natural gas (LNG), gas kept in a liquid form for ease of transport, is rapidly expanding. Historically, gas has been considered a “bridge fuel”—cleaner and with lower carbon dioxide emissions than coal or oil—and a potential tool to help address climate change. However, LNG is neither clean nor particularly low in emissions. In addition, the massive investments in new infrastructure to support this industry, including pipelines, liquefaction facilities, export terminals, and tankers, lock in fossil fuel dependence, making the transition to actual low-carbon and no-carbon energy even more difficult.

Our analysis shows that using LNG to replace other, dirtier fossil fuels, is not an effective strategy to reduce climate-warming emissions. In fact, if the LNG export industry expands as projected, it is likely to make it nearly impossible to keep global temperatures from increasing above the 1.5 degrees Celsius threshold for catastrophic climate impacts.

The estimated social cost for the climate-driven human harm and environmental damage—a cost borne by the public—from U.S. LNG exports was $8.1 billion in 2019. By 2030, when U.S. LNG exports are projected to be three times higher, the total social cost will be $30.5 billion per year.

Najvacsia sranda je, ze v kuloaroch bieleho domu sa o znizeni tazby hovori ako o nepriatelskom cine
To si Saudi ted uz moc dovoluju, aby tam v Rijade nahodou nezazili oranzovu revoluciu za chvilu

Some of the draft talking points circulated by the White House to the Treasury Department on Monday that were obtained by CNN framed the prospect of a production cut as a “total disaster” and warned that it could be taken as a “hostile act.”

White House launches last ditch effort to dissuade OPEC from cutting oil production to avoid a ‘total disaster’

Slovaci si mozu oddychnut, ropy bude dostatok aj vdaka Madarom

„Jak jsme již mnohokrát řekli, maďarská vláda nepodpoří žádné sankce poškozující Maďarsko nebo jeho obyvatele,“ prohlásil. „Sankce, které by poškodily Maďary, byly opět úspěšně zablokovány,“ dodal.

Jaderná elektrárna Paks pokrývá zhruba polovinu spotřeby elektrické energie v Maďarsku. Její dva nové bloky má postavit ruská státní společnost pro jadernou energetiku Rosatom.

Maďaři opět zlobí. Sankce se nemají týkat ropy z ropovodů. Výjimku má i jádro

Franto ta info o znizeni produkcie sa zacala vstrebavat do ceny od 28.9.2022 , samo ze to vzdy prestrelia a tak plati, buy rumor sell the news.

https://finance.yahoo.com/finance/news/ ... 6dlnafMC_2

Earlier on Wednesday, members of OPEC+ said they would cut November production quotas by 2 million bpd, citing the “uncertainty that surrounds the global economic and oil market outlooks”.

“The President is disappointed by the shortsighted decision by OPEC+ to cut production quotas while the global economy is dealing with the continued negative impact of Putin’s invasion of Ukraine, ” two of Biden’s top aides, national security adviser Jake Sullivan and National Economic Council Director Brian Deese, said in a statement.

https://oilprice.com/Energy/Energy-Gene ... -Them.html

vrelo doporucujem precitat.

Pekny clanok.

In the post-2014/16 Oil Price War world, the White House, then of former President Donald Trump, found two methods particularly effective in reminding the Saudis that China and Russia had not taken yet collectively taken over the mantle of top superpower from the U.S. The first of these was the threat of the complete removal of all U.S. military assets that had protected Saudi Arabia since the core 1945 agreement struck between then-U.S. President, Franklin D. Roosevelt, and the Saudi King at the time, Abdulaziz, on board the U.S. Navy cruiser Quincy in the Suez Canal. This core agreement ran as follows: the U.S. would receive all the oil supplies it needed for as long as Saudi had oil in place, in return for which the U.S. would guarantee the security of Saudi Arabia. By the end of the 2014/2016 Oil Price War, the agreement had been changed slightly to: the U.S. will safeguard the security both of Saudi Arabia for as long as Saudi guarantees that the U.S. will receive all the oil supplies it needs for as long as Saudi has oil in place, and that Saudi Arabia does not attempt to interfere with the growth and prosperity of the U.S. shale oil sector or the U.S. economy as a whole.

At a rally in Southaven, Mississippi, in October 2018, Trump laid it out: “And I love the king, King Salman, but I said, ‘King, we’re protecting you. You might not be there for two weeks without us. You have to pay for your military, you have to pay’.”

Ciro gangsterska vypalnicka "dohoda"; za ochranu nam budete davat tolko ropy, kolko sa nam zachce. A USA sa divia, ze Saudi im uz takyto pristup nemienia tolerovat, hlavne ked uz USA stracaju status hegemona s nedosazitelnym naskokom.