Ako-investovať - fórum

Mam dilemu. Prosim ak mozete, prosim jasne - mam 52 rokov, plat cca 1000 eur - mam vystupit,alebo ostat v II. pilieri. Dakujem velmi pekne. Cenim si Vas nazor.

Ak má niekto nad 50 rokov a slušný plat, platí samu vystúpiť, alebo zostať v druhom pilieri?

Ja tam vidim dva problemy. Ak dotycny vystupi, ako sa bude ratat obdobie ked do soc. poist. platil len polovicu odvodu a druhu polovicu do II. piliera?
Ak dodnes za 7 rokov v druhom pilieri nenasporil na to, aby to stacilo na zakupenie anuity, tak mu tie peniaze vlastne akoby prepadli?
Ak by pokracoval a sporil v druhom pilieri, tak si do dochodku nasetri na tu anuitu, aby sa k tym peniazom vobec dostal?

Ak dotycny vystupi, Soc. Poi. sa na neho bude pozerat ako keby NIKDY v II. pilieri nebol, takze dochodok mu bude ratany klasickym sposobom.
Vsetko co si doteraz nasporil mu vezme do svojho rozpoctu Soc. Poi.

V jeho pripade by to chcelo viacej informacii a dokladnu analyzu financnej situacie, nakolko je to dost na hrane. Teraz riesim dost takych pripadov, kedy ludia okolo 50. maju nadriemerne prijmy a musia sa rozhodnut...

mozem sa opytat, aka je vyska tej anuity?
je to konkretne cislo, alebo sa to nejako rata?
(hladal som to na nete, ale vysli mi len nejake clanky a z nich neviem ci som to spravne pochopil - 0,6-násobku životného minima = doživotná anuita,
cize ak rodicia pojdu za cca 15-20r. do dochodku, mali by tam mat taku sumu, aby mesacne mohli poberat aspon 0.6 zo zivotneho minima?)

ak rodicia pojdu za cca 15-20r. do dochodku, mali by tam mat taku sumu, aby mesacne mohli poberat aspon 0.6 zo zivotneho minima?

Ano, musia našetriť toľko, aby si za to mohli kúpiť anuitu, ktorá dá aspoň 0,6 zo životného minima.
Otázka je, koľko taká anuita bude stáť, keďže tie dnes ešte vôbec neexistujú.

Anuita sa bude ratat podobne ako poistenie, na zaklade tabuliek a statistiky.

Dnes to ZATIAL vyzera tak, ze na anuitu cca 80€/mes. bude treba mat nasetrene cca 10 000€ a myslim, ze to bola dozivotna anuita... ale ten clanok som cital dost davno, presne cisla si nepamatam.

No a samozrejme anuitna novela este nie je, takze mozeme len spekulovat a aj Mihal sa vyjadril, ze nezavidi nikomu kto ju bude pripravovat

Najlepsie by bolo keby sa cely dochodok z 2 piliera vyplatil pri dosiahnuti veku v 1 splatke, teda co mas nasporene to ti vyplatia a hotovo. Nemusia si lamat hlavu novelami .

To by vyhovovalo ludom, ktori by sa nedozili vysokeho veku. Pre anuitny system to vsak nie je vyhodne, lebo ten vyzaduje, aby skor umierajuci dotovali tych co ziju dlhsie. Je to typicka poistovacia zalezitost, kde ludia bez poistnej udalosti platia tym co poistovacie udalosti maju.

Nuz ano, idealne by bolo vyplatit celu sumu naraz... ale pre koho by to bolo idealne?

Realne by hrozilo, ze to niektori ludia velmi rychlo "rozflakaju" a potom nebudu mat nic... pre tych inteligentnejsich by to znamenalo viacej moznosti (dividendove akcie, dlhopisy, reality, atd). Ale nie vsetci su taki

Na druhu stranu, nikde sa nepise, ze vsetko bude musiet ist cez anuitu. Cast bude mozno povinna a cast penazi vyplacana v hotovosti. V akom pomere, kedy a ako bude upravovat novela, preto to bude este velka zabava...

V akom pomere, kedy a ako bude upravovat novela, preto to bude este velka zabava...

Ved teraz to je dane tak, ze musis kupit anuitu, ktora ti da 0,6 zivotneho minima. Zbytok si mozes nechat vyplatit.

Ja som na temu mam cca 50 napisal dva blogy:
http://cmorej.blog.sme.sk/c/310901/Mam- ... robit.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://cmorej.blog.sme.sk/c/318282/Dobr ... ilier.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Teraz to tak moze byt, ale je mozne, ze to cela novela moze zmenit. Ono je to velmi citlive, pretoze to vytvara monopolne postavenie (pre poistovne) a cim viac penazi bude musiet ist cez anuity tym viacej penazi sa bude garantovat poistovniam... pri opacnom rieseni sa riskuje, ze ludia peniaze "preziju" (minu ich rychlejsie a skor ako budu zit...).

hlavne by to mohlo byt spravene tak, ze anuity nemusia vyplacat iba poistovne

A kto este? Anuita pracuje s rizikom (umrtie/dozitie), takze zo zakona to moze byt len poistovna... nie, skor by som chcel aby co najvacsiu cast penazi vyplacali v hotovosti a s tym si mozem robit potom co chcem (dividendove akcie, dlhopisy, reality...).

hlavne v zakone je teraz o anuitach dva a pol slova ..
napr. spravcovske spolocnosti. Myslim, ze takto to funguje napr v USA. Nakupia inflacne dlhopisy, zaistia sa nejakymi derivatmi a hotovo.

A este treba zistit priemerny vek dozitia.

Zdravím
Chcem sa opýtať či má zmysel si dobrovoľne prispievať do 2.piliera 2% z čistého príjmu?
Ďakujem

Ak máš niečo lepšie, tak nie.

Jak jste na tom s druhym pilirem? Dali jste se do toho?
Ja podepsal zatim smlouvu, ale jeste jsem ji nedal na mzdovku. Ja muzu vstoupit do Juna pak uz konec. Ale prijde mi to lepsi nez mit jen statni duchod.

neviem ci sa da cesky a slovensky II. pilier lahko porovnat.

U nas je to tak, ze z toho co zaplatim do duchodoveho sporeni nyni, vezmu 3% a ty dam do duchodoveho fondu, ktery si vyberu. No a k tomu musim pridat 2% ze sve hrube mzdy, ktere se odectou z ciste.
Pak muzu s nasporeou castkou hybat mezi fondy, ktere dany fin. ustav poskytuje.
V podstate jde asi o ty 2%, ktere nedostanu na vyplatu.
Potom budu mit nasporeno a muzu s tim pocitat. Mne to prijde lepsi nez nechat rozhodovat stat. Myslim ze kdyby dali vice nez 3% tak by do toho slo mnohem vice lidi. Treba 80%

U nás môžeš dať do druhého piliera 4% a nemusíš k tomu pridať nič zo svojich. Je to atraktívnejšie. Ale zhodnotenia nie sú nič moc (príliš konzervatívne fondy) - skôr ako bankový vklad.

Nie neoplati, pokial ti na to neprispieva zamestnavatel. Alebo si to neodpisujes z penazi ktore by si zaplatil na daniach.

gangstro napísal:Zdravím, Chcem sa opýtať či má zmysel si dobrovoľne prispievať do 2.piliera 2% z čistého príjmu?

ano, ma. Teda ak si chces sporit na dochodok. Neexistuje sporiaci plan s tak nizkymi nakladmi ako ma 2.pilier. Len si musis vybrat dobry fond.

Rado napísal:Ak máš niečo lepšie, tak nie.

Rado a co "lepsie" je dostupne pre bezneho Slovaka ?

Biosko napísal:Nie neoplati, pokial ti na to neprispieva zamestnavatel. Alebo si to neodpisujes z penazi ktore by si zaplatil na daniach.

bud si si to pomylil s doplnkovym dochodkovym sporenim = III.pilier, alebo nevies o com hovoris

Peto -je aj v CR je II. pilier lacnejsi ako normalne fondy?

neviem ake maju v CR poplatky, takze neviem. Ale cital som si pred casom reakcie odbornikov z CR a zaujimave, ze tam sa diskusia toci najma okolo toho, ze ide o nevratny krok na XY rokov dopredu a kedze vstup je v CR podmieneny tym, ze si budes aj sam prispievat, vstupom vlastne suhlasis na niekolko desatroci dopredu so znizenim tvojho disponibilneho prijmu o sumu tvojho povinneho prispevku .. ked tak kukam na tie reakcie, asi by spravili mudrejsie, keby ten prispevok zdobrovolnili.

No a potom druha oblast diskusii je o pravnej neistote .. CSSD vyhlasuje, ze len co sa dostane k moci, tak to cele zrusi.

peter.cmorej napísal: No a potom druha oblast diskusii je o pravnej neistote .. CSSD vyhlasuje, ze len co sa dostane k moci, tak to cele zrusi.

Na toto jsem se jich primo zeptal, tak mi odpovedeli, ze zalezi na tom, kolik lidi do II. vstoupi. Oni budou delat to, o cem si mysli, ze vetsina chce. No a tohle je jen saskarna, co predvadi. Oni jsou uplne proti vsemu. hehe

Mam do toho jit? Nemoct vystoupit a snizit si cisty prijem?

kedze o dochodkovej reforme v CR vela neviem, nechcem velmi radit. Dodam len tolko, ze som hlboko presvedceny o tom, ze stat nam za par desiatok rokov nedokaze zabezpecit dostojnu starobu .. vlastne to nedokaze uz teraz a myslim, ze v buducnosti to bude len horsie .. takze ciastocne vyviazanie sa zo zavislosti od statu ma v principe vzdy zmysel.

peter.cmorej napísal: Rado a co "lepsie" je dostupne pre bezneho Slovaka ?

Dostupné je všetko, ale či je to lepšie, to si musí zhodnotiť každý sám. Aká bola otázka, takú som dal odpoveď. Ja dokážem zhodnotiť peniaze lepšie ako v 2. pilieri, preto by som 2% nedal. Kto to nadokáže, tak by mal nad tým porozmýšľať alebo hľadať spôsob ako som hľadal aj ja.

Ano, pomylil som sa
To co som tvrdil v prispevku Str 02 20, 2013 11:41 am som myslel o 3. piliery. Pravdepodobne som si nepozorne precital otazku.

V kazdom pripade ci uz hocaky pilier a cele NUTENE dochodkove sporenie beriem ako POVINNU jazdu z ktorej neexistuje OPTOUT a miesto toho tam pchat peniaze odporucam radsej sa zabezpecit na dochodok inak a nie sposobmi ako vas NUTI stat.
Takze byt v druhom piliery ano kedze je to POVINNE. Prispievat tam dalsie peniaze NIE.

No kaslu na to, radeji penize usetrim sam abych mel o co hrat na burze

Biosko, ak clovek nepozna lepsi sposob zhodnotenia svojich penazi, tak dobrovolny prispevok je pre nich dobra volba. Takze je to dobra volba pre 99% Slovakov. Mozno rokmi financnej osvety to cislo klesne na 97%

Otázka, či byť v druhom pilieri, ak odhliadnem od veku poisteného, tak jednoznačne áno. Mám prispievať do ponziho schémy (1. pilier), tak radšej prispievať sebe. K dobrovoľným príspevkom som sa už vyjadril vyššie.

Rado napísal: Mám prispievať do ponziho schémy (1. pilier), tak radšej prispievať sebe.

Uz som to tu pisal, ale znova to zopakujem. Z akych prijmov budu zit bezni ludia(nie dochodcovia), ked 90% prace urobia roboti vratane dopravy a obchodu?
A cloveka do zamestnania nikto nebude chciet zobrat, lebo je voci stroju drahy a nevykonny?
Z toho isteho prijmu sa budu vyplacat dochodky z 1. piliera.

jogo napísal: Uz som to tu pisal, ale znova to zopakujem. Z akych prijmov budu zit bezni ludia(nie dochodcovia), ked 90% prace urobia roboti vratane dopravy a obchodu?

Ešte šťastie, že máme politikov, ktorých volia voliči a nie roboty.