DPH pri nehnutelnostiach
Napísané: Po 05 11, 2007 1:12 am
Zdravim,
nedavno som si v ramci oddychu cital materialy istej RK, zaujalo ma, pri akejsi historickej budove v Starom Meste mali ako cenu uvedene "34mil +DPH". Nestudoval som zatial dostatok materialov o danovej situacii u nas, moje hypotezy, ktore by som sa rad dozvedel nakolko su spravne, su:
*)Dph zaplati statu prvomajitel nehnutelnosti (predanej ako celok). Dalsi, ktori nehnutelnost kupia od prvomajitela dph uz neplatia. Z toho dovodu nie je pri cenach nehnutelnosti v ponukach RK vyssie uvedene "+DPH".
*)Na zaklade toho stoji druha hypoteza, RK kupila budovu od mesta bez dph a ako prvy sukromny vlastnik (predajca) v SR je povinna, resp nakupca bude povinny odviest dph?
V pripade prvej hypotezy zvazujem tiez ci dph neplati developer, dph zahrnuta v staveb. materialoch, potom by prvomajitel dph uz neplatil.. (?)
Prvomajitelom uvazujem osobu kt. ako prva kupi nehnutelnost ako celok.
Predom dakujem vsetkym ktori sa mi to pokusia objasnit..
nedavno som si v ramci oddychu cital materialy istej RK, zaujalo ma, pri akejsi historickej budove v Starom Meste mali ako cenu uvedene "34mil +DPH". Nestudoval som zatial dostatok materialov o danovej situacii u nas, moje hypotezy, ktore by som sa rad dozvedel nakolko su spravne, su:
*)Dph zaplati statu prvomajitel nehnutelnosti (predanej ako celok). Dalsi, ktori nehnutelnost kupia od prvomajitela dph uz neplatia. Z toho dovodu nie je pri cenach nehnutelnosti v ponukach RK vyssie uvedene "+DPH".
*)Na zaklade toho stoji druha hypoteza, RK kupila budovu od mesta bez dph a ako prvy sukromny vlastnik (predajca) v SR je povinna, resp nakupca bude povinny odviest dph?
V pripade prvej hypotezy zvazujem tiez ci dph neplati developer, dph zahrnuta v staveb. materialoch, potom by prvomajitel dph uz neplatil.. (?)
Prvomajitelom uvazujem osobu kt. ako prva kupi nehnutelnost ako celok.
Predom dakujem vsetkym ktori sa mi to pokusia objasnit..