Dilema s bývaním

[iceberg8]

Podla mna to moze mat daleko sirsi problem, nez "icebergovi sa to nepaci" napr, vtactvo, hmyz, mikroklima, tam je hromada veci, ktore su naozaj nebezpecne pre hlavne obyvatelov daneho uzemia, "hustota" sa neda hustit donekonecna
Ale tak, snad si kazdy urobi svoje "DD" predtym, nez kupi danu nehnutelnost

[JUGGLER]

Som celú debatu presunul s 1 piliera tu.

Pripadá mi trochu šibnuté dávať obrázky totálneho slumu niekde z južnej ameriky, že takto to vyzerá v okolí BA.
Hoci aj my máme menšie slumy na Horehroní, Spiši a kadekde na východe...
Lunik IX v Košiciach, to bol omyl socializmu... ked si mysleli, že vojaci, policajti a cigáni tam budú bývať spolu. Nakoniec cigáni prevážili a bieli utiekli.
Ak vám to teraz pripadá nejaké rasistické, tak oficiálny názov vtedy znel Sídlisko typu ABC (A-armáda),(B-bezpečnosť) a (C-Cigáni).


Tá zástavba developera v Austrálii je podľa mňa normálna - pozemky sú tam veľmi drahé a sú tam velké horúčavy, preto ľudia volia malé pozemky s tienistou prízemnou zástavbou, s dobrým parkovaním (tradičná dvojgaráž ako v USA, či UK ) a súkromím. Všimnite si že nemajú ploty (ani v USA ).
Ten velký pozemok uprostred si pametám..to nejaký farmár odmietol predať developerovi svoj pozemok. Tak ho obstavali.

Stavím sa, že keby sme tým austrálčanom ukázali v akých panelákoch sa u nás žije...trebárs Petržalku, gúľali by očami, že toto nemôže byť v EU...

Ked sa dívam popri cestách na Slovensku, tak vidím rovnaký fenomén: praktické prízemné bungalovy na menších pozemkoch.
Skrátka dom za cenu bytu s kúskom zelene, so súkromím, s parkovaním... Dajte si do googla a fakt sa zmestíte do sumy 150 000 - 200 000.

[jogo]

Napr taka radová zastavba, človek by povedal ze tam ma minimum sukromia. Ale na druhej strane, radova zastavba existovala aj v minulosti, dokonca aj v zahranici su cele historicke stvrte a sama radovka.
Takže to nie je žiaden moderný výmysel, ale racionalny pristup ako nebyvat v byte aj ked clovek nemá na normalny rodinny dom.

Myslím, že radová zástavba je vhodný kompromis medzi bývaním v bytovke a bývaním v rodinnom dome s veľkým pozemkom.

[iceberg8]

Este raz, tu neslo o ghetto alebo slum ako taky, tu islo o velmi hustu zastavbu.. EU sa smeje slumom (hustote zastavby), ten obrazok je z Indie, tam tak normalne ziju, ale EU sa pretvori presne do toho isteho slumu v style "male, ale mne to staci"

Bungalov rozhodne nie je prakticky, kedze zabera viac m2 z pozemku, nez poschodovy dom S klimou to nema nic spolocne, skor naopak - husta zastavba = zhorsenie mikroklimy, ved si vsimnite teplotu v Petrzalke a potom niekde mimo betonovej dzungle, napriklad.. Ta zastavba je len ozrutna nenazranost developera, tam sa casto nezmesti bager na zahradu, pretoze medzi domom a dalsim domom nei je ani 90cm priestoru, tak uzky bager na trhu nie je... (resp jeden ma 71cm, ale nema ho kazda firma, kedze stoji viac, ako bezny ~95cm bager)...

Panelaky su este v pohode, clovek vie do coho ide, ale to skor tie novostaby mozu byt loteriou.. A byty sa tiez zmensuju, šákčó japonci byvaju 25ti v 1izbe

Alebo staci pozriet do IKEA, vedia o tom svoje, to by ma zaujimalo, kto by takto seriozne byval a bol naozaj stastny..