Kde bolo, tam bolo, bol raz jeden vzdelany, alebo hoci aj len sikovny chlapik, co vynajde elektrinu.. Potom niekto bohaty, ci inak sikovny, postavi elektraren a zacne danu elektrinu predavat. No kedze stat a vlada (alebo skor len ta vlada defacto) potrebuju z niecoho zit, niekomu napadlo, ze je super napad zdanit elektrinu. Nikoho to velmi netrapi, lebo cena elektriny a tm padom aj dan z nej je pomerne a relativne nizka, ved to sa strati. Potom ked majitel eketrarne pochopi, ze ludia budu za elektrinu ochotni platit viac, tak zdvihne cenu, ved preco nie, zarabat treba. Treba aj novu elektraren a rychleprachy(.cz
Nuz, potom pride nejake green politik co slubuje toto zrusit, ak ho zvolia.. a vid link http://www.solarpowereurope.org/newslet ... e-sun-tax/" onclick="window.open(this.href);return false;
Druhy odstavec je len taky offtopic
Co z toho vyplyva? Logicky a nevyvratitelne - vlady vzdy budu kopat, a žobrať akymkolvek sposobom o peniaze len preto, ze clovek si dovolil sa narodit.. To je celkom zaujimave a skor by som si myslel, ze by bolo efektivnejsie platit dan za vzduch, resp dan za odzite roky.. Bolo by to priehladnejsie, ako taketo tahy ako v nejakom lacnom monopoly... ved to je paradox paradoxov - zdanovat to, na co pred chvilou bola poskytnuta danova ulava z dovodu "green"niecoho... (resp skor z dovodu politickych biznisov a insiderskych hocicoho). Bolo by to jednoduchsie, ako dan zo slnka, ci sexu, pripadne hovien... Silne mi to pripomina u nas spotrebu vody - my platime vlastne len za jej distribuciu, cize aj keby poklesne potreba na 1 liter rocne, ten 1 liter by mal hodnotu cca 150eur.. pretoze sieti je viacmenej jedno, ci pretecie 1liter na osobu, ci 1 kubik denne na osobu... Cize ak by sa mal svet tocit a ekonomika nekrachnut, je neefektivne setrit, pretoze to stoji rovnako, len za to dostanem menej... Chapem, ze vodarne maju FIXNE naklady, bez ohladu na spotrebu, viacmenej... Zaroven je ale diskutabilne, ci by bolo udrzatelne ist sposobom neobmedzenej spotreby za rovnaku cenu (pausal alebo cokolvek), to by Zem asi neuniesla, mozno.. Nuz ale je to taky monopoly paradox, doslova az insider paradox - usetri len ten, ktor zacne setrit ako prvy... Lebo vzdy zarobi, usetri len ten, co je v mensine, nemoze usetrit majorita (vacsina), lebo nebude z coho setrit... No ja neviem, pride mi to smiesne
