Slovenská politika

[jogo]

Ale stále si tak pocitovo myslím, že pri tom princípe čerpadla ako som vysvetľoval vyššie by som pri vykurovaní musel teplotu znížiť naozaj veľmi výrazne, aby sa dostavil efekt -15% úspora.

Tepelné čerpadlo alebo plyn, to máš to isté. Ty sice vždy nahrievaš o 1C, ale pri nižšom rozdiele teplôt budú intervaly , kým ti teplota klesne o 1C, dlhšie o 5%.

[jaja]

To s tým 15% šetrením energie je napr. pre 100% elektrifikované novostavby bez plynu s tepelným čerpadlom úplný výsmech. 15% je pre týchto ľudí úplne nereálne ušetriť, je jedno či si nastavia na termostate 21 alebo 23 st. Hovorím z vlastnej skúsenosti.

15% ušetríš, ak znížiš teplotu o 3C. Každý stupeň zníženej teploty šetrí 6% spotreby.
Asi vytiahneme nielen svetríky, ale aj kabátiky a teplé papuče.

Pri tepelnom čerpadle veru v takom pomere neznížiš. Uvediem ti to na príklade. Povedzme, že vonkajšia teplota je 0C. Nastavíš na termostate 23C. Ak teplota vnútri klesne na 22C, čerpadlo sa spustí a bude bežať až kým sa znova nedostane teplota na 23C (aj nejaký čas po tom, ale nebudem zachádzať do detailov). Tak si teraz predstav, že si nastavíš teplotu na 20C, pri vonkajšej teplote 0C ti tiež klesne behom chvíle na 19C, čerpadlo sa znova spustí a spotrebuje energiu, kým teplota vnútri nedosiahne požadovanú úroveň. Áno, môžeme sa baviť, že o niečo tá spotreba klesne, ale v konečnom dôsledku v oboch prípadoch čerpadlo spotrebuje energiu, aby sa vnútorná teplota zvýšila o rovnakú hodnotu - 1C.

Takhle to nefunguje. Tepelné ztráty objektu jsou dané součinitelem prostupu tepla vnější obálky (jak máš zaizolováno) násobené rozdílem vnitřní a vnější teploty. Když si vezmeš, že v topné sezoně máš průměrnou venkovní teplotu kolem 5 stupňů, tak při 20 stupních uvnitř máš rozdíl teplot 15 stupňů, čemuž je úměrná spotřeba. Když snížíš vnitřní teplotu o stupeň, rozdíl bude 14 stupňů. A 14/15 je cca 0.93, takže snížíš průměrné tepelné ztráty objektu prostupem o cca 7%. Zasahuje do toho větrání, ale ne příliš, 6% na stupeň cekem sedí.
A k tomu u TČ je navíc účinnost (COP) taky závislá na rozdílu teplot, což ti ještě nejaké to procento navíc ušetří při snížení vnitřní teploty.
EDIT: Koukám, že než jsem to napsal, tak jogo to tu popsal podobně

[Murosik]

Jogo- nemáš pravdu a nechce sa mi to tu vysvetľovať. V krátkosti, rosný bod závisí od teploty ale aj od vlhkosti.
Ak by som mal v izbe relatívnu vlhkost 50% a teplotu cca 20 stupnov, tak je rosný bod necelych 10 stupnov.
Nemas tam pravdu ale ani v inych veciach. Samozrejme v Londýne maju tolko plesní aj preto, ze oni nemusia zateplovat domy 20cm vrstvou izolantu (Cize skor maju rosný bod v murive) a stačí im, ak si dávajú len jednosklo na okná. Ti je však o inom.
Pochybujem, ze teraz ludia budu menit svoju postavenú budovu tak, aby nemali nábytky pri stenách susediacich s exteriérom. Samozrejme našim pribrzdením politikom by to prislo ako to Idealne odporucanie.

[jogo]

Jogo- nemáš pravdu a nechce sa mi to tu vysvetľovať. V krátkosti, rosný bod závisí od teploty ale aj od vlhkosti.
Ak by som mal v izbe relatívnu vlhkost 50% a teplotu cca 20 stupnov, tak je rosný bod necelych 10 stupnov.
Nemas tam pravdu ale ani v inych veciach.

Škoda, možno by som sa niečo priučil.
Ale ja som stará generácia, ktorá vyrastala ešte bez ústredného kúrenia, s limitmi na dodávky uhlia za socializmu, tak mam praktické skúsenosti v nevykurovanými izbami, to mi ver,

[Peter222]

Len aby sme sa nedostali až do takéhoto stavu

Power Company Seizes Control Of Thermostats In Colorado During Heatwave

Around 22,000 households in Colorado lost the ability to control their thermostats after the power company seized control of them during a heatwave.

https://www.zerohedge.com/technology/po ... g-heatwave

[iceberg8]

Mnoho ludi zabuda na jeden fakt. A to tu prvy zacal pisat asi Peter222.
V byte som mal 4MWh len vdaka PC a TV uplne hravo. Stale by som mohol mat, pretoze kurit budem centralne a TUV zohrievat centralne.
A teraz ked ludom do plne elektrickeho domu nastolia demokraticky limit 4MWh, pricom by mali stale ten isty PC a TV, ale aj kuria a zohrievaju TUV. Tak sa do 4MWh nezmesti, ani keby kuri svatenou vodou a na rovnaku teplotu ako je vonkajsia teplota.
Podla mna to linearne nie je, pretoze 40C neudrzim za +60% energie..
Ak je +6% za kazdy 1C, tak kolko energie by ma stalo uvarit dom? 6%*80 alebo 1.06^80 ?
Rosny bod nie je pri 14C, zalezi od relativnej vlhkosti, a preto garaze neplesniveju, pretoze tam nikto nedycha cely den tak ako v beznej domacnosti na home office - to je dalsi faktor/premenna, preco ma niekto 1MWh a preco ma niekto 10MWh spotrebu a preco je pausalne obmedzenie hlupost..
Ani chladnutie predmetov nie je linerane, Ak odstavim hrniec so 100C vodou, resp nejakych 98C na nasu nadmorsku vysku priemernu, tak najskor chladne velmi rychlo, a cim viac sa priblizuje k okolitej teplote, tym pomalsie chladne.. Ide vikend, da sa to overit s nedelnou polievkou..
Priemerna teplota 5C je mozno niekde v Madarsku, u nas na SR je priemer +2C, samozrejme zalezi ake obdobie vlastne pocitame. Potom to moze byt aj +5C alebo aj -2C, co je dalsi nezmysel, pausalne sekirovat spotrebu pre juh Slovenska a sever Slovenska.
A preco mam platit 904eur/MWh, ak taka cena nie je ani na trhu? Odkial zobral to cislo ?
Zas niekto nakupil na ATH a dopredava zasoby, ak oto byva s benzinom na Slovensku?

PS: nabytok nemusi byt ani na stene exterieru, mne sa podarilo vyrobit plesen v kotolni a v nej na stene s interierom(!) teplota tam bola nad 23C minimalne.

EDIT: Este ten limit 4MWh na odber, vezmite si, ze sa 2 rodiny dohodli, ze sa teda nasardinkuju do 1 domceku, tym im spotreba pojde hore, pretoze TUV a varenie(!) tiez nieco stoji, zopar kWh.. Viac ludi, viac vetrania. Viac krat sa otvoria dvere.. A budu nad limit, trest ich neminie.

[danno]

Ten kto si pomoze plynom, alebo centralnymi kotolnami sa urcite zmesti do 4MW. Ale ja mam byt kde kurim a aj boljer ide na elektrinu, takze budem znacne znevyhodneny.

[Peter222]

Tu je ešte tlačovka Matoviča, kde rozoberá to, čo sem Juggler postoval: https://www.youtube.com/watch?v=9WUzvA8EXfk

Ten bázický rok 2020 voči ktorému sa bude porovnávať úspora znamená, že keď som sa nasťahoval do nehnuteľnosti v júli 2020, resp. v júli 2020 som uzavrel zmluvu so ZSE a v dome poriadne ešte ani nebýval a spotreba energie v danom roku bola cca 1 MwH tak tých 85% bude platiť do tejto spotreby a všetko nad "trhová" cena?....ok, kedy sa ide do ulíc

[jaja]

Ak je +6% za kazdy 1C, tak kolko energie by ma stalo uvarit dom? 6%*80 alebo 1.06^80 ?

Vždyť jsem ti výš dal přímo vzorec. Při 20 stupních máš průměrný rozdíl 15 supňů, při 80 stupních 75 stupňů, rozdíl 75/15-1, tedy náklady na topení +400% při zachování topné sezony. Jen si tedy prodloužíš topnou sezonu na celý rok, takže to bude mnohem, mnohem víc
Na průměry v jednotlivých oblastech jsou tabulky.

[wladas]

Pozri si garáž, nikto v ňom nekúri a pleseň nevznikne.

Lebo nenastane rosny bod na stene kedze vzdych je tiez studeny ako stena.
A opacny pripad, stare nezateplene domy s tenkymi stenami. Kurit mozes do aleluja ale steny su stale studene -> velky rozdiel teploty = rosny bod -> plesne.

[jogo]

Tu je pôvodná analýza cien, čo sľúbil Sulík:

Zvýhodnená cena silovej elektriny 61,21 eura za megawatthodinu (MWh) však bude obmedzená výškou spotreby do štyroch megawatthodín. Nad tento limit bude cena elektriny vyššia, upozornil v pondelok na stretnutí s novinármi minister hospodárstva Richard Sulík (SaS).

Máme elektrinu pre všetky domácnosti, ale bude to zastropované pri štyroch megawatthodinách,“ povedal Sulík. Koncová cena elektriny vrátane distribučných a iných poplatkov a dane z pridanej hodnoty na úrovni 139 eur za MWh sa od tohto limitu zvýši na regulovanú cenu stanovenú Úradom pre reguláciu sieťových odvetví (ÚRSO). Sulík túto cenu odhadol na 220 až 230 eur za MWh.

https://ekonomika.pravda.sk/krajina/cla ... ch-nebude/

Čiže strop sa týka silovej elektriny do 4 MWh. K tomu sa účtuje distribúcia a iné poplaky.
Vrátane DPH tak bude reálne účtovaných 139 € za MWh. Ale len do spotreby 4 MWh.

To je 4 x 139 = 556 € keby si spotreboval presne 4 MWh.

Všetko nad 4 MWh bude zvýšená cena za silovú stanovená URSO + distribúcia, iné poplatky, dph.... čo teraz Sulík odhaduje na 225 € za MWh.

Pri 5 MWh by si tak zaplatil 556 + 225 = 781 €.

Ked rozpočítame tých 556 € na mesiace, tak domácnosti, čo teraz platia za elektrinu do 46 € mesačne, nebudú mať vyššie ceny.

Ja platím teraz viac, takže ak nechcem platiť vyššie ceny ako v 2022, budem musieť viac šetriť.
Napríklad vymením kompletne všetky žiarovky za LEDky a pod.

A tu zmena po dnešnom zasadaní vlády, čo vraví Matovič:

Verejný prísľub ministra hospodárstva Richarda Sulíka (SaS) bol podľa Matoviča v prípade elektriny 186 eur za megawatthodinu, pričom teraz je to už 281 eur do 85 percent spotreby z roku 2020 a nad 85 percent až 904 eur.
Vyčíslil, že do 85 percent spotreby je tak nárast ceny elektrickej energie pre domácnosti 51 percent, nad 85 percent je nárast 386 percent a vážený priemer tak predstavuje nárast o 101 percent.

Sulík včera v 22min znova potvrdil, že ak to Brusel schváli, cena elektriny nestúpne do 85% spotreby z minulých rokov(-u).
https://www.youtube.com/watch?v=05w5T3y90nM

Plyn potvrdzuje 40% + inflácia v 25min

[Martin7]

Igorov boj proti rozkrádaniu verejných financií v praxi. Pamätám si jeho jeden veľmi emotívny prejav v parlamente ešte za Fica na tému Skytoll. Tu je výsledok:
https://index.sme.sk/c/22987748/narodna ... datky.html

[hifron]

Igorov boj proti rozkrádaniu verejných financií v praxi. Pamätám si jeho jeden veľmi emotívny prejav v parlamente ešte za Fica na tému Skytoll.

Máme tu cesty rôznej triedy, máme tu osobnú, nákladnú a firemnú dopravu, a ešte štátnu... Máme tu domácu a zahraničnú dopravu. Máme tu nielen cestnú dopravu a navyše aj tá cestná má rôznu formu...

No a teraz by ma veľmi zaujímalo, že je povedzme diaľnica a vedľa nej motel a povedzme pôvodná cesta s tiež nejakým odpočívadlom, ktorý zrazu stratil tržby, pokiaľ sa teda niekedy z dôvodu výluky neodkloní doprava... No proste by ma zaujímalo, čo sa spraví, aby povedzme pôvodná cesta bola vylepšená, narovnaná, s povedzme obchvatmi dediniek a to navyše tak, aby sa tá pôvodná cesta stala povedzme nejakými cestami, kam povedie traffic za účelom nielen turistickým, ale možno aj obchodným a pôvodné odpočívadlá môžu byť povedzme nejakým turistickým alebo obchodným rezortom(alebo sa môžu fyzicky presunúť inde, čo sa ale v Európe príliš nevidí, iba v Amerike, kde sú na to firmy...)

[JUGGLER]

Tešme sa na novú vládu:

Keď si zalistujeme v životopisoch kandidátov na ministrov, zistíme, že tu máme skôr predklon voči Prezidentskému palácu. A jeho „atlantickému“ (proamerickému) osadenstvu. Nové tváre, ktoré riešia ponuky na ministrov, pôsobia ako ľudia Zuzany Čaputovej alebo jej tímu.

Ponuku na ministra zahraničných vecí mal dostať diplomat Rastislav Káčer. Bývalý veľvyslanec v USA a pri NATO má povesť silne proamerického „jastraba“, pri ktorom ešte aj Korčok pôsobí ako slabý odvar.

Ako minister hospodárstva sa spomína Karel Hirman, aktivista proatlantickej mimovládky SFPA.

Kandidátom na ministra školstva má byť kouč z prostredia aktivistov Daniel Bútora, syn Martina Bútoru, bývalého veľvyslanca v USA. Daniel Bútora v minulosti pôsobil v americkom štátnom rozhlase Slobodná Európa.

https://standard.sk/245447/7-dni-v-kock ... -realizmu/

P.S. článok je spoplatnený, len udávam zdroj

K Hirmanovi, možnému nástupcovi po Sulíkovi vidím ďalší ,,nespoplatnený,, článok:

Karel Hirman nie je len „expert na energetiku“. Je jednou z hlavných tvárí mimovládnej organizácie Slovenská spoločnosť pre zahraničnú politku (SFPA). Zakladala ju Magda Vášáryová s finančnou podporou Spojených štátov a Británie. Úlohou SFPA bolo presadzovať na Slovensku a v Európe atlantické (americké) záujmy.

Úlohu si plnila vzorne.

Hirman tiež pôsobil ako poradca premiérky Radičovej, ukrajinského premiéra a nakoniec aj koalície PS-Spolu. Ako „energetický analytik“ presadzoval obmedzenie obchodu Európy s Ruskom. Tvrdú líniu podporoval ešte pred vojnou na Ukrajine (2014).

Ako podnikateľ má väzby na biznis na Ukrajine.

Zo správ o Hirmanovi ako možnom ministrovi hospodárstva sa ľudia z energetického priemyslu chytili za hlavu. Ich obavy sú pochopiteľné. Kazatelia z tretieho sektora prejavujú pozoruhodné bojové odhodlanie pri stupňovaní konfliktov, sankcií a obchodných vojen – a mizernú schopnosť domyslieť následky. Tie môžu byť pre Slovensko aj Európu devastačné (a bez toho, aby zlomili Rusko).

Hirman prekvapil vedenie Slovnaftu už na jar. Vyhlásil, že zabezpečenie ropy nie je problém štátu, ale problém súkromných firiem, ktoré ju potrebujú. Kto chce ropu, nech si ju zoženie. Iste, iste… Hirman len zabudol dodať, že to je práve štát, kto dnes súkromným firmám diktuje, čo nesmú a čo majú nakupovať. A kde môžu a nemôžu predávať svoje výrobky.

Slovnaft je po sankciách jedna z mála európskych firiem, ktoré budú mať zakázané predávať produkty na trhoch EÚ. Aj spoločný európsky trh, aj voľnosť súkromného podnikania sú už v EÚ minulosťou. Novú politiku určujú bezpečnostní jastrabi (medzi ktorých môžeme zaradiť ľudí ako Hirman)....

https://standard.sk/245058/neblaznime-n ... ktivistov/

P.S. Lekcia pre Sulíka: títo ľudia kašlú na to, že vo vláde bude Matovič

[Kosa]

Škoda, že “standart” ako zdroj informácií je zlepenec “tzv. novinárov”

Denník Standard je miestom, kde s uplatnili aj novinári, ktorí v minulosti písali pre dezinformačné médiá. Zástupcom šéfredaktora je bývalý redaktor Parlamentných listov Peter Števkov, členom redakcie je bývalý redaktor Zem a Vek Tomáš Dugovič, editorom je bývalý redaktor Trendu a bývalý šéfredaktor Parlamentných listov Igor Matloň. Okolo 600 textov pre Štandard napísal aj niekdajší člen pochybného polovojenského združenia Slovenskí branci Juraj Orolín, ktorý po tom, ako web Omediach.com upozornil na jeho minulosť, v redakcii skončil.

Pád novinára Daniša je známy, na internete je toho dosť, no a teraz funguje v Standarte, predtym vystriedal viaceré médiá.

[JUGGLER]

Kosa: stará choroba tohto fóra. Zaujíma ťa obsah, alebo autor? Posudzuj fakty.

Tu máš iný zdroj: https://dennikn.sk/3004144/mena-kandida ... r/?ref=inm

Je to rovnako spoplatnené , ale nepíšu nič o kandidátoch. A stavím sa, že vnútri článku nie sú žiadne kádrové profily, len samá chvála.

[Peter222]

Vďaka za info, Juggler. Fakty, ktoré odzneli hovoria sami za seba, môže sa pod článok podpísať aj Dedo Mráz, keď povie fakty, ktoré sa dajú overiť a nie len svoj subjektívny názor.
K tomu Štandardu, možno ste zachytili: https://standard.sk/244776/konspiratoro ... postavit/#
Som zvedavý, čo sa dočítame na webe o Daniškovi (nie Danišovi), len preto lebo je veriaci konzervatívec. Úderka tohto fóra sa už o to postará

[iceberg8]

Škoda, že “standart” ako zdroj informácií je zlepenec “tzv. novinárov”

Denník Standard je miestom, kde s uplatnili aj novinári, ktorí v minulosti písali pre dezinformačné médiá. Zástupcom šéfredaktora je bývalý redaktor Parlamentných listov Peter Števkov, členom redakcie je bývalý redaktor Zem a Vek Tomáš Dugovič, editorom je bývalý redaktor Trendu a bývalý šéfredaktor Parlamentných listov Igor Matloň. Okolo 600 textov pre Štandard napísal aj niekdajší člen pochybného polovojenského združenia Slovenskí branci Juraj Orolín, ktorý po tom, ako web Omediach.com upozornil na jeho minulosť, v redakcii skončil.

Pád novinára Daniša je známy, na internete je toho dosť, no a teraz funguje v Standarte, predtym vystriedal viaceré médiá.

Tymto metrom alebo pravitkom by sme nemali pocuvat cloveka, ktory vysiel z vaznice, aj keby krici fakty?
Povie mi, ze mi hori dom, ale ja sa ani neotocim si to overit, lebo je to dezolat?
Mna by skor zaujimalo, ci mas nejake dokazy, ze ten clanok je dezinfo/hoax.
Ruka ruku myje, Ludia zainteresovani napr v dizelgate alebo 2008 kricali na svojich spolupachatelov?
Alebo ich museli odhalit whistlebloweri?
Tymto metrom alebo pravitkom by som mal citat len "vladne noviny" - trochu mi to pripomina Putinov rezim..

[Kosa]

Kosa: stará choroba tohto fóra. Zaujíma ťa obsah, alebo autor? Posudzuj fakty.

Toto je tvoja stará vlastnosť, komentovať nesúvisiaci koment. Ako si si asi všimol nekomentoval som tvoj príspevok ani jeho obsah, ale vyjadril som sa k médiu a jeho pozadiu. To ty si si spojil, že to má súvis.

Fakty, ktoré odzneli hovoria sami za seba, môže sa pod článok podpísať aj Dedo Mráz, keď povie fakty, ktoré sa dajú overiť a nie len svoj subjektívny názor.

Ty zrejme nechápeš čo sú fakty a komentár. Pre ozrejmenie, fakt je informácia, ktorá sa odovzdáva ďalej bez osobných subjektívnych vsuviek, komentáre sú subjektívne osobné názory (dojmológia) niekoho hoci aj na nejaký fakt. Už prvé 3 odstavce komentáru v článku https://standard.sk/245447/7-dni-v-kock ... -realizmu/# sú len subjektívnym názorom autora.

Preto je dôležité rozlišovať fakty a komentáre. Na Slovensku cca 50 % ľudí si zamieňa pojmy.

[Peter222]

Ty zrejme nechápeš čo sú fakty a komentár. Pre ozrejmenie, fakt je informácia, ktorá sa odovzdáva ďalej bez osobných subjektívnych vsuviek, komentáre sú subjektívne osobné názory (dojmológia) niekoho hoci aj na nejaký fakt. Už prvé 3 odstavce komentáru v článku https://standard.sk/245447/7-dni-v-kock ... -realizmu/# sú len subjektívnym názorom autora.

Preto je dôležité rozlišovať fakty a komentáre. Na Slovensku cca 50 % ľudí si zamieňa pojmy.

Ďakujem za vysvetlenie Nebudem tu vyťahovať konkrétne veci z toho textu, ktoré sú faktami a nie názorom komentujúceho autora. Vidím, že by si dokázal prekrútiť aj to, nemá to zmysel, veď už v pôvodnom príspevku si úplne odveci začal písať o "pôvode denníka" ako ty uvádzaš a o obsahu článku si nepovedal ani slovo. Veď kľudne môžeš schvaľovať týchto ľudí na pozíciách ministerstiev (inak, tomu sa venuje ten článok ak by si nevedel), mne je jedno aký je tvoj názor na daného človeka, ja chcem mať info v akom prostredí tí nominanti pôsobili a čo sa od nich dá očakávať.

[JUGGLER]

Vykadím sa mimo misu. Na vine je misa..

[jogo]

Pozrite si, ako prekrúcajú pravdu o poslancoch Kuffovcoch liberálni novonári:
https://www.youtube.com/watch?v=V1JUYkaHPDI
49min-53min

[Murosik]

Ja svoje deti učím tak, aby nerozlišovali KTO niečo hovorí, ale aby spochybňovali každého. Aj učiteľku v škole, ak niečo povie a nevie to dobre odôvodniť. Ak prídu domov a danú temu si sami naštudujú a zistia chyby, majú v škole právo ju so svojimi tvrdeniami konfrontovať, aby svoj nazor obhajovala.
Čiže nie, nezalezi na tom KTO niečo hovorí, ale len ČO hovorí. Ak ma zaujíma hlavne to, KTO niečo hovorí, tak pravdepodobne budem jednu stranu diskriminovať pozitívne a druhú negatívne.
Je to síce ťažké, na mnoho vecí sa nedá vytvoriť si jednoznačný názor, ale taký je život.

[Murosik]

Takže keď budú fašisti krásne hovoriť, môžeme ich rovno aj zvoliť? Však chcú dobre, keď pekne vravia, nie?

To je najväčšia chyba nás Slovákov, že počujeme na pekné reči a nepozeráme na to, KTO hovorí.

Zabúdame na to, koľko krát sme sa nechali nachytať na medové motúzy.

Z toho co som napísal celkom jednoznačne vyplýva, že nazáleží na tom, či niekto hovorí pekne, ale čo hovorí.
Čiže neviem odkiaľ máš to, že mi záleží na tom, aby mi niekto hovoril pekné slová. To je zasa tvoja chyba, stále si dačo domýšľaš/prekrúcaš písané
Ak si odmyslím to, že politici sú celkovo ten najväčší hnoj a združenie nepoužiteľných ľudí (a preto ma ich interpretovanie skutočností nezaujíma), tak áno, ak by “fašisti” hovorili pravdivo fakty a svoje argumenty by si vedeli obhájiť, tak nevidím dôvod, prečo ich argumenty neakceptovať.
Ale teda málokedy nejaký politik hovorí fakty a navyše pravdivo.

[Slovan_sk]

Franto a ty si vlastne kto ? Kedy si sa zjavil a co ta vedie k tomu diskutovat tu ?

[Murosik]

Franto - medzi nami prislo k absolútnemu nepochopeniu. Dokonca tak veľkému, ze ani neviem, kde sa stala chyba, aj ked tip by som mal. Preto v tomto bode pre mna nema vyznam s tebou o tomto dalej diskutovat. Lebo ty diskutuješ o niecom inom, nez pisem ja.

[JUGGLER]

BTW k tomu jeho : Nie je Kotleba učiteľ? Dúfam, že ked učil deti, že 1 + 1 = 2, tak to neakceptovali !

[jaroslav80]

Tešme sa na novú vládu:

Keď si zalistujeme v životopisoch kandidátov na ministrov, zistíme, že tu máme skôr predklon voči Prezidentskému palácu. A jeho „atlantickému“ (proamerickému) osadenstvu. Nové tváre, ktoré riešia ponuky na ministrov, pôsobia ako ľudia Zuzany Čaputovej alebo jej tímu.

Ponuku na ministra zahraničných vecí mal dostať diplomat Rastislav Káčer. Bývalý veľvyslanec v USA a pri NATO má povesť silne proamerického „jastraba“, pri ktorom ešte aj Korčok pôsobí ako slabý odvar.

Ako minister hospodárstva sa spomína Karel Hirman, aktivista proatlantickej mimovládky SFPA.

Kandidátom na ministra školstva má byť kouč z prostredia aktivistov Daniel Bútora, syn Martina Bútoru, bývalého veľvyslanca v USA. Daniel Bútora v minulosti pôsobil v americkom štátnom rozhlase Slobodná Európa.

(.....)

Karel Hirman nie je len „expert na energetiku“. Je jednou z hlavných tvárí mimovládnej organizácie Slovenská spoločnosť pre zahraničnú politku (SFPA). Zakladala ju Magda Vášáryová s finančnou podporou Spojených štátov a Británie. Úlohou SFPA bolo presadzovať na Slovensku a v Európe atlantické (americké) záujmy.

Úlohu si plnila vzorne.

Hirman tiež pôsobil ako poradca premiérky Radičovej, ukrajinského premiéra a nakoniec aj koalície PS-Spolu. Ako „energetický analytik“ presadzoval obmedzenie obchodu Európy s Ruskom. Tvrdú líniu podporoval ešte pred vojnou na Ukrajine (2014).

Ako podnikateľ má väzby na biznis na Ukrajine.

Zo správ o Hirmanovi ako možnom ministrovi hospodárstva sa ľudia z energetického priemyslu chytili za hlavu. Ich obavy sú pochopiteľné. Kazatelia z tretieho sektora prejavujú pozoruhodné bojové odhodlanie pri stupňovaní konfliktov, sankcií a obchodných vojen – a mizernú schopnosť domyslieť následky. Tie môžu byť pre Slovensko aj Európu devastačné (a bez toho, aby zlomili Rusko).

Hirman prekvapil vedenie Slovnaftu už na jar. Vyhlásil, že zabezpečenie ropy nie je problém štátu, ale problém súkromných firiem, ktoré ju potrebujú. Kto chce ropu, nech si ju zoženie. Iste, iste… Hirman len zabudol dodať, že to je práve štát, kto dnes súkromným firmám diktuje, čo nesmú a čo majú nakupovať. A kde môžu a nemôžu predávať svoje výrobky.

Zaujimave informacie. Ak by som neignoroval novy system LIKE na fore, tak by som ti podakoval.
Myslel som, ze vacsi pro-USA jastrab nez Korcok ani nie je - a zda sa, ze som sa mylil.

Tak ak mi ma byt este za Korcokom luto, tak to uz je velmi smutne.

Posledne tyzdne mi to pripada tak, akoby sa USA s Ruskom a Cinou dohodli, ze "daju EU dole". Hlavne po tom zazracnom nepochopitelnom deale obilia z Odeskeho pristavu a teraz po vypratani bez boja Balaklije, Izyumu a vychodneho Kupjanska.

[JUGGLER]

Nové info:

Heger odovzdal prezidentke tri mená kandidátov:

1. nominantom na ministra zahraničných vecí diplomat Rastislav Káčer.
2.stolička ministra hospodárstva má ísť energetickému analytikovi Karolovi Hirmanovi.
3.ministrom spravodlivosti sa má stať šéf advokátskej komory Viliam Karas

Pri 1 a 2 mala hlavné slovo OĽANO, pri 3, teda ministrovi spravodlivosti Boris Kollár

[Rokosák]

Posledne tyzdne mi to pripada tak, akoby sa USA s Ruskom a Cinou dohodli, ze "daju EU dole"..

Tiez to tak podobne vidim a dufam, ze EU zabojuje za svoje zaujmy, a ze sa vnutorne posilni.

[wladas]

Lebo ty diskutuješ o niecom inom, nez pisem ja.

Jeden o koze druhy o voze. A pritom obaja mate pravdu

Posledne tyzdne mi to pripada tak, akoby sa USA s Ruskom a Cinou dohodli, ze "daju EU dole".

Sice to tak vizera ale EU sa sama dava dole tak netreba moc dalsiu snahu vyvijat

3.ministrom spravodlivosti sa má stať šéf advokátskej komory Viliam Karas

Pri 1 a 2 mala hlavné slovo OĽANO, pri 3, teda ministrovi spravodlivosti Boris Kollár

Kollar ze by navrhol schopneho ministra a este ktomu spravodlivosti? Daco mi tu smrdi.

[rmaly]

https://dennikn.sk/blog/2997823/tri-oso ... ec-nicoho/

[iceberg8]

Franto, ak by volby mohli nieco zmenit, davno by ich zrusili.


"Keď nebude tok eur z fondov, o ktorý sa strachuje aj Orbán"
Neexistuje vana, ktora by vyrabala vodu z nicoho, tak ani neexistuje ucet, z ktoreho by tiekli peniaze z nicoho, energiu nevytlacis, FIAT menu ano. Zaujima ma kto plati do EU viac, ako berie a preco, resp. aky ma k tomu motiv.


"Dovtedy budú preteky o to, kto vie sľúbiť viac (ako keby dávali z vlastného vrecka)"
Ktora vlada davala z vlastneho vrecka ?

"Zahraničné investície sem už teraz prúdia oveľa menej, ako do ostatných krajín V4."
Preco?


"Pritom sme boli tigrom celej Európy v tomto."
Kedy?


"Nie sme pre zahr. firmy atraktívny už ani z hľadiska daňového zaťaženia. "
Preco? Odkedy?

"Okolité krajiny ponúkajú lepšie podmienky."
Ake? Preco?

(Nepozeram velmi politiku, tak nie som v obraze, odpovede uprimne potesia)

[Martin7]

Dúfam, že toho Karasa za ministra spravodlivosti prezidentka nevymenuje.

[JUGGLER]

Tak ako na tomto fóre je TOP moderátor človek (ktorý okrem iného nemá problém reagovať bežným členom fóra slovami sračky, hovná, kadenie atď.) rovnako aj v politike máme len to, čo je k dispozícii.

FAQ: Kto sú Moderátori?

Moderátori sú jednotlivci (alebo skupiny jednotlivcov), ich prácou je starať sa o chod fóra pokiaľ možno denne.
Majú právo upravovať alebo mazať príspevky, zamykať/odomykať, presúvať, mazať a rozdeľovať témy, o ktoré sa starajú.
Vo všeobecnosti, moderátori sú na to, aby užívatelia neprispievali mimo tém alebo nepridávali otravný materiál.

Franto: tvoje príspevky sú mimo tému, AD HOMINEM + prekrúcanie, domýšlanie a poúčanie iných diskutérov.
To je presne ten otravný materiál, ktorý mi smrdí. A nemám problém to pomenovať.

Ja som totiž bežný člen fóra a som len dobrovoľný moderátor, aby to bolo jasné.

Dosť som k tomu napísal, keď si ma vytočil 20-21 augusta vo vlákne Česká politika. A bolo to tuším tretí krát.
Takže ked chceš odpovede na to, čo len neustále opakuješ, tam ich máš.

Musíme sa tešiť tomu, čo máme.

My? Ja sa teda neteším.
Nemám chuť prispievať pre otravných, vzťahovačných a hádavých diskutérov. Môžem diskutovať s kým len chcem.
To aj budem robiť, keď sa nepoučíš. Ale nie v politike a off topic témach, kde chceš cenzúru ty.
Urobím to naopak. V investorských a trejderských témach, tam si budem vyberať pre koho budem prispievať.

Od zajtra 1 týždeň budem prispievať a diskutovať iba v sekcii VIP only.
Potom sa vrátim k prispievaniu pre všetkých.

P.S. VIP only je sekcia zo 4 vláknami kde majú prístup iba členovia, ktorí ctia slobodu slova a názoru + majú rešpekt voči inému názoru. Je to neverejná diskusia, ako keby sme sedeli na káve, alebo na pive. Sekcia funguje od apríla a má zatiaľ 20 členov.
Pre ďalších možných členov pozdejšie napíšem info.

[jaroslav80]

Putinov zámer je zasiať strach, chaos a rozdeliť Európu. Pracuje na tom už viac rokov. Teraz sa blíži finále.

Napíšem ako vidím blízku budúcnosť na Slovensku. Ľudia sa budú mať stále horšie, preto budú voliť tých, čo budú nachádzať vinníkov a ponúkať naoko rozumné a jednoduché riešenia. V očiach ľudu to budú záchrancovia. Vinník je už dnes jasný pre všetkých. Zlá EÚ. V krátkom čase z nej asi aj vystúpime. To, že Brusel riešil aj zbytočné somariny a výsledkom boli často ozaj chujoviny, je myslím menší problém (akceptovateľný). Pre nás ako pre krajinku je ale práve členstvo v EÚ garanciou aspoň ako takého fungovania základných vecí. Keď nebude tok eur z fondov, o ktorý sa strachuje aj Orbán (jedine preto vie hrať na 2 strany), potom padnú zábrany. Vrátia sa časy aké boli za Mečiara, štát a jeho zložky budú pod plnou kontrolou mafie. Aj keď ani za Fica to nebolo oveľa lepšie. Rovnako to nakoniec vyvrcholilo brutálnou vraždou. Len Fico je väčšia líška, preto je pre veľkú časť Slovákov stále dobrou voľbou.

Všetko to bude vrieť pod pokrievkou, zvyšujúca sa chudoba ľudí, zadlženosť štátu. Pôžičky na ratovanie budeme čerpať až do momentu, kým SR nedosiahne najhorší možný rating. Až potom sa stopnú záchranné balíčky a dotovania. Už nebude z čoho dávať. Dovtedy budú preteky o to, kto vie sľúbiť viac (ako keby dávali z vlastného vrecka). Slovensko sa bude topiť v dlhoch a bude to obrovský problém aj pre celú Európu. Amerika zrejme nechá viac dopadnúť ťarchu na plecia občanov už teraz v začiatkoch. Európa si zrejme predĺži agóniu a prinesie jej to oveľa viac bolesti.


Zhrniem to, čím ďalej tým viac bude viac tých, čo budú klopkať na dvere. A tých čo budú otŕčať dlaň. Menej tých, čo tu budú niečo produkovať. Celé to môže viesť iba do.... Slovensko nečaká dobrá budúcnosť.

Franto, je to zvlastne, ale cast tvojej prognozu pokladam za vcelku realisticku.

V ekonomickej sfere ma EU plusy aj minusy. Za zakladne nevyhody EU vnimam pretlacanie LGBT agendy a zapajanie sa do "vyvozu americkej demokracie" do statov stredneho vychodu, severnej Afriky a statov byvaleho ZSSR.
To, ze EU z blbosti zakazala klasicke 100W ziarovky a obchodnici ich museli preklasifikovat na "male vyhrevne telesa", su drobnosti.

Maďarsko pôjde asi 1. von z EÚ, potom asi bude nasledovať Slovensko. Putin (ak náhodou nevypadne z okna) bude mať náruč otvorenú pre všetky zblúdilé ovečky a my spolu s Maďarskom ho ešte vypusinkujeme na čele s vládou, aká tu bude.
Bude ale Rusko lepším kamarátom ako Západná Európa alebo USA? Každý nech zaloví v pamäti...

V tomto sa nase prognozy rozchadzaju, lebo ja to odhadujem tak, ze vlada SR a CR sa na rozdiel od vlady Madarska bude mopslikovat s vedenim NATO az do uplneho kolapsu NATO. Ved aj s Hitlerom sme drzali este dlho po Stalingrade a Cesi este aj po samovrazde Hitlera.

[wladas]

Velmi dobry rozhovor resp monolog. Riesi nie len neschopnu vladu ale aj zle rozhodnutia EU.

Šéf Slovalca: Putin svojimi sankciami efektívne ničí náš priemysel

https://podcasts.google.com/feed/aHR0cH ... HQAAAAAQYQ

https://www.youtube.com/watch?v=uZIbYzGyoAg

[JUGGLER]

Najnovšie perly Matoviča v parlamente

„2,5 roka srdcervúceho kriku od ľudí, ktorým chýba válov, pri ktorom si zvykli dvanásť rokov žrať v spoločných verejných financiách, na úkor ľudí, ktorých volili,“

„2,5 roka zápasu, bohužiaľ, aj za podpory skorumpovaných médií, alebo médií v rukách oligarchov alebo s podporou článkov písaných skorumpovanými novinármi, lebo, povedzme si to, za päťstovku si dnes viete na mesiac prenajať novinára, ktorý o vás bude dobre písať,“ zakonšpiroval si Matovič.

„Neviem, koľké odvolanie je to, ktoré tu predkladá skorumpovaný mafián Robert Fico. Je to asi siedme alebo ôsme, ale čím viac ich bude, tým je to väčší dôkaz toho, že minister vnútra si robí svoju prácu dobre a správne,“ kritizoval v pléne minulý týždeň Matovič.

Počas jeho príspevku v rozprave označil Petra Pellegriniho za: „Vagabunda, ktorý rozkrádal naše verejné peniaze, naše verejné statky, keď henten vagabund bol vedúci úradu vlády, nosil domov roličky 500-euroviek z Úradu vlády SR a šporil si ich v šálkach v kuchynskej linke. Viete si predstaviť väčšiu úchylku, ako keď si vedúci Úradu vlády donesie roličku 500-euroviek v gumičke zviazanú a šporí ich ako dušičky? Toto nám tu vládlo, mafia nám tu vládla.“

„Vy ste sa bez korupcie nevedeli ráno zobudiť a večer ste bez toho nemohli zaspať,“ tvrdí o strane HLAS-SD a SMER-SD predseda strany OĽANO.

„Henten hajzel, čo tu stál, to je novodobý Hitler. Lebo človek, ktorý dovolí systematicky rozkrádať krajinu, ktorý počas jeho vlád s Pellegrinim rozkradli 30 miliárd eur, tak ten má chuť a schopnosť kázať o morálke?“ opustil sa prednedávnom Matovič.

https://www.startitup.sk/matovic-konspi ... na-mesiac/

[iceberg8]

Mna by zaujimalo, ci vie Matovic zdokladovat tych 30 miliard, pretoze je jasne, ze politici kradnu, ale ak je pravda, ze 30 miliard, tak by Slovensko uz malo byt po 2.5rokoch vlady Matovica v slusnom pluse, kedze sa udajne nekradne, nie?

[Peter222]

Lacná elektrina i plyn od Sulíka nebudú, minister Hirman to mení. Hľadá sa iné záchranné lano
https://www.trend.sk/financie/lacna-ele ... position=8