asteroid napísal: ↑St 22 12, 2021 10:24 am
nepochopil si v akom state zijeme
nechce sa mi googlit alebo predkladat tu dokazy, len varujem, ze jogo mozno opravnene z hladiska definicie ale neopravnene z hladiska pravneho chce postavit ochranu svojho majetku (ak bude sam) cez s.r.o. a v tom pripade ale neruci len do vysky vkladu, ale celym majetkom. takato s.r.o. je potom de facto to iste ako szco, s jedinym rozdielom a to vyska rucenia. a pre tento fakt sud s vysokou pravdepododnostou zrusi ochranu rucenia danej s.r.o s tym, ze bola vytvorena iba na znizenie ochrany "odberatela" jogovych sluzieb a na nic ine jeho s.r.o. nesluzi, a teda jej existencia bola vytvorena na obidenie povinnosti (rucenie celym majetkom) szco. sice moze existovat ako s.r.o., ale ruci celym majetkom. koho to zaujima viac, pouzite google. ekonomicka definicia a zakon zial nezarucuje 100% ochranu, pretoze su tu vzdy aj ine okolnosti, ktore v pripade sudu budu potom brane do uvahy.
tldr: pre 1 cloveka je s.r.o. namiesto szco len kvoli ochrane majetku zly napad, sud taku ochranu majetku neuzna.
Toto je podla mna nezmysel, este som sa s takymto "vykladom" zakona v praxi nestetol. Ako popisujes jednoosobove firmy funguju v Rakusku, Nemecku aj z pohladu zdanovania.. ale nie u nas.
To samozrejme nic nemeni na ruceni konatela za svoje rozhodnutia, ako bolo popisane v clanku.
osamely chodec napísal: ↑St 22 12, 2021 1:30 pm
Ja som sa v praxi (podnikam desatrocia) nestretol, aby nejaky majitel, konatel ... z akejkolvek s.r.o. rucil majetkom sa danu s.r.o. Ja prvy by som bol za, aby to tak bolo, razom by sme sa stali pravny stat a tunelari by nemali sancu. Ale zial takto to realne nefunguje. Sak dajte ak ma niekto vedomost ze niekto zaplatil.
Ja som uz take pripady zazil, ale to musi veritel.. podat trestne oznamenia, aby sa to riesilo. Ale stale to je skor rarita, ako pravidlo. V praxi sa vacsina firiem, co sa dostane do problemov prepise na tzv. bielych koni a necha "vyfucat". Kedze kon podpise, ze prebral aj vsetky uctovne a pravne dokumenty je dokazovanie velmi komplikovane a nase organy nemaju velku snahu to riesit pokial tam nejde aspon o miliony..
Je aj par medialne znamych pripadov napr. riaditel Vahostavu, ale neviem ci mu nejak aj zosobnili vzniknutu skodu..
https://www.ta3.com/clanok/185493/cin-p ... rel-dohodu
EDIT: aj Basternaka odsudili na 5 rokov + prepadnutie majetku za neopravnene DPH vratky, co sposobil ako konatel s.r.o.
https://www.noviny.sk/slovensko/422171- ... -pat-rokov
jogo napísal: ↑St 22 12, 2021 2:14 pm
Mam známeho, ktorému skrachovala s.r.o. a lízingovky od neho vymáhali dlh aj nad rámec ručenia s.r.o. Vraj tam mali lízingovky nejaké klauzuly v lízingových zmluvách. Detaily neviem, nevypytoval som sa ho.
Zmenky a rucenie konatelmi a spolocnikmi su bezne pri uveroch a lizingoch na firmu. Skor je vynimka, ked to banka nepozaduje napr. sa ruci nehnotelnostou s 2 nasobnou hodnotou..
Rozne rucitelske zavazky su bezne v zmluvach aj pri objednavkach z velkoskladov.. Dnes je bezne v zmluve uvedene, ze aj tovar "na fakturu" sa stava majetkom kupujuceho az po uhradeni 100% kupnej ceny a sucasne konatel / spolocnik ruci za zaplatenie aj ako FO.