Rokosák napísal: ↑Pi 26 05, 2023 8:36 am
Ja som sa zmieril s tym, ze dochodok nie je zaruceny a moze byt zhabany ci odstraneny. Najvacsim nebezpecim pre uspory rozneho druhu su stat a trh.
Štát v čom? Že sa tie prostriedky vytuneluje?
Osobne štát vnímam zatial ako komplikáciu pri strátegii-vid vláda R.Fica rok 2009, ked sa povinne presunuli všetkym zdroje do dlhopisového fondu.
K tomu mám teraz len takú mini pripomienku. Sú tu kuvičie hlasy,
aby sa vraj 1.pilier zrušil a ludia si sami svojvolne šetrili na dôchodok. Preboha, ved tí sporitelia, čo mali už nejaké nasporené sumy a so stratami po výrazných prepadoch v akciách za roky 2008 a 2009
sa o to nestarali a ako ovečky poslušne si nechali odkupné sumy previesť z akcíí do dlhopisov. Štát im týmto úkonom nanútil kúpiť stratu, pretože v ďalších rokoch to v dlhopise nedobehli.
Takže štát musí byť ako garant legislatívy a stratégiu treba nechať na sporiteľa po dohode so správcovskou spoločnosťou.
Záver: určitý stupeň pokusu o tunelovanie tu je. Verím, že mnohí to chápu a vidia. To je ten nezmysel, kupiť za 1/2 nasporenej sumy doživotný dôchodok. Ja som ročník 1963, na dôchodok môžem ísť ako 63,5 ročný, 50% nasporenej sumy môžem vybrat a druhá polovica tam bude do môjho veku 73,5 roka. Poistná matematika je jedoznačná. Mnohí za odkupnú hodnotu dostanú len pár výplat doživotného dôchodku, lebo čoskoro dožijú. Čistá ryža pre životné poisťovne.