denník ŠTANDARD

[JUGGLER]

Začina to byť des: https://standard.sk/584109/izrael-prekr ... u-a-aleppu

Americký minister obrany Lloyd Austin vo štvrtok vyhlásil, že Izrael od začiatku vojny v Gaze zabil viac ako 25-tisíc palestínskych žien a detí.
Reagoval tým na otázku, ktorú dostal počas výpovede pred výborom Snemovne reprezentantov USA pre ozbrojené sily.

Vysoké počty civilných obetí sú však len jedným z mnohých rozmerov tragédie, ktorá sa od vlaňajšieho októbra na Blízkom východe odohráva.

Podľa nedávneho vyjadrenia OSN sa takmer 600-tisíc ľudí v Gaze, čo je štvrtina tamojšej populácie, nachádza len na krok od hladomoru. Osobitný spravodajca OSN pre právo na potraviny Michael Fakhri z tejto situácie obviňuje priamo Izrael a tvrdí, že tak robí vedome, čo označuje za „vojnový zločin“. Denník New York Times s odvolaním sa na Al-Džazíru informoval, že existujú prípady, keď od hladu zomreli aj dvojmesačné deti.

Na celom území Pásma Gazy bola zničená zhruba tretina budov a v najviac postihnutých oblastiach až štyri pätiny. V súčasnosti je situácia ešte bezútešnejšia. Agentúra AP uviedla, že miera devastácie je horšia ako pri zničení sýrskeho Aleppa alebo pri ruskom bombardovaní Mariupolu.

Vnútorne vysídlených je vyše 80 percent obyvateľov, tí sa koncentrujú okolo mesta Rafah na juhu Gazy, v ktorom sa v súčasnosti zdržiava približne 1,5 milióna ľudí. Utekať už nemajú kam.

V oblasti medzitým takmer úplne skolaboval zdravotnícky a školský systém, dodávky energií a doprava. Bombardovanie, ktoré Izrael v obrovskej miere uskutočňuje neriadenými bombami, poškodilo aj mnohé tamojšie byzantské kostoly, starobylé mešity, továrne, nákupné centrá, luxusné hotely, divadlá, reštaurácie, kaviarne a iné objekty. Územie Palestínčanov sa v priamom prenose mení na mesačnú krajinu.

Dojem, ktorý Izrael vytvára, podčiarkujú aj niektoré vyjadrenia popredných izraelských politikov. Nissim Vaturi, podpredseda parlamentu, vlani v novembri navrhol, že cieľom izraelskej armády je urobiť „nie menej, ako vypáliť Gazu“. Minister pre kultúrne dedičstvo Amichai Elijahu sa zase pohrával s možnosťou zhodiť na Pásmo Gazy atómovú bombu. Minister obrany Yoav Gallant v októbri 2023 vyhlásil, že bojujú proti „ľudským zvieratám“. Spomenúť možno aj vyhlásenia izraelských ministrov Becalela Smotriča a Itamara Ben Gvira, ktorí na prelome rokov obhajovali presídlenie Palestínčanov mimo Pásma Gazy a zabratie územia židovskými osadníkmi.

Hoci platí, že Izrael mal po útoku Hamasu právo na ozbrojenú odpoveď, na primeranosť už podľa tvrdých dát dávno rezignoval a jeho správanie voči Gaze napĺňa znaky genocídy. Akokoľvek tvrdo to znie.

Na porovnanie, Rusko od začiatku agresie proti Ukrajine podľa najnovších dát od OSN zabilo asi 10 500 civilistov. Ukrajina je pritom viac ako pätnásťkrát ľudnatejšia ako pásmo Gazy a vojna trvá 24 mesiacov, nie päť ako v prípade konfliktu medzi Hamasom a Izraelom. Podobnú disproporciu by sme našli aj pri porovnaní s inými konfliktmi.

Konflikt v husto obývanom území nevyhnutne vedie k takýmto výsledkom, za vedenie vojny však zodpovedá Izrael, ktorý pre bezpečné umiestnenie palestínskych utečencov neurobil dosť. Vojnu v Gaze vedie spôsobom, akým Rusi viedli vojnu v Mariupole, a to platí aj napriek rozdielu, že Izrael bol na rozdiel od Ruska napadnutý.

Mnohé štáty sveta sú tým pohoršené, ale Západ má zavreté oči aj uši. Slovenská, európska aj americká odpoveď na tieto bezprecedentné zločiny je neskrývane alibistická. Zatiaľ čo pri Rusku sme boli schopní uvaliť tvrdé sankcie aj na športovcov alebo umelcov, Izrael buď Západ podporuje (najmä USA a Nemecko), alebo – aby sa nepovedalo – občas slovne pokarhá.

Ak však Západ nechce prísť o svoju povesť, ak myslíme svoje deklarácie o rešpekte k pravidlám vo svete aspoň trochu vážne, musí sa to zásadným spôsobom zmeniť. Možností nie je veľa a sú známe. Buď enormný diplomatický tlak na Izrael, ukončenie priamej podpory alebo v krajnom prípade aj zavedenie sankčného režimu.

So zreteľom na to, že izraelský vojnový kabinet už má na stole vojnové plány na dobytie mesta Rafah, kde sa celé pásmo v podstate skoncentrovalo, platí, že o päť minút dvanásť už dávno bolo.
_____________________________________________

Takmer polovica izraelských bômb zhodených na Pásmo Gazy bola neriadená. Vyplýva to z hodnotenia amerických tajných služieb.
Hovorí sa im aj hlúpe bomby.

Hodnotenie vypracoval Úrad riaditeľa Národnej spravodajskej služby a televízii CNN ho opísali tri anonymné zdroje.

Podľa hodnotenia použil Izrael približne 40 až 45 percent munície vzduch – zem bez použitia navádzacích technológií.

Neriadená munícia zvyšuje ohrozenie civilistov, ktorí sú vystavení bombardovaniu. Americký prezident Joe Biden preto v utorok vyhlásil, že Izrael sa dopúšťa „nevyberavého bombardovania“.

Hovorca izraelskej armády Nir Dinar povedal: „Neriešime typ použitej munície.“

Celkovo zhodil židovský štát na palestínsku enklávu asi 29-tisíc bômb.

(cnn)

https://standard.sk/518755/takmer-polov ... -neriadena

[JUGGLER]

Priniesla to RTVS: https://spravy.rtvs.sk/2024/03/ukrajina ... uje-papez/

Ale ľahšie sa to číta so Štandardu. Dnes si pozriem aj iné média, či informujú.

Pápež: Ukrajina by mala mať odvahu vyvesiť bielu vlajku. Keď ste porazení, musíte vyjednávať

Ukrajina by mala mať odvahu vyvesiť bielu vlajku a rokovať o prímerí, povedal pápež František v rozhovore, ktorý uverejnia 20. marca. Rozhovor pre švajčiarsku televíziu RSI nahrali ešte vo februári.

Františka sa pýtali na jeho postoj k diskusii medzi tými, ktorí tvrdia, že Ukrajina by sa mala vzdať, keďže nebola schopná odraziť ruské sily, a tými, ktorí tvrdia, že by to legitimizovalo kroky najsilnejšej strany. Novinár, ktorý viedol rozhovor, v otázke použil výraz „biela vlajka“.

„Je to jedna z interpretácií, to je pravda,“ povedal František podľa predbežného prepisu. „Myslím si však, že najsilnejší je ten, kto sa pozrie na situáciu, myslí na ľudí, má odvahu vyvesiť bielu vlajku a vyjednáva.“

Rímsky biskup tiež navrhol, že rokovania by sa mali uskutočniť s pomocou medzinárodných mocností.

„Slovo vyjednávať je odvážne slovo. Keď vidíte, že ste porazení, že sa veci nevyvíjajú dobre, musíte mať odvahu vyjednávať,“ vyhlásil pápež.

Pravdepodobne ide o prvý prípad, keď najvyšší predstaviteľ Katolíckej cirkvi použil výrazy ako „porazený“ či „biela vlajka“ pri téme Ukrajiny, hoci v minulosti už hovoril o potrebe rokovaní.

„Človek sa môže hanbiť,“ povedal František o vyjednávaní, „ale koľko mŕtvych si táto vojna ešte vyžiada? Treba vyjednávať včas, nájsť krajinu, ktorá môže byť sprostredkovateľom,“ povedal František a medzi krajinami, ktoré sa ponúkli, spomenul Turecko.

Práve turecký prezident Recep Tayyip Erdogan ponúkol na piatkovom stretnutí v Istanbule svojmu ukrajinskému náprotivku Volodymyrovi Zelenskému, že usporiada samit s cieľom ukončiť vojnu na Ukrajine.

Zelenskyj reagoval, že hoci chce mier, nevzdá sa žiadneho územia. Mierová formula ukrajinskej hlavy štátu totiž požaduje stiahnutie ruských vojsk z celej Ukrajiny a obnovenie jej štátnych hraníc. Moskva naopak vylúčila účasť na rokovaniach za podmienok stanovených Kyjevom.

„Nehanbite sa vyjednávať, kým sa veci nezhoršia,“ povedal František, ktorý predniesol už stovky výziev za „mučenícku Ukrajinu“.

(reuters, tasr)

https://standard.sk/591812/papez-ukraji ... vyjednavat

[MiBi]

@JUGGLER neprihlasis sa?
https://standard.sk/595886/standard-hla ... redaktorov

[JUGGLER]

@JUGGLER neprihlasis sa?
https://standard.sk/595886/standard-hla ... redaktorov

Prečo? Redaktor by mal byť profi novinár a zamestnanec. Musí chodiť do práce.
Vidím, že dlhoročný novinár SME ide ku ním, aj Marcel Merčiak sa pridáva so športom.. Teším sa miliónu čitateľov za mesiac.

Majú tam externých prispievateľov... napr. Juraj Karpiš prispieva pravidelne. Ale neviem ako to funguje...
Môžem porozmýšľať, prípadne sa spýtať, či by sa aspoň raz za čas ponúknuť nejaký článok. Investičnej gramotnosti nikdy nie je dosť.

Ked som teraz pozeral kto všetko píše za ekonomiku, narazil som na dobré články...Musím to čítať pravidelnejšie.

Len zacitujem. Nedám linku, lebo neviem či to nie je spoplatnené:

-------------------------------------------

Keď chceš Boha rozosmiať, povedz mu o svojich plánoch. Amerika dnes žne politické plody deindustrializácie, ktorú masové otvorenie sa čínskym výrobkom spôsobilo. Málo sa hovorí o tom, že dlhotrvajúci ekonomický úpadok Talianska je spôsobený aj tým, že Čína ako prvá „pokosila“ v Európe práve niektoré tradičné odbory talianskeho ľahkého priemyslu. Na taliansku ekonomiku je zvykom pozerať sa cez prsty: prečo to nerobíte ako Nemecko, jeho exportéri sa na čínskom trhu chytili. Tak zneli rady expertov. A dnes došiel rad na Nemecko.

Čína sa nesprávala podľa liberálnych ekonomických receptov. Opätovne sa opakuje ten istý model. Čína vybuduje ohromnú kapacitu za pomoci štátnych dotácií, krádeže technológií a nižších nákladov a zaplaví svet tovarom, ktorému ostatní výrobcovia nie sú schopní konkurovať. To sa stalo s oblečením, topánkami, porcelánom, oceľou, hliníkom, spotrebnou elektronikou.

Teraz však prišli na rad niektoré trhy, ktoré sa od predchádzajúcich líšia tým, že ich Západ vytvoril. A to svojou posadnutosťou dekarbonizáciou ekonomiky. O tej sa nám pravidelne opakuje, že je to veľká príležitosť. Lenže to je polopravda. Celý prechod na iné zdroje energie je mínus, pretože tie technológie nie sú radikálne výkonnejšie – je to len náklad vynaložený na to, aby zostal nejaký sektor, napríklad výroba elektriny či áut ako predtým. Príležitosť je to v tom prípade, že sa stanete lídrom v odbore a zákazníci po celom svete si musia kupovať vaše výrobky a vám sa investície vynaložené do výskumu, vývoja a výroby vrátia.

A v sektoroch, o ktoré ide, si Západ udržal konkurencieschopnosť len vo veterných elektrárňach. Západ v to dúfal v solárnych paneloch, ale bol to iba sen. Politici a podnikatelia v zelenej ekonomike radi poukazujú na to, ako rýchlo cena solárnych panelov na svetovom trhu klesla. Ale skúste sa niekoho, kto sa chváli novou inštaláciou fotovoltických panelov, verejne opýtať, odkiaľ tie panely sú. Mlčí. Pretože sú z Číny.

Teraz prišli na rad automobily. Nedávno sme upozornili na reportáž o čínskych cintorínoch elektromobilov. Je na tom jasne vidieť, že Čína opäť vybudovala obrovskú kapacitu. Že jej výrobný cyklus je oveľa rýchlejší – za typických sedem rokov, počas ktorých drží západoeurópska automobilka model na trhu, ich čínsky konkurent vychrlí niekoľko. A konečne je na tom vidieť, že Čína síce investuje do zelenej ekonomiky, ale nie je to pre ňu aktuálna priorita. Nerozhoduje tam Greta a Timmermans, výroba nových technológií je poháňaná starou špinavou elektrinou. A dlho bude, Čína schvaľuje v priemere výstavbu dvoch nových tepelných elektrární týždenne.

Ako to už v Európe býva, problém začne byť považovaný za závažný, až keď sa dotkne Nemecka. Nemecké automobilky realizovali veľkú časť svojich predajov v Číne (niekedy až 40 percent). Lenže teraz im na čínskom trhu dochádza dych.

Technológie sú jednou zložkou. Pre Číňanov o to príhodnejšie, že vo výrobe spaľovacích motorov stále nedokázali napriek všetkej snahe tradícii Nemcov či Japoncov plne konkurovať. Technológia elektromobilov znamená novú štartovaciu čiaru, na ktorú Číňania prichádzajú dobre disponovaní.

Na obzore je čínsky damping batérií

Ďalšou zložkou je zabezpečenie výrobného reťazca. Noviny Financial Times aktuálne priniesli správu o tom, že Čína má už teraz vybudovanú ohromnú kapacitu výroby batérií, prevyšujúcu jej domáce potreby. Zjavne si pre ne zaistila vo svete dostatok surovín. To je veľmi škaredý biznis, o ktorom sa v rapsodických textoch o prechode na zelenú energetiku nehovorí. Kritika spôsobu, akým nadnárodné (západné) firmy pľundrujú krajiny tretieho sveta v honbe za surovinami, je jedným zo zavedených žánrov ľavicového diskurzu. Lenže aj v tejto brutálnej činnosti sa Čína zrejme stala lepšou.

Na obzore je teda čínsky damping batérií. Na rozdiel od solárnych panelov sa s tým Západ odmieta zmieriť a snaží sa o vlastnú priemyselnú politiku. Otázka je, či aj pri vynaložení potrebných peňazí má šancu uspieť.

Volkswagen vlani investoval do čínskeho výrobcu elektrických áut Xpeng, avšak oproti minulosti je on tým junior partnerom, ktorý si od spoločného podniku sľubuje prístup k novým technológiám. Strata dôvery v automobilku, ktorá sa desaťročia striedala s Toyotou v pozícii svetovej jednotky, je markantná. Bankoví analytici začali odporúčať predaj jej akcií. Automobilka, ktorá bývala svetovým lídrom, sa dnes teší aj z toho, keď môže vydať tlačovú správu, že získala podiel v akejsi holandskej požičovni elektrobicyklov.

Pred pár týždňami priniesol Economist článok na tému „Čo keby Volkswagen stretol osud Nokie?“. A pripomína, že posledný šéf Nokie začal biť na poplach ešte v čase, keď Nokia stále zvonku pôsobila ako neporaziteľný kolos, a trvalo pár rokov, kým sa zrútila. To sa píše už z dávno deindustrializovanej Británie. No čo by to znamenalo pre Česko či Slovensko? Že by naše dlhoročné diskusie o tom, ako sa zbaviť závislosti od autopriemyslu, Nemci vyriešili za nás?

[MiBi]

Prečo? Redaktor by mal byť profi novinár a zamestnanec. Musí chodiť do práce.
Vidím, že dlhoročný novinár SME ide ku ním, aj Marcel Merčiak sa pridáva so športom.. Teším sa miliónu čitateľov za mesiac.

Majú tam externých prispievateľov... napr. Juraj Karpiš prispieva pravidelne. Ale neviem ako to funguje...
Môžem porozmýšľať, prípadne sa spýtať, či by sa aspoň raz za čas ponúknuť nejaký článok. Investičnej gramotnosti nikdy nie je dosť.

Urcite by sa dalo s nimi spolupracovat externe. Myslim, ze analyzami aktualneho diania na trhoch, alebo recenziami financnych produktov by si si nasiel citatelov. Nemusis byt profi novinar, v redakcii urcite maju editora, ktory clanok skontroluje a upravi tak aby splnal jazykove standardy.

[JUGGLER]

Juggler, ty vážne vôbec nevidíš, že za Štandardom stoja ľudia zo smeru a snažia sa pomocou tohto média postupne konzervatívneho voliča presvedčiť, že Fico a celá tá háveď okolo neho je vlastne OK?

Kde si sa naučil všetkých hádzať do jedného vreca a označovať slovom ,,háveď,,?
Nerobia náhodou také veci náckovia?

Nech sa páči, buď konkrétny:

Jaroslav Daniška- šéfredaktor
Vladimír Gábor - šéfredaktor pre regióny
Peter Števkov - zástupca šéfredaktora
Gabriel Koscelanský - zástupca šéfredaktora pre regióny
Martin Minka - redaktor
Eva Struhárňanská- redaktor
Bohumil Petrík- redaktor
Vladimír Palko- komentátor
Martin Mikloš
Štefan Chrappa -redaktor
Marek Maďarič - komentátor
Marian Kuna - externý prispievateľ
Lucia Krchňavá - redaktor
Daniela Čarná - externý prispievateľ
Michal Augustovič - externý prispievateľ
Patrik Daniška - externý prispievateľ
Pavol Minárik - redaktor
Matej Gašparovič - redaktor
Anna Čujová - externý prispievateľ
Damián König - redaktor
Samuel Burda - redaktor
Gabriela Mikulčíková - editorka
Petra Mitaľová - redaktorka
Dana Vitálošová - redaktorka
Lenka Tkáčová - redaktorka


Mnoho ,,háveďe,, som nemenoval, ako Juraj Karpiš, Martin Leidenfrost, desiatky regionálnych redaktorov

Už len pred tým by si mal mať rešpekt, že Štandard prekročil viac ako milión čitateľov.

A čo sa týka mňa: ja čítam každý zaujímavý obsah a vôbec ma nezaujíma kto ho písal. Zaujímajú ma len fakty a dôveryhodnosť tých faktov.
Názor si robím výlučne sám. Je smiešne ked sa tvrdí, že tráva je zelená, lebo to povedal človek s ,,patentom na pravdu,, a nemôže byť zelená, ked to povedal niekto s inou nálepkou.

Ako krásne sa kryštalizuje rozdiel medzi médiami ako je Denník N, ktorý má svoju prísne vymedzenú agendu..takmer všetky články sú politické, s vysokou mierou subjektivity, otvorenej nenávisti, posmievania sa iným potitikom, nálepkovania a jednostrannej kritiky.
A bohužiaľ, čo si všímam, túto nenávisť a rozdelovaníe ľudí sa im úspešne darí prenášať do spoločnosti.

Musím dávať viac príkladov. Napríklad Martin Šimečka, ochranca LGBTI včera:

Pellegrini a otázka mužnosti

..a hned k tomu typický Šimečkov výsmešný prejav a pchanie sa do zadku druhej strane:

Peter Pellegrini je až strašidelným stelesnením neosobnosti, človeka bez vlastností.
Ukázalo sa to v plnej nahote počas volebnej noci, keď sa z jeho prejavu vytratila energia a zostala len s námahou udržiavaná forma bez obsahu.
Ivan Korčok, naopak, energiou sršal a odrazu sa nám pred očami zmenil z diplomata v politika.



ó....mohol napísať, že ŠTÁTNIKA...a že mu pripomenul tatíčka Masaryka...hoci sa Ivan tak trochu triasol a nervózne každú chvílu chytal za okuliare....nezvyknutý na takú pozornosť.

[Martin7]

Juggler, tou ,,háveďou" som myslel ľudí zo Smeru, prípadne Hlasu a SNS. Skrátka, že Štandard funguje v podstate ako ,,reklamné noviny" Smeru. Chcú touto cestou dosiahnuť na voličov, u ktorých by normálne bežne nemali šancu. Nejaké ich percento si postupne ,,prevychovať" a pretiahnuť k sebe. A tam kde sa to nepodarí, aspoň ich zneistiť, aby aspoň nechodili na protesty proti Smeru. Tým najjednoduchším voličom stačí strašenie Sorosom, LGBTI, migrantmi a že pôjdu bojovať. Pre ostatných je tu Štandard.

[JUGGLER]

OK. Pohoda.

Pre mňa je Štandard presne tým, čo potrebujem. Dodá mi info, ktoré druhá strana nikdy nedodá a nemusím preverovať pôvod.
Včera som sa velmi potešil. Preberal som politiku s jednou mimoriadne inteligentnou dámou, ktorú si velmi vážim.
Proste pre mňa elita ( ja som fakt sedliak ).
A zistil som, že máme absolútnu zhodu v názoroch. A tak som sa jej spýtal: ,,povedz mi čo čítaš a čo si platíš,, ...ja platím Sme a Štandard.
Ona: Denník N a Štandard

P.S. Ukázala mi, že pri pozeraní amerických a britských you-tube videí sa dajú nastaviť titulky v slovenčine ! To mi teda spadla sánka.

[JUGGLER]

Ako kreatívne sa blížime ku vojne....


Tusk varuje, že Európa je v predvojnovom období

Poľský premiér Donald Tusk varoval, že Európa je v „predvojnovom období“, ale stále má „dlhú cestu pred sebou“, kým bude pripravená čeliť blížiacej sa hrozbe. Dodal, že „nasledujúce dva roky rozhodnú o všetkom“. Svetlo sveta v ten istý deň uzrela správa, podľa ktorej by jednostranné vyslanie vojsk niektorého členského štátu Severoatlantickej aliancie na Ukrajinu neznamenalo aktiváciu článku 5 NATO, ani keby sa jednotky dostali do priameho konfliktu s Rusmi.

https://standard.sk/613451/tusk-varuje- ... vom-obdobi

ďalej len vlastnými slovami:

Tusk nechce strašiť, ale ,,je možný akýkolvek scénar,, ( ...inými slovami budeme eskalovať napätie a uvidíme... )
Európa nie je pripravená čeliť hrozbe (..inými slovami...ak sa rusi rozhodnú pustiť do nás ,,atómovo,,...nevieme sa ubrániť )
treba minúť čo najviac peňazí na nákup vybavenia a munície ( aká krásna pieseň pre američanov, ani Trumpa netreba.. )

- z nepublikovanej správy nemeckého parlamentu vyplýva, že ak niektoré krajiny NATO nasadia vojakov, ostatné nebudú účastníci konfliktu
- takže článok 5 nebude aktivovaný.... ked rusi tých vojakov zlikvidujú celé NATO nebude zasahovať ( potlesk )

citujem zo správy: „Ak členský štát NATO koná jednostranne – teda nie v rámci vopred rozhodnutej operácie NATO a mimo vojenských veliteľských štruktúr NATO – ani NATO ako celok, ani ostatné partnerské štáty NATO sa nestávajú stranami konfliktu,“

Článok 5 platí len, ak je krajina napadnutá na jej území.

[Slovan_sk]

Ja sa cudujem Frantikom , spoliehaju sa na to ze maju jediny v EU jadrove zbrane a preto sa tlacia na UA , dokonca vyhlasili ze ak by ich RU napadli nebudu ziadat NATO o pomoc , ze ani v Afrike neziadali ved ich aj tak odtial hnali , Macron sa snazi zachovat tvar pred domacim publikom ze je EU lider, ale lezie dost na nervy USA aj Nemecku , ktori dobre chapu ze ich tento sialenec moze zatiahnut do vojny , FR straca vplyv v Afrike , stratil pristip k lacnemu uranu a vyskakuje tam kde by mal cupiet pod stolom a cakat , momentalne je FR armada skor nasmiech vlastne ako vsetky armady v Europe vratane VB

[JUGGLER]

yep.

Spravodajskí veteráni varujú pred návrhmi, ktoré kolujú Francúzskom.
https://consortiumnews.com/2024/03/25/v ... clear-war/

Konkrétne ide o predstavu, že by Francúzsko na Ukrajinu vyslalo brigádu s približne 2 000 vojakmi spolu s jednotkami z Poľska a pobaltských štátov.
Prítomnosť týchto vojakov by podľa spravodajcov bola čisto symbolická a podstatne by nemenila rozloženie síl na bojisku.
Na druhej strane by však ruský útok na nich, očakávateľný a z hľadiska vojnového práva legitímny, vytvoril tlak na odvetný útok štátov NATO proti Rusku.

Ruská odveta by potom s najväčšou pravdepodobnosťou zahŕňala útoky na územia štátov NATO.
Ak by štáty NATO reagovali strategickým útokom na ruské centrá rozhodovania, logickým krokom zo strany Ruska by bol jadrový úder.
Rusko by ho pravdepodobne nesmerovalo na USA, aby dalo Američanom možnosť vyhnúť sa vzájomnému zničeniu v jadrovom armagedone.
Zničená by potom bola len Európa.

Spravodajcovia vyzývajú amerického prezidenta, aby dal jasne najavo, že o podobné dobrodružstvo nemá záujem, že Macron koná na vlastnú päsť a že ak sa Európania pustia do vojenskej intervencie, nemôžu počítať s americkou podporou.

Ak sa vedenia vojny s globálnou jadrovou veľmocou ujíma krajina, ktorá nezvláda ani vlastné predmestia, žiada spojencov o pomoc pri zaistení bezpečnosti počas olympijských hier a nechala sa vyhnať z Mali a Nigeru, potom z tej vojny nakoniec azda nič nebude.

[JUGGLER]

Sulík: A je po Green deale, Nemecko si zrušilo klimatické ciele

https://standard.sk/650125/a-je-po-gree ... icke-ciele

Skrátený obsah:

Pamätám si ako europoslanec, že sme niekedy v roku 2018 hlasovali v Európskom parlamente o znížení CO2 emisií do roku 2030 o 30 percent oproti roku 1990. Tento cieľ vypracovali odborníci komisie, ja sám (laik) som ho vnímal ako realistický a, navyše, väčšina krajín sveta vrátane USA, Číny, Indie, Brazílie a Ruska sa k nemu pridala tiež. Preto som bol pripravený hlasovať ZA.

No nebol by to europarlament a skupina poslancov rojkov, ktorým sa to zdalo málo a presadili 40 percent. To by sa zrejme dalo tiež nejako zvládnuť, no už by to priemysel pocítil vo forme vyšších nákladov. Nakoniec teda prešlo 40 percent a už si to mohlo žiť svojím životom, keby neprišla nová šéfka komisie Ursula von der Leyenová.

Aj tá chcela nejaký pomníček a v duchu hesla „Čím horšie, tým lepšie“ prišla so svojím programom Fit for 55. To znamenalo zníženie emisií o 55 percent oproti roku 1990. U nás toto úplne nereálne zníženie emisií veľmi obhajoval napríklad poslanec za PS Martin Hojsík.

Aj keby sa šibnutím zázračného prútika predaj elektroáut strojnásobil, je to milión ročne a do konca roku 2030 by bolo v Nemecku maximálne 10 miliónov elektroáut a už aj rojkovia začínajú chápať, že tento cieľ sa nedosiahne.

Nebudú a neboli dosiahnuté ani medziciele a Nemci to vyriešili najrozumnejším možný spôsobom – ich národné sektorové klimatické ciele pre dopravu a stavebníctvo aj s Klimaschutzgesetz jednoducho zrušili. Nemecko sa teda s týmto problémom vysporiadalo, ostáva EÚ. Tá môže Nemecko pokutovať (cez povinný nákup CO2 povoleniek), čo by sa premietlo takmer 40 centami do ceny benzínu (asi majú pocit, že Nemci sú na vládu málo naštvaní).

Druhá možnosť (pravdepodobnejšia) je, že aj EÚ prehodnotí svoj nereálny a priemysel ničiaci balíček Fit for 55 napríklad na Fit for 30 a bude po probléme. Nebude sa to síce tak pekne rýmovať ako fitforfiftyfajv, ale zato to bude fungovať.

[Martin7]

Ak nám náhodou Smer úplne nezničí ekonomiku, tak nám ju celkom určite potom úplne zničí PS s tou ich totálne hlúpou zelenou politikou. To sú neuveriteľní diletanti. Stačí sa pozrieť, čo predvádza Vallo v Bratislave. Samé nezmysly, korupcia, kšefty a rozkrádačky. A to je len druhé obdobie, ale teda pridal plyn až na podlahu. Ten si z toho postu urobil vlastnú sro-čku. SaS by mala rozhodne vytiahnuť vlastného kandidáta na post primátora Bratislavy.

Tak ma napadlo, Peter Cmorej by sa hodil na primátora Bratislavy. Odo mňa by hlas určite dostal.

https://blog.sme.sk/lukasreich1/histori ... tusa-valla

[iceberg8]

A to nikomu nevadi?
resp len tomuto ?

[JUGGLER]

7 dní v kocke: Zrejme to bola len otázka času. Pred vražednými útokmi varoval aj Fico

V rubrike 7 dní v kocke Dag Daniš komentuje hlavné udalosti týždňa.
Dnes o atentáte na predsedu vlády, ktorý útočník plánoval od prehry opozície v prezidentských voľbách; o zodpovednosti médií za depresívny stav časti spoločnosti; o prekvapujúco triezvych slovách českého prezidenta k vojne na Ukrajine a o súťaži deviantov pod vlajkou Eurovízie 2024, ktorá nakoniec dopadla výborne.

https://standard.sk/662997/7-dni-v-kock ... al-aj-fico

1. Od slova k streľbe

Slovensko sa v stredu dostalo na prvé stránky svetovej tlače. Postaral sa o to Juraj C., ktorý strieľal na predsedu vlády.

Pre Slovensko aj pre Európu to bol šok. No zároveň sme kdesi v hlbšej úrovni vedomia cítili, že niečo podobné, prípadne niečo veľmi zlé sa asi dalo čakať. Aj keď nie v takej krvavej podobe. Na stránkach Štandardu sme opakovane varovali, že hysterické kampane proti víťazovi volieb smerujú k šialenému a vysoko výbušnému stavu. Alebo k bodu varu, ktorý môže viesť k násilným konfliktom vnútri spoločnosti.

Podobne sa pred pár týždňami vyjadril aj Robert Fico. Povedal, že čaká, kedy sa frustrácia, ktorú živia protivládne médiá, „pretaví do vraždy niektorého z popredných vládnych politikov“.

Zlomovým a kritickým obdobím, ktoré veľká časť ľudí nezvládala, bola prehra Korčoka v prezidentských voľbách. Frustrácia a nenávisť v porazenom tábore nabrala chorobné rozmery.

Politiku prevalcovala psychiatria.

Presne v tomto chorom čase zrejme vznikali plány Juraja C. na vraždu premiéra. Priznal to krátko po zadržaní. Pre vraždu sa rozhodol približne pred mesiacom. Krátko po prezidentských voľbách. Niektorí vtedy siahli po liekoch proti úzkosti. Alebo po alkohole. Iní napínali svaly (tie facebookové), že emigrujú. Ďalší tasili klávesnice a prisahali, že vytrvajú v hrdinskom boji proti Zlu. A jeden z nich – jeden z ťažko frustrovaných, ale pevne odhodlaných jedincov – siahol po svojej zbrani.

Nakoniec z nej vystrelil päť rán namierených na Roberta Fica. S vysvetlením, že už nemohol zniesť zastavenie vojenskej pomoci Ukrajine, zrušenie špeciálnej prokuratúry, útoky na médiá, zmeny v RTVS, odvolanie Mazáka zo Súdnej rady… Slovom, Juraj C. pôsobí ako konzument tej najjednoduchšej, prvoplánovej podoby politickej propagandy.

Streľba na predsedu vlády zásadným spôsobom prekreslila scénu a jej politické kulisy. Progresívci, Naďovi Demokrati, Matovič a spolu s nimi väčšina médií postavili politický boj na mytológii o boji Dobra so Zlom. Vyhlásili vojnu tým, ktorých vyfarbovali ako frustrovaných a spoločensky nebezpečných zločincov, konšpirátorov, agresívnu zberbu… Nakoniec s prekvapením zisťujú, že pretlak nenávisti a agresivity je v ich radoch. A z Fica sa stala obeť krvavého útoku, ktorá bojuje v nemocnici o život…

Poniektorých nezastavilo ani to. Zločin vysvetľujú krkolomnými konšpiračnými teóriami. „Umelec“ Nikita Slovák usúdil, že objednávateľ útoku je zrejme z Ruska.

Samozrejme, dalo by sa namietať, že útok jedného pomätenca na premiéra predsa nie je možné spájať s politikou opozície.
Iste, to by sedelo – za normálnych okolností. Normálne pomery tu však už dlhšie nemáme. Tvrdenie, že zločin Juraja C. je nepochopiteľné vybočenie z normálu, ktoré nemá nič spoločné s politickými a mediálnymi kampaňami, by bolo útekom pred realitou.

Mrazivé je práve to, že útok Juraja C. je pochopiteľný. Zapadá do besného stavu v slovenskom politickom živote. A v slovenskom mediálnom priestore. Zapadá do toho ako krajný, extrémny prejav širšieho problému: problému so stratou príčetnosti a radikalizáciou časti spoločnosti.

Aj o tom hovoril Fico a v tom istom videu, v ktorom varoval pred útokmi na ministrov: „Nebojujeme s táborom iného názoru, iných riešení, bojujeme s nebezpečným táborom netolerantných ľudí.“ S táborom, ktorý neznesie iné názory ani iné výsledky volieb ako tie svoje.

Tam niekde je jadro problému.

2. Zodpovednosť médií

Treba však spresniť, že tento problém nevyrobili len politické strany.
O niečo väčší diel zodpovednosti nesú progresívne médiá a ich mimoriadne zúrivé kampane.

Politické kampane médií boli roky postavené na šírení strachu, na odsudzovaní Fica ako hrozby – a na pretláčaní jediného východiska z katastrofy, ktorým je víťazstvo Progresívneho Slovenska v parlamentných voľbách. Alebo aspoň víťazstvo Korčoka v prezidentských voľbách.

Z pohľadu bežného konzumenta mediálneho obsahu vyzeralo všetko jednoducho. Výstražne jednoducho.
Fico je bezpečnostná hrozba, zločinec, mafián, Putinov sluha, zlo. Preto je neprijateľný, nesmie vyhrať voľby, nesmie zostaviť vládu.
Spoločnosť môžu zachrániť pred úplnou skazou a nástupom Zla iba progresívci a ich spojenci.
Kto nezakročí a nepôjde voliť, ten podporí mafiu, fašistov a zánik demokracie.

Nevyšlo to.

Nevyšlo to v parlamentných voľbách a ani neskôr v prezidentských voľbách.

Takto nastavené mediálne kampane – postavené na hecovaní strachu, hystérie a konečného svätého boja – boli vlastne čistý vabank.
Buď zaberú a vyrobia z progresívnych kádrov víťazov, alebo vrhnú takmer polovicu spoločnosti do stavu depresie a strachu z nastupujúcej apokalypsy.
Tí bystrejší a odolnejší to mohli vnímať ako hru. Alebo ako prehnané pózovanie dobrých proti zlým. Leporelo.
Lenže ak sa to s ultimatívnym tónom kampaní preženie, časť ľudí to vníma presne tak, ako to bolo podávané – osudovo.

Písali sme o tom už viackrát, a teraz to musíme len zopakovať: hysterická vojna progresívnych médií proti každému, kto vybočuje z predpísanej línie, sa musí skončiť. Ak sa to nepodarí, budeme tu mať ďalej – a celkom zákonite – chorú spoločnosť. A choré následky.

Radikalizáciu médií vidieť aj inde v Európe a vo svete. No málokde to bolo v takej šialenej miere ako na Slovensku.
Motívy slovenských médií a ich nátlaku na voličov pritom neboli len politické. Boli aj geopolitické.

Iste, platí, že okrem mainstreamových médií sa tu zradikalizovali aj iné skupiny. Extrémisti, krajná pravica, Blaha, Danko…
Aj na nich treba tlačiť, aby sa krotili v hneve a útokoch na „nepriateľa“.
Ak odmietame dvojaký meter, nemôžeme zvyšovať nároky na opozičný tábor – a ignorovať ten istý hriech v iných farbách.

Zúrivé vystupovanie poslanca Blahu alebo poslanca Danka je neprijateľné. Ak sa nebudú ovládať, nemôžu to vyžadovať od druhých.

Treba však dodať, že rozhodujúcu časť problému – a tým aj riešenia – má v rukách mediálny mainstream.
Extrémizmus na okrajoch je prirodzený jav. Vždy a všade.
No ak sa stáva extrém súčasťou hlavného prúdu a najväčších médií, má to následky, ktoré je ťažké kontrolovať.

[JUGGLER]

Príspevok od Sulíka..reagoval na diskusné príspevky k jeho komentáru:
https://standard.sk/666051/zopar-sprav- ... -standardu

Zopár správ pre diskutérov Štandardu

Pozdravujem vás, milí diskutéri. Musím povedať, že síce aj tu, na Štandarde, sa nájdu primitívni klávesnicoví hrdinovia, ale diskusia je citeľne kultivovanejšia ako na iných serveroch. Preto aj píšem túto dlhú reakciu na negatívne diskusné príspevky. Za tie pozitívne ďakujem.

Za posledné dva mesiace som pre Štandard napísal päť článkov a jeden ešte v novembri, tento je siedmy.
Nie, nemám žiadnu protekciu v Štandarde, oni jednoducho uverejnia v sekcii Hyde parku článok každému (predpokladám, že spomedzi politikov) a všetko.

Prešiel som si diskusie v týchto článkoch, vykopíroval negatívne, ako-tak vecné komentáre a dopísal moju reakciu. Prajem príjemné čítanie.

Riešenie namiesto strašenia
Počet komentárov: 40

Preco tento clovek, ktory 20 rokov skodi slovensku dostava priestor v standarde? Uz vratil peniaze za vyzraty bar o ktorom vsetci vedia? A o tych dalsich podvodoch a spekulaciach radsej nevediet…

Richard Sulík: V politike som od roku 2009, čiže 15 rokov. Odpočty mojej práce sú tu: Sulik.sk a medzi hlavnými počinmi spomeniem Volvo a daňovú reformu. Pripomínam, že nemám žiadne korupčné kauzy, škodenie Slovensku vyzerá veru inak.

K tomu baru v Dubaji: Áno, po 180 dňoch tvrdej práce som po finálnom zatvorení brán povolil „žúrku“ a spravil by som to znovu, tí ľudia tam tvrdo dreli. Nie, štát pri tom neprišiel o žiadne peniaze navyše.
Riesenia, vo vasom pripade sprivatizovat kamaratmi…
Richard Sulík: Toto je hlúposť, ja som nikdy nič neprivatizoval, naopak, kritizoval som privatizáciu slovenských elektrární.

Pan Sulik, vy ste jeden absolutne nekonzistentny priemerny politik, nadpriemerne sebavedomy, pomerne lenivy chytrolin a vyrazny prospechar. No aj tak ste v Igiho hrozovlade posobili ako najkompetentnejsi element. Najlepsie zo vsetkych mate precitaneho Matovica, vedeli ste, ze je ” obrovskym rizikom pre Slovensko” a aj tak ste s nim isli do koalicie. U mna ste tym definitivne stratili tvar. Ste nevolitelny.
Richard Sulík: Absolútne nekonzistentný? Nuž, môžete mi vyčítať všeličo, ale toto nie. Väčšinu názorov som nezmenil počas celej politickej kariéry.

Áno, Matoviča som v marci 2020, keď vznikala vláda, poznal. Skúste sa však trochu do tej doby vžiť: Vy si fakt myslíte, že po tom všetkom, čo sme si tu s Ficom užili, bola možnosť nevytvoriť vládu a ísť do predčasných volieb? Veď by nás ľudia zožrali a Vy prvý by ste to kritizovali. Áno, poznal som Matovičove muchy (a aj tak som bol prekvapený, bolo to ešte horšie, než som predpokladal), ale inú možnosť sme jednoducho nemali.

Mesiac pred voľbami ste dali von svoj „program“ a test, kde sa mimo iné hrdo prihlásili k transgender lobby cez Istanbulský dohovor a jeho podporu.
Richard Sulík: Náš program sme zverejnili 4. apríla ako prví a je to najlepší a najrozsiahlejší program zo všetkých relevantných strán. Zvyšku nerozumiem dobre, ale Istanbulský dohovor pre mňa nie je žiadna tragédia.

Ty ako veľký libertarian a údajný Hayekovec si rozhadzoval dotácie a stimuly z vrtuľníku a hlasoval za každú kovidofašistickú špinavost aká tomu kretenovi z Trnavy napadla.
Richard Sulík: Toto nie je pravda. Jednak ja som žiadne helicopter money nepodporoval, naopak, práve pre rozhadzovanie peňazí sme my odišli z vlády. A taktiež som nehlasoval za každú hlúposť. Napríklad sme nehlasovali za lotériu, za pokutu 10-tisíc eur, ak lekár zaočkuje niekoho prednostne, alebo za tretie celoplošné testovanie. Sakra, veď ja som bol jediný, kto sa Matovičovi reálne postavil. Ostatní strkali hlavu do piesku.

Kradli ste rovnako ako ti pred vami a preto sme mali „núdzový stav“ ešte rok po kovide, aby vás naďalej „neobťažoval“ zákon o verejnom obstarávaní.
Richard Sulík: Toto je klamstvo, celkom nehorázne. Práveže ja za 15 rokov nemám žiadnu korupčnú kauzu. Ani len ten Dubaj nie je žiadne kradnutie, keďže sme z rozpočtu ušetrili milión (namiesto 8,8 mil. eur to bolo len 7,8 mil. eur, čo stálo EXPO Dubaj. Najbližšie EXPO v Osake bude stáť 20 mil. eur)

A je po Green deale, Nemecko si zrušilo klimatické ciele
Počet komentárov: 47

Raz radil Sulik Miklosovi a potom si to vymenili a vysledky boli katastrofalne…aj Expo v Dubaji s nefunkcnymi exponatmi francuzskymi vinami…skutocny odbornik co sa pred eurovolbami chyta aj slamky.
Richard Sulík: Zrejme o Dubaji veľa neviete. Bola to úspešná výstava, so 600-tisíc návštevníkmi, s nízkym rozpočtom (z 8,8 sme vyčerpali len 7,8 mil. eur a Osaka bude stáť 20 miliónov).

A ku „katastrofálnym“ výsledkom si prosím prečítajte najprv toto: mhsr.sk/uploads/files/7vZsFuQ1.pdf a zistíte, že práve nám sa na MH SR dobre darilo, s reálnymi výsledkami.

Koľko ľudí skončilo pre SMS s Kočnerom. Sulík vo vysokej funkcií sa nechal Kočnerom korumpovať. Ale keďže bol na tej „správnej“ strane, nič sa nestalo – veď sa „ospravedlnil“.
Richard Sulík: Jednak som sa ospravedlnil (ani to nikto iný nespravil), dvojak existujú z nášho stretnutia videá a vidieť, že som s Kočnerom žiadne kšefty nerobil a po tretie, nebol tam ani len náznak nejakej korupcie. Dávno by to riešila NAKA alebo iné OČTK. Lebo veď v rokoch 2012 až 2020 som predsa nebol na tej „správnej“ strane. Mimochodom, s Kočnerom som sa naposledy stretol 4. decembra 2010.

Elektroautá už nemajú nulové emisie
Počet komentárov: 25

Čím sa líši Sulík od žobráka? Žobrákovi stačí pár drobných. Ten čo j.b.m. …. píše do konzervatívneho denníka, urobí čokoľvek, aby ďalej na nás parazitoval s ešte väčším príjmom.
Richard Sulík: Nepíšem len sem, ale do piatich ďalších médií (Denník N, SME, HNonline, Aktuality a občas Postoj). Píšem jeden článok denne a môj tím ich rozdeľuje po médiách a robím to preto, lebo sa blížia voľby. Samozrejme, keď som bol minister hospodárstva, tak som to nerobil, lebo som mal kopec roboty a s týmito výsledkami: 7vZsFuQ1.pdf (mhsr.sk).

Richard to si si vybral velmi jednoduchu temu, ale aj tak je to vykrik do tmy, lebo na uradnikov tlacia skor vyrobcovia a nie meraci emisii ani spotrebitelia a uz vobec nie volici. No a co sa tyka tvojho posobenia v politike, mal si sice svetle chvilky, ale narobil si vela kiksov a hlavne si sa obklopil diletantami, ktori stranu potiahnu uz asi len do archivu. Uvidime ako sa rozhodnu oligarchovia, od teba to uz nezavisi…
Richard Sulík: Čo bude do budúcna, závisí od voličov a v mojom prípade určite nie od oligarchov, je jedno, kto to je. Áno, poznám sa prakticky so všetkými vplyvnými a bohatými ľuďmi, veľkopodnikateľmi, najväčšími zamestnávateľmi a nemám problém s nimi komunikovať. Dokonca ako minister som to mal takpovediac v náplni práce. Ale to rozhodne neznamená, že by som robil veci proti môjmu presvedčeniu. Nakoniec, uveďte mi akékoľvek moje rozhodnutie, ktoré spochybňujete a vyjadrím sa k nemu.

A čo sa týka áut, ja zastupujem voličov a nie výrobcov.

Richard, keď si bol minister hospodárstva a mohol si to reálne riešiť, tak si pobehoval po svete s nefunkčným vodíkovým autom. A na Slovensku si zo svojej pozície (miesto boja s nezmyslami EÚ) riešil zelený vodík do dopravy. Čo je z hľadiska nákladov v súčasnosti ešte oveľa väčšia hlúposť ako auto na baterku. A keďže nie sme hlúpi, budeme radšej voliť niekoho, kto sa nezmyslom EÚ postaví principiálne a nie iba pred voľbami.
Richard Sulík: Ja som sa k elektroautám staval principiálne aj skôr ako len pred voľbami. Písal som ministrovi životného prostredia Budajovi, lebo on za ten zákaz elektroáut hlasoval, aby to nerobil, ale ignoroval môj list. Mal som principiálne preto položiť vládu?

A súhlasím, vodík je v súčasnosti sci-fi, lebo elektrina je pridrahá.

Mimochodom, vodíkové auto v Dubaji bol skutočný eye catcher, ale asi si tam nebol, lebo inak by si nepísal to, čo si napísal.

Richard, vobec nebudes hlasovat proti. Tak ako si nikdy nehlasoval proti Matovicovym nezmyslom, tak isto zrazis paty a budes pocuvat co ti povedia.
Richard Sulík: Sorry, ale toto je bulls..t. Veď práve my sme odišli z vlády, keď Matovič svoje nezmysly začal pretláčať spolu s fašistami. A predtým sme nehlasovali dosť veľakrát, napríklad sme nehlasovali za lotériu, za pokutu 10-tisíc eur, ak lekár zaočkuje niekoho prednostne, alebo za tretie celoplošné testovanie.

Si obycajny klamar a niekolkokrat si to dokazal pocas 2020-2023 – NIKDY si nehlasoval tak, ako si pred hlasovanim tvrdil!
Richard Sulík: Poprosím uviesť aspoň dva príklady (keďže píšeš, že nikdy), keď som hlasoval inak, ako som povedal. Keďže internet je večný, určite nebude problém pridať aj príslušné linky.

Ked bol Sulik ministrom tak bol za vsetky ulety EU. Ked zistil, ze by sa SAS nedostala do parlamentu, tak si vymyslel tuto myslim dobru teme. Ale jeho dovera v predsednicku EU ma velmi znepokojuje
Richard Sulík: Toto nie je pravda. Napríklad sme tlačili na to, aby v rámci taxonómie bolo uznané aj jadro. Ale poprosím teda uviesť zopár príkladov, za aké nezmysly z Bruselu som ja hlasoval.

Na čo nám je právo veta? Na dve veci
Počet komentárov: 77

Prečo Sas potom podporovala kandidatúru Korcoka na prezidenta keď je proti odovzdaniu práv veta, či len celý článok je o chytaní ovečiek v konzervatívnych vodách …?
Richard Sulík: Lebo bol dobrým kandidátom. Ale to predsa neznamená, že musím so všetkým súhlasiť, čo si Ivan Korčok myslí.

Mudro hovori, suvislo a zrozumitelne. Len aby sa nezabudlo, ze v pripade p. Sulika existuje pomerne vyznamny rozdiel medzi jyslienkami, ku ktorym sa hlasa a politickou praxou, ktoru uskutocnuje. Konkretnym prikladom boli prezidentske volby, v ktorych podporovali kandidata pripustajuceho zrusenie prava veta.
Richard Sulík: Podporovali sme Korčoka, lebo najviac zodpovedal našim požiadavkám. Ale to neznamená, že s ním vo všetkom súhlasím, a čo sa týka odovzdaniu práva veta, sme jasne proti.

Evidentne má Rišo značné medzery pri práci s ľudskými zdrojmi. Ak si dobre pamätám, tak trnavského génia dostal do politiky práve Rišo na svojej kandidátke.
Richard Sulík: Áno, SaS mu v roku 2010 poskytla miesto na kandidátke. Lenže odvtedy sa Matovič so svojou stranou dostal do parlamentu v rokoch 2012 a 2016 a v roku 2020 vyhral voľby. Naozaj si tak naivne myslíš, že ak by sme mu v roku 2010 miesto na kandidátke neposkytli, Matovič by najneskôr v roku 2012 nebol v politike? Ako sme mohli všetci vidieť, politický marketing mu ide na jednotku a do NR SR by sa dostal aj bez nás. A voľby 2020 vyhral bez nás.

Na základe doterajších vykonov nominantov SaS v euparlamente a počas Matovidlo-hegerovsko-odornikovskej SMUTY tlačí sa mi na jazyk otázka Načo je nám SaS? Jediná možná odpoveď je Na dve veci!!! S pozdravom bývalý volič SaS
Richard Sulík: Výkony v europarlamente? Môj odpočet za roky 2014 až 2019 v EP je tu: eurospecial.pdf (sulik.sk) a práca Eugena Jurzycu je tu: Eugen Jurzyca – EÚ Áno! S vysokým hospodárskym rastom. Odporúčam porovnať s inými europoslancami: https://www.topky.sk/cl/10/2748303/Velk ... nepretrhli

Pán Sulík, dobre hovoríte, súvislo, až mi to je divnô. Ale prečo potom podpora progresívnemu elitárovi v prezidentských voľbách, ktorý sa netajil tým, že elita (čiže on a jemu podobní eurohujeri) majú právo nerobiť politiku akú požaduje väčšina občanov?
Richard Sulík: Ivana Korčoka sme podporili, lebo z kandidátov, ktorí boli na výber, to pre nás bola najlepšia voľba. To ale neznamená, že s ním zdieľam všetky názory.

…ako je možné pán Sulík, že SaS neodsúdila rezolúciu EP, ktorá chce všetkým členským štátom EÚ povinne nanútiť „právo na potrat“? prečo sa SaS neozvala, keď bruselské úrady šliapu po slobode slova a pokúšajú sa umlčať a zakázať konferenciu NatCon?
Richard Sulík: Nuž, ja si myslím, že prvých 12 týždňov má o svojom tele rozhodovať budúca možná matka a vy jej do toho nekecajte.

Prečo ste ako strana ticho, ak mám veriť, že to, čo tu teraz píšete, myslíte vážne?? a prečo tento istý článok nehodíte do SME a N?? asi preto, že Vaša strana je dnes skrz-naskrz presiaknutá Ódorom a nie Sulíkom, nepostrehli ste?
Richard Sulík: Teraz pred voľbami píšem jeden článok denne a tie sú uverejňované v rôznych médiách. Pozrite napríklad, čo som zverejnil na Denníku N: Prečo má Nemecko problém s migrantmi? Lebo tam robia bordel (dennikn.sk) Pre informáciu, ten istý text sa nedá zverejniť na viacerých portáloch súčasne. Minimálne by to bolo odo mňa nekorektné a nikdy som to nerobil.

Prvá lastovička dorazila
Počet komentárov: 60

Jediny aktivny politik na Slovensku, ktoreho dvakrat nacapali pri komunikacii s oligarchami ide lovit do konzervativnych vod. Preboha preco by sme mali volit Vas pan Sulik do europarlamentu alebo kamkolvek inam? Ako vysledok Vasich rozhodnuti, su v nasej politike ludia ako Matovic, Krupa, Korcok, Kolikova, Nicholsonova, Hlina, JBC, Grohling a dalsi.
Richard Sulík: Neviem, kto všetko je pre vás oligarcha, ale ako minister hospodárstva som komunikoval prakticky so všetkými. Napríklad na jeseň 2021 skrachoval dodávateľ elektriny Slovakia Energy, a. s. VSE vtedy tvrdilo, že dodávky sú zabezpečené, ale keď koncom roka skrachoval ešte jeden menší dodávateľ, tak zrazu poslala VSE, a. s., vyše 600 výpovedí. Toto som riešil tak, že som volal priamo Haščákovi a dohodol s ním, že Slovalco sa časti elektriny zriekne. Priamo s Tkáčom som dohadoval úplne prvé rúška, s Világim naftu pre Ukrajinu… Nerozumiem, čo to je za detinskú predstavu, že nesmiem s niekým komunikovať.

Ku Korčokovi som sa vyjadril už vyššie, ale jeho jediného som naozaj dotiahol do politiky. Ostatní sa tam dostali sami, napríklad tak, že vstúpili do strany. Matovič dokonca v konkurenčnom postavení k nám vyhral voľby. Dávať toto mne za vinu je smiešne.

U mna ste pan Sulik skoncil ked ste behali s tou nafikovacou ancou a robili zo seba blba s Grohlingom a Klusom v ramci podpory ockovania… Robili ste tak ako kajucnik aby ste si vyzehlili predosle slova o dobrovolnosti…Rovnako tak je to s EU a Vami, boli ste to Vy kto povedal nieco v zmysle ze s nezmyslami EU nema vyznam bojovat, ona na to musi prist sama… tak naco teraz tento komentar?
Richard Sulík: Tu je ten spot. Mal som v ruke nejakú nafukovačku – plameniaka (a nie sexuálnu pomôcku), ale pointa bola green pass, a to práve preto, aby sme sa vyhli povinnému očkovaniu a keby som nebol proti povinnému očkovaniu. Veď ja som bol jediný vo vláde, ktorý sa postavil voči obmedzeniam a voči očkovaniu a vzhľadom na to som si musel vypočuť množstvo urážok zo strany Matoviča, až po to, že ma verejne nazval idiotom.

Nepovedal som, že EÚ musí na to prísť sama, ale ak dáte do diskusie pod tento článok link, rád sa vyjadrím k tomuto a k akémukoľvek inému výroku.

Pred 20 rokmi, ked som bol mlady a naivny som vas aj chcel volit, ale otvtedy sa ukazalo, ze liberali so slobodou prejavu nic spolocne nemaju…ide im len o moc…
Richard Sulík: Ja som práve že za slobodu slova bojoval.

Výborne pán Sulík, dá sa podpísať pod každé slovo. Len škoda, že ste sa podobne neprezentovali, keď ste na ministerstve a na vláde na to mali dosah. Až následne v kampani. Nuž, ale, v boji proti tejto likvidácii slovenskej ekonomiky by bolo hodné podporiť aj diabla. A panie zo Smeru v Európskom parlamente by si mali brať príklad. Taký je svet paradoxov.
Richard Sulík: Nezabúdajte prosím, že jednak som bol predsedom 6-percentnej politickej strany a dvojak už bolo na mňa zle, že som sa postavil proti viacerým „pandemickým“ opatreniam. Ale napríklad som písal môjmu rezortnému kolegovi Budajovi list, aby nesúhlasil so zákazom elektroáut (lebo to patrilo do jeho agendy), čo on odignoroval. Podľa vás, čo som mal robiť? Odísť z vlády?

Je dost divne, ze na narodnej urovni paktujete zo stranou poloblaznov a mimovladkarov, ktora na tej europskej chce este viac regulacii, viac smernic, byrokracie, obmedzovania slobod (napr. slova, vraj hate-speech a dezinformacie) a hlavne zlikvidovat ekonomiku a aku-taku prosperitu EU
Richard Sulík: Určite nechceme viac regulácií, naopak, sme za ich zníženie, u nás doma, aj v EÚ. Napríklad sme na Ministerstve hospodárstva zaviedli pravidlo „1-in-2-out“ a v europarlamente v tom budeme pokračovať.

To si fakt čestný preceda myslí že opäť oklame voličov takýmito rečičkami? Mne to urobil v roku 2020 naposledy. Čo urobil pán čestný preceda pre to aby sa z SaS nestalo PS č.2?
Richard Sulík: Úprimne, neviem čo máte na mysli, ale ak to napíšete pod týmto článkom do komentára, odpoviem.

Slovenskí europoslanci, nezraďte svoju krajinu!
Počet komentárov: 54

Dobre napísané. Ale biľag, ktorý si nesie SaS, za účasť v najhorších vládach v histórii Slovenska, jeden článok nezmaže.
Richard Sulík: Tomu rozumiem, preto som ich len na Štandarde napísal šesť. A možno by ste mohli hodnotiť mňa podľa mojej práce na MH, môj odpočet je tu: 7vZsFuQ1.pdf (mhsr.sk)

Jedine + pre p.Sulika je ze vysiel von s temou. No tam to konci. Nemal som silu to docitat do konca lebo teda rozpravka pekna. No p.Sulik moze mat 100 napadov no v parlamente su frakcie rozumej sekty co oni nechcu neschvalia a to ze ich bude 10-50 za nic nezmeni.
Richard Sulík: Myslím, že toto sa práve teraz citeľne zmení. Ľudia, nielen na Slovensku, odmietajú húfne rôzne zmeny prichádzajúce z Bruselu, napríklad Green deal alebo harmonizáciu daní.

Necita sa to zle, len si prilis vela pamatam, a nielen z rokov 2020-2022…a mam stale pred ocami ten sulikovsky zverinec v parlamente… preto neverim ani jednemu riadku !
Richard Sulík: Sulíkov zverinec??? To mi môžete bližšie opísať? Najlepšie aj s linkami na nejaké udalosti, keďže ja som vtedy v NR SR nebol.

Pán Sulik, vďaka takýmto názorom som vás volila v roku 2016. Ale pre vaše spojenie s tými, ktorí chcú presne to, proti čomu brojíte v tomto článku, ste prišli o môj hlas v ostatných voľbách.
Ste smiesny pan Sulik. Najprv si urobte poriadok v tom Vasom provakcinacnom, procenzuracnom, proeuropskom chlieve SaS. Kolki clenovia SaS myslia tak ako Vy? Mozno Viskupic a koniec bodka… SaS roky ludmi ako Klus, Korckok a najnovsie ta blondava remisova Marcinkova robili a mali postoje presne opak toho co chcete Vy
Richard Sulík: Takéto sú fakty: Klus je preč, Korčok spoluprácu najprv prijal, potom zrušil, Marcinková nie je členka.

Za to máme okrem Viskupiča aj Jurzycu, Kunu, Galeka, Oravca, JCB a ďalších.

Jediná príležitosť na rehabilitáciu Richarda Sulíka spočíva v tom, že dá verejný prísľub, že SaS nikdy nevstúpi do vlády s progresívnymi extrémistami z PS.
Richard Sulík: A s kým navrhujete Vy, aby sme vstúpili do vlády?

Hoci som SaS niekoľkokrát volil, som v tomto prípade skeptický minimálne dovtedy, kým SaS neoznačí PS a ostatné eurohujerské strany za vlastizradných extrémistov a vylúčia akúkoľvek spoluprácu s nimi.
Richard Sulík: Už sme vylúčili spoluprácu so Smerom, s SNS a s Kotlebom. Ak vylúčime aj s PS, nemá zmysel nás voliť, lebo nebudeme vo vláde nikdy. Okrem toho, teraz sú pred nami voľby do europarlamentu a tam fungujú koalície a frakcie úplne inak, veď ani teraz nie sme s PS.

Objavili ste svoje stare ja, pan Sulik? Kde ste boli pred parlamentnymi volbami, v ktorych ste vystupovali ako piata kolona PS.
Richard Sulík: Krivdíte mi. Tu je náš program SASKA – Program ekonomického rastu.pdf – Disk Google, povedzte mi prosím, ktorý konkrétny bod je ako od piatej kolóny.

Autor tohto článku Richard Sulík nechal reakcie čitateľov tak, ako ich napísali, niektoré sú preto napríklad s gramatickými chybami či bez interpunkcie.

Hydepark je priestor na slobodnú diskusiu, ktorý je určený politikom, vysokým štátnym úradníkom, akademikom, biznismenom a iným ľuďom vo funkciách. Názory nemusia vyjadrovať názory redakcie.