,,NEZÁVISLÉ MÉDIA,,

[JUGGLER]

Robert Fico: Markíza, Denník N, SME a Aktuality sú nepriateľské médiá. V tomto duchu vydám pokyny na úrade vlády. Premiér to uviedol vo vyjadrení zaslanom médiám aj na sociálnej sieti.

„Pozrieme sa na tých viac ako 26 miliónov eur, ktoré Markíza dostala za predchádzajúcej vlády a minimálne ministrom za stranu Smer – slovenská sociálna demokracia dám pokyn, ako majú finančne pristupovať k tejto televízii v nasledujúcom období. A samozrejme sa pozrieme na monopolné správanie sa Markízy na mediálnom trhu, ktoré dnes televízia predvádza v plne nahote,“ pohrozil Fico.

To cituje denník Štandard z Ficovho videa z názvom ,,nie som pes, ktorý bude len bezmocne štekať a prizerať sa,, ktoré Fico dnes uverejnil na Facebooku

Oplatí sa to pozrieť..od 2,30 minúty. zdrbáva média i Šimečku ... a takisto pridal info o bonifikácii hypoték ( budú schvalované po 15 novembri ).

[iceberg8]

na margo Narkozy

https://www.dsl.sk/article.php?article=27790

Markíze vadí ak má zákazník iné komerčné TV ale nie ju, zmluvu vypovedala kvôli percentu zákazníkov

Markíza tento týždeň vypovedala dvom stredne veľkým operátorom Antik Telecom a DSI Data zmluvu o šírení jej staníc kvôli tomu, že zákazníkom umožňujú objednať si TV službu s inými stanicami ale bez staníc Markízy.

atd.. PS: narkoza toto uz dlhe roky robi podobne praktiky..

[JUGGLER]

Vláda je v malej vojne s médiami. A neodštartoval ju Fico.

Konflikt vlády s médiami vyrástol do ďalšej, pomerne horúcej fázy.
Úrad vlády chce prehodnotiť akreditácie pre novinárov z Markízy, Denníka N, Sme a Aktualít.
Ministri za Smer a SNS odmietajú s týmtito médiami komunikovať a odkazujú ich na svojich hovorcov.
Fico ich otvorene označil za „nepriateľské médiá“ a varoval, že vláda obmedzí štátnu reklamu pre televíziu Markíza.
Tá podľa Fica dosiahla za vlády Obyčajných výšku 26 miliónov eur.

Médiá tvrdia, že vláda s nimi vstúpila do vojny a neférovým spôsobom ich kádruje a obmedzuje v práci. Majú pravdu. Spolovice.

Z tej druhej polovice je to totiž presne opačne. Viaceré médiá – hlavne tie politicky aktivistické a progresívne – vstúpili do vojny proti Ficovi (Smeru).

Sú v nej už roky. Fajn, je to asi bežné, úlohou médií nie je sedieť na kolenách Roberta Fica.
Celkom im však uniká, ako sa v konflikte so Smerom radikalizujú.
O stranách, ktoré neznášajú, hovoria ako o mafii, zločincoch, silách zla a temnoty, ktoré treba hnať za mreže…
Naopak, o svojich favoritoch, napríklad o Čaputovej a predtým Kiskovi, hovoria zásadne v superlatívoch. Ako o hrdinoch dobra a slušnosti.

Nie, hlavným problémom aktivistických novinárov a médií nie je to, že útočia na Smer. To je v poriadku.
Poslaním médí je kritizovať a kontrolovať tých, ktorí držia moc (politickú, finančnú, vojenskú).
Jadrom problému je to, že viaceré progresívne médiá sú v kritike prudko selektívne. „Svojim ľuďom“ poskytujú ochranu. V propagandistickom štýle.
A proti druhým vedú zúrivé, miestami až hysterické kampane.

Celkom zreteľne to bolo vidieť na jar 2022, keď progresívne médiá vstúpili do mimoriadne drsnej fázy vojny proti Smeru.
NAKA a Lipšicova špeciálna prokuratúra vtedy žiadali väzbu pre Kaliňáka a Fica. Nie za korupčné kauzy. Tie nevyšetrili. Nemali na to.
Kaliňák a Fico mali ísť do väzby len za to, že sa po roku 2016 zaujímali o daňové kauzy Andreja Kisku.

Špeciálna prokuratúra tvrdila, že Kiskova kauza bola politicky vykonštruovaná.
Fico a Kaliňák boli stíhaní za údajné zneužívanie právomoci.
A dokonca aj za zosnovanie zločineckej skupiny, ktorej obeťou bol údajne nevinný prezident.

Väzbu pre Fica nežiadal len Lipšic, respektíve jeho špeciálna prokuratúra. Žiadali ju aj aktivistické médiá.
Fica chceli vidieť za mrežami. A bolo im jedno za čo…

Vtedy, v máji 2022, už médiá nerobili len svoje tradičné politické kampane. Vstúpili do trestného konania, ktoré malo Fica a Smer politicky zlikvidovať.

Vojna, ktorú tým vyhlásili Ficovi, bola existenčná. Fico mal podľa mediálnych aktivistov skončiť v base.
A ich chránenec Kiska mal byť oslobodený spod obžaloby (vraj politicky vymyslenej).

Kiska je dobro, Fico je zlo, hlásali tupé mediálne leporelá.

Nakoniec sa však ukázalo, že s pravdou a právom to nebolo také prosté, ako to vyfarbovali mediálne kanály.
Kiska bol predsa stíhaný za daňové podvody nielen za vlády Smeru, ale aj po voľbách 2020.
Prokurátor Kisku obžaloval za daňový podvod v celkovom objeme stoviek tisíc eur. A súd tento rok Kisku uznal vinným. Dôkazy sa nedali obísť.

Naopak, stíhanie Kaliňáka a Fica za to, že sa zaujímali o Kiskovu kauzu, uviazlo. Nesedela kvalifikácia skutku.
Údajná zločinecká skupina bola výmyslom špeciálnej prokuratúry, aby mohla žiadať väzobné stíhanie Fica. Účelovo. Politicky účelovo.

Jednoducho: médiá pri informovaní o Kiskovom prípade alebo o stíhaní Fica zlyhali.
Kauzy toho prvého ignorovali. Kauzy toho druhého preháňali do krajnosti. Až do straty súdnosti a profesionality.

Progresívne médiá v tom pokračovali aj vo volebnom roku. S krikom, ktorý mal občas blízko k extrémizmu.
Príklad: komentátor Denníka N Šimečka verejne vyhlásil, že voličov Smeru vníma ako „svine vnútri ľudských bytostí“.
Týmto už médiá – akože tie slušné – hrubo urážali stovky tisíc ľudí, ktorí sa previnili tým, že nevolia podľa mediálneho návodu.

Odpoveď Fica na vojnu, ktorú mu vyhlásili poniektoré médiá minulý rok, pritom nie je až taká tvrdá.
Vláda predsa nechce vybrané médiá vypínať či likvidovať – ako to robila vláda Obyčajných v roku 2022.
Bez súdu, bez argumentácie opretej o dôkazy, len na základe podnetov bezpečnostných služieb vtedy vypli mnoho online médií, ktoré sa im nepáčili.

Ficova vláda zatiaľ len obmedzuje komunikáciu s médiami, ktoré rozbehli politické kampane proti Smeru (SNS).
Či má na to právo, to necháme na posúdenie úradov alebo súdov.

V každom prípade však na to má dôvod.

Viaceré médiá rezignovali na svoje poslanie – robiť férovú kritickú žurnalistiku. Nie propagandu.
Vstúpili do politického boja. Ako nástroj jednej z progresívnych strán. Dokonca vstúpili aj do hybridnej vojny. Ako zbraň jednej z bojujúcich strán.
A musia byť pripravené na to, že tieto radikálne zmeny v mediálnej práci (a nadpráci) neostanú bez následkov.

Mimochodom, asi neprekvapuje, že progresívnych denníkov sa s výnimkou Šimečkovho PS nedokáže nahlas zastať ani opozícia. Nejde to.

https://standard.sk/496405/7-dni-v-kock ... al-ju-fico

[JUGGLER]

To dávam aj tu. Týka sa to aj médii, ktoré začínajú byť totalitné.

Zaujimave info od tohto času:
https://youtu.be/rNM18vpqeD8?t=1092

potom tiez od 22:30

Politológ Robejšek: Súčasný kapitalizmus nás vedie späť k totalite.
„Ak by do médií púšťali všetkých, extrémne názory by sa obrúsili.”

P.S. Stalin posielal nepohodlných ľudí do gulagov. Tam zomreli.
Putin posiela nepohodlných do väzenia.
U nás sa profesori, docenti, politológovia, odborníci jednoducho odstavujú od mainstreamových médii.

Som rád, že mladí z startitupu robia také rozhovory. Svetlo na konci tunela...

Poznať rôzne názory ako sme videli napríklad v predvolebných debatách - to pomaly mizne nieže z MSM, ale aj z verejnoprávnych médii.

[JUGGLER]

Aj Afganistan ma splachovaci zachod?
https://bubo.sk/blog/pravda-o-afganistane

Som veľmi rád, že som cez iceberga a tento odkaz objavil blogy Ľuba Fellnera, majiteľa slávnej Bubo Travel Agency.
Ďalší človek čo potvrdzuje úpadok západných médií, úpadok slobody slova, úpadok nezávislosti, vymývanie mozgov v duchu politickej korektnosti
voči tým, ktorí ovládajú média.

Citujem pasáže ktoré ma zaujali. Blog bol písaný niekedy v 2021, pravdepodobne potom ako sa USA po 20 rokoch stiahli z Afganistanu.

--------------------------

Predtým, než začnete čítať, napíšte si odpoveď na dve otázky. 1. Prečo USA zaútočili na Afganistan? 2. Prečo Taliban dobyl Afganistan za necelé 2 týždne?
Prvý raz odpovedzte podľa toho, čo čítate v médiách. Druhú odpoveď si dajte úprimnú – porozmýšľajte, prečo sa to asi udialo naozaj.

20 rokov, čo sledujem dianie vo svete, sa nikdy (v médiách) úprimne nehovorí o príčinách toho, čo sa deje.
Ja mám s absolútnou absenciou kompetentnosti (médií) problém už 20 rokov. Nehovorí sa pravda, nemôže sa o tom rozprávať.

Veľmi vám odporúčam pozrieť si aj film Bratstvo (Brotherhood) od ruského režiséra Pavla Lungina. Film z roku 2019 nebol v Rusku dobre prijatý, ale ak si ho pozriete, pochopíte moje nadšenie z Afganistanu a moju frustráciu a – niekedy áno aj zlosť – nad tým, čo sme tu porobili. V krátkosti ide o to, že Lungin na pozadí odchodu sovietskych vojsk ukazuje rozdiel medzi sovietskymi skorumpovanými vojakmi bez ideálov a hrdými a čestnými Afgancami. A ja mám s Afgancami presne rovnaké skúsenosti. Viem, že málokto z vás v Afganistane bol, a preto si prosím pozrite tento film a aspoň takto sprostredkovane uvidíte, že Afganci nie sú divokí primitívi, ale ide o hrdý, starobylý národ, od ktorého by sme sa mohli v mnohom poučiť. Veď si iba skúste predstaviť, že vás v osemdesiatych rokoch napadne Sovietsky zväz a teraz vojsko USA. Koľko by sme vydržali?

Rusi vs. USA a Taliban

Zostrelili ma Rusi, rozpráva svoj príbeh starček vo Wakhanskom koridore. Všetkých 18 ľudí v tom vrtuľníku zahynulo, ja som bol celý polámaný, ale Rusi sa o mňa postarali a dali ma dokopy. Nedá na Rusov dopustiť a USA ani Taliban nemá rád. No to je pochopiteľné, lebo ľudia na severe Afganistanu majú k Paštunom nedôveru. Tvrdia, že Taliban a USA majú medzi sebou dohody, spolupracujú spolu, ba si delia zisky z predaja ópia.

Afganistan je rôznorodá krajina, ktorú nedostupné hory robia ešte rôznorodejšou a zvláštnejšou. Plus vojenské konflikty a desaťročia neprávostí, krívd, lží, podrazov, ohromného utrpenia, ktoré si my ani nevieme predstaviť, urobili z Afganistanu nerozlúštiteľnú hádanku. Napriek tomu som presvedčený, že základné pravdy platia. A tie si treba otvorene povedať. Poďme teda na to

Kto cestuje, vidí viac

Kto žije, vidí, ale kto cestuje, vidí viac, povedal už v 14. storočí najväčší moslimský cestovateľ Ibn Battúta, ktorý prebrázdil aj Afganistan. Mám možnosť cestovať a som za to veľmi vďačný. Uvedomujem si, že je to vďaka slobode, ktorú sme získali po revolúcii 17. novembra, a kde nám USA a západ celkovo veľmi pomohli. Bojoval som vtedy veľmi aktívne za slobodu a to je asi aj dôvod, prečo si slobodu veľmi vážim. V mojich blogoch, kde hovorím (svoju a značne nepopulárnu) pravdu, bojujem za to si slobodu udržať a nestať sa otrokom populizmu, ktorý dnes prevalcoval celý západ.

„Preceňuješ svoje cestovanie,“ dozvedel som sa od človeka od novín. Musím povedať, že si ho vážim, a tak som sa zamyslel. Možno má pravdu a ja sa mám dať späť do šíku a o Afganistane sa zmieňovať, iba ak ide o práva tamojších žien, nadávať na Taliban a diviť sa, že tak rýchlo prevzal moc. Načo rozmýšľam, prečo sa to udialo? Posledné roky vidím stále horšie, potrebujem okuliare a možno naozaj vidím svet chybne? Neviem TO posúdiť? Možno a nebránim sa polemike, ale tá mi vo všetkých médiách a všetkých rozhovoroch posledné desaťročia a aj dnes chýba. Tí takzvaní experti čerpajú totiž z rovnakého zdroja a ich informácie sú teda absolútne rovnaké.

No problém je, že stále väčšia časť sveta má iný názor než my.

Pravda nás dostáva bližšie k bohu

Pokrytci rozprávali desaťročia o rozširovaní demokracie a boji proti terorizmu, jedna prázdna fráza za druhou. Všimnite si, že teraz sa rozpráva o právach afganských žien, o tom, že Afganistan je zložený z viacerých národností a nemal by ani existovať, o nepodarenom odsune – úteku z krajiny. No to sú čiastkové veci, následok a často polopravdy a ešte častejšie zavádzanie a klamstvo.

Koľko míňali USA v Afganistane denne? Skúste si tu cifru napísať
Ľuboš Fellner

USA vraj míňali v Afganistane tristo miliónov dolárov. A to denne (viď. Forbes). Každý deň počas dvoch desaťročí.
Armáda pastierov z Talibanu so starými zbraňami predsa nemôže mat šancu proti týmto peniazom. Iba že by bolo všetko inak.

Médiá už pripúšťajú, že v prípade Afganistanu ide o neúspech. Konečne. Keď som to povedal pred pár rokmi, bol som za zradcu.
No pritom to bolo jasné od počiatku! Stačilo sa opýtať taxikára v Heráte či Bagdade, Kábule: „Máte radi svojho prezidenta?“
Nikto nikdy môj názor neuverejnil. Pre nikoho neznel aspoň zaujímavo. Naopak, bol som heretikom, kacírom, ktorého treba upáliť – samozrejme dnešnými sofistikovanejšími prostriedkami.

Morálna zodpovednosť

USA je krajinou ohromných úspechov, ja USA obdivujem, New York milujem. Ide o najsilnejšiu finančnú mocnosť, majú náskok v univerzitnom školstve, v zbraniach, v IT a ohromný náskok aj v mediálnej oblasti. Škoda by to bolo nevyužiť. Však roky sa táto funkčná sieť „overených zdrojov“ budovala. A celkovo sieť novinárov bojujúcich každodenne s vypätím síl o dobrú vec. Za zničenie terorizmu v Afganistane! Či za čo bojovali?

Polopravdy spôsobujú úmrtia tisícov
Ľuboš Fellner

Každopádne bojovali a protivníka, ktorý sa pýtal na dôvod prečo sú naše vojska stále TAM ničili. Túto dve desaťročia budovanú „demokraciu“ Taliban rozlúskol za 2 týždne. Západní novinári sa dve desaťročia pozerali a nič nevideli. Je to podobné ako s aktuálnou pandémiou, kedy sa tiež nedá diskutovať a mne sa zdá, že iba Švédi a Mexičania ju ustáli odvážne a so cťou.

No treba vedieť, že polopravdy spôsobujú zbytočné úmrtia a tí, čo ich šíria, sú spoluzodpovední. Aspoň morálne.

George Bush – čestný kovboj z Texasu urobil najväčšiu chybu

Skúsme sa vžiť do kože Georgea Busha, ktorý vojnu v Afganistane začal.

Boli ste zvolený tak ako váš otec s obrovskou podporou zbrojárskych koncernov. Máte jasné záväzky vrátiť financie. V USA je veľa dobrých veci a jednou z nich je otvorený systém podpory vo voľbách – ak vsadíte na správneho koňa, je normálne, že máte nárok na štátne zákazky. Lobizmus je legitímnou pracovnou pozíciou.

Taktiež všetci vieme, že byť silný vojensky je dôležité. Kongres má odklepnúť rozpočet na zbrojenie, ale na čo sú nám nové zbrane, ak ich máme plné sklady? Sovietsky zväz v roku 1991 padol a tak nie je jasné, prečo vlastne zbrojiť ďalej.

Zbrojárska lobby však svoju úlohu odviedla, ďalší Bush je zvolený za prezidenta a ako čestný chlap chce svoj záväzok splatiť.

Som presvedčený, že vtedy pred 20 rokmi sa mali USA vybrať smerom čestného súboja s Čínou – zlepšením základného a stredného školstva, vybudovaním obchodných ciest (viď čínsky OBOR) a nasmerovaním šikovnosti a podnikavosti, ktorou sú USA preslávené, správnym smerom... No nepredstaviteľné peniaze sa naliali, spálili či vytunelovali vo vojnách. Viete, čo by sa za to dalo vybudovať?

Politické špičky USA ostali pri starom osvedčenom modeli, ktorý fungoval desaťročia počas Studenej vojny. Bola to chyba! A ja dnes nikde nevidím, že by si túto chybu niekto otvorene priznal. Rozpráva sa iba o následkoch. Aj Taliban a vzrast až fanatického islamizmu v Afganistane či Iraku je následkom nášho napadnutia týchto krajín.

Pritom ešte raz, bolo to úplne jasné a ja a aj iní cestovatelia na to v mnohých prípadoch poukazujeme desaťročia.

Na napadnutie Afganistanu nebol absolútne žiaden dôvod

Dôvod na napadnutie sme si vymysleli. Boj za slobodu, liberálne hodnoty a v prípade Afganistanu boj proti svetovému terorizmu. Super nápad, lebo takto môžete napadnúť prakticky akúkoľvek krajinu na svete. Žiadnemu novinárovi nevadilo a nevadí, že jediný prehrešok Afganistanu bol v tom, že sa v jeho horách vraj schovával zločinec, miliardársky synček Usáma bin Ládin? Koľko Afgancov bolo medzi teroristami, ktorí napadli 11. septembra USA? Ani jeden. Neboli náhodou pätnásti z devätnásť teroristov zo Saudskej Arábie?

Usáma bin Ládin bol tiež občanom Saudskej Arábie a tak, ak by sme mali byť spravodliví a poznali mapu sveta, mala sa napadnúť táto krajina (nie že by som to schvaľoval, iba poukazujem na absurdnosť). Je zaujímavé, že rodina Usámu bin Ládina sa priatelila s rodinou Bushovcov. Ani toto nie je vymyslené, ale nie je to v tomto blogu dôležité. Len si to overte, prosím, ako pikošku. Dôležité je, že na napadnutie Afganistanu nebol dôvod.

Bolo to svinstvo a dôvod napadnúť Afganistan bol iba ten, aby sme:

1. vytunelovali obrovské miliardy zo štátnych rozpočtov
2. vyskúšali naše zbrane
3. naše vojská trošku vyškolili v praxi

Prečo sa v Afganistane pestuje najviac ópia na svete?

Keď som začínal cestovať, pestovalo sa ópium v takzvanom Zlatom trojuholníku a hlavne v Mjanmarsku. No po dobytí Afganistanu spojencami sa stal práve Afganistan hlavným pestovateľom ópia. Povedzte mi prečo? Nechcem byť konšpirátor. Rovnako sa môžeme pýtať prečo sa v Kolumbii po zavraždení Pabla Escobara pestuje viac koky a vyzáža viac kokainu.

My sa nepýtame, ale čím viac sa pýtajú Čína, Brazília a iné krajiny.

Čo má Afganistan spoločné s úpadkom u nás?

Ja neviním vládu USA, neviním Georgea Busha. Ja viním tých. čo majú pravdu strážiť, novinárov, ktorí pravdu ohýbajú. Poviete si, Afganistan je ďaleko, netýka sa ma to. Poviete si, že je vám jedno, ako vyzerá Afganistan po 20 rokoch našej „pomoci“. Je vám jedno, koľko znásilnených a zabitých žien táto pomoc spôsobila. Vlastne sa vás to netýka.

Chyba je v tom, že novinári nehľadajú pravdu, naučili sa zahmlievať a najdôležitejší je pre nich lajk. Sú v súkolí systému, odkiaľ sa nedá dnes vyskočiť. Novinári nebojujú s populizmom, naopak pomáhajú ho vytvárať. Nenaháňajú a nekontrolujú skutočné výsledky. Viac lajkov získajú na „dobrých témach“ ako pri kontrolovaní či dané ministerstvo napĺňa svoj predvolebný program. Zlyhávaním médií a ich kontrolného mechanizmu zlyháva naša západná civilizácia.

O čo mi ide?

O pravdu! Ak totiž nehovoríme pravdu v jednej veci a nedokážeme o nej diskutovať, prenesie sa to do celej spoločnosti a tá degeneruje. 20 rokov sme nevedeli zniesť, že napadnutie Afganistanu aj Iraku a pod. bolo veľkou chybou. Každého, kto spochybnil šírenie „liberálnej demokracie“ v týchto krajinách, sme zaradili medzi konšpirátorov, verejne zlynčovali, spoločensky upálili. To sa dnes deje pri covide, ak má niekto (napríklad lekár) iný názor. Toto je chyba a vytvára to v spoločnosti veľké pnutie.

Pádom dvojičiek nastal pád západu

Počas Studenej vojny západ (USA) zbrojil a „uzbrojil“ ZSSR. No po roku 1991 (rozpade Sovietskeho zväzu) sa táto stratégia mala ukončiť a peniaze investovať inde – presne ako to robila posledných 20 rokov Čína.

Aj v USA majú Mariána Kočnera a Zoroslava Kollára a obdobní ľudia zo zbrojárskej lobby v USA vytunelovali krajinu na VYMYSLENÉ vojny.

Za peniaze, ktoré sa minuli v „bojoch“ s pastiermi oviec v horách Afganistanu, mohol západ vybudovať železnice, prístavy... proste nemuseli sme nechať Čínu vyrásť.

Vojna v Afganistane bola "tunel."

Sú novinári svine, čo klamú? Nie sú. Novinár, ktorý hľadá pravdu a bráni demokraciu, je hodný obdivu. Ale celý systém je zlý, pokazil sa.
Tak ako liberalizmus a demokracia je to najlepšie, čo si možno predstaviť, ale my sme od toho upustili a toto, čo tu máme, demokracia nie je. Toto je ešte raz, populizmus. A novinár, aj keď sa tvári, že bojuje za dobro, tak to už tak nie je. Systém ho núti bojovať za lajky. Múdri novinári ako aj múdri a schopní politici odchádzajú do zabudnutia.

Vidíte to, ak si odpoviete na otázku, či náš systém dostáva na najvyššie miesta tých najšikovnejších. Nehovorím iba o nás, ale o celom západnom svete.

Neúprimnosť a klamstvo spôsobili v Afganistane státisíce mŕtvych, tisícky znásilnených žien...

No tento istý systém ohýbania pravdy a populizmus spôsobuje rozpad nasej spoločnosti a odsudzuje náš model žitia na prehru. A to je škoda, lebo sloboda je úžasná vec.

Najrýchlejšie zbohatneš, ak prehráš s USA

Je liberálna demokracia najúspešnejším modelom? Pred 20 rokmi Bushova administratíva prezentovala vstup do Afganistanu aj ako cestu k ekonomickému úspechu krajiny. „Prinesieme do Afganistanu liberálnu demokraciu a tým prosperitu. Afgancom sa v bohatšej spoločnosti bude žiť lepšie,“ hlásalo sa pred 20 rokmi. Aj môj otec hovorieval, že najlepší spôsob pre krajinu ako zbohatnúť je prehrať vojnu s USA. Takto to fungovalo ešte po II. svetovej vojne.

V Afganistane vláda USA na „boj s terorizmom“ minula 2.3 trilióna (po slovensky správne bilión) dolárov (zdroj informácie: Brown University)

1 trilión = 1,000,000,000,000

Vtedy by ste si aj povedali, že okej, nevadí, že niet dôvod na napadnutie, ak to prinesie obyvateľom Afganistanu lepší život. No to sa nestalo a po 20 rokoch sa už liberálna demokracia s ekonomickým úspechom nespája. Tento pád trval 20 rokov, no podľa mňa sa zrýchli… Najrýchlejší ekonomický rast majú krajiny tipu Číny a nikto sa netají tým, že zrejme Čína bude o pár rokov v Afganistane víťazom. Dobyje ho ekonomicky.

Prečo Taliban dobyl Afganistan?

Všetci sú prekvapení, že to bolo tak rýchlo. Dokonca aj tajné služby sú prekvapené. Všetci experti sú prekvapení. Prezident USA Joe Biden ešte pred mesiacom vyhlásil, že Kábul dobytý nebude a je prekvapený.

No ja prekvapený nie som.

Videli ste to video? Vojak afganskej armády v plnej zbroji, ktorú mu dodali USA, stojí na afganskom vidieku a vzdáva sa vojakovi Talibanu. Ten stojí v žabkách so staručkým samopalom v turbane a prijíma rezignáciu. Keby ste mali iba tieto obrázky, Talibovi nedáte šancu a nestavíte naňho ani groš. Ešte keby ste vedeli, že armáda demokratického Afganistanu má štvornásobne toľko vojakov ako Taliban a najmodernejšie zbrane.

Ak by ste sa pozreli do duše vojakov, rozmýšľali by ste ako ja.

Na jednej strane zradcovia národa, ktorí sa ulakomili na mamon a dobrú výplatu.

Na druhej strane bojovník za svoju vlasť s názormi, za ktoré je ochotný zomrieť.

A je to. Dávid porazil Goliáša. To čo sa udialo, je parafrázou Lunginovho filmu, ktorý mapuje odchod vojakov Sovietskeho zväzu. Ide o obrovskú morálnu prehru západu, alebo v prípade Talibanu o úžasné víťazstvo ich idey. Dnes démonizujeme Taliban, média vytrhávajú detaily z inakosti života a servírujú ich ľuďom, ktorí islamské krajiny nepoznajú. No veľmi podobne som vnímal život v Saudskej Arábii, krajine, ktorá má podobne streštený wahabistický pohľad na svet. No Saudská Arábia sa pod taktovkou mladého MBS (Mohammad bin Salman) v projekte 2030 rýchlo mení. V Saudskej Arábii na rozdiel od Afganistanu máte diaľnice, dobré hotely a super cesty. Afganistan je drsná krajina. Verte, že Afgánci aj Saudi svoje ženy a svoje dcéry milujú. Toto je samozrejme na samostatnú tému. No nedajte sa zblbnúť, toto nie je o právach žien aj keď áno všetci chceme aby sa ženy aj v Afganistane mali dobre. Toto je o nespravodlivej vojne - tam treba hľadať príčinu všetkých problémov a zadubenosť Talibanu je iba dôsledok.

Pred 20 rokmi sme začali bojovať s terorizmom proti islamistickým hnutiam a dnes tieto jednoznačne vyhrávajú. Islam v Afganistane ale aj napríklad v Iraku je neporovnateľne silnejší. Pred 20 rokmi sme sa nepostavili Číne a teraz vieme, kto bude najbližším obchodným spojencom Talibanu. Toto rozhodne nemôžeme považovať za úspech západu.

Čo si o Talibane myslia Afganci?

Profesor Juma Haydary sa narodil v Heráte, v Afganistane má rodinu a pravidelne Afganistan navštevuje a aj dnes má aktuálne správy. Profesor Haydary je priateľom môjho otca, ktorý je taktiež profesorom na Chemickotechnologickej fakulte v Bratislave.

„Ďakujem, pán Fellner, že ste priateľom Afganistanu a mate moju krajinu pôvodu rád. Vaše postrehy sú v mnohom pravdivé. Ja osobne však nepovažujem Taliban za dobrú alternatívu pre Afganistan. A nie som sám, Taliban v Afganistane nemá podporu.
To však neznamená, že západná invázia a skorumpovaná vláda Afganistanu mala podporu.
Samozrejme, že väčšina ľudí v Afganistane boli proti pobytu cudzích vojsk v krajine, ale zároveň väčšina obyvateľov nechce žiť v stredoveku a neakceptuje Taliban a ich spojencov z tajnej služby Pakistanu. Nie je to také lineárne. Je to na dlhú debatu.“

Taliban – hrozba či konečne stabilita?

S profesorom Juma Haydarym nemožno nesúhlasiť. Taliban je hrozný.

No ak si povieme pravdu, tak je jasné, že Taliban je výtvorom západného sveta - áno toto hnutie bolo vytvorené s obrovskou podporou USA a tajných služieb Pakistanu. Toto nie je konšpirácia, ale počas toho ako Sovietsky zväz napadol Afganistan, USA velku logicky Taliban podporovali.

Každopádne my sme experti na vytváranie monštier. Napriek tomu ja dnes nevidím túto situáciu tak zle. Áno, Taliban chce zaviesť islamské právo šaria, má "stredoveké" názory, aké nájdete napríklad v Saudskej Arábii. Ševardnadze aj Ackerman mali pravdu, Taliban robil hrozné veci.

Priznám sa, že som nenašiel v Afganistane človeka, ktorý mal Taliban rád. Teraz si však myslím, že jasné víťazstvo Talibanu je pre dnešný Afganistan dobrou správou. Afganistan je jednotný a po dlhom období si vie riadiť svoje veci samostatne. To je obrovská šanca. Verím, že sa Taliban vyvinul a dnes je to skúsená politická strana. Úprimne verím, že môže priviesť afganský ľud k prosperite. Aj Taliban a mier je lepší než vojna. Plus Talibán tu nebude večne!

Pre mňa je dôležité, že Afganci si môžu riadiť svoj štát po dlhých desaťročiach sami!

Verím slobodnému Afganistanu a hrdým a vzdelaným Afgancom. Taliban tam nebude vládnuť večne
Ľuboš Fellner

Do Afganistanu som sa zamiloval
...naozaj som bol z tej krajiny nadšený. Hindukúš je suchý, ale krásny. No uchvátili ma ľudia. Niečo také si pamätám na začiatku svojich ciest. Tú úprimnosť, krásnu, extrémnu inakosť a teda exotiku. Čistotu prírody a čistotu duší. V Afganistane ma nikdy nikto neoklamal. Z bežných ľudí som mal iba tie najlepšie pocity.

Všetko môže byť dokonca úplne inak, než sa dnes píše v médiách, ktoré sa snažia vyvovať pocit, že po odchode USA sa veci v Afganistane zhoršili, a príbeh Afganistan môže mať happy end.

Je nevyhnutné zastaviť nezodpovednú politiku západu
pápež František

... v rozhovore pre španielske rádio Cadena Cope povedal toto:

"Je nevyhnutné zastaviť nezodpovednú politiku západu, ktorý vnucuje svoje hodnoty ostatným a pokúša sa budovať modely demokracie v iných štátoch bez zohľadnenia historických, etnických a náboženských špecifík a ignorujúc tradície iných národov.“

Afganistan je krajinou, ktorá si v blízkej budúcnosti zaslúži pozornosť. Afganistan je krajina, ktorá má šancu sa v najbližších rokoch pohnúť vpred míľovými krokmi. Úprimne držím slobodnému Afganistanu palce.

Len čo sa trošku bude dať, pôjdem sa tam opäť pozrieť.

Zároveň si prajem, aby sme sa my západná spoločnosť dokázali populizmu zbaviť, začali hovoriť pravdu a zamerali sa opäť na dosahovanie jasných výsledkov, ktoré nás dokážu udržať vo svetovej konkurencii.

https://bubo.sk/blog/pravda-o-afganistane

[Glogol]

Vsetkym co kritozuju media hlavne dennikn. Kde su octk ? Ktory Indy dennik by sa sa s tym babral ?
https://domov.sme.sk/c/23308540/gasparo ... nanie.html

[JUGGLER]

Áno, toto je hlavná úloha žurnalistiky. Odhaľovať kauzy, klientelizmus, korupciu. Strážiť demokraciu.
Ale na všetkých frontoch. Nielen cieľene voči tým ktorých dané médium chce zdiskreditovať. Treba riešiť kauzy a korupciu všetkých ,,naších ľudí,,.

OČTK v kauze nepriznania nehnuteľnosti poslancom, to je zrejme prehnané:

Nezrovnalosti v majetkových priznaniach poslancov Hlasu preverí parlamentný výbor pre nezlučiteľnosť funkcií, potvrdila jeho šéfka Veronika Remišová zo strany Slovensko. Ústavný zákon podľa nej hovorí jasne. "Poslanec je povinný uviesť aj nehnuteľnosť, ktorú vlastní v zahraničí," potvrdila Remišová, ktorá v priznaní spomína rodinný dom v rakúskom Kittsee. Ak by sa preukázalo porušenie zákona, hrozila by obom poslancom vládnej strany pokuta vo výške trojnásobku mesačného platu

Dávam ti ,,thanks za info. Keď nemáme inú možnosť len vládu Smerákov, Hlasákov a snsákov, treba ich kontrolovať a včas odhaľovať špinu.

P.S. Najviac sa mi páči ako more spája: Vedľa seba tam majú domy pri mori bývalí ministri za Most-Híd László Sólymos a Gábor Gál.
Vo vedľajšom dome má štyri byty firma podnikateľa Víťazoslava Mórica, bývalého šéfa SNS.

Čítajte viac: https://domov.sme.sk/c/23308540/gasparo ... nanie.html

[JUGGLER]

Pozrite si video, v ktorom Fico predpovedal, že na neho budú strieľať.

https://standard.sk/660880/pozrite-si-v ... u-strielat

Premiér pred mesiacom na sociálnej sieti zverejnil video, že čaká, že na neho a vládnych politikov sa bude pod vplyvom progresívnych médií strieľať.

Premiér vo videu, ktoré bolo súčasťou vtedajšieho politického boja, kritizoval texty progresívnych médií, ktoré podľa neho môžu viesť k násiliu na vládnych predstaviteľov. „Ja už len čakám, kedy sa táto frustrácia tak intenzívne prehlbovaná Denníkom N, Smečkom či Aktualitami pretaví do vraždy niektorého z popredných vládnych politikov, a to nepreháňam ani milimeter,“ dodal Fico.

[pafe]

jediny kto tu siri strach a nenavist je Smer, Hlas a SNS...vidime to hned na tlacovkach po atentate. namiesto upokojenia situacie este viac prilievaju olej do ohna. ale tak co sa dalo cakat od nich. samozrejme akokolvek je fico odporny clovek, tak toto je za hranou. takto sa veci neriesia...

[jaroslav80]

jediny kto tu siri strach a nenavist je Smer, Hlas a SNS...vidime to hned na tlacovkach po atentate. namiesto upokojenia situacie este viac prilievaju olej do ohna. ale tak co sa dalo cakat od nich.

Dolezite je tam to slovne spojenie "na tlacovkach po atentate". Ktory bol na Fica a nie na Caputovu alebo Korcoka.
Cize liberalne masmedia, ak by mali len trochu chrbtovu kost by mali stiahnut chvost a byt velmi velmi velmi ticho. A nie pokracovat v ich doterajsom mudrovani. Uz toho namudrovali dost; mudrovat a poucovat mali sancu "kym to nedotiahli k atentatu".

Ani Ficovci po vrazde Kuciaka nemali sancu a ani nemali narok vela co mudrovat. Rovnako ako teraz liberali a mimovladkari. Je totiz teraz jasne, ze to so zmagorovanim spolocnosti dotiahli uz prilis daleko.

Kludne nech si tych 5% velmi hlasitych Slovakov zbali kufre a idu na ich vysnivani zapad, budu tu chybat len velmi malo komu. Niektori s extremistickymi nazormi mozu ist preventivne aj za mreze, kym niektoremu z nich zase sibne v bedni.

samozrejme akokolvek je fico odporny clovek, tak toto je za hranou. takto sa veci neriesia...

V tomto s tebou dokazem suhlasit. Akurat, ze to progresivci mali nosit napisane na plagatoch pocas predchadzajucich rokov pri tych ich demonstraciach namiesto toho, co si tam obycajne popisali za bludy.

Ak by niekto chodil predchadzajuce roky po namestiach s transparentami "Caputova/Heger/Nad/Korcok do basy!" alebo "Zbavme sa Caputovej/Hegera/Nada/Korcoka!", tak by si uz zrejme uzival vyhlad v niektorom zo slovenskych napravnych zariadeni.

[iceberg8]

Kludne nech si tych 5% velmi hlasitych Slovakov zbali kufre a idu na ich vysnivani zapad, budu tu chybat len velmi malo komu. Niektori s extremistickymi nazormi mozu ist preventivne aj za mreze, kym niektoremu z nich zase sibne v bedni.

Toto by paradoxne mohlo pomoct nezamestnanosti
Malo ludi = viac penazi
A mozno potom dobehneme aj zapad

[pafe]

jediny kto tu siri strach a nenavist je Smer, Hlas a SNS...vidime to hned na tlacovkach po atentate. namiesto upokojenia situacie este viac prilievaju olej do ohna. ale tak co sa dalo cakat od nich.

Dolezite je tam to slovne spojenie "na tlacovkach po atentate". Ktory bol na Fica a nie na Caputovu alebo Korcoka.
Cize liberalne masmedia, ak by mali len trochu chrbtovu kost by mali stiahnut chvost a byt velmi velmi velmi ticho. A nie pokracovat v ich doterajsom mudrovani. Uz toho namudrovali dost; mudrovat a poucovat mali sancu "kym to nedotiahli k atentatu".

Ani Ficovci po vrazde Kuciaka nemali sancu a ani nemali narok vela co mudrovat. Rovnako ako teraz liberali a mimovladkari. Je totiz teraz jasne, ze to so zmagorovanim spolocnosti dotiahli uz prilis daleko.

Kludne nech si tych 5% velmi hlasitych Slovakov zbali kufre a idu na ich vysnivani zapad, budu tu chybat len velmi malo komu. Niektori s extremistickymi nazormi mozu ist preventivne aj za mreze, kym niektoremu z nich zase sibne v bedni.

samozrejme akokolvek je fico odporny clovek, tak toto je za hranou. takto sa veci neriesia...

V tomto s tebou dokazem suhlasit. Akurat, ze to progresivci mali nosit napisane na plagatoch pocas predchadzajucich rokov pri tych ich demonstraciach namiesto toho, co si tam obycajne popisali za bludy.

Ak by niekto chodil predchadzajuce roky po namestiach s transparentami "Caputova/Heger/Nad/Korcok do basy!" alebo "Zbavme sa Caputovej/Hegera/Nada/Korcoka!", tak by si uz zrejme uzival vyhlad v niektorom zo slovenskych napravnych zariadeni.

a ty si spadol teraz z marsu? fico mal ake nenavistne tlacovky...chcel chytat simecku pod krk, nadavky na novinarov samozrejmost, vulgarne nadavky na caputovu na mitingoch...to je krasny vykvet..proste dezolee style. kto s cim zachadza...
tato vlada zije asi v nejakom paralelnom vesmire kde neexistuje ziadna kritika vlady. len same oslavne choraly a vlezdoprdelkovia. to akoze co ma znamemat. ked sa boja kritiky tak nech nelezu do politiky blbeckovia. ja dufam ze liberalne media sa nezlaknu a budu dalej pokracovat v kritike tejto a dalsich vlad ak si to zasluzia...

[pafe]

Dolezite je tam to slovne spojenie "na tlacovkach po atentate". Ktory bol na Fica a nie na Caputovu alebo Korcoka.
Cize liberalne masmedia, ak by mali len trochu chrbtovu kost by mali stiahnut chvost a byt velmi velmi velmi ticho. A nie pokracovat v ich doterajsom mudrovani. Uz toho namudrovali dost; mudrovat a poucovat mali sancu "kym to nedotiahli k atentatu".

a konzervativci to svoje mudrovanie o LGBT ideologii dotiahli k vrazde dvoch mladych ludi na zamockej

[jaroslav80]

a ty si spadol teraz z marsu? fico mal ake nenavistne tlacovky...chcel chytat simecku pod krk, nadavky na novinarov samozrejmost, vulgarne nadavky na caputovu na mitingoch...to je krasny vykvet..proste dezolee style. kto s cim zachadza...
tato vlada zije asi v nejakom paralelnom vesmire kde neexistuje ziadna kritika vlady. len same oslavne choraly a vlezdoprdelkovia. to akoze co ma znamemat. ked sa boja kritiky tak nech nelezu do politiky blbeckovia. ja dufam ze liberalne media sa nezlaknu a budu dalej pokracovat v kritike tejto a dalsich vlad ak si to zasluzia...

Neviem, ci si si pocas poslednych 10 rokov nezapol televiziu, ale ak by si si ju zapol, videl by si, ze 90% tam boli oslavne ody na liberalov, na skvele napady NATO generalov, na uzasneho Zelenskeho a na Fica a spol sa akurat tak kydalo. Nie ze by nebolo zaco, ale podobne vela by sa dalo kydat aj na tu opacnu stranu a to sa veru ani zdaleka nedialo.

[jaroslav80]

a konzervativci to svoje mudrovanie o LGBT ideologii dotiahli k vrazde dvoch mladych ludi na zamockej

To zrejme kvoli tym kaznam v kostoloch "...zlikvidujte ich vsetkych, Boh uz si ich preberie... "

[gigant]

a ty si spadol teraz z marsu? fico mal ake nenavistne tlacovky...chcel chytat simecku pod krk, nadavky na novinarov samozrejmost, vulgarne nadavky na caputovu na mitingoch...to je krasny vykvet..proste dezolee style. kto s cim zachadza...
tato vlada zije asi v nejakom paralelnom vesmire kde neexistuje ziadna kritika vlady. len same oslavne choraly a vlezdoprdelkovia. to akoze co ma znamemat. ked sa boja kritiky tak nech nelezu do politiky blbeckovia. ja dufam ze liberalne media sa nezlaknu a budu dalej pokracovat v kritike tejto a dalsich vlad ak si to zasluzia...

kritika vlady opoziciou nie je problem to je v poriadku (nadava si jedna aj druha strana tam si nemaju co vycitat)..problem je ze vas (privrencov opozicie) opozicia a media zradikalizovali do extremu (a zjavne s tym bude treba nieco robit)..stavaju sa z vas extremisti a atentatnici lebo nie ste schopni prijat vysledky volieb a to naco dostala vlada mandat(od vacsiny)..opozicia (+ mainstreamove media)svoju frustraciu z neuspechu prenasa na obcanov ktorych hecuje (v podstate banalne veci ktore sa beznych obcanov dotknu minimalne vydava za problem kedy vraj skonci demokracia) a tym slabsim jedincom potom prepne..

[patrik.z]

a ty si spadol teraz z marsu? fico mal ake nenavistne tlacovky...chcel chytat simecku pod krk, nadavky na novinarov samozrejmost, vulgarne nadavky na caputovu na mitingoch...to je krasny vykvet..proste dezolee style. kto s cim zachadza...
tato vlada zije asi v nejakom paralelnom vesmire kde neexistuje ziadna kritika vlady. len same oslavne choraly a vlezdoprdelkovia. to akoze co ma znamemat. ked sa boja kritiky tak nech nelezu do politiky blbeckovia. ja dufam ze liberalne media sa nezlaknu a budu dalej pokracovat v kritike tejto a dalsich vlad ak si to zasluzia...

kritika vlady opoziciou nie je problem to je v poriadku (nadava si jedna aj druha strana tam si nemaju co vycitat)..problem je ze vas (privrencov opozicie) opozicia a media zradikalizovali do extremu (a zjavne s tym bude treba nieco robit)..stavaju sa z vas extremisti a atentatnici lebo nie ste schopni prijat vysledky volieb a to naco dostala vlada mandat(od vacsiny)..opozicia (+ mainstreamove media)svoju frustraciu z neuspechu prenasa na obcanov ktorych hecuje (v podstate banalne veci ktore sa beznych obcanov dotknu minimalne vydava za problem kedy vraj skonci demokracia) a tym slabsim jedincom potom prepne..

Sorry, ale je strasne cez ciaru hovorit veci ako “stavaju sa z vas atentatnici”. Takmer kazdy z tych ohavnych mainstreamovych medii a opozicie jednoznacne atentat odsudil a bez akychkolvek dodatkov typu, ze si to privodil sam.


Strelec bol osamely vlk a pomateny clovek. Nebol ziadny liberal, ale zmateny a chory clovek. Davat do jedneho vreca vsetkych, co nesuhlasia s Ficom a jeho pristupom k vladnutiu je zakerne a sproste. Tak ako nebolo na mieste povedat “stavaju sa z vas atentatnici” po pokuse o atentat na Hegera / utoku v Teplarni, ci vlamani k Caputovej, nie je to na mieste ani teraz. A este k tomu pridat vyjadrrnia typu “treba s tym nieco robit”…

Otras, hnus.

[gigant]

strelec nebol liberal ale progresivec (z toho ako zdovodnil svoje konanie)..liberal (ani demokrat) nema problem tolerovat iny nazor..jediny kto ma problem s nerespektovanim vysledkov volieb su v prvom rade progresivci a iste media..s tym vrecom..ja som vyclenil konkretne ze to su nie vsetcí ale ti slabsi jedinci..takze pokial niekto nie je mentalne slabsi jedinec tak sa ho to netyka hoc je aj privrzenec opozicie..

pokuse o atentat na hegera /utok v teplarni nebol motivovany politicky (napisal tam tusim 60 stranovy manifest preco mu preplo v hlavicke)

..iste nemusime robit s tym nic..v podstate sa nic nestalo..taka banalita..

[patrik.z]

strelec nebol liberal ale progresivec (z toho ako zdovodnil svoje konanie)..liberal (ani demokrat) nema problem tolerovat iny nazor..jediny kto ma problem s nerespektovanim vysledkov volieb su v prvom rade progresivci a iste media..s tym vrecom..ja som vyclenil konkretne ze to su nie vsetcí ale ti slabsi jedinci..takze pokial niekto nie je mentalne slabsi jedinec tak sa ho to netyka hoc je aj privrzenec opozicie..

pokuse o atentat na hegera /utok v teplarni nebol motivovany politicky (napisal tam tusim 60 stranovy manifest preco mu preplo v hlavicke)

..iste nemusime robit s tym nic..v podstate sa nic nestalo..taka banalita..

Nebol ani progresivec, mal vo svojich presvedceniach zmatok. Napisal celu kniho mierenu proti romom, stretaval sa so Slovenskymi brancami. To uz je len progresivne, fakt…

Ja nevravim, ze s atmosferou v spolocnosti netreba nic robit, ale nepriviedli to iba progresivci. Ale napisat, ze stavaju sa z vas atentatnici, ked sa nieco podobne lahko mohlo stat napriklad aj Caputovej (dokonca u nej doma) a proti nej Smeraci doslova burcovali davy.

Bol to akt jedneho cloveka, a ano, atmosfera v spolocnosti tomu pridala, ale napisat tu nieco ako “stavaju sa z vas atentatnici”, je, opakujem, zakerne a sproste. A aj horsie od toho. Ako keby tvoje prispevky neboli stvave a praca neprogresivnych medii bola etalonom zurnalistickej etiky. To je uplne smiesne.

A pisat, ze ktokolvek kto s tebou nesuhlasi nevie prijat vysledok volieb alebo je radikal, je tiez smiesne.

Moj posledny prispevok k teme.

[gigant]

..mne je uplne jedno co kedy pisal..svoj cin zdovodnil ako zdovodnil..cista progresivna retorika..udajne stretavanie so Slovenskymi brancami bolo vysvetlene tak nezavadzaj..
..mohlo sa stat ale nestalo sa lebo fico nehrotil atmosferu do takej miery (alebo inak privrzenci kolaicie ti tzv. dezolati su mentalne odolnejsi vyber si)..

...alternativne media nerobili to co mainstreamove..je rozdiel ked je tu predvolebna kampan a vylievaju sa tony spiny a hocijakych podpasoviek a neviem este akych vyrazov z oboch stran (to uz je snad folklor) ale ked je po volbach tak konec (nikdy tu doteraz nebolo to co stvara tato opozicia po volbach)..je nacase sa zmierit s vysledkom a ist dalej..lenze toto opozicia neurobila..pokracovala dalej v stvavej kampani a snazila sa sabotovat kroky vlady ktoru legitimne zvolila vacsina..

[jaroslav80]

...alternativne media nerobili to co mainstreamove..je rozdiel ked je tu predvolebna kampan a vylievaju sa tony spiny a hocijakych podpasoviek a neviem este akych vyrazov z oboch stran (to uz je snad folklor) ale ked je po volbach tak konec (nikdy tu doteraz nebolo to co stvara tato opozicia po volbach)..je nacase sa zmierit s vysledkom a ist dalej..lenze toto opozicia neurobila..pokracovala dalej v stvavej kampani a snazila sa sabotovat kroky vlady ktoru legitimne zvolila vacsina..

..je nacase sa zmierit s vysledkom a ist dalej.. - alebo ist prec.
Mnohym progresivistom nemusi vyhovovat zit v pozicii mensiny (a mat aj v hlavnych masmediach mensinovy priestor).

[patrik.z]

..mne je uplne jedno co kedy pisal..svoj cin zdovodnil ako zdovodnil..cista progresivna retorika..udajne stretavanie so Slovenskymi brancami bolo vysvetlene tak nezavadzaj..

Nezavadzam, len uvadzam na pravu mieru, ze to nebol ziadny progresivec / slnieckar. Ten clovek pisal rasisticke knihy, krista. Mal vo svojich myslienkach zmatok, preto pisem ze bol pomateny clovek. Netreba ho nikomu podhadzovat, je to jeden clovek, ktory konal sam, a jeho motivaciu zjednodusit na to, ze je progresivec, je zakerne.

..mohlo sa stat ale nestalo sa lebo fico nehrotil atmosferu do takej miery (alebo inak privrzenci kolaicie ti tzv. dezolati su mentalne odolnejsi vyber si)..

Nehrotil do takej miery??? A co to burcovanie davov? A zlahcovanie utokov na prezidentku?

K tomu "nestalo sa", realne sa Caputovej vlamala do domu cudzia zena, ktora jej trieskala na okna. Keby nemala stastie, tak by sa jej pravdepodobne ten den nieco stalo. Takze nie preto, ze by fico nehrotil atmoferu do takej miery.

Najradikalnejsie vyjadrenia tu mas ty, ked celu opoziciu davas do jedneho kosa s radikalnym utocnikom, ktory konal sam. Naozaj kvalitna uroven diskusie, pre boha.

---

A kritika korokov vlady neznamena, ze neuznavas jej mandat, tomu rozumies? Ci akoze teraz mame vsetci tlieskat a mavat vlajkami, lebo niekto ma nadpolovicny pocet kresiel v parlamente?

---

A aby to aj zaznelo, ostro odsudzujem ten atentat, a desi ma, ze v nasej krajine niekto zautocil na demokraticky zvoleneho premiera, nech by nim bol ktokolvek. A som presvedceny, ze to je pohlad vacsiny volicov opozicie.

[gigant]

Nezavadzam, len uvadzam na pravu mieru, ze to nebol ziadny progresivec / slnieckar. Ten clovek pisal rasisticke knihy, krista. Mal vo svojich myslienkach zmatok, preto pisem ze bol pomateny clovek. Netreba ho nikomu podhadzovat, je to jeden clovek, ktory konal sam, a jeho motivaciu zjednodusit na to, ze je progresivec, je zakerne.

vsak ja sa s tebou zhodujem v tom ze to bol pometeny clovek lebo normalny nieco take nespravi..aj v tom sa zhodujem ze konal sam..ale nerozumiem preco spochybnujes jeho motivaciu ked ju on sam povedal..

Nehrotil do takej miery??? A co to burcovanie davov? A zlahcovanie utokov na prezidentku?

K tomu "nestalo sa", realne sa Caputovej vlamala do domu cudzia zena, ktora jej trieskala na okna. Keby nemala stastie, tak by sa jej pravdepodobne ten den nieco stalo. Takze nie preto, ze by fico nehrotil atmoferu do takej miery.

..ked sa nemylim tak bola opita nepricetna a nemala ziadnu zbran pri sebe..to je asi predsa len ine prirovnavat stav v opilosti vs pricetnost

Najradikalnejsie vyjadrenia tu mas ty, ked celu opoziciu davas do jedneho kosa s radikalnym utocnikom, ktory konal sam. Naozaj kvalitna uroven diskusie, pre boha.

nastuduj si gramatiku slovenskeho jazyka konkretne slovesa (stávať sa) konkretne dokonavy a nedokonavy vid a jeho vyznam (v skratke znamena to ze sa pomaly stavate dej este prebieha a nie ze ste sa uz stali extremistami/atentatnikmi)

A kritika korokov vlady neznamena, ze neuznavas jej mandat, tomu rozumies? Ci akoze teraz mame vsetci tlieskat a mavat vlajkami, lebo niekto ma nadpolovicny pocet kresiel v parlamente?

kritika je nieco uplne ine a opodstatnene ako hecovanie davu..

A aby to aj zaznelo, ostro odsudzujem ten atentat, a desi ma, ze v nasej krajine niekto zautocil na demokraticky zvoleneho premiera, nech by nim bol ktokolvek. A som presvedceny, ze to je pohlad vacsiny volicov opozicie.

..preco si potom beries osobne to co som tvrdil?..

[Ivix]

Ak by este niekoho zaujimalo ako vyzera progresivizmus v praxi, tak tu mame ten najextremnejsi priklad. Tolerancia ku kazdemu kto ma rovnaky nazor ako my, ale ak ma iny nazor ide sa doslova cez mrtvoly. Uz sa nemusia verbovat zahranicni agenti na odstranenie novinara a nasledne protesty na zvrhnutie vlady, teraz uz staci sfanatizovat svojho privrzenca a ide sa rovno strielat predseda vlady. Potom sa budeme tvarit, ze sa vlastne nic nestalo. A to bol prosim pekne zmagoreny 71 rocny clovek, co potom mladi ludia.

[JUGGLER]

Ja dám za seba môj postreh.
Progresivizmus je v podstate neomarxizmus. Marxizmus bola ideológia komunistickej totality, ktorá skrachovala na tom, že neuznávala súkromné vlastníctvo.
Ríša zla a neslobody kde ,,všetko patrilo všetkým a nikto sa o nič nestaral ,, skrachovala kvôli ekonomickému úpadku.
Čo sa týka ideológie, hlavným heslom bolo: Kto nejde s nami , ten ide proti nám.
.

.

Mladí ľudia, ktorí nezažili komunizmus to nevidia. Ale presne toto sa tu nenápadne vracia....
Zatiaľ len cez štvavé progresívne média, ktoré vytvárajú dojem, že sú jedinými nositeľmi pravdy.
Kto nejde s nami , ten ide proti nám.

Ked sa vo vlákne o prezidentských volbách objavilo, že Korčok podal podnet na prešetrenie, že nejaké noviny robili Pelegrinimu kampaň ( ako keby mainstream nerobil kampaň Korčokovi ), tak odvtedy sem-tam zabrúsim na tie noviny a prečítam si zaujímavé články.
Jeden z nich sa volá Nenávisť majiteľov pravdy.

Tak tu kopírujem aby bolo jasné ako sa tu aplikuje staré komunistické heslo ,, Kto nejde s nami , ten ide proti nám,,.


Herci Alexander Bárta, Marek Fašiang, Henrieta Mičkovicová, Richard Stanke a Magda Vášáryová – to je len malá vzorka umeleckej obce, ktorá verejne podporila Ivana Korčoka. Nikomu však nenapadlo umelcom zazlievať ich výber a rozhodnutie propagovať toho, kto je ich hodnotovému rebríčku najbližší.

Lenže väčšina si zvolila Pellegriniho. A aj jemu sa niektoré známe osobnosti rozhodli vyjadriť podporu.
Boli medzi nimi napríklad tenistka Dominika Cibulková, spevák a raper Rytmus, moderátorka a influencerka Jasmina Alagič, zápasník Attila Végh či boxer Tomi Kid Kovács.

Na prekvapenie nielen ich, ale aj veľkej časti slovenskej verejnosti to však neostalo bez následkov.

Zápasník Attila Végh prišiel po voľbách o spoluprácu s firmou Pierre Baguette i automobilkou Renault. „Hovoria, že som športovec a nemám sa starať o politiku. Som športovec, ale som aj občan Slovenskej republiky a otec. Myslím, že mám právo povedať svoj názor. Pre mňa je Peter Pellegrini sympatický, poznám ho, vie sa vyjadrovať,“ vysvetlil Végh dôvody pre svoju voľbu. „Ľudia sa do mňa hneď púšťali. Takisto mohli zobrať telefón a nakrútiť svoj názor, nič by som im na to nepovedal, majú na to právo. Ale nemajú právo hovoriť mi, že som zapredanec a že dúfajú, že ma Karlos Vémola dobije. Som zvedavý, či sa Renault spýta aj svojich zákazníkov, koho volili pri nákupe ich výrobku, alebo im peniaze od voličov druhej strany nesmrdia,“ dodal športovec a zverejnil e-mail od zástupkyne spoločnosti Renault, ktorý dostal Véghov manažér. „Náš generálny riaditeľ ma upozornil na fakt, že naši ambasádori by mali ostať politicky neaktívni. Francúzska firma má takto nastavené pravidlá,“ uviedla s tým, že nevôľa spoločnosti Renault by sa dala ustáť. „Ale, budem úprimná, nie, keď aj náš celý tím ľudí sme na opačnej strane. My, naši najbližší, naše bubliny. Za toto sa ja neviem postaviť. Lebo z môjho pohľadu nejde o rešpekt voči inému názoru, ale o podporu strany, ktorá klame a je krivá. A toho ani ako značka nechceme byť súčasťou,“ dodala majiteľka pravdy zo spoločnosti Renault.

Moja poznámka: tá baba priznala, že nie riaditeľ Renaultu rozhodol: nevôľa spoločnosti Renault by sa dala ustáť. „Ale, budem úprimná, nie, keď aj náš celý tím ľudí sme na opačnej strane. My, naši najbližší, naše bubliny. Za toto sa ja neviem postaviť.

Za seba poviem aj toľko že je to pekná hlupaňa, nielen nerešpektujúca slobodu názoru, ale tým, že poškodila Renaultu už ked o nič nešlo - po voľbách.
Urobte si aký chcete názor, ale takto trestali komunisti: ked ste nemali rovnaký názor, vaše dieťa neprijali do školy, v práci ste nemohli postúpiť vyššie, atd... Boli ste nepriateľ. Attilla Végh je nepriateľ.

Extrém a segregácia

S výčitkami pre podporu Pellegriniho sa stretol aj raper Rytmus, ktorého kontaktoval redaktor Aktualít a žiadal ho vysvetliť, čo robil pred voľbami na úrade vlády.
Raper mu odpovedal, že išlo o spoluprácu súvisiacu s rómskymi projektmi a ich komunikáciu zverejnil na sociálnej sieti.
„Pozrite sa, čo spôsobil môj názor. Hneď ma idú lustrovať a šikanovať ako nepriateľa. Myslíte, že takto píšu všetkým hercom, influencerom a umelcom za to, že volili svojho kandidáta? Keby som volil pána Korčoka, tak by boli všetci šťastní. Čo na tom, že je demokracia a voľby pre všetkých?
Treba pritakávať a vyhovieť šikanistom,“ uviedol Rytmus.
Problémy neobišli ani jeho manželku Jasminu Alagič, s ktorou zrušila plánovanú spoluprácu známa značka džúsov Rauch.

Fakt je, že pokiaľ žijeme v demokracii, alebo sa na ňu aspoň hráme, o výsledku volieb bude rozhodovať väčšina a tá si v tomto prípade vybrala za prezidenta Petra Pellegriniho. Mnohí jeho voliči ho možno nepovažovali za ideálneho kandidáta, ale radšej podporili jeho než nervózneho Ivana Korčoka, ktorý nezvládol prehru a skončil v svojom typickom nesympatickom kŕči.
Treba uznať, že tak ako majú občania právo rozhodnúť sa, komu odovzdajú hlas vo voľbách, majú aj firmy právo určiť si, s kým budú spolupracovať.
Ale je naozaj nutné zachádzať do takýchto extrémov a segregovať sa navzájom?
Peter Pellegrini nebol ideálny prezidentský kandidát, ale tým nebol ani Ivan Korčok. Ani jeden z nich však nebol za nič odsúdený, tak neodsudzujme tých, ktorí im vyjadrili podporu. Je dôležité, aby sme ako spoločnosť začali rešpektovať názor toho druhého. Nie je v poriadku, ak sme polarizovaní až tak, že hnev a nenávisť sa hromadia už aj v našich deťoch.

[pafe]

a ty si spadol teraz z marsu? fico mal ake nenavistne tlacovky...chcel chytat simecku pod krk, nadavky na novinarov samozrejmost, vulgarne nadavky na caputovu na mitingoch...to je krasny vykvet..proste dezolee style. kto s cim zachadza...
tato vlada zije asi v nejakom paralelnom vesmire kde neexistuje ziadna kritika vlady. len same oslavne choraly a vlezdoprdelkovia. to akoze co ma znamemat. ked sa boja kritiky tak nech nelezu do politiky blbeckovia. ja dufam ze liberalne media sa nezlaknu a budu dalej pokracovat v kritike tejto a dalsich vlad ak si to zasluzia...

kritika vlady opoziciou nie je problem to je v poriadku (nadava si jedna aj druha strana tam si nemaju co vycitat)..problem je ze vas (privrencov opozicie) opozicia a media zradikalizovali do extremu (a zjavne s tym bude treba nieco robit)..stavaju sa z vas extremisti a atentatnici lebo nie ste schopni prijat vysledky volieb a to naco dostala vlada mandat(od vacsiny)..opozicia (+ mainstreamove media)svoju frustraciu z neuspechu prenasa na obcanov ktorych hecuje (v podstate banalne veci ktore sa beznych obcanov dotknu minimalne vydava za problem kedy vraj skonci demokracia) a tym slabsim jedincom potom prepne..

a z vas privrzencov koalicie a odporcov lgbt sa stali vrahovia novinarov a gayov. podla tvojej tupej logiky. zovseobecnovat a kolektivizovat vinu to je take typicke jednoduchsie zmyslanie velkej vacsiny volicov tejto koalicie. nic nove. este mi ukaz ako opozicia hecuje dav, ze maju ist vrazdit politikov alebo len akykolvek naznak nasilia na protestoch...cakam..

[patrik.z]

Ja dám za seba môj postreh.
Progresivizmus je v podstate neomarxizmus. Marxizmus bola ideológia komunistickej totality, ktorá skrachovala na tom, že neuznávala súkromné vlastníctvo.
Ríša zla a neslobody kde ,,všetko patrilo všetkým a nikto sa o nič nestaral ,, skrachovala kvôli ekonomickému úpadku.

Podla mna je toto dost nespravna charakteristika PS.

Za seba poviem, ze ten nazov strany nie je uplne najlepsi prave kvoli tomu ako sa slovo progresivny sprofanovalo, ale to by platilo v podstate nech by sa nazvali akokolvek.

PS je v zasade uplne standardna, stredolava strana so socialno-liberalnym smerom. A to hovorim ako clovek, ktoremu tiez pride PS prilis nalavo (ale napriek tomu som ich volil, lebo som lepsiu alternativu nemal). Vobec to nie je nejaka monoliticka bublina nebinarnych stredoskolakov s modrymi vlasmi, ako si to vacsina z vas predstavuje.

Aj v PS a medzi ich priaznivcami sa najdu, nazvime to "stereotypne" aktivisticke... postavy. Ale ak si myslite, ze tych 20% ludi, ktori volili PS su extremisti a neomarxisti, z ktorych sa nedokonavo stavaju atentatnici, tak mate vy sami mimoriadne radikalny a extremny a skaredy pohlad na svet.

A zopakujem, najdu sa rozne postoje aj medzi tymi ludmi, ale prave to je predsa moja pointa. Tiez tu nebudem hovorit, ze z volicov Smeru alebo Hlasu sa stavaju (nedokonavo ) atentatnici, lebo Blaha je podpredsedom parlamentu. Aka je to prosim logika???

[patrik.z]

„Ale, budem úprimná, nie, keď aj náš celý tím ľudí sme na opačnej strane. My, naši najbližší, naše bubliny. Za toto sa ja neviem postaviť. Lebo z môjho pohľadu nejde o rešpekt voči inému názoru, ale o podporu strany, ktorá klame a je krivá. A toho ani ako značka nechceme byť súčasťou,“ dodala majiteľka pravdy zo spoločnosti Renault.

Moja poznámka: tá baba priznala, že nie riaditeľ Renaultu rozhodol: nevôľa spoločnosti Renault by sa dala ustáť. „Ale, budem úprimná, nie, keď aj náš celý tím ľudí sme na opačnej strane. My, naši najbližší, naše bubliny. Za toto sa ja neviem postaviť.

Za seba poviem aj toľko že je to pekná hlupaňa, nielen nerešpektujúca slobodu názoru, ale tým, že poškodila Renaultu už ked o nič nešlo - po voľbách.
Urobte si aký chcete názor, ale takto trestali komunisti: ked ste nemali rovnaký názor, vaše dieťa neprijali do školy, v práci ste nemohli postúpiť vyššie, atd... Boli ste nepriateľ. Attilla Végh je nepriateľ.

S tymto do bodky suhlasim. Chyba v tvojom uvazovani je, ze rozmyslanie jednej obycajnej zeny pracujucej na marketingovom oddeleni ides zrovnavat s normalizaciu. To je velmi nespravny skok v logike. Hlavne, ked koalicia pristupuje k mediam tak ako pristupuje.

Selektivne vyberate spravanie jednotlivcov mimo politiky, a davate vsetkych ludi na tom spektre do jedneho vreca a teraz z toho robis nejaky normalizacny aparat.

Pritom ignorujes, ze na opacnej strane tieto kroky v ovela intenzivnejsej miere robia celni predstavitelia. V tom naozaj nevidis rozdiel?

[gigant]

a z vas privrzencov koalicie a odporcov lgbt sa stali vrahovia novinarov a gayov. podla tvojej tupej logiky. zovseobecnovat a kolektivizovat vinu to je take typicke jednoduchsie zmyslanie velkej vacsiny volicov tejto koalicie. nic nove.

no..az nejakeho vraha novinara (konecne) usvedcia a ten povie ze motiv jeho zabitia bol (napr.) ze novinari su obycajni presstituti (co tak tusim fico rad pouziva/l) tak bez problemov poviem ze fico k tomu prispel svojim hecovanim..(ja s tym nemam problem)..a k vrazde gayov som sa uz vyjadril tak davaj fakty a nie dojmy..

este mi ukaz ako opozicia hecuje dav, ze maju ist vrazdit politikov alebo len akykolvek naznak nasilia na protestoch...cakam..

straw man

[pafe]

A kritika korokov vlady neznamena, ze neuznavas jej mandat, tomu rozumies? Ci akoze teraz mame vsetci tlieskat a mavat vlajkami, lebo niekto ma nadpolovicny pocet kresiel v parlamente?

kritika je nieco uplne ine a opodstatnene ako hecovanie davu..

tak to chcem vediet..aka je ta spravna kritika tejto vlady?

[pafe]

este mi ukaz ako opozicia hecuje dav, ze maju ist vrazdit politikov alebo len akykolvek naznak nasilia na protestoch...cakam..

straw man

aha tak sa asi nedockam..som si mohol mysliet

[gigant]

..tu mas priklad ako kritika vyzerat nema..
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicn ... u-40458167

ked chces vediet ako ma vyzerat normalna a niekedy aj konstruktivna kritika tak si pozri televizne vystupenia milana majerskeho v politickych relaciach..jeden z mala kritikov ale vecnych a kultivovanych kritikov

..co ti mam ja ukazovat hecovanie davov kde niekto vyzyva k vrazdeniu ci nasilnostiam ked ja nic take netvrdim..si vymyslis blbost a ja ti ju mam dohladat?..

[pafe]

..tu mas priklad ako kritika vyzerat nema..
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicn ... u-40458167

ked chces vediet ako ma vyzerat normalna a niekedy aj konstruktivna kritika tak si pozri televizne vystupenia milana majerskeho v politickych relaciach..jeden z mala kritikov ale vecnych a kultivovanych kritikov

..co ti mam ja ukazovat hecovanie davov kde niekto vyzyva k vrazdeniu ci nasilnostiam ked ja nic take netvrdim..si vymyslis blbost a ja ti ju mam dohladat?..

az jeden clanok? som cakal aspon desat len tak z fleku. myslim ze v podobnom duchu sa vyslovil aj samotny fico o prezidentke caputovej ze je americka agentka...to znamena ze je vlastne tiez vlastizradkyna podla neho. a potom vyplakava na tlacovkach ze mu niekto oplaca rovnakou mincou. detinske.
to ako ma vyzerat konstruktivna kritika je len tvoj subjektivny nazor. pre mna su vecne a kultivovane kritiky politikov zo strany SAS. samozrejme je to len tiez moj subjektivny nazor. objektivita neexistuje, pretoze kazdy ma nejaky svoj politicky nazor. aj novinari

[gigant]

..ta mozem zahadzat clankami v podobnom duchu ale mam aj ine veci na praci..ako ceresnicku na zaver co boli schopne isteho casu odvysielat tie slusnomedia
https://www.youtube.com/watch?v=9Cs6NOwcZ2w

cas 31:25..

[pafe]

..ta mozem zahadzat clankami v podobnom duchu ale mam aj ine veci na praci..ako ceresnicku na zaver co boli schopne isteho casu odvysielat tie slusnomedia
https://www.youtube.com/watch?v=9Cs6NOwcZ2w

cas 31:25..

markiza ma nezaujima. je to bulvar. a nebolo to nahodou este za byvalej vlady? zeby si na to ten utocnik teraz zrazu spomenul a nechal sa tym inspirovat? ale sak jasne vytiahneme to. hodi sa to teraz do kramu. tomu asi ani ty neveris

[patrik.z]

..ta mozem zahadzat clankami v podobnom duchu ale mam aj ine veci na praci..ako ceresnicku na zaver co boli schopne isteho casu odvysielat tie slusnomedia
https://www.youtube.com/watch?v=9Cs6NOwcZ2w

cas 31:25..

Myslim, ze nikto pricetny s nazorom toho cloveka nesuhlasi, a urcite sa nieco taketo nemalo vysielat. Ja Markizu v tomto obhajovat nebudem. Ale Infovojna nie je teda o nic lepsi zdroj, je to propaganda a omnoho stvavejsie medium ako Markiza (ktoru teda neobhajujem).

Ale vidis, toto je prave ten problem. Prave o tomto hovorim. Znova si myslis, ze je svet ciernobiely, a kto nevolil Fica automaticky musi hltat vsetko co Markiza publikuje a s kazdym titulkom Dennika N. A vsetko sa ti zlieva do jednej guce plnej paranoje a hnevu. Zle sa na to pozera.

Fakt je, ze svet nie je ciernobiely svet dvoch stran, z ktorych jedna ti chce do zivota priviest sodomu a dekadenciu. A fakt je, ze ten atentat nebol vysledkom prace jednej ciernej strany. V spolocnosti to bublalo pod povrchom uz strasne dlho a je to vysledok mnohych jednotlivcov, ale nie sprisahanie jednej progresivnej rozviedky alebo ako to vlastne vidis ty Danko ci Blaha. Okolnosti lahko mohli dopadnut inak a na titulkoch mohol byt niekto z opozicie, ci novinar. Rovnako by to nebol vysledok jednej reportaze alebo statusu.

V tomto pochvalim aspon napriklad Kalinaka, a predovsetkym Pellegriniho, ktory sa spravaju konstruktivne. Dufam, ze si zvysok koalicie vezme priklad, a podobne aj ich volici, lebo tato paranoja je neunosna.

[Martin7]

Kaliňák ani náhodou nie je konštruktívny a ani nikdy nebol. Pelle detto.

[patrik.z]

Kaliňák ani náhodou nie je konštruktívny a ani nikdy nebol. Pelle detto.

Beriem spat toho Kalinaka, v case pisania som nevedel, co stihol od vcerajsieho vecera vsetko natarata… dovtedy mi jeho vystupy prisli ok.

[pafe]

oni su vsetci bez chrbtovej kosti. ziadna sebareflexia

[jaroslav80]

Manzelka si rano pustila radio a ista tam nejaka priblbla relacia, akoze ukrajinski sniper a knaz ako veria vo finalne vitazstvo Zelenskeho armad. Taka demagogia na urovni Berlinskeho rozhlasu v januari 1945. Dufam, ze uz tu RTVS konecne precistia. Lebo na SK sice zmagoria zopar dochodcov a zopar studentov; ale na Ukrajine zmagoria a poslu zbytocne na smrt desattisice.