Weber Legal - vratenie urokov z poziciek

[MiBi]

Advokatska kancelaria na svojom webe https://www.webberlegal.sk/vratenie-use ... n=vratenie tvrdi:
V prípade, ak ste si v minulosti požičali peniaze z banky, od nebankového subjektu alebo stavebnej sporiteľne, prípadne ak ste si kúpili tovar na splátky alebo ste disponovali kreditnou kartou, je veľmi pravdepodobné, že máte nárok na vrátenie všetkých poplatkov a úrokov, ktoré ste zaplatili nad rámec istiny. Obdobná je situácia v prípade, ak takýto úver alebo pôžičku splácate aj dnes, kedy je pravdepodobné, že poskytnutý úver už nie ste ďalej povinní splácať.
V súčasnosti sa pýšime takmer 100% úspešnosťou súdne uplatnených nárokov.

Spominaju aj prípad klienta, ktorý si zobral pôžičku, po čase ju prestal splácať a napokon banke nemusel zaplatiť nič.
Banky totiž podľa tejto advokátskej kancelárie údajne robia v zmluvách a v žalobách často chyby a ak napokon aj celý prípad skončí na súde, s využitím služieb danej kancelárie môže celá vec dopadnúť v prospech neplatiaceho dlžníka.

Podľa Asociácie slovenských inkasných spoločností (ASINS) sú tvrdenia v uvedenej reklame zavádzajúce a neetické, lebo nepriamo môžu vyvolávať dojem, že s najväčšou pravdepodobnosťou sú všetky zmluvy všetkých bánk pôsobiacich na Slovensku chybné a divákov potenciálne môže priviesť k rozhodnutiu neplniť svoje zmluvné povinnosti.
https://www.asins.sk/clanok/asins-upozo ... -oddlzenia

[stary gambler]

Advokatska kancelaria na svojom webe https://www.webberlegal.sk/vratenie-use ... n=vratenie tvrdi:
V prípade, ak ste si v minulosti požičali peniaze z banky, od nebankového subjektu alebo stavebnej sporiteľne, prípadne ak ste si kúpili tovar na splátky alebo ste disponovali kreditnou kartou, je veľmi pravdepodobné, že máte nárok na vrátenie všetkých poplatkov a úrokov, ktoré ste zaplatili nad rámec istiny. Obdobná je situácia v prípade, ak takýto úver alebo pôžičku splácate aj dnes, kedy je pravdepodobné, že poskytnutý úver už nie ste ďalej povinní splácať.
V súčasnosti sa pýšime takmer 100% úspešnosťou súdne uplatnených nárokov.

Spominaju aj prípad klienta, ktorý si zobral pôžičku, po čase ju prestal splácať a napokon banke nemusel zaplatiť nič.
Banky totiž podľa tejto advokátskej kancelárie údajne robia v zmluvách a v žalobách často chyby a ak napokon aj celý prípad skončí na súde, s využitím služieb danej kancelárie môže celá vec dopadnúť v prospech neplatiaceho dlžníka.

Podľa Asociácie slovenských inkasných spoločností (ASINS) sú tvrdenia v uvedenej reklame zavádzajúce a neetické, lebo nepriamo môžu vyvolávať dojem, že s najväčšou pravdepodobnosťou sú všetky zmluvy všetkých bánk pôsobiacich na Slovensku chybné a divákov potenciálne môže priviesť k rozhodnutiu neplniť svoje zmluvné povinnosti.
https://www.asins.sk/clanok/asins-upozo ... -oddlzenia

kto kradne viac ten co umoznuje nepltacom odpustenie urokov z pociziek, ktore by bezdomocvci nikdy nezaplatili za proviziu 30-50% ktora sa tu samozrejme nepomina, alebo ten co tym bezdomocom poziciava, aj ked ma sancu navrtanostni asi tak okolo 50%,,, moralna dilema -podlaa mna su obidvaja len prizivnici na nestasti inych.