Slovenská politika

[pafe]

utecenci z ukrajiny nas nestoja ziadny balik. tak laskavo neklam a nesir demagogiu. ked uz si tak potrpis na fakty tak si ich predtym over nez nieco napises. dalsi co su mu prednejsie peniaze ako pomoc susedovi v nudzi...ubohe
https://www.topky.sk/cl/10/2887857/Kolk ... i-na-cisla

Ukludni sa hejter. Dal som tabulku ktorú zverejnila poľská prezidentská kancelária. Mám to z médií a doložil som link.
Červený stĺpec je pomoc utečencom support to refugees.
Podľa tej tabulky je to okolo 2,5% HDP, ktoré bolo za 2023 vo výške 122 mld. EUR
Takže číslo ktoré za Slovensko publikovali poliaci je cca 3 mld. € .

Nerieším, či sa nám to vráti, len že je to riadny balík.

Ak ,,dáta bez pátosu,, tvrdia, že za 2023 + 2024 to bolo iba 164 mil. € niekto tu evidentne zavádza.
Prečo ,,dáta bez pátosu,, neudávajú nič za 2022 ? Veď vtedy začala vojna a bol hlavný nápor na hranice...teda spolu to môže byť 3 mld. €

V každom prípade ak schodok štátneho rozpočtu bývalej vlády zahŕňa 3 mld. na pomoc utečencom z UA , mala by sa tým bývalá vláda chváliť.
Veď poliaci to publikovali preto, že sú na pomoc hrdí.

Analýzou, či sa nám to vráti som sa vôbec nezaoberal. Som rád, že prišli ukrajinci - podobná mentalita ako my.

aha takze ty si sa nezaoberal ci sa nam to vrati alebo nie. alebo nebodaj na tom zarobime. teba zaujima len jedna strana mince a mohol si si rypnut do ukrajincov ze nas stoja tazke prachy a este k tomu budeme platit dalsie tazke prachy za africanov. fuj zla EU. hlavne ze sme od nej dostali viac ako sme dali

[miror]

Česko prílev migrantov vyčíslilo pozitívne, bohužiaľ Slovensko je tuchšie, nakoľko sa to nezhoduje s oficiálnou rétorikou vládnej koalície vzhľadom na jej voličov. Veď sám veľký Fico sa pár krát v zahraničí preriekol, že potrebujeme migrantov na udržanie nielen dôchodkového systému ale aj hospodárstva a kto by už bol osobnostne a ideologicky bližší ako Ukrajinci ? Nie je to Afrika ani Sýria. Za prvej Československej republiky bola časť Ukrajiny súčasťou, nie je to kultúrne tak vzdialený národ.

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/uk ... 191324_jar

[iceberg8]

Riesit ekonomicky problem migraciou je ako riesit zavislost od drog dalsimi drogami.
MIgranti okrem toho, ze beru pracu miestnym ludom, zdvihaju aj naklady na zivot, napriklad za byvanie.
Chodte sa pozriet niekam do sveta konecne, ako vnimaju miestni ludia priliv bohatych turistov. Darmo ze si nakupia v zahranicnom retazci, kde zisky aj tak idu zvacas prec, von, za hranice. Ked zvysuju ceny najomneho byvania o tolko, ze priemerny obcan si uz nemoze dovolit ani byvat. Seriozne, pocesstujte trochu, pred tym, nez sudite niekoho, kto vyjadri svoj nazor
Podla tejto retoriky, ze migracia pomaha, mozeme pozvat 1 milion Cinanov, ved preco nie.
Ako z toho mozeme zarobit? Odkial sa tie prašule vezmu? Z nicoho nic?

Ja sa pytam, kto pomohol takymto ludom?
https://www.noviny.sk/slovensko/797414- ... -este-nema

ZEMPLÍN / Vyrástla zo šiat aj z invalidného vozíka. 13-ročná Timea má vážne diagnózy a na vozík je odkázaná. Nárok na úhradu vozíka z verejného zdravotného poistenia ale aj u detí vzniká každých 5 rokov. Rodičia sú zúfalí. Timkin otec prišiel o prácu a mama poberá iba 500 eurový opatrovateľský príspevok. Teraz si musia vybrať - buď dcére zabezpečia nevyhnutné rehabilitácie, alebo našetria na vozík. Pomocnú ruku v ťažkej situácii podáva partia motorkárov.

Palestina je daleko, tam pomahat netreba,
Ukrajina je blizko, tam pomahat treba
Nasho obcana odkazaneho na invaliditu, ten neurobi marketing, to je nic, kaslime na neho.

[iceberg8]

Este by ma zaujimalo, ako to, ze z EU dostavame viac, nez davame (aktualne, samozrejme). Odkial tie peniaze su?
Ved si to porovnam s SK UA a EU SK
SK pomaha UA a SK z toho zarobi, dobre, tak:
EU pomaha SK a EU z toho zarobi, nie? rovnaka logika
Ale tvrdi sa, ze SK ziskava aj od UA aj od EU

Odkial tie peniaze su ?

Ved to nedava logiku, chlapi

[MiBi]

Nedavno vysiel clanok V. Balaza o prispevku migrantov do statneho rozpoctu, takze by som radsej na to kolko davame Ukrajincom nenadaval. Ono tiez, stat nieco stoji, kym Slovak vystuduje a zapoji sa do prac.procesu. Ale problem je v tom, ze Slovakov bude cim dalej menej.

Denník N (https://dennikn.sk/4298813/vlani-sa-na- ... na-uroven/)publikoval depresívne čísla o demografickom vývoji. Je to tak. Na Slovensku už ročne zomrie viac ľudí, ako sa narodí. Ale nie je všetko stratené. Počet obyvateľov sa síce scvrkne, ale ozajstné vymieranie nie je otázkou najbližších desaťročí. Budeme však musieť riešiť akútnejšie problémy. Zamestnávatelia už teraz plačú, že nemá kto robiť. Odkiaľ zoberieme nových ľudí? Vo vyspelých krajinách sa tento problém štandardne rieši migráciou.

Kto by to povedal?
Keď sa povie migrácia, bežnému Slovákovi sa pred očami objavia obrázky „ľudí z gumených člnov“. S pomocou pašerákov sa snažia dostať do Európy, aby tam vyjedali sociálny systém. Áno, sú aj takíto migranti. Na Slovensku je ich však veľmi málo, pretože náš sociálny systém zďaleka nie je taký štedrý ako nemecký alebo švédsky. Zahraniční migranti chodia na Slovensko predovšetkým pracovať.

Pred desiatimi rokmi pracovalo na Slovensku 20-tisíc cudzincov. A väčšina z nich boli Rumuni a naši susedia z Česka, Maďarska a Poľska. Dnes je všetko úplne inak. Ku koncu októbra u nás pracovalo viac ako 113-tisíc cudzincov. Pracujúcich cudzincov nielen dramaticky pribudlo, ale úplne sa zmenila aj ich štruktúra. Na trhu práce dnes kraľujú občania bývalých republík Sovietskeho zväzu. Je ich 53-tisíc a predstavujú 47 percent všetkých pracujúcich cudzincov. Najviac je, prirodzene, Ukrajincov (44,5-tisíc). V Bratislave, ale aj v iných väčších slovenských mestách počuť ukrajinčinu takmer všade. Ako všetci migranti, aj Ukrajinci pracujú najmä na pozíciách, ktoré už Slovákov nelákajú, ako vodiči autobusov, taxikári, stavbári, čašníčky, kuchári. Prudko však rastú počty občanov bývalých sovietskych „–stanov“. Kirgizi, Uzbeci i Kazachovia zistili, že na Slovensku sa dá nielen pracovať, ale aj dohovoriť. Jazykový komfort a postsovietska mentalita sú dôležité pre ľudí, ktorí nevedia po anglicky ani nemecky. Kto by len v roku 1989 povedal, že nám Sovietsky zväz bude dodávať pracovnú silu? A my sa budeme tešiť, že Kirgizi budú u nás využívať znalosť ruštiny na dorozumenie.

Občania republík bývalého Sovietskeho zväzu neprichádzajú v člnoch a v sprievode pašerákov. Prichádzajú legálne na pracovné víza. A ich najväčším problémom býva slovenská cudzinecká polícia, ktorá si dáva načas.

Bez väčších problémov
Slovensko naozaj nie je Švédsko a nemazná cudzincov sociálnymi dávkami. Napriek tomu často počúvame šomranie, načo nám tí cudzinci vlastne sú. Nato, aby pracovali, platili dane a sociálne a zdravotné odvody. Z týchto odvodov sa, mimochodom, platia dôchodky a zdravotná starostlivosť hlavne pre našich občanov. Migranti sú relatívne mladí. Dôchodky nepoberajú a do nemocníc chodia menej ako Slováci.

Vieme, koľko cudzinci zaplatia na daniach a odvodoch? Nemáme o tom oficiálne čísla, a preto môžeme urobiť len rýchly výpočet „na zadnú stranu obálky“ bez nároku na exaktnosť. V prvom polroku 2024 dosiahla priemerná hrubá mzda na Slovensku 1484 eur. Cudzinci väčšinou pracujú v menej kvalifikovaných zamestnaniach a za nižšiu mzdu ako Slováci. Predpokladajme, že poberajú hrubú mzdu 1100 eur mesačne. Celkové náklady práce dosiahnu cca 1500 eur, z čoho si štát (v závislosti od daňovej pozície pracovníka) zoberie späť cca 650 eur na daniach a odvodoch. Za rok tak 113-tisíc migrantov odvedie štátu cca 880 miliónov eur. Migranti nakupujú v našich obchodoch. Ak minú len polovicu čistého príjmu a zvyšok odložia, potom na DPH a spotrebných daniach zaplatia ďalších cca 80 miliónov eur. Celkovo tak pošlú migranti nášmu štátu okolo 960 miliónov eur. Výpočet je pomerne konzervatívny. Nezohľadňuje, že migranti častejšie ako Slováci pracujú na zmeny a počas víkendov, za čo poberajú príplatky. O štruktúre odpracovaných hodín, príplatkoch a celkových mzdách zahraničných pracovníkov však bohužiaľ údaje nie sú dostupné.

Čo ak odídu?
Oneskorený a nezamýšľaný dar Sovietskeho zväzu v podobe pracovnej sily je pre nás výhodný nielen z finančného, ale aj kultúrneho hľadiska. S integráciou týchto ľudí do slovenskej spoločnosti máme len málo problémov. Väčšina z nich sú „bieli a slovansky hovoriaci kresťania“. Spĺňajú tak aj najnáročnejšie kritériá slovenských xenofóbov a hejterov. Pracovní migranti najmä z republík bývalého Sovietskeho zväzu postupne vystriedali Srbov a iných Balkáncov, ktorí sa zas presunuli do západnej Európy. Vynára sa logická otázka: A čo keď odídu aj Ukrajinci a obyvatelia „stanov“? Aj oni sa raz naučia nemčinu a budú chcieť zarábať viac peňazí, než dnes dostávajú na Slovensku.

Slovenská vláda zamestnávateľom správne sľúbila, že sa bude zaoberať problémom nedostatku pracovnej sily. A udelí pracovné víza pre ďalších 100-tisíc pracujúcich cudzincov. Menovala aj konkrétne krajiny: Indiu, Filipíny a Srí Lanku. Najmä India s 1,5 miliardy obyvateľov je nevyčerpateľným zdrojom pracovnej sily. A prvé indické lastovičky už prileteli v nečakanom počte. V októbri tohto roku u nás pracovalo 5600 Indov. Integrovať ľudí z južnej Ázie bude, prirodzene, náročnejšie ako Ukrajincov. Xenofóbi aj hejteri si určite prídu na svoje.

Nepriletia
Budeme počúvať klasické argumenty o zvýšení pôrodnosti a zamestnávaní našich vlastných ľudí. Tak si to teda predstavme: po prečítaní tohto článku sa všetci uvedomelí Slováci odoberú do spálne a splnia si povinnosť voči svojmu národu a vlasti. Už o deväť mesiacov priletí veľká flotila bocianov a o ďalších šesť rokov sa začnú plniť školy. Potom príde stredná a vysoká škola. A už niekedy okolo roku 2050 by noví Slováci mohli plátať diery na trhu práce. Problémom nie je len to, že rok 2050 je veľmi ďaleko a my potrebujeme peniaze na dôchodky a nemocnice už teraz. Problémom je hlavne to, že žiadna veľká flotila bocianov k nám nepriletí.

Sú aj horšie veci než vymieranie. V budúcich rokoch bude odchádzať čoraz viac ľudí na dôchodok a čoraz menej ľudí bude prichádzať na trh práce. Nie je ťažké domyslieť si, čo to znamená pre dôchodkový systém. A práve preto budeme potrebovať cudzincov. Lebo poberať dôchodok a chodiť k lekárovi budú chcieť všetci. Aj xenofóbi a hejteri.

https://e.dennikn.sk/4321284/starneme-v ... -co-s-tym/

[iceberg8]

"Celkovo tak pošlú migranti nášmu štátu okolo 960 miliónov eur."

Podla mna, zakaznik posle statu okolo 960 miliónov eur. Zakaznik generuje pracujucemu mzdu nakupovanim u neho.

Ono tieto pocty su nematematicke, a nepresne, mozem povedat, ze "Ak by tam pracoval kvalifikovanejsi Slovak, zarobil by viac, a odviedol by statu viac"


"Najmä India s 1,5 miliardy obyvateľov je nevyčerpateľným zdrojom pracovnej sily. "
Tak preco nie su najbohatsi narod sveta? Ak pracovnik = vyvazme zlatom, tak preco to nefunguje v Indii a import uz u nas fungovat bude?

Aj toto sa da prekrasne prekrutit - my, Slovaci, vylovime smotanku (5600 Indov), ITckarov, lekarov atd, ............................... A v Indii nechame chudobu.

krasne, dokonale..

[JUGGLER]

Nový prieskum. Bezvládie. Obidva tábory by mali po 75 poslancoch...

[Glogol]

Mozu prist predcasne volby - kaslat na ekonomiku - aj tak bude po nich len dalsi chaos
https://www.aktuality.sk/clanok/HfZ9dYp ... na-behula/

[Fund]

...vysekali svojich kumpanov aj seba z kradnutia,napakovali sa,odmenili sa,dosadili do kresiel dalsich zlodejov...myslim,ze mozu ist do psej matere!

[iceberg8]

Nebolo by lancejsie pre Slovensko a lahsie pre kumpanov, ak by odleteli na urcite ostrovy, ktore nespolupracuju so zvyskom sveta?

[Glogol]

...vysekali svojich kumpanov aj seba z kradnutia,napakovali sa,odmenili sa,dosadili do kresiel dalsich zlodejov...myslim,ze mozu ist do psej matere!

To sme dopadli. A najhorsie je ze polovci naroda to nevadi alebo povie ze mainstream klame a je posadnuty smerom …..

[iceberg8]

https://bleskovky.zoznam.sk/cl/1005001/ ... a-Slovakov

85 % Slovákov je spokojných so svojím životom. Až 62 % je však nespokojných so stavom demokracie v krajine, ukázal prieskum Eurobarometer. Za najväčšie problémy ľudia označujú rastúce ceny a náklady na život či vojnu na Ukrajine.

Na Slovensku sa jesenná vlna prieskumu uskutočnila od 10. do 28. októbra.


/// Neposuva nas to na najstastnejsi narod v EU?

[Glogol]

Kontrola na alkohol je jeden z najlepsich Matovicovych napadov. Nikto v praci nesmie byt pod vplyvom. Otazka je kto ma odvahu dat dychat najvyssiemu sefovi vo firme a v parlamente predsedovi ....
https://domov.sme.sk/c/23419666/fico-ne ... tovic.html

[JUGGLER]

Ja sa čudujem Matovičovi, že sa vôbec ozýva.
Od hamby by som sa prepadol, keby som vyhral volby s 25%, mal v parlamente ústavnú väčšinu a odstavený Smer naveky vekov amen.
Matovič totálne zlyhal a odovzdal krajinu Ficovi. Druhý krát, lebo v 2012 ako súčasť SaS tiež zahlasoval za pád vlády....a Smer prebral moc.

Sulík sa aspoň dočasne odpratal s politiky...

Mimochodom, Matovič a média vraj klamali, že to bol prostredník:

Ako ukazuje video z denníka Aktuality.sk, premiér včera žiadny prostredník neukázal. Zdvihol len ukazovák.
Napriek tomu článok niesol titulok "Robert Fico ukázal opozícii prostredník". A visel tam niekoľko hodín, kým na nezrovnalosti medzi textom a videom poukázali samotní čitatelia. Potom ho nenápadne zmenili na "Robert Fico reagoval gestom, ktoré upútalo pozornosť".

Rozkliknite si linku od Glogola a tam máte klamstvo matoviča, ktoré SME nestiahlo. Červené denníčky pravda nezaujíma. Len manipulácia.

[dexterko]

skôr je to táto situácia. Podľa videa je tvoja fotka až po tom, ako mu ukázal prostredník. Ciže média neklamali

[Glogol]

skôr je to táto situácia. Podľa videa je tvoja fotka až po tom, ako mu ukázal prostredník. Ciže média neklamali

Kym to nie je v Standarde tak niektori ludia neuveria aj keby to videli zpredu.

[Glogol]

Ja sa čudujem Matovičovi, že sa vôbec ozýva.
Od hamby by som sa prepadol, keby som vyhral volby s 25%, mal v parlamente ústavnú väčšinu a odstavený Smer naveky vekov amen.
Matovič totálne zlyhal a odovzdal krajinu Ficovi. Druhý krát, lebo v 2012 ako súčasť SaS tiež zahlasoval za pád vlády....a Smer prebral moc.

Sulík sa aspoň dočasne odpratal s politiky...

Mimochodom, Matovič a média vraj klamali, že to bol prostredník:

Ako ukazuje video z denníka Aktuality.sk, premiér včera žiadny prostredník neukázal. Zdvihol len ukazovák.
Napriek tomu článok niesol titulok "Robert Fico ukázal opozícii prostredník". A visel tam niekoľko hodín, kým na nezrovnalosti medzi textom a videom poukázali samotní čitatelia. Potom ho nenápadne zmenili na "Robert Fico reagoval gestom, ktoré upútalo pozornosť".

Rozkliknite si linku od Glogola a tam máte klamstvo matoviča, ktoré SME nestiahlo. Červené denníčky pravda nezaujíma. Len manipulácia.

Minule pri pani Markete Sichtarovej bol nazor ze nie je podstatne kto hovori ale co hovori. Uznal som ze ok tak by sme to mali akcepovat aj pri Matovicovi. Pritom matovica ozaj nemusim a suhlasim ze je zlo v politike - len schvalujem testy na pozitiie alkoholu v parlamente. Nic viac som nechcel povedat.

[JUGGLER]

Ja vidím Ficovi malý penis na hlave. Niekto vidí prostredník.

U Šichtarovej nerieším kto je....viem, že je nejaká ekonómka, analytička. Dal som článok, lebo ma zaujal obsah.
Pri Matovičovi už viem, čo je zač a že žiadne slovo u neho neplatí. Preto ma nezaujíma ani čo povie.
Len sa čudujem, že má ,,kožu na tvári,, ďalej politicky fungovať. Ja by som teda nemohol...
No pri jeho diagnóze, on sám seba vníma ináč. Vina je vždy niekde inde...

P.S. Keď už sme pri obsahu, tak pridám kvalitné čítanie na víkend k téme štrajku lekárov a k zdravotníctvu.

ZRUŠME SÚKROMNÉ ZDRAVOTNÉ POISŤOVNE

Je sociologicky dokázané, že priemerný volič až príliš často hlasuje vo voľbách proti vlastným záujmom.
Hlavnou príčinou tohto javu je, že nerozumie tomu, ako funguje systém, lebo médiá a politici (presnejšie – ich vlastníci a sponzori) nemajú záujem na tom, aby to bolo inak. Práve to je pointou legendárneho výroku známeho oligarchu, ktorý vyjadril svoje poznanie, že väčšina občanov ani len netuší, aká hra sa deje v pozadí, týmito slovami: „Volič o ničom nič nevie, volič je h...o. Volič vníma iba absolútny povrch.“
A zdá sa, že je aj nepoučiteľný, lebo naďalej si necháva odvádzať pozornosť podružnými témami a hrá hru niekoho iného.

Včera ma doslova pobúrila výzva Jednoty dôchodcov na Slovensku, ktorí sa osopili na lekárov a nazvali ich požiadavky nezodpovedným správaním, ktoré ohrozuje zdravie a životy. Vraj vôbec nezohľadňujú, že väčšinu nemocníc vybudovali oni, a preto ich žiadajú, aby stiahli svoje výpovede a pripomínajú im, že súčasná zdravotná starostlivosť je už bez platenia pre väčšinu pacientov nedostupná...

Poviem vám, že za celú moju prax som nevidel dokument, ktorý by tak učebnicovo spĺňal kritériá užitočného idiota finančných skupín, ako v tomto prípade. A obávam sa, že to nebolo len z nevedomosti, že dôchodcovia boli náročky zneužití na úzke záujmové ciele určitých vplyvných ekonomických skupín. Hovorím to s o to väčším sklamaním, že vždy som sa práv seniorov dôsledne zastával a dodnes ťažko nesiem doslova generačný rasizmus, ktorý sa rozpútal voči nim, akoby už nemali právo ani dýchať.
To, čo som si prečítal za posledných 24 hodín v diskusiách na ich adresu (že majú život za zenitom a mali by nechať mladých rozhodovať o svojom živote – alebo že dôchodcovia by sa nemali k ničomu vyjadrovať, lebo majú všetko zadarmo) ma pobúrilo rovnako ako nekvalifikované vyjadrenia Jednoty dôchodcov. Seniori majú na Slovensku rovnaké práva ako každý iný človek a takéto urážky likvidujúce posledné zvyšky medzigeneračnej solidarity považujem v modernej spoločnosti za neprijateľné. A kto tomu nerozumie, u toho asi zanedbali výchovu a zrejme nepozná ani len rozprávku o troch grošoch.

To, čo nepochopilo alebo nechce pochopiť politicky angažované vedenie slovenských dôchodcov (ale aj množstvo iných ľudí) je skutočnosť, že kameňom úrazu nie sú platy, ako to Lekárskemu odborovému združeniu náročky podsúva vláda.
Pripúšťam, že vedenie LOZ vyvíja v tomto smere zlú komunikáciu (nemali by vôbec hovoriť o platoch, keďže sa to len zneužíva), ale mzdové požiadavky tvoria len jeden jediný bod z 8-bodového Memoranda o zlepšení systému zdravotníctva z roku 2022 medzi vládou SR a LOZ, ktoré sa dnes neplní a ktoré nespokojní zdravotníci žiadajú dodržiavať.
Plnenie tohto memoranda by pomohlo zlepšiť práve to, na čo sa sťažujú dôchodcovia.
Alebo chcú, aby tie nemocnice, ktoré kedysi postavili svojimi mozoľnatými rukami, ich milovaná vláda premenila na obchodné spoločnosti a v konkurze ich predala finančným skupinám, ktoré si ponechajú ich ziskové časti a stratové prenechajú štátu, ako sa to dnes už deje?

Ale ak sa neozvali vtedy, keď vláda odklepla ďalšie desiatky miliónov na platy farárov, môžu pokojne v prípade choroby hľadať pomoc v kostole, a nie v nemocnici. Aspoň dovtedy, kým nepochopia, že lekári nie sú ich nepriateľ a že ten skutočný je oveľa mocnejší, a preto by mali držať spolu.

Memorandum s konkrétnymi návrhmi riešení prijaté pred dvoma rokmi je solídnym základom každej diskusie o zlepšovaní zdravotníctva na Slovensku, preto by jeho dodržiavanie mal požadovať každý, komu záleží na skvalitnení zdravotnej starostlivosti.
Za jeho najdôležitejšie ustanovenie považujem hneď prvý bod týkajúci sa zmeny financovania zdravotníckych zariadení tak, aby platby zdravotných poisťovní odzrkadľovali reálne náklady na zdravotnú starostlivosť. Zároveň sa však obávam, že aj v tomto bode boli lekári nedôslední, a hoci správne diagnostikovali príčinu zlého stavu rezortu, navrhli neúčinnú, takpovediac polovičatú terapiu.

Zdvihnutie cien za výkon zdravotnej starostlivosti už rozhodne nepostačí. My môžeme zvyšovať objem financií aj na desaťnásobok, vždy ich budeme liať len do čiernej diery a neprejavia sa v skvalitnení služieb, ale skončia v súkromných rukách, ak nepochopíme varovanie, ktoré nám adresoval Najvyšší kontrolný úrad.
V nepovšimnutej správe z apríla tohto roka sa píše, že odkedy záujmové skupiny pochopili, že segment zdravotníctva je veľmi lukratívny, dokázali si postrážiť aj politických reprezentantov, ktorí v mene verejného záujmu obhajujú záujmy súkromných skupín.
Po viacerých kontrolách NKÚ dospel k záveru, že štát rezignoval na kľúčovú verejnú zdravotnícku politiku a pravidlá tejto politiky diktuje niekto iný ako štát. V správe sa nepíše, kto konkrétne to je, ale odpoveď na túto otázku je hádam všetkým jasná: sú to finančné skupiny, predovšetkým Agel a Penta.

Toto je taká závažná informácia, že v zdravej spoločnosti by vyvolala škandál a viedla by sa o nej široká spoločenská diskusia.
Prečo sa tak nestalo, ľahko pochopíme z toho, kto vlastní médiá. A kriticky zmýšľajúci človek by sa mal dovtípiť aj to, prečo sa práve v tomto čase rozbehla v týchto médiách špinavá diskreditačná kampaň proti šéfovi LOZ Petrovi Visolajskému.

Preto je pre mňa nepochopiteľné, prečo práve Robert Fico, ktorý sa v minulosti vyjadril proti transformácii nemocníc na akciové spoločnosti (a správne pochopil, že by to bola príprava na ich privatizáciu) sa dnes bráni požiadavke LOZ, aby sa vláda písomne zaviazala, že to nedopustí. Premiérovu námietku, že to nie je na stole, považujem za výhovorku, lebo ešte pred niekoľkými mesiacmi minimálne dvaja členovia vlády verejne obhajovali prechod nemocníc na akciové spoločnosti. Preto tak veľmi pohŕdam servilnými ľuďmi, ktorí akékoľvek kroky vládnych politikov obhajujú slovami, že oni vraj majú na rozdiel od nás „zodpovednosť“. Čo je, preboha, zodpovedné, na takomto svinstve?
To si fakt myslíte, že vaši obľúbení zástupcovia sa nemôžu ani zmýliť, ani zlyhať, aj keď to, čo navrhujú, by ste za iných okolností považovali za nesprávne a od iných politikov za neprijateľné?

Preto treba skoncovať s nefungujúcimi polovičatými riešeniami a začať presadzovať to jediné, ktoré môže ukončiť v krízu v zdravotníctve a ktoré som navrhoval už pred piatimi rokmi, no politici sa ho zľakli: pristúpiť k zrušeniu súkromných zdravotných poisťovní.
Bezplatná zdravotná starostlivosť je právom, ktoré vám zaručuje článok 40 Ústavy Slovenskej republiky, nie tovarom, ktorý si môžete kúpiť. Rovnaký prístup k zdravotnej starostlivosti pre všetkých ľudí vám zaručuje iba systém národnej zdravotnej služby, ktorý sme tu mali dovtedy.
Ten vôbec nebol zlý a fungoval tak, že za vložené peniaze generoval najvyššiu hodnotu. Aj štátna výroba liečiv, ktoré majú strategickú hodnotu (napríklad penicilín) sa osvedčila a vďaka koncepcii zdravotníckeho zásobovania sme zvládali aj nepredvídateľné situácie.

Princíp poistenia však právo na zdravotnú starostlivosť čoraz viac narúša. Jeho nedostatky vidím hlavne v tom, že prispelo k inflácii zdravotnej starostlivosti; plytvá stámiliónmi administratívnych a marketingových nákladov; je nespravodlivé voči mnohým skupinám v spoločnosti a koncentruje príliš veľkú nielen ekonomickú, ale už aj politickú moc.

Hoci sme s minulým systémom mali v zásade dobré skúsenosti, dnes o ňom nie je možné ani len slobodne a seriózne diskutovať.
Tu vás hlúpi novinári akurát tak vysmejú. Paradoxne, oveľa hlbšia diskusia o probléme prebehla pred niekoľkými rokmi na stránkach najväčších denníkov v Spojených štátoch, kde program „Zdravotná starostlivosť pre všetkých“ presadzoval vtedajší kandidát na prezidenta USA Bernie Sanders. Jeho „revolučnú myšlienku“ (ako to uviedli New York Times) zrušiť súkromné zdravotné poistenie vtedy podporoval senátori Cory Booker z New Jersey, Kirsten Gillibrandtová z New Yorku, Elizabeth Warrenová z Massachusetts a dokonca aj Kamala Harrisová z Kalifornie. Tá sa však pod tlakom Joea Bidena neskôr oportunisticky vyjadrila, že hoci aj naďalej podporuje Sandersov plán, podporí aj ďalšie možnosti zdravotného pokrytia...

Systém zdravotnej starostlivosti nebude ani efektívny, ani spravodlivý, ak v ňom nevylúčime alebo aspoň neoslabíme motiváciu zisku.
Funkciou súkromného zdravotného poistenia nie je poskytovať kvalitnú zdravotnú starostlivosť všetkým, ale zarobiť čo najviac peňazí pre poisťovne a farmaceutické spoločnosti. Systém, ktorý navrhujeme, je najlacnejší spôsob, ako zabezpečiť kvalitné zdravotníctvo pre všetkých bez rozdielu. Súkromné zdravotné poisťovne neprispeli k nášmu zdravotníckemu systému v podstate ničím hodnotným, iba našli spôsob, ako urobiť z tohto rezortu najlukratívnejší biznis, zvýšili náklady a pomocou účinnej propagandy presvedčili verejnosť, že je to nevyhnutné.

Nezávislí analytici (nie tí, ktorí sa tak tvária, no sú platení finančnými skupinami) už dávno preskúmali propagandistické tvrdenia (ktoré sú všade na svete rovnaké a z jednej príručky), že súkromné zdravotné poisťovne prinášajú lepší výber, zjednodušujú zdravotnú starostlivosť a znižujú finančné bremená, ktoré so sebou prinášajú chronické choroby – a zistili, že nijaký z týchto cieľov tieto privátne spoločnosti nedosiahli.

Naopak, zredukovali počet nemocníc, ambulancií a lekárov na minimum ohrozujúci funkčnosť systému a ich všestrannú dostupnosť zaručujú len za vysoké príplatky. Keďže väčšinu populácie trápia iba bežné ochorenia, až polovica pacientov predstavuje len niekoľko percent nákladov. Problém nastáva pri ťažkých zákrokoch a vážnych ochoreniach. Vtedy súkromní poisťovatelia redukujú svoje služby, skracujú počet dní strávených v nemocnici, obmedzujú počet zákrokov a vyžadujú konzultácie pred ich každým schválením, ktoré sa posudzuje z ekonomického hľadiska. A tak je čoraz viac vážne chorých ľudí odkázaných na charitu, ktorá v nás nevyvoláva hnev zo zlyhávania systému, ale dojatie, ako všelijakí „dobrí anjeli“ okázalo pomáhajú (hoci niektorí si na tej „nezištnosti“ postavia napríklad prezidentskú kampaň, všakáno).

Niet pochýb o tom, že odpútanie sa od systému súkromného zdravotného poistenia bude trvať roky. Niet pochýb ani o tom, že to bude zložité, keďže na súkromné zdravotné poisťovne sa celkom zámerne viažu aj dôchodcovské správcovské spoločnosti.
Ale niet pochýb ani o tom, že zdravotná starostlivosť s jedným priamy štátnym platcom bude podstatne lacnejšia ako súčasný systém. Potvrdzuje to prakticky každá veľká ekonomická analýza, ktorú nezaplatili finančné skupiny.

Namiesto súkromného zisku musíme uprednostňovať verejné zdravie pre všetkých. Namiesto záchrany zdravotníckeho biznisu, ktorý ničí naše rodiny, ho jednoducho zrušme a prevezmime kontrolu nad nákladmi a zodpovednosť za zdravotnú starostlivosť do verejných rúk.
Dnes máme najdrahší systém zdravotnej starostlivosti v histórii, ale nemáme najlepšie výsledky. Politici sa môžu demagogicky hádať, koľko peňazí by malo ísť na zdravotníctvo, je to všetko zbytočné, ak sú iba správcami cudzieho majetku, presúvajú verejné financie do súkromných rúk a nepostavia sa proti filozofii, že zdravie je tovar. Kým to tak bude, systém nemôže slúžiť ľuďom, to je jednoduchá logika.

V roku 2018 štúdia Výskumného inštitútu politickej ekonómie na University of Massachusetts-Amherst (2018) zistila, že ak by Spojené štáty zrušili súkromné zdravotné poisťovne, toto opatrenie by ušetrilo systému za desaťročie závratných 5,1 bilióna dolárov. Ako to, že pravica, ktorá inak tak žiarlivo stráži verejné výdavky, tentoraz umožňuje také obrovské plytvanie? Jednoducho: lebo väčšina tých peňazí nejde na verejné služby, ale do súkromných vreciek.

Väčšina politikov, ktorá je na výplatných páskach rôznych lobistických záujmových skupín, vám bude tvrdiť, že uskutočniť takúto reformu je príliš zložité alebo že to jednoducho nie je možné, hoci by to výrazne skvalitnilo, zlacnilo a zefektívnilo zdravotnú starostlivosť.
V skutočnosti vám tým hovoria, že za odstránenie obchodného modelu zdravotníctva jednoducho nebudú bojovať.
Ale kvalitná zdravotná starostlivosť dostupná pre všetkých bez rozdielu je základným ľudským právom. A za ľudské práva sa bojovať oplatí.

Lekárske odborové združenie na čele s Petrom Visolajským nebojuje za nič iné ako za odstránenie záujmových skupín v pozadí rezortu.
Možno trochu tápe v tom, ako to urobiť, ale hlavnú príčinu problémov zdravotníctva pomenovalo správne.
Ak dôchodcovia naozaj stoja na strane pacientov a nechcú z nich robiť rukojemníkov, mali by podporovať pracujúcich, nie výpalníkov.
Je to tak jednoduché a priezračné, že v tomto boji by mal každý človek rozpoznať, kde sú jeho záujmy.

Pozdravuje Edo Chmelár

[hifron]

možno by bolo na čase, aby aj alza sa do toho nemontovala... v Česku dokonca riešia aby tých 5 alebo koľko poisťovní a zvyšok trhu trocha aj komerčne zastrešili, pretože niečo je stratové a biznismeni riešia čo s tým na alza spôsob, amazon a podobne, ale zatiaľ iba v Amerike keď sa do toho trocha obul tretí sektor a rieši aj to utrpenie. No a keď je niečo nedostupné na trhu, tak sa možno aj rieši ako to na ten trh dostať a možno trocha do toho zasahuje aj obchod a pilovanie firiem(trocha s väzením ), takže štátna poisťovňa môže vyhrať súd a byť v tom obchode ešte lepšia, prípadne urobiť a prerobiť sa na EÚ firmu a presunúť sídlo a urobiť detašované (od)stredisko alebo závod, bond(teda spolok) volá

no a v UK trocha aj riešili kedysi, že dane je jedna vec a príjem vec druhá a zdaniť to vec tretia a keď sa to dá dokopy, možno to aj bude fungovať, ale niekoľkoročné čakanie na vyšetrenia a operácie do tej jednej poisťovne nepliesť, s americkým drive po francúzskych opálených pakistanských lekároch to nemá nič spoločné, môžu sa možno špecializovať a poriešiť niečo z čoho bude NASDAQ alebo NYSE, takže aj niečo na trhu bude a Pakistan tak vyšetrí aj EÚ odpadlíkov, ale hneď to nebude hlad je v štátnom veľký, indický MS_FT ale volá a medzi Indiou a Pakistanom je vojna vždy na spadnutie, šterlingy až tak nepamätajú v tom ich hrkotaní....

[JUGGLER]

Dalsi prieskum.
PS vyhráva, ale vládu by zo 73 poslancami nezostavili. Smer+Hlas+Republika má 77 kresiel.
PS chýba SaSka ktorá by sa do parlamentu nedostala.
Aj keby tam Saska bola, vo vláde by bol aj Matovič, s ktorým by však nikto vládnuť nechce...

[JUGGLER]

Rozklad Ficovej vlády komentuje Eduard Chmelár.
Ako vždy, páči sa mi, že je sám sebou. Nemá problém kritizovať Fica, aj ked je socialista, dlho sa poznajú a nedávno bol jeho poradcom.
Skrátka je v svojích názoroch nezávisly a opisuje veci tak ako ich vidí.

EŠTE STÁLE JE ČAS VRÁTIŤ SA OD AROGANCIE MOCI K VĽÚDNEJŠEJ KOMUNIKÁCII

Ak dnes Matúšovi Šutajovi Eštokovi kde-kto vyčíta, že nezvláda riadenie vlastnej strany, tak je korektné na jeho obhajobu dodať, že veľa možností na upokojenie situácie v Hlase nemá. Keby to riešil tak neohrabane, ako mu to radí Andrej Danko, tak by sa nevyhol verejnému konfliktu podobnému, aký má SNS s huliakovcami. Migaľovci sa naozaj v niektorých veciach podobajú na huliakovcov, niekoľko podstatných rozdielov tu však naozaj je.

Predovšetkým, huliakovci nemajú takmer žiadnu politickú hodnotu, ich prechod do opozície je vylúčený, nikto ich tam nechce, precenili svoje možnosti.
O migaľovcov by záujem v progresívnom tábore rozhodne bol. O to je ich rebélia nebezpečnejšia.
Navyše, samotný Samuel Migaľ si neustále protirečí. Tvrdí, že komunikácia vo vládnej koalícii nie je dobrá, on sám však odmieta komunikovať tak s predsedom Hlasu-SD, ako aj so straníckymi kolegami, nechodí na zasadnutia poslaneckého klubu a o jeho zmene názoru sa ostatní poslanci zo strany dozvedajú tesne pred hlasovaním. Hovorí, že sa cíti byť viazaný len programovým vyhlásením vlády, ale jeho skupinka už hlasovala aj proti takým návrhom zákonov, ktoré patrili medzi kľúčovú vládnu legislatívu. Otázky, o čo mu vlastne ide, sú preto namieste.

A hoci chápem nedôveru jeho kolegov voči takémuto správaniu, nemyslím si, že je to hneď dôvod, aby sme ho osočovali ako zradcu alebo kúpeného poslanca. Tie dôvody vzdoru môžu byť oveľa prozaickejšie.
My sme si zvykli na to, že poslanci fungujú ako hlasovacie automaty - bez samostatného uvažovania, bez názoru, bez individuálneho rozhodovania. Veď aj (čo si budeme klamať) poslanci Smeru-SD boli vyberaní tak, aby sa tam nedostal nikto zvonku, aby bola zaručená maximálna kompaktnosť klubu, teda stranícky maximálne preverení a lojálni ľudia - na rozmýšľanie a rozhodovanie tam predsa majú predsedu.

Tento autoritatívny spôsob vedenia klubu sa ukázal byť v porovnaní s SNS alebo Hlasom-SD ako maximálne efektívny.
Len sme pri tom zabudli, že článok 73 ods. 2 Ústavy SR veľmi jasne a striktne určuje, že poslanci vykonávajú svoj mandát "podľa svojho svedomia a presvedčenia a nie sú viazaní príkazmi".
Inými slovami, že sme parlamentnou demokraciou, v ktorej sa vláda zodpovedá Národnej rade SR, nie naopak.

Vieme, že v našej politickej kultúre karpatského typu existuje pestrá škála motivácií, ako prinútiť politika, aby zostal poslušným: od hrozby vyradenia z kandidátnej listiny v ďalších voľbách, cez vydieranie až po korupciu.
Ale z formálneho hľadiska neexistuje spôsob, ako verejne obhájiť tlak na poslanca, aby nehlasoval tak ako chce.
Hlášky typu "nedá sa inak, v opačnom prípade by nefungovala vládna väčšina", považujem za výhovorky.
Vo Veľkej Británii sa bežne stáva, že premiér obchádza každého poslanca vlastnej strany a presviedča ho, aby hlasoval za vládny zákon.
A bežne dostane odpoveď "pán premiér, nemôžem to urobiť, lebo moji voliči odo mňa očakávajú, že to nepodporím". Skrátka, musí sa snažiť.
Nie je to jednoduché, ale nikto nepovedal, že demokracia nie je komplikovaná vec.
Vyžaduje si schopnosť tolerancie, rešpektu, empatie a neraz aj kompromisu.

Komunikácia vo vládnej koalícii naozaj nie je dobrá. A nie je to len vnútrostranícka záležitosť Hlasu, platí to rovnako (ak nie vo väčšej miere) aj pre SNS a Smer. Vládnu koalíciu až príliš rýchlo opantala arogancia moci. Považujem to za dôsledok toho, že súčasné koaličné strany neprešli v minulom volebnom období žiadnou sebareflexiou, že ich katapultovalo späť hrôzostrašné vyčínanie Matovičovej koalície a strach z extrémnych prejavov progresivizmu, nie dôvera vo Fica, Pellegriniho a Danka.
Túto zásadnú vec si staronoví mocipáni vo svojej pýche vôbec neuvedomili. Ba v mnohom predchádzajúcich papalášov začali napodobňovať a pripomínať.

Rebélia migaľovcov je zvláštna v tom, že jej nepredchádzala žiadna snaha riešiť veci zvnútra, že začali strieľať na vládnu koalíciu takpovediac od pása, nesystémovo (témami ako koníky, ktoré boli pre väčšinu spoločnosti nezrozumiteľné) a neraz aj neprimerane konfrontačne (zbytočne osobný útok Samuela Migaľa na predsedu SNS Andreja Danka). To všetko nezvyšuje dôveru v úprimný záujem riešiť veci vo vnútri koalície.

Fakt, že si Migaľ nenašiel čas na to, aby sa porozprával s predsedom vlastnej strany, ale radšej sa išiel vyžalovať tej najzaujatejšej moderátorke v Mliečnej dráhe a priľahlých galaxiách Jane Krescanko Dibákovej, považujem za jeho morálne zlyhanie.
No napriek tomu má podstatná časť kritických pripomienok migaľovcov svoje racionálne jadro.
Kritika čoraz vulgárnejšieho spôsobu komunikácie, kritika zbytočnej šikany mimovládnych organizácií, nesúhlas s ponižovaním lekárov, ktoré je zámerným odvádzaním pozornosti od podstaty problémov v zdravotníctve, to všetko je legitímna kritika zľava, ktorú by ste očakávali práve od sociálnych demokratov. Práve tak, ako by som očakával od Roberta Fica, že bude mať viac pochopenia pre lekárov, ktorí mu zachránili život.
Ale migaľovci nemôžu dosiahnuť zmenu kurzu strany tým, že budú riešiť veci takouto partizánčinou. To je buď totálny amaterizmus alebo to vzbudzuje podozrenie, že je za tým záujem niekoho zvonku.

Táto koalícia si takýmto spôsobom možno dokáže formálne udržať moc do konca volebného obdobia, no nedokáže vyhrať zápas o budúcnosť Slovenska. Chcel by som preto pripomenúť, čo nás všetkých spájalo. Chceli sme vrátiť Slovensko na normálnu trajektóriu vývoja, aby bolo umiernené, malo priateľskú tvár a sledovalo vlastné štátne záujmy. Takmer nič z toho tu nevidím.

Vidím strašne veľa hnevu, pomsty a nenávisti, obviňovanie každého, kto má iný názor, zo zrady, dobre mienené rady sa trestajú, solidarita vymizla, prijímajú sa opatrenia, ktoré pomáhajú hŕstke privilegovaných a na vďačnosť voči tým, ktorí ich dostali tam, kde sú, sa dávno zabudlo.

Akoby dnešní mocipáni uverili, že sú tam navždy, najprv sa postarali o seba, poschvaľovali si vlastné výhody a benefity, napĺňajú vrecká tých, ktorí mali nadmieru, aby mali ešte viac a tých chudobných zamestnávajú podružnými kultúrnymi vojnami, aby sa pohrýzli medzi sebou ako psy...

[Max100]

Premier Fico ma neprestava udivovat.Otazka lekarov nieje premierska tema.Napriek tomu,ze mu nedavno zachranili zivot to nieje tema.Dnes vyhlasil,ze co sa tyka lekarov, je v hlbokom konflikte zaujmu.Ked si dvihal plat tak to nebol konflikt zaujmu?Jeho plat v pomere k priemernej mzde je druhy najvyssi v EU.Ten clovek uz nema sudnost?Tie vyhlasenia mu uz nemozu zrat ani jeho volici.Moj odhad je,ze sa odprace na ustavny sud a tam v pokoji dozije.

[Max100]

A minister zdravotnictva nieje v konflikte zaujmov?Moze premier hovorit co chce,aj tak minister zdravotnictva urobi len to,co mu dovoli RF a ten urobi len to,co mu dovolia financne skupiny.
https://www.topky.sk/cl/10/2873549/Novy ... -basketbal

[JUGGLER]

Na vazovovej Fico poslal Haščáka za Paškom. Takže na striedačku z bratislavskou vetvou rozhoduje košická zdravotnícka vetva ktorá ostala po Paškovi:
Raši KE ( minister zdravotníctva - 1 vláda Fica ) Císler KE (minister z druhej vlády Fica - vystriedal ho Drucker za BA ), Šaško KE ( minister zo štvrtej vlády, vystriedal Dolinkovu ktorá je přímo z Topolčian - rodiska Fica )

[JUGGLER]

Spor s Visolajským a odborármi potrebuje populistu. Ideálne ľavicového.
https://standard.sk/850674/spor-s-visol ... lavicoveho

Vec sa má tak, že to už nie je spor ministra s lekármi (odborármi), ale komplikovanejší spor s oligarchiou, dvomi skupinami lekárov, politikmi strany Hlas, ktorá má najbližšie zo všetkých strán k Agelu (ale aj Pente) – a niekde na konci sú pacienti a ľudia. Nie, nejde v ňom o 64 eur, ale o naozaj veľké peniaze.

Hoci spor budí triedne vášne, je to potenciálne najproduktívnejší spor súčasnosti.
Chýba mu však jedna dôležitá vec: ľavicový populistický politik na strane vlády.

Pokúsime sa vysvetliť prečo.

Stovky lekárov podali výpovede, že už nebudú robiť nadčasy nad rámec zákona.
Problém príde niekedy pred polovicou budúceho roka, keď dotyční lekári vyčerpajú zákonné nadčasy.
Ohrozuje to samozrejme nemocnice, pohotovosť a všetko, čo s tým súvisí. Skutočnou hranicou je, aby nikto nezomrel.

K tejto hranici sa nesmieme ani priblížiť. Ani lekári, ani politici.

Je to reakcia na to, že vláda zvýšila tlak. Výsledkom tohto tlaku je, že k lekárom, ktorí hrozili podaním výpovede, sa pridali ďalší.
Zrážka lekárov s politickou mocou preto silnie, nie slabne. Šaškov prístup problém zjavne nerieši, len prehlbuje.

Potvrdzuje to vývoj, ktorý môžeme sledovať od stredy minulého týždňa, kedy bola novela o mimoriadnom stave schválená.

Na krátky čas síce zopár výpovedí ubudlo, no hneď vzápätí sa začal ich počet zvyšovať a pribudli aj výpovede z nadčasov. No a to znamená, že niektoré oddelenia nemocníc môžu byť ochromené ešte skôr ako v januári.

Šaško následne zmenil tón, svoje mediálne vyhlásenia zosilnil, chvíľu dokonca odmietal s Visolajským rokovať, lekárov sa pokúsil rozdeliť a zatlačiť na nich zvolaním tripartity.

Princíp rozdeľuj a panuj však nefunguje. Šaško vo výsledku lekárov nenastrašil, ale nahneval. Čas nezískal, ale stratil.

Škoda, že je taký mladý, pomohlo by mu, keby si niečo pamätal. Pán Šaško je totiž už tretím ministrom, ktorý čelí výpovediam lekárov, pričom jeho predchodcovia napokon museli ustúpiť. Lengvarský s Matovičom a Hegerom to vzdali ešte pred uplynutím výpovednej lehoty. Uhliarik s Radičovou išli v spore na hranu a čakali, či lekári svoje vyhrážky skutočne splnia.

Lengvarský a Uhliarik mali silné väzby na Pentu, Šaško má na Agel.

Premiérka Radičová dokonca v novembri 2011 po uplynutí výpovedných lehôt vyhlásila núdzový stav, ktorý prikazoval lekárom nastúpiť do práce, avšak stovky z nich ostali aj tak doma, s tým, že sú PN. Radičová následne povolala armádu, na pomoc do našich nemocníc chodili lekári z Česka i Rakúska. Po týždni to však premiérka vzdala a lekárom ustúpila.

Ak si chce premiér Fico ušetriť vlnu emócií po novom roku, mal by prebrať iniciatívu. A to, že je v konflikte záujmov, ako to nazval, je jeho prvá výhoda.

Druhá výhoda je, že na rozdiel od Šaška vie ovplyvniť rozpočet, zvolať koaličnú radu, rokovanie parlamentu. A tiež pritlačiť na lekárov (tam kde treba), aj na Agel, Union a Pentu (tam kde treba).

Fico správne chápe, že niekde v zdravotníctve je nenápadná ale hlboká čierna diera. To sám potvrdil už v septembri, keď hovoril o tom, že keď bol premiérom v roku 2010, tak na zdravotníctvo išli z rozpočtu štyri miliardy a dnes je to osem a pol. Premiér sa vtedy pýtal „dokedy budeme nalievať peniaze do zdravotníctva, pokiaľ tam stále nevidíme nejaký efekt.“ Fico tiež chápe problém, že od čias ministra Zajaca u nás funguje pološtátny moloch, na ktorom zarábajú súkromníci a na ktorý dopláca štát. Spomínate si ešte na jeho iniciatívu o zákaze zisku zdravotných poisťovní?

Ak by do sporu vstúpil ako ľavicový populista, mohol by sa zamerať na dva problémy naraz:

(1) Pritlačiť na súkromné zdravotné poisťovne, ktoré za rovnaký výkon rovnakej nemocnici platia menej ako štátna poisťovňa. Zmluvy s nimi robia ministri, problém (a riešenie) je teda na strane štátu.

Nie je predsa možné, aby lekári svojim pacientom s rakovinou povedali, že ak chcú na svoje ochorenie lieky, najlepšie urobia, aby prešli do štátnej poisťovne, pretože súkromné poisťovne radi skúšajú všetky dostupnejšie lacné metódy pred tými drahšími a účinnejšími. Výsledkom je, že štyri pätiny pacientov s rakovinou sú poistencami štátnej poisťovne.

Kto ak nie štát to má zmeniť?

(2) Pritlačiť na lekárov. Nie je predsa možné, aby mali nadštandardné platy a pritom okrem nemocnice stíhali aj súkromnú prax. Alebo si vyberali dodatočné poplatky.

Neoficiálne čísla hovoria, že lekári len na týchto poplatkoch vyberú ročne 1,7 miliardy eur, ktoré však z veľkej časti nesmerujú späť do systému, ale zvyšujú ich príjem.

Je to obrovská suma, pre porovnanie, štát dáva ročne na nemocnice tri miliardy. Tieto poplatky pritom nevyberajú len ambulantní lekári, ale aj tí nemocniční, keďže často majú aj svoje súkromné ambulancie.

Na lekárov treba pritlačiť a takéto poplatky zakázať. Zajacova dvadsaťkorunáčka kedysi hnevala skoro všetkých, ako je možné, že na desiatky a stovky eur sa reaguje mlčaním?!

Spor v zdravotníctve naozaj je triednym sporom. Príliš veľa peňazí totiž tečie tým bohatým. Ale nakoniec nejde najviac o tie peniaze. Každý, kto kedy bojoval o život v slovenskej nemocnici, tomu rozumie.

Minister Šaško a strana Hlas, žiaľ, v obidvoch témach nestoja na strane štátu.

[iceberg8]

Pošta planuje zvysit ceny, opat.
"Pošta tvrdí, že k tomuto kroku musela pristúpiť kvôli prepadom v počte doručených balíkov a neustále rastúcim nákladom."



Vsak jasne, ked idu hore s cenami, tak zakaznici budu menej pouzivat sluzby. A preto zvysia ceny este raz. Ocakavaju manazeri z Pošty snad nieco ine, ako dalsi prepad dorucenych zasielok?

Tak by ma zaujimalo, ci toto nebude viest ku krachu (aspon formalnemu) Pošty...

[JUGGLER]

,,Voči tejto vláde nie je alternatíva,, - vyhlásil Žiga v nedeľnej relácii Ta3 V politike.

Mýlite sa pán Žiga!
Takisto Danko, ktorý sa videl vo vláde už nie len na 4 roky, ani 8 rokov, ale vraj až 12 rokov (tri volebné obdobia !)
Dnes je SNS vďaka kapitánovi na smetisku dejín.

Najnovší prieskum dáva súčasnej vláde iba 72 hlasov (Smer+Hlas+Republika).
Opozícia má 78, ale musela by vládnuť s Matovičom (to je KHS+KÚ+Zaľudia)

[Max100]

Premier je v Moskve na stretnuti s ruskym prezidentom.Konecne bude mier,isto iste isiel vybavit mier,tak ako o nom hovori uz velmi dlho,lebo cely svet si praje vojnu,iba on si praje mier.

[MiBi]

Hlavnou témou stretnutia medzi slovenským premiérom a Putinom je vraj riešenie situácie ohľadom ruského plynu.
Problém pritom nie je taký dramatický, ako sa zdá. „Plynu budeme mať dosť, len bude drahší. Šéf ČEZ-u hovorí, že to bude o 140-miliónov eur viac. Fico môže tvrdiť, že to chce zachrániť.

„Fico ale dobre vie, že sa to vybaviť nedá. A preto umelo vyvolal konflikt so Zelenským. Ak Kremeľ tvrdí, že sa Ficova návšteva pripravovala niekoľko dní, naznačuje to, že všetka tá konfrontácia medzi Ficom a Zelenským bola dopredu súčasťou tohto plánu.
https://dennikn.sk/4375987/premier-fico ... rdi-kremel

Fico za zatvorenými dverami upozornil Zelenského, že Slovensko môže pre zastavený tranzit ruského plynu prísť na poplatkoch až o pol miliardy eur.
Ukrajinský prezident sa následne podľa Fica spýtal, „či by som hlasoval pre členstvo (Ukrajiny) v NATO, ak by mi dal 500 miliónov eur v ruských aktívach, a samozrejme som povedal: Nikdy!“ citoval Fica európsky portál.
Povedal, že Slovensko by voči Kyjivu mohlo zvážiť odvetné kroky. Slovensko Ukrajine predáva elektrinu, Fico spomínal aj humanitárnu pomoc.
https://www.politico.eu/newsletter/brus ... -of-words/

[Max100]

Premier ani nemal potrebu informovat verejnost o svojej navsteve Ruska.Nebude mat potrebu ani informovat o tom,co vybavil,resp.nevybavil.O plyn tu zrejme neide.Zeby isiel vysvetlit slogan:Ani naboj na Ukrajinu?

[osamely chodec]

Hlavnou témou stretnutia medzi slovenským premiérom a Putinom je vraj riešenie situácie ohľadom ruského plynu.
Problém pritom nie je taký dramatický, ako sa zdá. „Plynu budeme mať dosť, len bude drahší. Šéf ČEZ-u hovorí, že to bude o 140-miliónov eur viac. Fico môže tvrdiť, že to chce zachrániť.

„Fico ale dobre vie, že sa to vybaviť nedá. A preto umelo vyvolal konflikt so Zelenským. Ak Kremeľ tvrdí, že sa Ficova návšteva pripravovala niekoľko dní, naznačuje to, že všetka tá konfrontácia medzi Ficom a Zelenským bola dopredu súčasťou tohto plánu.
https://dennikn.sk/4375987/premier-fico ... rdi-kremel

Fico za zatvorenými dverami upozornil Zelenského, že Slovensko môže pre zastavený tranzit ruského plynu prísť na poplatkoch až o pol miliardy eur.
Ukrajinský prezident sa následne podľa Fica spýtal, „či by som hlasoval pre členstvo (Ukrajiny) v NATO, ak by mi dal 500 miliónov eur v ruských aktívach, a samozrejme som povedal: Nikdy!“ citoval Fica európsky portál.
Povedal, že Slovensko by voči Kyjivu mohlo zvážiť odvetné kroky. Slovensko Ukrajine predáva elektrinu, Fico spomínal aj humanitárnu pomoc.
https://www.politico.eu/newsletter/brus ... -of-words/

MiBi , skus pozriet na ten graf co som dal do vlakna o plyne, ty nevidis suvislosti?

[JUGGLER]

Mibi nevidí. Mibi číta svoj spoľahlivý zdroj

Hlavnou témou stretnutia medzi slovenským premiérom a Putinom je vraj riešenie situácie ohľadom ruského plynu.
Problém pritom nie je taký dramatický, ako sa zdá. „Plynu budeme mať dosť, len bude drahší. Šéf ČEZ-u hovorí, že to bude o 140-miliónov eur viac.

Keď to tvrdí denníček N, tak to bude iste len -140 miliónov €.. A ked nie, tak na vine bude šéf Čezu.
Pritom len za transport dostávame ročne +500 miliónov €.

To je tých 500 melónov, čo Zelensky ponúkol Ficovi – nie zo svojich, ale z ruských aktív zmrazených v EU .
Milý pán Zelensky, čo nemá, ale rozdáva... Mimochodom, dostal zdrbanie od Scholtza, ktorý si nepraje, aby EU stratila zbytok dôveryhodnosti, že krajiny ktoré majú v EU uložený majetok môžu o neho prísť. S tým by súhlasili USA, čím by sa z EU stala špinavá handra na úrovni komunistickej krajiny. Ulož si u nás majetok - my ti ho zoberieme.

Tu je americká analýza, že celú EU čaká nedostatok plynu a zdražovanie:
https://www.spglobal.com/commodity-insi ... evelopment

Takisto Európska komisia varuje:
The European Commission -- wary of stocks being drawn down too quickly in the first months of the current winter

Nuž ale denníček N nemá problém vypustiť hoax od odborníka - asistentíka z filozofickej fakulty, že treba, aby EU sankcionovala dodávky ruského plynu, že by to pomohlo stabilizovať ceny zemného plynu. Väčšiu blbosť som v živote nepočul, okrem toho že je to proti ekonomike SR a ČR, keďže máme od EU výnimky.
Takže nielen sami na seba bonzujeme v europarlamente a žiadame EU aby nám zastavila eurofondy, ale žiadame EU aby nám a čechom zastavila aj plyn. Teraz v zime, ked ešte ani nevieme ako zima dopadne.

Paradoxné na tom všetkom je, že UA si strieľa aj do vlastnej nohy. UA dostáva za tranzit okolo 1 miliardy USD a ruský plyn potrebuje aj pre seba. Bez ruského plynu bude musieť dovážať plyn s Európy ! Zastaví teda dodávky plynu do EU a sama bude brať plyn z EU.
To všetko dáva tušiť, že je za tým vyššia hra a potrubie do EU zrejme skončí ako Nordstream 2.

Politika, politika, si taká špinavá ako stoka. Len aktéri sa hrajú na anjelov...

[spyros]

To je tých 500 melónov, čo Zelensky ponúkol Ficovi – nie zo svojich, ale z ruských aktív zmrazených v EU .

A aký má názor denník Štandard, že čo vlastne išiel vyjednávať Fico do Ruska a ako chce dopraviť superlacný ruský plyn slovanskej vzájomnosti na našu rodnú hrudu? Pýtam sa pre kamaráta. Vďaka za vysvetlenie.

PS: Aké ruské akcie doporučuješ kúpiť?

[JUGGLER]

Štandard nemá názor. V prvom rade podáva informácie, až následne budú komentáre tých žurnalistov, ktorí sa chcú vyjadriť.
Zatial len o stretnutí informoval ( zdá sa, že skôr ako denník N),
- dal dostupný zdroj https://tass.ru/politika/22745193, že išlo o rokovania o tranzite plynu
- dal vyjadrenia PS Šimečku, Grohlinga i Majerského a Tarabu

Zo svojej strany podal informácie:

Témou rokovania bola podľa dostupných informácií (ZDROJ) situácia spojená s rozhodnutím ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského nepredĺžiť tranzit ruského plynu cez Ukrajinu. Táto otázka má pre Slovensko ako krajinu závislú od dodávok ruského plynu zásadný význam.

Návšteva bola podľa hovorcu Kremľa Dmitrija Peskova plánovaná niekoľko dní vopred. Doplnil, že lídri by mali rokovať nielen o tranzite ruského plynu, ale aj o medzinárodnej agende. Podrobnosti však podľa jeho slov mali byť známe až po skončení ich rozhovorov.

Ide o prvé osobné stretnutie medzi Putinom a Ficom od roku 2016, keď slovenský premiér zastával rovnakú funkciu počas svojho predchádzajúceho pôsobenia vo vláde. Rokovanie zdôrazňuje význam dialógu medzi Ruskom a Slovenskom v aktuálnom geopolitickom kontexte. Ide o prekvapujúce stretnutie, keďže sa pôvodne očakávalo, že Fico pôjde do Moskvy až v pondelok.

Premiér cez týždeň kritizoval postoj ukrajinského prezidenta Zelenského, pričom dodal, že ak „nepustí náš plyn, môže to vyvolať vážny konflikt“. Uviedol, že rozhodnutie ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského nepredĺžiť tranzit ruského plynu cez Ukrajinu uvrhne Slovensko do krízy.

Slovensko má pritom podľa premiéra záujem nakupovať lacný ruský plyn a zabezpečiť jeho tranzit do ďalších krajín EÚ.

Dodávky ruského plynu cez Ukrajinu sa podľa očakávaní zastavia 1. januára, keď sa skončí platnosť päťročnej zmluvy, píše TASS. Ukrajina už predtým vyhlásila, že neplánuje túto zmluvu predĺžiť.

Fico zverejnil na svojom účte video zo stretnutia na Telegrame (ZDROJ).

P.S. Na ruské akcie sa spýtaj tých čo sa im venujú. Ja doporučujem len americké akcie !
U nás má Gazprom Starý gambler a pokial viem tak ho má i najlepší investičný manažér v ČR Michal Semotán.

[MiBi]

MiBi , skus pozriet na ten graf co som dal do vlakna o plyne, ty nevidis suvislosti?

Ja uz som pred mesiacom zverejnil info: https://ako-investovat.sk/diskusia/view ... 99#p205499 , ze USA bude zvysovat produkciu plynu a ze nastane plynova vojna - co vsak moze mat aj pozitivny vplyv na cenu.

O tom ze Ukrajina v 2025 ukonci tranzit sa vie od zaciatku vojny, vlada mala dost casu aby sa pripravila. Je to predsa chore, aby napadnuta krajina davala zarobit svojmu agresorovi. Samozrejme moze tam byt teraz aj tlak od USA, ale tam tiez dovody chapam, cim bude mat Rusko menej zdrojov, tym menej budu musiet oni investovat do zbrani pre Ukrajinu. A zaroven to bude zlepsovat vyjednavaciu poziciu v pripade mierovych rokovani.

Fico v Rusku ohladne plynu nemoze nic vybavit, Rusko k nam nema inu moznost dopravit plyn len cez ukrajinu.
Este k Standardu - komentatori inych dennickov uz jasne zverejnili svoj postoj k teme, ale najvacsi odbornici na Ukrajinu: Danis a Palko teraz mlcia, asi pripravaju serioznejsiu analyzu.
Vcera som po dlhom case pozeral Markizu, v spravach len strucna info o navsteve, ziadne vyjadrenie koalicnych a opozicnich politikov, tak ako to v spravach dnes rano urobilo radio Slovensko.

Dokonca koalicny poslanec si dovolil otvorenu kritiku navstevy: https://komentare.sme.sk/c/23428018/chy ... migal.html

[gigant]

..jasne pozitivny vplyv na cenu ked si beries plyn cez xy ludi kde si kazdy nahodi prirazku..

je chore kupovat predrazeny plyn cez xy ludi ked v konecnom dosledku to aj tak bude z vacsej casti rusky plyn ktori niekto kupi a preda ti ho s prirazkou a ty mas neviem preco blahodarny pocit ze to je fakt skvele pricom vobec neberies do uvahy ze vsetci na tom zarobia okrem toho debila co to 5x preplati a jeho ekonomika pojde ku dnu kvoli nekonkurencieschopnosti..a najvacsia komedia je ked napadnuta krajina sama ten rusky plyn odobera..ukrajina nema prachy tak som zvedavy ked prestane brat rusky plyn z coho bude platit ten preplateny europsky...alebo zeby to bolo celkom inak..s tym skvelym progresivnym myslenim a pristupom (a obzvlast rusofobiou) europa pojde ku dnu..pokial viem sk pripravena je nejakymi alternativami ci azerbajdzan alebo lng z USA ale nechce sa vzdat lacneho plynu..na aktualnu politiku EU sa neda vobec pozerat ten spolok nesvojpravnych blaznov treba rozpustit..

[jaroslav80]

,,Voči tejto vláde nie je alternatíva,, - vyhlásil Žiga v nedeľnej relácii Ta3 V politike.

Najnovší prieskum dáva súčasnej vláde iba 72 hlasov (Smer+Hlas+Republika).
Opozícia má 78, ale musela by vládnuť s Matovičom (to je KHS+KÚ+Zaľudia)

Prieskum agentury AKO pre televiziu Joj24.
Oplatilo by sa porovnat, ako vychadzali prieskumy tejto agentury s realnymi vysledkami vo volbach. Tipujem, ze znacne zdegradovane na smer "PS".
Lebo mal som tento rok tu cest vidiet asi hodinu programov na televizii Joj, a z mojho pohladu zo slovenskych televizii to je asi najvacsi hnoj. A co sa sprav tyka, to tromfnu mozno este aj Cechov, aj ked tam maju poriadne silnu konkurenciu.

________________________________

Po Ficovom navrate z Moskvy by malo Madarsko a Slovensko po priklade Turecka poziadat este aj o clenstvo v BRICS. Nech sme v NATO aj BRICS - "chraneny totalne" - a mozeme armadu rozpustit uplne, ved "spojenci" zo vsetkych stran sveta sa pojdu roztrhat, aby nas "ochranili".
Vojenske letisko pri Malackach malo byt prenajate US-army a letisko pri Sliaci ruskej armade. By mohli na seba pekne pozerat .

[Max100]

"SNS vyjadruje spokojnosť, že sa podarilo zužitkovať dobré vzťahy Roberta Fica a Andreja Danka v Ruskej federácii. Sme radi, že sa predmetnú návštevu podarilo do poslednej minúty utajiť tak, aby ju nezmarili predstavitelia EÚ," odkazuje SNS.

Ja sa pytam,kapitan je opat mimo?Co konkretne sa podarilo vyrokovat?Predpokladam ze nic.Aj keby tomu bolo inak,uz by RF urobil velkolepu tlacovku a zo 20videi.Dalej ma zaujala chronologia navstevy.RF tvrdi,ze isiel rokovat o plyne,lebo vo stvrtok sa chytili so Zelenskym.Z toho vyjadrenia vypliva,ze sa vo stvrtok rozhodol navstivit Rusko.Ale Putin urcite neprijima navstevy tak narychlo a hlavne ked sa jedna o tak bezvyznamnu osobu a bezvyznamneho Slovenska z pohladu Ruska.RF zaroven hovori o tom,ze v piatok informoval predstavitelo EU o svojej navsteve a kapitan tu zase vo vytrzeni hovori o tom,ze sa to podarilo do poslednej minuty utajit,aby EU nezmarili navstevu.Bud kapitan nevie co hovori,alebo prave jeho RF do poslednej minuty neoboznamil o jeho ceste.

[osamely chodec]

MiBi , skus pozriet na ten graf co som dal do vlakna o plyne, ty nevidis suvislosti?

Ja uz som pred mesiacom zverejnil info: https://ako-investovat.sk/diskusia/view ... 99#p205499 , ze USA bude zvysovat produkciu plynu a ze nastane plynova vojna - co vsak moze mat aj pozitivny vplyv na cenu.

O tom ze Ukrajina v 2025 ukonci tranzit sa vie od zaciatku vojny, vlada mala dost casu aby sa pripravila. Je to predsa chore, aby napadnuta krajina davala zarobit svojmu agresorovi. Samozrejme moze tam byt teraz aj tlak od USA, ale tam tiez dovody chapam, cim bude mat Rusko menej zdrojov, tym menej budu musiet oni investovat do zbrani pre Ukrajinu. A zaroven to bude zlepsovat vyjednavaciu poziciu v pripade mierovych rokovani.

Fico v Rusku ohladne plynu nemoze nic vybavit, Rusko k nam nema inu moznost dopravit plyn len cez ukrajinu.
Este k Standardu - komentatori inych dennickov uz jasne zverejnili svoj postoj k teme, ale najvacsi odbornici na Ukrajinu: Danis a Palko teraz mlcia, asi pripravaju serioznejsiu analyzu.
Vcera som po dlhom case pozeral Markizu, v spravach len strucna info o navsteve, ziadne vyjadrenie koalicnych a opozicnich politikov, tak ako to v spravach dnes rano urobilo radio Slovensko.

Dokonca koalicny poslanec si dovolil otvorenu kritiku navstevy: https://komentare.sme.sk/c/23428018/chy ... migal.html

Fico v Rusku ohladne plynu nemoze nic vybavit, Rusko k nam nema inu moznost dopravit plyn len cez ukrajinu.

MiBi, plyn prudil do EU takto: Nordstrem ,Yamal, cez Ukrajinu, Turkstream . Prve dve su odstavene na nule. Cez Ukrajinu ide rura, ktora zasobuje aj Ukrajinu , preto ju Ukrajinci nikdy nevyhodia do vzduchu, lebo by pomrzli, teraz ide cez reverzny tok plyn tou rurou k nim od nas, hadaj aky je to plyn .
A nemas pravdu ,existuje funkcny Turkstream cez ktory teraz tecie cca 350m3 pred invaziou tieklo tak 180m3 to je mozna cesta z Ruska. Ako vidno obchod si cestu najde . Amici sa znazia donutit EU kupovat drahy LNG a tak zatlacili na Zelenskeho , lebo su hlavny jeho donor penazi. Ak sa im to nepodari, nemaju kde umiestnit svoje obrovske prebytky plynu a drahe LNG terminaly musi niekto predsa zaplatit . Mne osobne je jedno odkial bude plyn aj z USA len nesmie byt molekula niekolkonasobne drahsia ako mame si moznost kupit, teda zatial... Nemci uz taku moznost ani nemaju.

[Glogol]

Vianocna rozpravka pre dospelych. Je na ulici bohaty clovek ktory kazdy mediac vsetkym dookolo dava 500e aby ho mali radi. Casom sa ale ulakomi na prave plnoletu susedovu dceru a zacne sa dozadovat sexu s nou. Ked sa vsetci susedia proti nemu postavia tak im prestane davat 500e. Vsetci si ale na pravidelny prisun 500e zvykli tak zacnu bagatelizovat - vsak o nic nejde len parkrat do mesiaca roztiahne nohy staremu dedkovi a my budeme mat opat po 500e. Povie to jeden druhy treti a zrazu je cela ulica na bohacovej strane. Dievca sa postavi dedkovi a povie nie - dedko prestane platit a cela ulica zacne na to dievca nadavar.