Ja samozrejme uprednostnujem minanie penazi za hmotne veci, ale vsimam si, ze vo svete ludia kopu penazi minaju aj na nehmotne a mnohi aj na nezmysly.
Napriklad - Facebook, len nehmotna socialna siet kam si ludia davali fotky a prispevky. A ako to medzi ludmi zarezonovalo, ze FB(/META) dokaze z ludi zrejme vytiahnut nejako aj peniaze.
Dalej - predsa nikto z nas uz neplati zlatom. Papierove peniaze najprv boli len akousi poukazkou nahradzajucou zlato, a neskor sa dokonca stali len "poukazkou na dlh spolocnosti voci mne". A uz ani nie je papierova, mam to len cislo v nejakom serveri, ktore mi umensia kedykovek si kupim nejaky produkt alebo sluzbu.
Velmi pekne (a trochu prehnane)to bolo znazornene v jednom filme, kde kazdy clovek bol naramkovymi hodinkami napojeny na centralny serverovy system a cislo v jeho hodinkach zodpovedalo jeho majetku a zaroven casu do smrti.
Ludia su za koncert jedneho spevaka schopni zaplatit stovky EUR, hromada ludi, pricom show, ktoru spevak predvedie je velmi diskutabilna, ci stoji za to. Podobne aj ci nejaky obraz stoji za astronomicke sumy, ktore zan pytaju, kedze podobnych obrazov sa ti povaluje hromada vo vsemoznych galeriach a pivniciach. Ale "znalci umenia" to vidia inak.
Z mojho pohladu ale sluzba, ktoru BTC poskytuje jeho majitelovi, ktory zan zaplatil 100K EUR za 1 BTC je takmer nulova. Ale ako chce.
Kopa ludi predsa hadze peniaze aj do automatov, o ktorych je vseobecne zname, ze vydavaju na "vyhrach" 30% z toho, co tam ludia nahadzu.
Zelensky a jeho spolocnici predvedu nejaku show, a ludia su ochotni zaplatit. Aj ked pojde o zjavne stratovy biznis. Cize logiku v tom, za co ludia su ochotni a za co nie su ochotni platit, netreba hladat.
Trebars za hmotnu rusku ropu a plyn nie su ochotni poniektori platit, aj ak by mali mrznut.
Cize ak chce niekto zaplatit 100K EUR (tiez len cislo v serveroch) za jeden BTC alebo 100K EUR za heroin alebo 100K EUR za pozemok vo virtualnej pociatacovej hre - preco by som mu v tom mal ja branit??
Preto sa mi do tej debaty ani nechcelo. Čiže ešte raz, tak ako som napísal, že je asi veľmi ťažké, až nemožné skopírovať JEDNÉHO Moneta (pri dnešnej schopnosti overenia jeho pravosti), tak je nemožné položiť na stôl tony zlata a rovnako je nemožné (dnes) skopírovať BTC. Tam sa skrýva tá hodnota, ako JEDNÉHO obrazu od Moneta, tak zlata a aj BTC, ktorú stále niektorí nedokážu pochopiť (a určite ich o tom presviedčať nebudem). A to, že je to celé len o dohode - samozrejme že je a ja som to nikdy nikde nespochybnil. Ale tak, ako považujeme za vzácne zlato (pričom len 10% používame na niečo iné než uchovanie hodnoty), že umenie je vzácne (čo je tiež samozrejme diskutabilné), tak rovnako je teraz na stole dohoda, že z transparentného open source kódu a jeho jednotiek a núl sa vytvorilo niečo (konkrétne hovorím len o BTC), čo nie je možné (dnes) skopírovať (narozdiel od nejakých NFT a podobných sprostostí, ktorých ako som už písal je v krypto svete 99,99%) 
. Nadradenosť nedokážeš poukazovaním na nejakú domnelú chybu v texte alebo neschopnosť chápať digitálnu dobu. Mnohí do konca živote nepochopia, čo sú reálne aktíva.
,,Amatérski investori investujúci pasívne do indexového fondu budú mať v dlhodobom horizonte lepšie výnosy ako profesionálni manažéri fondov,, Buffett 
Vzdelávanie a užitočné info zadarmo: 
Lebo ako som písal, aj keď sa v tejto téme naozaj dlhodobo pohybujem, neviem vám poriadne na tvrdých faktoch vysvetliť, prečo je BTC taký výnimočný a ktoré iné krypto má akú takú šancu prežiť. Viem, že by to chalani z Polis dokázali tak, že by ste podľa mňa zmenili názor, ale nie som s nimi zas taký kamoš aby napríklad kvôli mne dobehli do Ružomberku a spravili nám prednášku, skúsim ale možno niekoho presvedčiť, keď to bude aktuálne 
