2 pilier nemá byť o štátnej garancii. O tom je 1 pilier.
DSS je podľa zákona povinná:
Raz za 10 rokov porovnať výnos fondu s infláciou a vlastnými vkladmi.
Ak výnos fondu za toto obdobie klesne pod hodnotu vkladov (zníženú o poplatky), DSS musí rozdiel dorovnať z vlastného majetku.
Z toho dôvodu DSS investujú veľmi konzervatívne – najmä do štátnych dlhopisov, ktoré síce nesú nízke riziko, ale aj veľmi nízky výnos, často pod úrovňou inflácie.
Prečo sú výnosy garantovaných fondov často nulové alebo záporné?
Investičná opatrnosť DSS – musia chrániť svoj vlastný majetok pred stratou, ktorú by museli kryť, preto investujú do veľmi bezpečných, ale nevýnosných aktív.
Toto treba vyhodiť zo zákona, aby DSS mohli investovať do výnosnejších peňažných i dlhopisových fondov.
Však sa len zamyslime nad tým, že za posledných 5 rokov je výnos NULA !
My sme tu sedliaci, ale povedzte mi kto z nás by za posledných 5 rokov nevedel zainvestovať bez rizika za 3% p.a. ?
Ved prinajmenšom sme tu mali termíňaky z 3-4% p.a a ETFs na overnight rates, alebo krátkodobé dlhopisy.
Ved aj brokeri úročili cash na úrovni 3-4% p.a. ( teraz u IB 3,8% p.a. na USD a 2,1% p.a. na EUR)
2 pilier je teraz nastavený výborne. To stačí:
povinnosť mladých byť v indexovom a po 50 tke sa zo zákona pridáva a zvyšuje dlhopisová zložka.
Samozrejme, nie som proti, aby tesne pred dôchodkom nemohli byť ľudia len v peňažných a dlhopisových, ale nie GARANTOVANÝCH a nie že môžu v nich byť 10-20 rokov.
To bola obrovská chyba umožnovať ľuďom 20-30 rokov pred dôchodkom byť v konzervatívnych fondoch a ešte väčšia chyba ( doslova zločin !), že vymysleli garantované fondy a presunuli tam všetkých.
Za toto by mali vládu žalovať...aspoň symbolicky keby podali nejaké obete žaloby, aby to bolo v centre pozornosti a ľudia pochopili, že im v garantovaných fondoch vznikli škody v miliardách !
Druhý pilier musí byť o tom, že dáva ľuďom možnosť vyššieho výnosu ako v prvom. Ináč nemá zmysel.
Sme unikátni v tom, že ako jediná krajina z V4 sme konečne z toho 2 piliera urobili niečo hodnotné.
Len tie garantované to znehodnocujú. Ked sa nezrušia budú pre každú sociálnu vládu dôvodom, aby ukazovala prstom, že 2 pilier nie je OK.
Predstavte si, že 2 pilier ktorý existuje od 2004 by bol nastavený od začiatku tak, že všetci pod 50 by museli začať v indexovom. KOlko by tam už ľudia mali, ked odvtedy sa ETF SVET zhodnotilo o 360%? Tie miliardy by už nikto dnes nespochybňoval... A tak to bude v budúcnosti. Potom si už nijaká vláda nedovolí šiahať na 2 pilier.
,,Amatérski investori investujúci pasívne do indexového fondu budú mať v dlhodobom horizonte lepšie výnosy ako profesionálni manažéri fondov,, Buffett 
Vzdelávanie a užitočné info zadarmo: 
