EU a jej politika

[JUGGLER]

Som zvedavy kedy to bude a ako to dopadne
https://www.patria.cz/zpravodajstvi/616 ... y-trh.html

Evropská unie usiluje také o to, aby na místních finančních trzích investovalo více drobných investorů a aby bylo k dispozici více kapitálu pro ekologický a digitální přechod.

[Trumpeta1978]

Romania, Bulgaria become full members of Schengen zone – DW – 12/12/2024
https://www.dw.com/en/romania-bulgaria- ... a-71031199

[hifron]

raz to dopadne tak, že ak sa Rakušáci/spolkové republiky nespamätajú, tak budú chodiť do Rumunska alebo do Istanbulu za prácou ale keďže to budú aj tak domáci, tak možno si odskočia aj do Srbska a slovenskí gastarbeiteri si budú musieť hladať nový job alebo "sa to" vyriešiť obchodne-právnicky a ten nový job a presun na fikanejšiu pozíciu im zaplatí nový zamestnávateľ, ak teda vôbec nejaký bude, ale úsiliu sa medze nekladú ibaže by to nebolo až také výhodné ako sa na päťdesiaty pohľad zdá...

[hifron]

Európska legislatíva na vládnom cloude...

Strategické dokumenty

Investičný plán životných situácií

eGovernment Benchmark

a trocha aj prehľad u eu lex...

[JUGGLER]

Podľa najnovších údajov 45 percent viedenských prvákov nehovorí po nemecky, pričom väčšina z nich sa narodila v Rakúsku.
Pred dvoma rokmi to bolo 36 percent.

Presne 61 percent súčasných prvákov s nedostatočnými znalosťami nemčiny sa narodilo v Rakúsku a 24 percent má dokonca rakúske občianstvo.

V siedmich viedenských okresoch je dokonca počet detí, ktoré nehovoria po nemecky nad úrovňou 50 percent.

Najhoršia situácia je v piatom viedenskom okrese Margareten, kde nemčine nerozumie takmer 74 percent detí.
Tieto deti majú štatút „výnimočných“ žiakov, znamená to, že dieťa nie je dva roky hodnotené z nemčiny.

Učiteľ v škole v okrese Gürtel uviedol, že vo svojej triede má 22 detí. „Ani jedno z nich nemá nemčinu ako prvý jazyk,“ povedal pod podmienkou zachovania anonymity. Mnohé z nich sa podľa neho narodili v Rakúsku. „Určite viac ako polovica,“ upresnil.

Za nárastom problému stojí aj zlučovanie sýrskych rodín, z ktorých niektoré žili v tureckých utečeneckých táboroch a kontakt s nemčinou u nich nastal až na rakúskom území.

https://standard.sk/871605/takmer-kazdy ... po-nemecky

[MiBi]

Ze by Standard uz preberal informacie z Dennik N ?
Vieden 45% obyvateľov ma pristahovalecky povod: https://ako-investovat.sk/diskusia/view ... 93#p203893

[hifron]

no lenže ak to urobia, tak vedieť po nemecky budú takmer všetci. a možno aj budú vedieť, prečo žijú tam kde žijú a nejdú naspäť... alebo ich tam vysadia a dostanú teplý flek v pôvodnej krajine aby mohli dosiahnuť úroveň aj tam...

a ak sa zamyslia, dostanú len povolenie na to, aby dosiahli nejakú úroveň, inak hajde naspäť. A môže to dopadnúť tak, že budú lepší znalci danej krajiny ako domáci, niekde je totiž z toho aj test ktorí domáci(v rámci dlhoročných prisťahovaleckých programov) nevedia a tak aj inštalatéri majú smolku...

[JUGGLER]

Ze by Standard uz preberal informacie z Dennik N ?
Vieden 45% obyvateľov ma pristahovalecky povod: https://ako-investovat.sk/diskusia/view ... 93#p203893

Žeby nebo bolo modré aj pre denník N, aj pre Štandard?

Štandard pri preberaní infa vždy uvádza zdroje. Nie je to článok, ale informácia ohľadom toho, čo je nové (Minúta),

Štandard:
Takmer každý druhý prvák vo Viedni nehovorí po nemecky. Podľa najnovších údajov 45 percent viedenských prvákov nehovorí po nemecky,
pričom väčšina z nich sa narodila v Rakúsku. Pred dvoma rokmi to bolo 36 percent.

Zdroj: https://www.novinky.cz/clanek/zahranicn ... y-40505900

Téměř každý druhý prvňák, který nastupuje v rakouské metropoli Vídni do školy, neumí německy tak, aby mohl sledovat výuku.
Německy neumí 45 procent vídeňských prvňáků. Pro srovnání, před dvěma lety to bylo 36 procent.

[dusantt]

Pred 20-30rokmi, si ludia sepkali, ze iste narody preveznu moc v Europe bez nasilia.
Zeby sa to dialo prave teraz?
Staci mat 8 deti na 1 zenu.
Demokracia.

[jaroslav80]

Pred 20-30rokmi, si ludia sepkali, ze iste narody preveznu moc v Europe bez nasilia.
Zeby sa to dialo prave teraz?
Staci mat 8 deti na 1 zenu.
Demokracia.

Nepotrebuju 8 deti na jednu zenu. Staci im 2-3 deti na jednu zenu ked povodne domorodkyne su natolko zamestnane, dolezite a emancipovane, ze maju nula az jedno.

[Martin7]

První pornoaplikace se právě „díky“ EU dostala na iPhone. Steve Jobs tam obsah pro dospělé nikdy nechtěl
https://www.cnews.cz/clanky/prvni-porno ... y-nechtel/

[JUGGLER]

Jak z našich daní Brusel dlouhodobě financuje islamizaci Evropy

Posledních deset let Evropská komise a členské státy EU bez mrknutí oka přidělují velké finanční částky organizacím, které v Evropě prosazují radikální islamizaci kontinentu. To je známé, ale nic se s tím neděje. Deník Le Figaro nyní získal seznam takto financovaných organizací v podstatě z daní obyvatel Evropy. Mezi ně patří například Evropská muslimská unie či Fórum islámské mládeže v Severní Makedonii, které jsou součástí sítě Muslimského bratrstva. V roce 2019 bylo podobným organizacím vyplaceno přes 1,8 milionu eur, přičemž značná část těchto prostředků směřovala také k Evropské síti proti rasismu (ENAR), jejíž vedení má vazby rovněž na Muslimské bratrstvo. Stejně tak běží EK financovaný "vědecký" program Evropský Korán.

Peníze měly být rozděleny organizacím, které ctí „hodnoty EU “. Několik dní po zveřejnění značně kritické zprávy Evropského účetního dvora, která obvinila Evropskou komisi z neprůhledného a nepřiměřeného nakládání s dotacemi ve výši 7,4 miliardy eur, které byly určeny pro nevládní organizace, získal deník Le Figaro přístup k ještě více kompromitujícím dokumentům, které dokazují, že organizace propagující islamizaci Evropy mají dlouhodobě přístup k financím od Evropské komise a členských zemí EU.

Francouzská senátorka Nathalie Gouletová dlouhodobě kritizuje nedostatečnou transparentnost a kontrolu těchto finančních toků. Podle ní je nepřijatelné, aby veřejné prostředky, které nepatří politikům, ale občanům, byly využívány k podpoře organizací, jejichž činnost je v rozporu s principy a hodnotami EU. Zpráva rovněž poukazuje na to, že absence přísných kontrolních mechanismů umožňuje těmto organizacím prosazovat ideologie, které odporují evropským hodnotám, jako je svoboda, rovnost a sekularismus.

https://www.echo24.cz/a/HzYGs/svet-zpra ... -bratrstvo

https://www.lefigaro.fr/actualite-franc ... e-20250418

[dusantt]

Pockat, takze tie konŠpirÁciE neboli az tak mimo?

Ale zaroven, ak invalid potrebuje napriklad vozik, tak na to "nemame"?

[JUGGLER]

Weidelová na CPAC: Nemci majú dosť klamstiev a úpadku, AfD sa zlomiť nedá

Spolupredsedníčka nemeckej strany Alternatíva pre Nemecko (AfD) Alice Weidelová vyhlásila, že čoraz viac Nemcov má dosť zhoršujúcej sa životnej úrovne, klamstiev politikov a narastajúcej kriminality.

V prejave na Konferencii konzervatívnej politickej akcie (CPAC) v Budapešti obvinila súčasnú vládu zo zlyhania a vyhlásila, že pokusy zlomiť AfD neuspejú.

Tvrdí, že strana sa čoskoro stane vládnucou silou vo viacerých východných spolkových krajinách.

Podľa Weidelovej nemeckí občania trpia dôsledkami masovej migrácie, inflácie, drahých energií a vysokých daní.

Zároveň kritizovala údajné plytvanie peňazí daňových poplatníkov a otvorené dvere pre migrantov z Ukrajiny.

Štvrtá CPAC sa koná v Budapešti a jej cieľom je vytvoriť globálnu vlasteneckú alianciu proti otvoreným hraniciam, rodovej ideológii a provojnovej politike.

Medzi hosťami bol aj premiér Robert Fico, ktorý varoval pred zrušením práva veta v EÚ a vyzdvihol význam kompromisu a úcty ako základov spoločnej Európy.

CPAC organizuje Americká konzervatívna únia od roku 1974.

(tasr, red)

[jaroslav80]

https://www.reuters.com/world/europe/po ... 025-06-02/

Polish eurosceptic Nawrocki wins presidential vote, electoral commission says

Polish nationalist opposition candidate Karol Nawrocki won the second round of the country's presidential election with 50.89% of the votes, the electoral commission said early on Monday on its website.
His rival, Rafal Trzaskowski, the liberal Warsaw mayor and an ally of the government led by Donald Tusk, got 49.11%.

Tento volebny vysledok v Polsku je pre mna dokazom, ze demokracia v EU na tom este nie je az tak zle. Uvidime, ci pani z EU nezariadia nejako aby im "nevyhovujuci" vysledok bol anulovany.
Ak ho akceptuju, tak maju maly bod mojho respektu voci nim.

[wladas]

Presne tak. Suverenne Polsko bez hnusneho EU diktatu!! Polxit !!
[/sark]

[JUGGLER]

Eduard Chmelár:

KOMU VYHOVUJE TOTÁLNA VOJNA NA BLÍZKOM VÝCHODE?

Som úprimne rozhnevaný a znechutený z tej obrovskej miery pokrytectva a zbabelosti západných lídrov, ktorí nie sú ani schopní, ani ochotní jasne pomenovať, čo sa v týchto chvíľach deje na Blízkom východe.
Na sabate militaristov Globsec v Prahe dnes nastala tragikomická situácia, keď európski lídri ako cez kopirák vyjadrovali "veľkú mieru pochopenia" pre izraelský útok a jedným dychom deklarovali "pohoršenie" nad správaním Ruska.
Inými slovami, diplomati z EÚ majú "veľkú mieru pochopenia" pre flagrantné porušenie medzinárodného práva a základných noriem, na ktoré sa odvolávajú v prípade Ruska a jeho útoku na Ukrajinu.

A aby to už bolo dokonalé Kocúrkovo, francúzsky minister zahraničných vecí Jean-Noël Barrot uviedol, že "Paríž opakovane zdôrazňuje právo Izraela brániť sa proti akýmkoľvek útokom" (sic!!!).

Brániť sa voči komu?? Veď to už ani smiešne nie je.
V prípade Gazy sa mohli vyhovoriť aspoň na teroristické útoky, aj keď tie genocídu neospravedlňujú.
Ale v tomto prípade hovoria o krajine, ktorá nikdy nikoho nenapadla.
Naopak, Izrael zákerne napadol Irán a zameral sa nielen na vojenské ciele, ale cielené vraždy niekoľkých desiatok vedcov, akademikov či dokonca rektora univerzity.
Irak so svojou bábkovou vládou dosadenou Američanmi sa dnes v OSN márne sťažoval, že izraelské stíhačky leteli na Irán cez jeho územie a hrubo tým porušili suverenitu krajiny. Nikto ho nepočúval.

Irán je sústavne a bez dôkazov obviňovaný z niečoho, čo nespáchal.
Pripomeňme si genézu udalostí a podstatu problému.
Izrael opakovane obviňuje Irán, že chce vyrobiť jadrovú bombu.
Nikde sa nespomína, že najvyšší duchovný vodca Iránu, ajatolláh Alí Chameneí, už v roku 2013 vydal náboženský dekrét (fatwu), ktorým zakázal jadrové zbrane.
Ajatolláh označil nukleárne zbrane za "zbytočné, škodlivé a nebezpečné" a ich vlastníctvo označil za hriech.
Hovorca iránskeho ministerstva zahraničných vecí týmto považoval diskusiu o iránskom jadrovom programe za ukončenú, lebo náboženský dekrét najvyššieho duchovného vodcu krajiny je pre iránsku vládu záväzný.
Ajatolláh má v Iráne vyššie postavenie ako prezident a jeho rozhodujúcemu slovu sa nemožno vzoprieť.

Lenže Západ sa stále tvári, že nič nepočul.
Je to niečo podobné, ako keby nás nútili zavrieť jadrovú elektráreň v Mochovciach, lebo v nej teoreticky vieme vyrobiť nukleárnu zbraň. Napriek tomu bol Irán ústretový a spolupracoval s medzinárodným spoločenstvom.
Pred desiatimi rokmi, 14. júla 2015, ppdpísal Irán po mimoriadne zložitých rokovaniach medzinárodnú dohodu o jadrovom programe, ktorú uzavrel s Veľkou Britániou, Francúzskom, Nemeckom, Ruskom, Čínou a USA.
Na jej základe boli zrušené sankcie OSN, Európskej únie a Spojených štátov výmenou za to, že islamská republika obmedzí svoj jadrový program. Bola to dobrá dohoda a veľký medzinárodný úspech.

Lenže 8. mája 2018 Donald Trump jednostranne dohodu vypovedal a zničil tak dlhé roky budovaný pokrok a konsenzus v tejto oblasti. Napriek tomu Teherán naďalej konal v súlade s touto dohodou.
Krajina sa necítila byť viazaná ustanoveniami jadrovej dohody, ale neporušovala ju.

Všetko sa zmenilo začiatkom januára 2020, keď Spojené štáty na priamy rozkaz Donalda Trumpa zavraždili veliteľa elitných jednotiek Iránskych revolučných gárd Kásema Solejmáního.
Zjavne podráždený reformný prezident Rúhání vyhlásil, že jeho krajina už nebude dodržiavať žiadne z obmedzení, ktoré vyplývajú z jadrovej zmluvy z roku 2015.
No a teraz si predstavte, že o päť rokov neskôr pod hrozbou vojny prezident Trump žiada Irán, aby sa vrátil k dohode, ktorú on sám v roku 2018 roztrhal...

Ťažko preháňať vážnosť a absurdnosť situácie.
Treba si už len položiť správnu otázku, komu vyhovuje totálna vojna na Blízkom východe.
Vyhovuje predovšetkým Netanjahuovi, ktorý môže v týchto podmienkach ľahšie eskalovať genocídu Palestínčanov.
Už teraz jeho vyčínaniu v Gaze venuje svet menšiu pozornosť.
Zničenie alebo oslabenie nezávislého a silného Iránu je pre Izrael prostriedkom na zničenie Palestíny prakticky bez obmedzenia.
A do istej miery vyhovuje táto situácia aj Rusku, ktorý víťazne postupuje na Ukrajine a konflikt v Iráne odvádza od neho pozornosť. Irán je poslednou prekážkou expanzionistických snáh Izraela na Blízkom východe.

[Glogol]

Komu sa EU zda zla ...
Stalin je opäť v moskovskom metre.
https://svet.sme.sk/c/23510390/proti-st ... demie.html

[dusantt]

Aspon maju metro.

[jaroslav80]

A do istej miery vyhovuje táto situácia aj Rusku, ktorý víťazne postupuje na Ukrajine a konflikt v Iráne odvádza od neho pozornosť. Irán je poslednou prekážkou expanzionistických snáh Izraela na Blízkom východe.

Skor si myslim, ze Trumpovym planom bolo zastrasit Iran a nasledne ho oddelit od Ruska a Ciny. Prebrat civilny jadrovy program (vysachovat Rusov z toho biznisu v Irane), brat cast lacnej Iranskej ropy, ked aj cez sprostredkovatelov, udrzat ropu dole.
Rusom zase pocas napatia vyhovovali vysoke ceny ropy, ale zrejme pocitali ze sa udrzia dlhodobejsie hore.

V porovnani s vojenskymi prostriedkami Izraela (proxy-USA) a samotnych USA ma Rusko na blizkom vychode uz minimum zbrani. Dve zakladne v rozvratenej Syrii. Okrem atomovej vojny "nema karty" - a na atomovu vojnu treba poriadna eskalacia. Minimalne by sa muselo velmi aktivne hrat o zvrhnutie Khameiniho rezimu v Irane, aby Rusko zacalo vytahovat atomovky.

[JUGGLER]

Komu sa EU zda zla ...

EU nie je zlá. Ale chlácholiť sa, že EU je na tom dobre, keď zjavne upadá nie je riešením.
EU by mala byť lepšia. Menej politická. Menej ideologická. Menej byrokratická.
V zlepšovaní by mala byť budúcnosť EU. Nie v zhoršovaní a úpadku.

To čo vidím za posledné roky je samé zhoršovanie: stupídne plánovanie na roky dopredu, greendealy, neregulovaná migrácia,
odstavenie jadrovej energetiky v nemecku, hľadanie nepriateľov vo svete, politikárčenie, vmiešavanie sa do záležitostí iných štátov a podporovanie vojny...

Treba sa tešiť, že žijeme v lepšej Európe ako bola kedysi. Iste.
Ale netreba šetriť kritikou, lebo EU ako ekonomická veľmoc jednoznačne upadá.

Za posledných 40 rokov podiel Európy na svetovom HDP klesol zo 40% na polovicu !
Na rozdiel od USA kde za 40 rokov je podiel na svetovom HDP stabilný.

Za komančov sa písali len pochvalné články na režim.
Ako len sa dobre ľuďom žilo a dobre sa čítalo ešte o lepších zajtraškoch.
Nič iné sa nepripúšťalo. Až kým to neskrachovalo.


Jeden kritický ale vtipný a výstižný blog/názor:

EÚ v likvidácii. Už čoskoro.
Pýtať sa na zmysel EÚ je strata času. Zmyslom je pochopiť, čo sa stalo a čo bude.

Ivan Hoffman. Externý prispievateľ: https://marker.sk/clanky/140/eu-v-likvidacii-uz-coskoro

Všetky veľké politické projekty sa rodia z potreby reagovať na konkrétnu situáciu.
Spoločnosť po katastrofe alebo v kríze rada podporí politiku, ktorá príde s riešením.
Ak je ľuďom naozaj mizerne, vďačne prijmú blikajúce svetielko na konci tunela.

Európska únia, ktorej predchádzalo Spoločenstvo uhlia a ocele a potom Európske hospodárske spoločenstvo, bola vo svojich začiatkoch mierovým projektom založeným na predpoklade, že krajiny, ktoré spolupracujú, medzi sebou nevedú vojnu.
Nezostala však mierovým projektom. Stala sa obchodným projektom, ktorý sa nakoniec preklopil do vojnového projektu.

Postupom času sa EÚ rozrastala o ďalších členov, vplyv inštitúcií EÚ rástol a vplyv členských štátov slabol.
Postupom času sa Brusel zmenil zo servisnej organizácie, ktorá ponúka pomoc svojim členom, na výtržníka, z výtržníka na dozorcu,
z dozorcu na nepriateľské monštrum a nakoniec na mafiánsky komplot podozrivý z organizovaného zločinu, ktorý naháňa strach pri pohľade zblízka.

Byrokrati prevzali moc od politikov. Nie sú volení, ale menovaní a za svoje konanie nenesú politickú zodpovednosť.
Ich moc tak dlho rástla na úkor demokracie, až nakoniec v EÚ pre demokraciu nezostalo miesto.
Pozostatkom demokracie sú formálne miestne a európske voľby, ktoré nič dôležité neriešia.
Súčasná EÚ je ideologicky bezradný kolos, ktorý funguje zo zotrvačnosti a generuje zisky pre akcionárov nadnárodných korporácií.

Pýtať sa na zmysel EÚ je strata času. Zmyslom je pochopiť, čo sa stalo a čo bude.
Pre nás ako krajinu, ktorá vstúpila do EÚ v roku 2004, je dobré si uvedomiť, že túto úniu založili bývalé koloniálne mocnosti, ktoré stratili svoje kolónie, ale zachovali si koloniálnu mentalitu.
Európska únia sa rozrástla na periférie, hospodárske kolónie, od ktorých občanov sa nikdy neočakávalo, že sa stanú rovnocennými Nemcom alebo Francúzom. Už prístupové rokovania nás odsúdili na druhoradé členstvo.
Keby však EÚ prekvitala, aj omrvinky zo spoločného stola by uspokojili kolonizovaných spoluobčanov Európy.
EÚ však neprosperuje.

EÚ utrpela úpadkom politických elít, čo vyústilo do diktatúry primitívov s formálnym mandátom.
Osoby pri moci sú sebastredné, nekompetentné, bezradné a agresívne. Od takéhoto vedenia nemožno očakávať ani realizmus, ani pragmatizmus.
Brusel sa celkom prirodzene uchyľuje k medzinárodným provokáciám.
Priehľadná potreba vonkajších nepriateľov je zámienkou na šikanovanie vnútorných oponentov.
Napriek tomu opozícia rastie, jednoducho preto, že koncentrácia bruselskej moci nevychádza z rešpektu a dôvery obyvateľstva, ale je výsledkom manipulácie, zastrašovania, represie a cenzúry.

Len čo si občania uvedomia, že ich životy ovládajú ľudia, ktorí im neprinášajú úžitok, ale spôsobujú im škodu, neznamená to automaticky, že vezmú do rúk vidly a vyženú parazitov, ktorí ich šikanujú, z ich úradov a z mesta.
Je nepravdepodobné, že by sa EÚ zrútila pod náporom revolučného davu alebo že by ju rozvrátila armáda nepriateľa.
EÚ sa vytratí do nepotrebnosti, bezvýznamnosti.
Bankrot EÚ nepríde preto, že by členovia klubu predložili lepší projekt, ale preto, že všetci majú plné zuby arogantného, nekompetentného Bruselu.

Impériá, režimy alebo ideológie mobilizujú pre svoju záchranu svojich stúpencov, ktorí majú záujem pokračovať v tom, čo nefunguje.
Je to večný smutný príbeh, keď si ľudia verní režimu, „ktorí boli pri veslách, nechcú priznať, že veslovali nesprávnym smerom“, ako hovorí môj priateľ Michal Sum. Aj o Európskej únii však platí, že rýchlo stráca priaznivcov, keď sa vo svojich prejavoch stáva trápnou a smiešnou.

Koniec EÚ bude pravdepodobne veľmi podobný koncu režimu, ako si ho pamätáme z roku 1989.
Neprivodila ho hŕstka disidentov ani zahraničná intervencia.
Zrútil sa spontánne, nie preto, že by sa v ňom nedalo žiť, ale preto, že bol trápny a aj jeho stúpenci sa ho hanbili brániť.
Aj Európska únia pri najbližšej vážnej kríze identity zvädne do nezáujmu.
Dôsledkom nebude víťazstvo, vyslobodenie zo žalára národov, ale chaos, v ktorom sa skrachovaná podstata rozkradne a na zelenej lúke, či skôr lúke po Zelených, sa otvorí príležitosť pre ďalší politický projekt. Taký, ktorý bude reagovať na poúnijnú realitu.

Kto sa chopí vesiel a kam bude veslovať? To je už iný príbeh.

[JUGGLER]

Šéf a podriadení

Ako upozornil profesor Lipitsky, úspechom po Aljaške a aj po stretnutí v Bielom dome je, že nedochádza k žiadnym diplomatickým výbuchom, ako sme mohli pozorovať pri stretnutí Trumpa so Zelenským vo februári.
Na povrchu bolo všetko pokojné a slušné. Trump a Európania si vymenili zdvorilostné prejavy.

Pod povrchom však kričí historicky bezprecedentná podriadenosť Európy k USA.
Najmä tým, že Európania kývli na Trumpov plán prenesenia zodpovednosti ukrajinskej záležitosti na nich.
Dobre to ilustruje aj fotka, ktorú zverejnil Trump na sociálnej sieti.
Americký prezident sedí opticky vyvýšene za pracovným stolom, zatiaľ čo Zelenskyj a európski politici sú posadení dookola.
Komentujúci Trumpovho statusu fotku opísali ako učiteľa pred malými deťmi, riaditeľa firmy pred zamestnancami či nezbedníkov, ktorí dostali na zadok.

Trump dobre vedel, aký signál touto fotografiou vysiela.
.

.

Americký profesor medzinárodných vzťahov John Mearsheimer spomína tézu, že americká vojenská prítomnosť v Európe je de facto pre Európanov „cumlíkom“.
Skutočným dôvodom, prečo podľa neho Európania naliehajú na zapojenie Američanov do vojny, nie je strach z Ruska, ale obava, že USA sa z Európy stiahnu.
Pokiaľ by tak spravili, medzi európskymi štátmi by sa eventuálne znova mohli rozhorieť konflikty.

Ak by mal Mearsheimer pravdu, dávalo by zmysel, prečo sú Nemci tichučkí, keď im niekto vyhodí do vzduchu Nord Stream.
Alebo prečo takmer celá, inokedy moralizujúca, Európa sklopí hlavu, keď Amerika dodávkami zbraní podporuje genocídu v Gaze a bombardovaním Iránu porušuje medzinárodné právo.

Ako len táto submisívnosť kontrastuje s rokom 2008, keď sa Francúzi a Nemci ešte pri rozširovaní NATO dokázali Američanom postaviť.
Alebo s rokom 2002, keď francúzsky prezident Jacques Chirac a nemecký kancelár Gerhard Schröder odsúdili inváziu do Iraku, ktorú Američania spravili na základe vymyslených tvrdení o zbraniach hromadného ničenia.

Sú to všetko časy dávno minulé.

Amerika s Trumpom vo svete možno nie je obľúbená, ale má rešpekt.
Výsmech, ktorému európske štáty v nezápadnom svete čelia, sa však nedá prehliadnuť.
Pochopiteľne, keďže si ako zahraničnopolitickú metódu zvolili hanbu.

https://marker.sk/clanky/247/ritualne-ponizenie-europy

[jaroslav80]

Dobre to ilustruje aj fotka, ktorú zverejnil Trump na sociálnej sieti.
Americký prezident sedí opticky vyvýšene za pracovným stolom, zatiaľ čo Zelenskyj a európski politici sú posadení dookola.
Komentujúci Trumpovho statusu fotku opísali ako učiteľa pred malými deťmi, riaditeľa firmy pred zamestnancami či nezbedníkov, ktorí dostali na zadok.

Trump dobre vedel, aký signál touto fotografiou vysiela.
.
Uzemnení lídri kedysi suverénnej EU.png

Vyzeraju na tych stolickach pred nim naozaj ako trtkovia, ked este aj Vance a spol maju vzadu k dispozicii pohovku na rozvalovanie sa.

Je to podobne ako ked Erdogan v Turecku dal jednemu z uradnikov EU kreslo rovnocenne s jeho kreslom a bavili sa - a predsednicke Leyenovej dal akysi maly kockaty somlik aby tam tichucko sedela ako niektora zo zahalenych z haremu, ktora sa tam nedopatrenim priplietla.

[Glogol]

totalitne rezimy valcuju - neverim ze to demkraticke rezimy ustoja - budu musiet tiez - dystropia sa blizi
"V Rusku bude povinné predinštalovať na mobily štátom podporovanú komunikačnú aplikáciu MAX, ktorá konkuruje aplikácii WhatsApp.
https://www.reuters.com/technology/russ ... 025-08-21/

[jaroslav80]

totalitne rezimy valcuju - neverim ze to demkraticke rezimy ustoja - budu musiet tiez - dystropia sa blizi

Vymyvnie mozgov propagandou vlastnemu obyvatelstvo vzdy bezalo na plne obratky vo vsetkych rezimoch, nie len ktore oznacujes nalepkou totalitne. Akurat ze totalitne to robia priamociarejsie a menej si beru servitku pred usta a preudo-demokraticke to robia rafinovanejsie, uskocnejsie a viacej si potrpia na "cover-up story".

[JUGGLER]

Ešte je to aj zozadu, kde Trump ukazuje EU politikom Ukrajinu bez 4 gubernií.
A najprv jedna kde sa Trump cíti ako Nixon ktorý jednal z Chruščovom:

[Glogol]

totalitne rezimy valcuju - neverim ze to demkraticke rezimy ustoja - budu musiet tiez - dystropia sa blizi

Vymyvnie mozgov propagandou vlastnemu obyvatelstvo vzdy bezalo na plne obratky vo vsetkych rezimoch, nie len ktore oznacujes nalepkou totalitne. Akurat ze totalitne to robia priamociarejsie a menej si beru servitku pred usta a preudo-demokraticke to robia rafinovanejsie, uskocnejsie a viacej si potrpia na "cover-up story".

Vymývanie mozgov by som bral vadí mi odpočúvanie. Verejne Kritické vlakno voči vládnej garnitúre by nemohlo vzniknúť ani v Rusku ani v čine ani v arabii ale len na príklade Dubaja vidieť že ľudia sú to ochotní tolerovať sledovanie v zaujme prosperity a bezpečnosti. Len krajina musí mať šťastie na dobrého vládcu. Priznám sa niekedy premýšľam či nebudem ľutovať čo všetko som tu popísal. O pár rokov sa bude o každom človeku vedieť všetko. …

[jaroslav80]

To, ze v Rusku obchodnik bude mat povinnost predavat telefon s predinstalovanou konkurenciou WhatsAppu aby sa Amikom stazilo zhromazdovanie udajov o beznych Rusoch este nie je koniec sveta.
Spiclovanie a donasanie bolo vo vsetkych erach a rezimoch. Clovek si vzdy musel davat pozor na jazyk a aj bude musiet.

[jaroslav80]

Jednoducho tu podľa mňa chýba transparentný spôsob, ako legálne zarobiť napríklad 5–6 tisíc ročne, bez strachu, že človek bude robiť len na dane a odvody.

Ideálne by bolo, keby existovalo nezdaniteľné minimum pre fyzické osoby pri takýchto minijoboch. Takýto systém by bol férový a motivujúci – ľudia by mohli pracovať legálne, firmy by nemuseli hľadať obchádzky a štát by mal prehľad o príjmoch, namiesto toho, aby ich tlačil do šedej ekonomiky.

Keby bolo keby.
EU stratila konkurencieschopnost vystrelkami ako "green deal" a "genialna zahranicna politika".
Ak niekam nalejes stovky miliard EU bez akehokolvek vysledku, plus energiu na transport, vyrobu a vykurovanie nakupujes alebo vyrabas X-nasobne drahsie nez konkurencia, tak niekde tie peniaze asi budu chybat.

Teraz to musi niekto zaplatit. A cez dane a odvody to poplatia vsetci, nie len ti, co si pripinali zlto-modre odznaciky na tricka.

A ja byt tebou, vysvetlil by som manzelke, ze pri sucasnom smerovani EU sa to minimalne najblizsich 5 rokov bude v danovej a odvodovej sfere este zhorsovat. V podstate moze byt rada, ze je to este len natolko zle, ako to je. Este ta ma doma a este ti ziaden Nad, Korcok a ich "partneri z Bruselu a NATO" nedali do ruk samopal a neposlali ta do zakopu.

Vedieme predsa "totalnu vojnu s Ruskom" a Trump navrhuje pridat vyeskalovanu obchodnu vojnu NATO vs Cina a India. To nie su lacne zalezitosti. Take 50% clo co myslis o kolko asi tak zodvihne dane a odvody aby sa vynahradili skody, ktore napacha?

[rast]

Ona to veľmi dobre vie, kam smerujeme, to snáď vidí každý. Ale nechce byť len pasívna, no štát jej hádže polená pod nohy. Ako každému, kto sa snaží, vzdeláva sa a pracuje.
Osobne tieto záležitosti už radšej ani nesledujem, takže neviem, aké clá chystajú, keďže zatiaľ len natahujú prsia.

Politici sa správajú podobne ako istá skupina podnikateľov: "Ja chcem, ja chcem, ja chcem" – a potom to tak vyzerá. Ale poraď, Jaroslav, čo s tým? Odísť? Kam?

[JUGGLER]

Neviem prečo záležitosti SR ako sú zdaňovanie a odvody preberáte vo vlákne EU a jej politika.

[jaroslav80]

Ona to veľmi dobre vie, kam smerujeme, to snáď vidí každý. Ale nechce byť len pasívna, no štát jej hádže polená pod nohy. Ako každému, kto sa snaží, vzdeláva sa a pracuje.
Osobne tieto záležitosti už radšej ani nesledujem, takže neviem, aké clá chystajú, keďže zatiaľ len natahujú prsia.

Politici sa správajú podobne ako istá skupina podnikateľov: "Ja chcem, ja chcem, ja chcem" – a potom to tak vyzerá. Ale poraď, Jaroslav, čo s tým? Odísť? Kam?

Tak to mas celkom inteligentnu manzelku. Ja mam pocit, ze destruktivna rola Zelenskeho pre Europu zenam unika este castejsie, nez nakolko ho prekukli muzi; aspon poniektori.

Neradil by som jej odist. Proste si treba vsetko dobre spocitat a prisposobit sa aktualnej situacii. Ak je system nastaveny tak, ze nieco sa proste neoplati ani robit, kvoli vysokym daniam a odvodom - tak potom lepsie ani neminat na to energiu a uzit si radsej usetreny cas.
Danove zalezitosti si spravuje kazdy sam a nesie si zodpovednost za ne kazdy sam. Treba spocitat vsetky rizika, potencialne zisky, potencialne problemy - a rozhodovat sa podla toho. Ako ohladom cohokolvek v zivote.

V skratke to vysvetlim tak, ze vobec nezazlievam podnikatelom v Ziari nad Hronom, ze pri sucasnom nastaveni EU a jej energetickej a zahranicnej politiky proste na SK s vyrobou hlinika prestali, kedze je energeticky narocna a pri tomto nastaveni systemu nevyhodna.
Robenim nevyhodnych veci by nemala zabijat cas ani tvoja manzelka. Ale samozrejme moze. Minister financii sa len potesi (je jedno ci SMERacky alebo PS-karsky).

Neviem prečo záležitosti SR ako sú zdaňovanie a odvody preberáte vo vlákne EU a jej politika.

Zdanovanie - ako cisla a aktualne zmeny - su jedna vec.
Dovody aktualneho vysokeho danoveho zatazenia su ina vec. Ktora uz dost podstatne suvisi s politikou. A politiku predsa obycajne preberame tu v politickych vlaknach...

[JUGGLER]

Draghi: Technologický náskok strácame, energie sú drahé. EÚ musí konať

Európska únia čelí vážnemu úpadku konkurencieschopnosti a ekonomického rastu,
varoval bývalý šéf Európskej centrálnej banky a bývalý taliansky premiér Mario Draghi.

V prejave pred lídrami EÚ vrátane Ursuly von der Leyenovej v Bruseli zdôraznil,
že Únia stráca tempo oproti globálnym rivalom, najmä USA a Číne, a vlády členských štátov si podľa neho neuvedomujú vážnosť situácie.
„Pokračovať ako doteraz znamená zmieriť sa s tým, že budeme zaostávať,“ vyhlásil.

Draghi pripomenul, že Únia má síce ambiciózne plány, no ich realizácia je pomalá a nekoordinovaná.

Ako príklad uviedol oblasť umelej inteligencie: zatiaľ čo USA v minulom roku vyvinuli 40 veľkých základných AI modelov a Čína 15, EÚ iba 3.

Kritizoval aj vysoké ceny energií, ktoré brzdia rozvoj technológií – napríklad plyn je v Európe štyrikrát drahší než v USA.

Zároveň varoval, že chýba plán, ako financovať potrebné investície.
Riešenie vidí v hlbokých štrukturálnych reformách, ktoré by umožnili mobilizovať súkromný kapitál a znížili závislosť od verejných zdrojov.
„Zvyšok sveta už svoje tabu porušil. Európa musí konať,“ uzavrel Draghi.

(reuters, red)

[JUGGLER]

Nemecký rozpočet: „Sme v podstate na mizine,“ varuje premiér Saska-Anhaltska Reiner Haseloff

Predseda vlády Saska-Anhaltska Reiner Haseloff (CDU) ostro kritizoval nemecký federálny rozpočet.
V komentári k plánovanému rozpočtu koaličnej vlády CDU/SPD povedal, že Nemecko je „v podstate na mizine“.
Federálny rozpočet na rok 2026 by mal dosiahnuť výšku 520,48 miliárd eur, čo je o 3,6 % viac ako v tomto roku,
pričom viac peňazí sa minie len počas pandémie koronavírusu.
O jeho vyhlásení informoval denník Bild. Podľa Haseloffa „70 až 80 % problémov Nemecka leží v Bruseli.

Podľa plánu ministra financií Larsa Klingbeila (SPD) má Nemecko prijať nové dlhy vo výške viac ako 180 miliárd eur,
rozdelené medzi rozpočet a takzvané „špeciálne fondy“.
Tieto fondy majú byť použité okrem iného na vojenskú pomoc Ukrajine vo výške 11,5 miliardy eur, čo je o tri miliardy viac, ako sa pôvodne plánovalo. Významná časť prostriedkov pôjde aj do sociálneho systému vo forme núdzovej sociálnej pomoci.

V roku 2026 sa plánuje až 251 miliónov eur na „kultúrne investičné opatrenia“ v oblasti kultúry a športu,
čo je o 120 miliónov eur viac, ako sa pôvodne zamýšľalo. Dotácie požaduje aj zelená politika.
V oblasti klimaticky a sociálne udržateľného stavebníctva pôjde 800 miliónov eur na podporu domovov s klimaticky šetrným vykurovaním a ďalších 50 miliónov eur na bezbariérové renovácie.
Problémom zostávajú rastúce úrokové sadzby úverov, ktoré postupne pohlcujú stále väčšiu časť štátneho rozpočtu.

Na otázku denníka Bild Haseloff kriticky zhodnotil súčasnú ekonomickú situáciu Nemecka.
„Už dlho míňame viac, ako zarobíme. Veľká časť našich výdavkov na zbrojenie, infraštruktúru a sociálne veci je financovaná z úverov. To nemôže fungovať dlhodobo.
Od roku 2029 pôjdu všetky štátne príjmy na sociálne veci, obranu a splácanie úrokov,“ varoval politik.

Politik CDU ďalej zdôraznil potrebu zásadných zmien: „Musíme prehodnotiť naše výdavky a naliehavo potrebujeme hospodársky rast. Inak nebudeme schopní financovať naše sociálne systémy.“
Haseloff však nekončil. „70 až 80 % našich problémov leží v Bruseli,“ povedal v televízii ZDF.
Väčšinu štrukturálnych problémov Nemecka vidí v EÚ a jej nariadeniach.

https://www.echo24.cz/a/H3j2r/zpravy-sv ... a-rozpocet

[JUGGLER]

Toto je fakt bomba:

V Európe vybuchli americké bomby pravdy

Nový americký strategický dokument varuje pred civilizačným zánikom v Európe.
V prípade Slovenska navrhuje podporu pri budovaní zdravého národa.

https://marker.sk/clanky/791/v-europe-v ... mby-pravdy

Keď som vo štvrtok písal o pohŕdavých prejavoch amerických predstaviteľov voči Európanom, netušil som, že vláda prezidenta Donalda Trumpa dá toto pohŕdanie v obsiahlej forme aj na papier.

Spravila tak v piatok v 33-stranovom dokumente s názvom Národná bezpečnostná stratégia.
Dokument je v podstate manifestom na navrátenie realistického prístupu do americkej zahraničnej a bezpečnostnej politiky.
Hovorí napríklad o potrebe reindustrializácie Ameriky, zastavení masovej imigrácie a odmietnutí niekdajších snáh USA o globálnu nadvládu.

Stabilita s Ruskom, koniec rozširovania NATO

Pre nás je však najzaujímavejšia časť, ktorá sa venuje Európe. Dokument totiž možno opísať ako absolútne odmietnutie toho, čo bolo doteraz v Európe politikou hlavného prúdu. Z bezpečnostného, ekonomického aj demograficko-kultúrneho hľadiska. Všíma si totiž úpadok vo všetkých týchto smeroch a zodpovednosť pripisuje tým, čo sú v EÚ pri moci.

Nová bezpečnostná stratégia žiada obnovenie „strategickej stability s Ruskom“ a tiež zastavenie rozširovania NATO. „Skoncovanie s vnímaním NATO ako neustále sa rozširujúceho zoskupenia a zabránenie tomu, aby sa tak stalo v skutočnosti,“ znie jedna z téz.

Európe by preto podľa dokumentu malo byť umožnené, aby sa „postavila na vlastné nohy a fungovala ako skupina zosúladených suverénnych národov, a to aj tým, že prevezme primárnu zodpovednosť za svoju vlastnú obranu“.

Stratégia upozorňuje, že kontinentálna Európa stráca podiel na globálnom HDP – z 25 percent v roku 1990 na 14 percent v súčasnosti. Príčinu vidí aj v národných a nadnárodných reguláciách, čo je zrejme narážkou na zelené politiky EÚ, ako je systém obchodovania s emisnými kvótami (povolenkami) ETS.

Civilizačný zánik v Európe

Oveľa dôležitejšia je však ďalšia časť, ktorá opisuje autoritárske a sebadeštruktívne politiky v Európe. Dokument konštatuje:

„Tento hospodársky úpadok však zatláča do úzadia reálna a ešte hrozivejšia perspektíva vymazania (erasure) civilizácie. Medzi väčšie problémy, ktorým Európa čelí, patria činnosti Európskej únie a iných nadnárodných orgánov, ktoré oslabujú politickú slobodu a suverenitu, migračná politika, ktorá mení kontinent a vytvára konflikty, cenzúra slobody prejavu a potláčanie politickej opozície, prudký pokles pôrodnosti a strata národnej identity a sebavedomia.“

Text tiež otvorene zdôrazňuje to, čo v európskom politickom mainstreame zostáva tabu – že demografia znamená osud a že Európa nezostane európskou, pokiaľ sa etnicky zmení vplyvom masovej migrácie.

„Ak súčasné trendy budú pokračovať, kontinent bude za 20 rokov alebo menej na nepoznanie. Preto nie je vôbec isté, či niektoré európske krajiny budú mať dostatočne silnú ekonomiku a armádu, aby zostali spoľahlivými spojencami. Mnohé z týchto národov v súčasnosti zdvojnásobujú svoje úsilie na súčasnej ceste. Chceme, aby Európa zostala európskou, aby znovu získala svoju civilizáciu,“ píše sa v stratégii.

Bomby pravdy

V angličtine existuje slovné spojenie „truth bomb“, čo môžeme preložiť ako bomba pravdy.
Ide o neformálny termín pre šokujúce alebo neočakávané odhalenie skutočnosti, ktorá výrazne ovplyvňuje niekoho názory a často vyvoláva rozruch, pretože je ťažké ho prijať.

Národná bezpečnostná stratégia Washingtonu je presne takouto bombou pravdy.
Rozruch v Bruseli a krajinách západnej Európy pritom na seba nenechal dlho čakať.
Nemecký minister zahraničných vecí Johann Wadephul v reakcii vyhlásil že „si nemyslí, že by nám niekto mal dávať rady“, pokiaľ ide o slobodu prejavu.
Šéfka európskej diplomacie Kaja Kallasová zase konštatovala, že časť americkej kritiky „nie je pravdivá“.

Reakcie týchto ľudí sú pochopiteľné.
Dokument totiž západoeurópskym elitám ranu ešte nasolil, keď ich de facto označil za príčinu európskych problémov a navrhol, že Washington by mal podporovať opozíciu voči nim.

Ako totiž konštatuje:

„Trumpova administratíva sa dostala do sporu s európskymi predstaviteľmi, ktorí majú nereálne očakávania od vojny, usadených v nestabilných menšinových vládach, z ktorých mnohé porušujú základné princípy demokracie, aby potlačili opozíciu.
Veľká väčšina Európanov chce mier, ale táto túžba sa nepremieta do politiky, a to najmä kvôli tomu, že tieto vlády narúšajú demokratické procesy.
Pre Spojené štáty je to strategicky dôležité práve preto, že európske štáty nemôžu uskutočniť reformy, ak sú uväznené v politickej kríze.“

Inými slovami, európska verejnosť podľa dokumentu chce mier, ale nestabilné vlády porušujúce demokratické štandardy znemožňujú, aby sa táto vôľa pretavila do politickej reality.
Stratégia Washingtonu preto explicitne žiada, aby USA „pestovali odpor voči súčasnému smerovaniu Európy v rámci európskych národov“.

Všíma si pritom aj náš región, keď ako optimálny scenár predstavuje „budovanie zdravých národov strednej, východnej a južnej Európy prostredníctvom obchodných vzťahov, predaja zbraní, politickej spolupráce a kultúrnych a vzdelávacích výmen.“

Návrat do reality

Zhrnutím, nová americká bezpečnostná stratégia v mnohom nadväzuje na prejav viceprezidenta JD Vancea v Mníchove, v ktorom upozornil, že najväčšia hrozba pre Európu prichádza zvnútra. Je však aj logickým vyústením americkej zahraničnej politiky v ére multipolarity a obmedzených možností Západu.

Je to éra systému troch veľmocí – USA, Číny a Ruska, z ktorých je Rusko síce ekonomicky najslabšie, ale stále dôležité.
Amerika vie, že po vojne na Ukrajine z Moskvy len tak ľahko spojenca nespraví, no môže ju aspoň trochu vzdialiť od Číny.

Washington si zároveň uvedomuje, že Európa, ktorá si redukuje vlastný priemysel, demografiu a národnú hrdosť, je mu v takomto svete iba na príťaž.
Nedá sa byť multikultúrnou multigenderovou Úniou a pritom relevantným spojencom, nebodaj hráčom.

Stratégia znamená plán na dosiahnutie dlhodobého cieľa.
Ukáže čas, či sa Washington svojho plánu pre Európu bude držať.
Nervozita súčasných európskych elít po „bombách pravdy“ je však na mieste.

[JUGGLER]

Nikto to nevie napísať lepšie ako Dag Daniš

Američania urobili z Európanov úplných idiotov

Nová bezpečnostná stratégia Spojených štátov je k Európe krutá.
Nie preto, že by bola nepravdivá. Práve preto, že je pravdivá. A so zamlčanou pointou.

Komentáre. Dag Daniš. Zástupca šéfredaktora

https://marker.sk/clanky/800/americania ... ch-idiotov

Áno, s Európou je to zhruba tak, ako to tvrdí americká vláda. Je mimo globálnej reality, dezorientovaná, zajatá v pózach.
Rieši sebazničujúce hlúposti: dúhové priority, zelenú agendu, podporu migrantov.
V klimatickej a sankčnej politike si predražuje energie, przní svoj priemysel, ničí si ekonomiku, oberá Európanov o príjmy, vypisuje miliardové vojnové šeky. Tlačí sa do protiruského kurzu a do konfliktu, na ktorý nemá.

Američania to vyhodnotili tak, že Európa im už nedokáže pomáhať ani vojensky, ani finančne či technologicky, ani diplomaticky.
Vnímajú ju ako senilnú bezmocnú starenu, s ktorou sa už nedá veľmi počítať. Lebo si, chúďa staré dopletené, narobila problémy, ktoré nezvláda.

Svojím spôsobom majú Američania pravdu. Len zabudli dodať to najpodstatnejšie.
To, čo kritizujú a čím tak pohŕdajú, je ich dielo. Ich výchova. A výsledok ich kampaní.

Boli to predsa americké elity a americká mediálna oligarchia, ktoré desiatky rokov tlačili Európanov do hlúpej politiky.

Boli to Američania, ktorí od roku 2008 Európanov hnali do rozširovania NATO – aj o Ukrajinu a Gruzínsko.
Bez ohľadu na vojnové riziká (na ktoré kedysi upozorňovali Nemci a Francúzi).
Boli to Američania, ktorí Európe predpisovali nákladnú klimatickú politiku, energetické sankcie proti Rusku, dúhové zvrátenosti…
Boli to americkí aktivisti, americké médiá a americkí progresívni lídri, ktorí Európe radili otvárať dvere migrantom z Afriky a Blízkeho východu.

A napokon, boli to Američania a Briti, ktorí koncom roka 2021 radili Únii a Západu, aby sa v nijakom prípade nerokovalo s Ruskom o bezpečnostných dohodách.
A o politickom riešení vojny na Donbase (do ktorej sa v roku 2014 vrhla ukrajinská armáda).

To isté Američania a Briti radili aj v marci 2022, keď Rusko a Ukrajina rokovali o návrhu mierovej dohody.
„Konflikt sa musí vyriešiť silou a porážkou Ruska,“ kričali americké politické a mediálne autority.
A európske autoritky to papagájovali po nich. Konflikt sa musí vyriešiť silou. No… A aj sa tak rieši.
Porážkou Ukrajiny a jej spojencov.

Európski lídri – submisívni európski lídri – roky na slovo poslúchali. Plnili úlohy. Tak, ako sa im kázalo.
Napodobňovali americké vzory takmer vo všetkom.
Aj v rozbehu do silových riešení a vojny, ktorá im všetkým po roku 2014 a potom po roku 2022 prerástla cez hlavu.

Nakoniec, keď Európania čakali piškótu za plnenie úloh, nijakú odmenu nedostali.
Namiesto toho dostali poriadne po papuli.

Od koho? Od Američanov. Za čo? Za to, že poslúchali. Koho? Američanov.

Kruh sa uzavrel.

A európski lídri v ňom vyzerajú príšerne.

Ak by niekto namietal, že v Amerike predsa prešli konzervatívnou revolúciou a razia nový prístup, tak by namietal zle.
To nebolo len o Bidenovi, o amerických progresívcoch a o amerických mediálnych vzoroch.
Aj Trumpova vláda si pri Európe protirečí.

Trump jednou rukou karhá Európu za predražené energie, ktorými sa ekonomicky pochováva a oberá o príjmy.
A druhou rukou Európe rozkazuje, aby okamžite a definitívne skoncovala s ruským plynom, s ruskou ropou, s ruskými palivami do jadrových elektrární…
A aby energie nakupovala od Američanov. S predraženými prepravnými nákladmi.

Áno, americkí konzervatívci Európe nastavujú zrkadlo. Vystavujú ju krutej pravde. Pravde, ktorá bolí.
No práve od nich, od Američanov, je to nesmierne krivé a pokrytecké.

Američania to s prevýchovou Európy prehnali. Vychovali si z nej bezpečnostný protektorát. Nesvojprávny kontinent.
Teraz sa chytajú za hlavu. A kladú si otázku: čo je to tam za blba, ktorý si nevie trafiť zmrzlinou do úst.

Nie je od nich pekné, že sa smejú postihnutým. Konkrétne politicky postihnutým európskym lídrom.
Tým, pre ktorých boli vzorom politicky postihnutí americkí lídri okolo Obamu a Bidena…

Aby sme spresnili tézu z titulku komentára: americké elity robili (vychovávali) celé dekády z európskych kádrov idiotov.
A keď sú s prácou hotoví, prichádza nová vláda. A robí z nich ešte väčších idiotov. Za to, že to celé roky dovolili.

Európski lídri si teraz zakrývajú monokle, ktoré im narobil spojenec. Sú v šoku. Ponížení. Hanbia sa.
Poniektorí sa aj zlostia. A s prísnymi tvárami oznamujú, že Spojené štáty už nie sú spojenec.

Je na nich komický a zároveň smutný pohľad.
Európske progresívne postavičky vyhlasujú – samozrejme, len symbolicky – vojnu Rusku, Číne, americkej vláde, domácim európskym konzervatívcom, v ktorých vidia zradcov… A akosi im uniká, že končia v izolácii. Opustení.

Prevýchova sveta podľa progresívnych šablón sa nekoná.

Namiesto toho čaká prevýchova poniektoré progresívne „hlavy“.
Buď sa preberú, priznajú si omyly, vrátia sa k zmyslom a realite. Alebo budú ešte viac mimo, ako boli.

Bude to kruté. Bude to bolieť. No také sú pravidlá.
Keď so sebou niekto nechá mávať a manipulovať do straty rozumu, cesta späť býva ťažká.

No treba ju podstúpiť. Budúcnosťou Európy predsa nie je byť mimo. A na smiech. Alebo na príťaž.
Budúcnosťou Európy musí byť ozdravný program. Národný, konzervatívny, patriotický. Európa na prvom mieste.

Európa – to sú desiatky starých vznešených národov a viac ako 500 miliónov šikovných ľudí, ktorí majú na viac ako na toto.

A naši americkí priatelia?

Našim americkým priateľom treba odkázať, že ten progresívny európsky „líder“ – ako nesvojprávny pako s nepríčetným pohľadom a so zmrzlinou na stene tesne vedľa otvorených úst…
To je aj a predovšetkým vaše, americké dielo.

Povedané slovami klasika, toto vám nezabudneme.

Koniec hlásenia.

[MiBi]

Z rozhovoru s britským novinárom Edward Lucasom.

Prečo je Donald Trump taký nepriateľský k Európskej únii, ako ukázal v novej bezpečnostnej stratégii USA aj v rozhovore pre Politico?
Počul som zaujímavú historku o stretnutí amerických a ruských vyjednávačov o Ukrajine. Rozprávali sa o všetkom možnom a nakoniec skončili pri tom, čo ich spája: pri spoločnej nechuti k Európskej komisii. Rusom sa nepáčilo, ako Komisia nastavila pravidlá v energetike prostredníctvom rôznych balíčkov, čo rozbilo ich model vývozu plynu. Američanom zasa prekážali regulácie technologického sektora. Žijeme vo svete geopolitickej súťaže, kde nie je priestor na sentiment ani na spojenectvá založené na spoločnej histórii. V tomto svete je Európska únia terčom pre Američanov rovnako ako pre Rusov. Musíme ju brániť.

Trump nie je príjemný ani k svojim susedom – Kanade či Mexiku. Nechuť k EÚ však vôbec neskrýva. Je to preto, lebo ako celok je silnejšia než jednotlivé štáty?
Presne tak. Rusko aj Spojené štáty presadzujú politiku „rozdeľuj a panuj“. Vidia, že silná multilaterálna organizácia ako EÚ sa im dokáže postaviť. Pri rokovaniach jeden na jedného má veľmoc ako Rusko prevahu nad takmer akoukoľvek európskou krajinou. To isté platí pre USA. Pozrite sa na Britániu – po brexite sa snaží dohodnúť bilaterálnu obchodnú dohodu s USA a v podstate dostala odkaz: kapitulujte. Prijmite všetky naše produkty, zabudnite na svoje štandardy, nezdaňujte naše firmy a potom sa dohodneme. Sme vo svete, kde platí právo silnejšieho. Veľké krajiny uzatvárajú dohody, aké môžu, a malé krajiny prijímajú osud, aký musia. Jedinou odpoveďou je, aby sa malé a stredné štáty spojili s niekoľkými veľkými, multilaterálne zmýšľajúcimi krajinami, ako sú Nemecko a Francúzsko, a povedali: „Hej, my chceme hrať inú hru a podľa iných pravidiel.“

Je v tom istá irónia. Lídri ako Orbán a Fico sa vyjadrujú v prospech Trumpa a útočia na EÚ. Keby to však bolo, ako chce Biely dom, štáty ako Maďarsko a Slovensko by to výrazne oslabilo, nie?
Absolútne. Skončili by ako malé stredoamerické štáty. Mám pocit, že ak naozaj chcú hrať túto hru, Maďarsko v ďalšom dejstve obsadí rolu Salvádora – autoritárskeho štátu, ktorý je vďačný za všetko, čo mu USA pošlú, a podlizuje sa im. Pre Orbána osobne to môže byť celkom výhodné, ale Európa ako celok na tom obrovsky stratí. Práve jednota nám umožňuje vyjednávať. Strácame síce trochu národnej suverenity, ale získavame obrovskú kolektívnu vyjednávaciu silu. Naši nepriatelia to niekedy vidia jasnejšie než my sami. Americká administratíva dnes otvorene podporuje krajne pravicové hnutia po celej Európe.

Objavili sa aj informácie o pláne dostať krajiny ako Rakúsko, Taliansko či Maďarsko preč z EÚ. Je to spôsob, ako Úniu rozložiť, oslabiť a vniesť do nej chaos?
Tu treba oddeliť dve veci. Prvou je rozpad EÚ – nemyslím si, že Taliani, Poliaci či Rakúšania chcú skutočne odísť. Poľsko a Taliansko obrovsky ťažia z eurofondov a jednotného trhu. Reči o obmedzenej suverenite sú skôr demagogické frázy. Vždy tu bude nejaké preťahovanie, aj Británia si neustále vyjednávala výnimky. Základná myšlienka jednotného trhu, vynucovaná nezávislou politickou agentúrou s právomocami, teda Komisiou, sa podľa mňa nezmení.

Druhou, samostatnou otázkou je to, že MAGA sa mení na akési globálne krajne pravicové hnutie. Čiastočne je to výsledok skutočnej nespokojnosti a toho, čo by sa dalo nazvať „liberálnym preháňaním“. Ľudia po celom svete sa cítia trochu poučovaní, odcudzení a vylúčení z rozhodovania elitami, ktoré nenesú následky svojich činov. Trump, AfD a ďalší túto nespokojnosť využívajú.

O čo im ide?
Globálna misia MAGA je oveľa vážnejšia: chcú tvrdo zasahovať do vnútornej politiky iných krajín – ako by oni povedali, „pre ich vlastné dobro“. Spojené štáty v tom majú prax z čias studenej vojny, keď niekedy až bezškrupulózne zasahovali v Grécku, Turecku, vo Francúzsku či v Taliansku, aby nás zachránili pred komunizmom. My, čo sme chceli byť v bezpečí pred komunizmom, sme často museli privierať oči nad tým, čo USA robia, pretože to bolo lepšie ako alternatíva. Dnes však majú pocit, že Európa je ich sféra vplyvu. Ak sa im niečo nepáči – či už moslimovia, migranti, „woke“ kultúra, globalizmus, alebo iná hrozba, ktorú si vykreslia –, majú pocit, že majú právo tvrdo zasiahnuť, podporiť ľudí, ktorých majú radi, a podkopať tých, čo nemajú radi.

V nedávnom rozhovore Trumpa pre Politico bolo zarážajúce, ako označil lídrov EÚ za slabých. Útočí nielen na liberálnych politikov, ale aj na konzervatívnych lídrov, ako je napríklad nemecký kancelár Merz. Myslíte si, že sú slabí?
Myslím si, že sú v slabej pozícii. Je jasné, že Merzova pozícia má svoje úskalia. Britský premiér Starmer má vo svojej strane veľké problémy. Macron sa blíži ku koncu toho, čo mu francúzska ústava umožňuje urobiť.

Na druhej strane – Meloni je dosť silná. Tuskova vláda v Poľsku je tiež silná – akurát sa Trumpovi nepáči. Mohol by som menovať Fínsko, Švédsko, Dánsko… Grécka vláda premiéra Mitsotakisa má za sebou veľmi dobré výsledky. Takže si nemyslím, že sme v Európe v štádiu nejakého politického rozkladu. Máme veľké problémy v niektorých veľkých krajinách, ale to nie je nič nezvyčajné. Mám 63 rokov, takže som v Európe zažil už množstvo zlých vlád.
Trump tieto politické ťažkosti zneužíva. Snaží sa vykresliť Európu nielen v civilizačnom úpadku, ale aj v politickej kríze. A to podľa mňa jednoducho nie je pravda. Fakt, že sme práve videli ďalšiu masovú streľbu na americkej univerzite, naznačuje, že civilizačné problémy môžu byť skôr na druhej strane Atlantiku.

[MiBi]

zdroj https://www.facebook.com/photo/?fbid=10 ... 3761116963

[JUGGLER]

Eduard Chmelár
1 d.
·
PONÍŽENÁ EURÓPA SA DOSTALA PRI RIEŠENÍ UKRAJINSKÉHO KONFLIKTU MIMO HRY

Na pozadí nekonečných a čoraz nudnejších hádok o tom, kto by mal na Ukrajine ustúpiť a kto nechce mier, zaniklo jedno vyhlásenie ukrajinského prezidenta, ktoré naše médiá nie prekvapujúco nezachytili.
Volodymyr Zelenskyj zdôraznil, že konečné riešenie územných otázok môže prísť iba na úrovni lídrov Ukrajiny, USA a Ruska...

Tak toto je tá najväčšia facka pre bruselských eurohujerov od začiatku konfliktu.
Tá Európa, ktorá jediná podporuje Ukrajinu bezpodmienečne a až do roztrhania tela, ktorá všetko platí, na všetko dopláca, ktorá pácha ekonomickú samovraždu len aby zachránila alebo aspoň na nejaký čas udržala Zelenského režim, tá Európa, ktorá sa zastrája, že musí byť pri stole, lebo sa jej to týka, je napokon odignorovaná samotným svojím chránencom, je medzinárodne odmietnutá a nikam nepozývaná, a to ani individuálne na úrovni Berlína, Paríža či Londýna a už vôbec nie na úrovni fiktívnej koalície ochotných.
Zelenskyj dal Merzovi, Macronovi a Starmerovi najavo, že berie vážne iba Donalda Trumpa.

Ale toto všetko sme už predsa dávno vedeli. Od Carla von Clausewitza ("Prvou obeťou vojny je pravda") až po Winstona Churchilla ("Pravda je vo vojne taká vzácna, že ju musí strážiť armáda lži") máme celý rad dôkazov, že súčasťou každého vojenského konfliktu je aj cielená vojnová propaganda.
Je stále ťažké získať objektívne a najmä dôveryhodné informácie uprostred zúriacej informačnej vojny, ale ako pri každom konflikte, aj tu platí nadčasový výrok Georga Orwella: "Správa je to, čo vám chcú utajiť. Všetko ostatné je propaganda."

Európska geopolitická a diplomatická slepota je neuveriteľná.
Aj po tom, čo americký "imperializmus s ľudskou tvárou" strhol svoju masku, zostávame lojálni k Spojeným štátom a absurdne trváme na tom, že najväčšou bezpečnostnou hrozbou je Rusko.
Paranoja je pritom taká obrovská, že aj z dostupných informácií z Epsteinových spisov, z ktorých jasne vyplýva, že najlepším priateľom tohto obchodníka bol izraelský premiér, všetci jeho blízki priatelia boli sionisti, jeho priateľka bola dcérou agenta Mossadu, sprostredkoval bezpečnostné dohody pre Izrael, podporoval výstavbu nelegálnych židovských osád na Západnom brehu Jordánu, vysoký predstaviteľ Mossadu u neho býval niekoľko týždňov a po obvinení zo sexuálnych zločinov ušiel do Izraela - tak aj z týchto jasných indícií dokážu propagandisti vyvodiť nehanebný záver, že to bol vraj - ruský agent...

Zostaňme však pri faktoch. Sergej Lavrov opakovane upozornil, že na historickom summite v Anchorage (na Aljaške) došlo k jasnej dohode medzi Vladimírom Putinom a Donaldom Trumpom, ktorú však Spojené štáty neplnia.
Už som upozorňoval na to, že mediálne správy o tom, že na mierových rokovaniach v Abu Dabí došlo k významnému pokroku a že dohoda je na dosah, sú čistý blud, dymová clona, ktorou kŕmia dôverčivých novinárov. Bola to úplná fraška, nedohodli sa na ničom.

Základným omylom je neprimerane zjednodušená predstava, že sa tu hrá o to, komu pripadne Donbas. Ale to je nezmysel.
Táto vojna sa napriek všadeprítomnej propagande nezačala pre územné spory - a dohoda o územných sporoch ju ani nemôže ukončiť.
Trumpova administratíva (konkrétne Steve Witkoff) spočiatku presadzovala jednoduchú rovnicu: územné ústupky Ukrajiny výmenou za západné bezpečnostné záruky. Lenže práve v tomto bode americkí stratégovia nepochopili uvažovanie Moskvy.
Rusko od začiatku stabilne a konzistentne opakuje, že mier je možný iba vtedy, ak budú vyriešené štrukturálne príčiny vojny.
A čo považuje Kremeľ za "štrukturálne príčiny vojny"?
Vytvorenie novej európskej bezpečnostnej architektúry, ktorá bude podrobne riešiť rozloženie vojenských síl, oblasti ich nasadenia, operačných dosahov, príslušnosti k alianciám atď.
To znamená, že ani územné ústupky Kyjeva by neznamenali koniec, ale začiatok vecných rokovaní, ktoré by sa až následne zamerali na veľkosť ukrajinských ozbrojených síl, záväzok k neangažovanému statusu (čiže neutralite), kontrolu zbrojenia, ale aj vnútorný politický poriadok.
Práve na Aljaške Trumpova administratíva po prvý raz pochopila a uznala, že táto vojna sa nedá riešiť izolovane, že ukrajinské územie nie je cieľom, ale taktickým faktorom širšieho bezpečnostného usporiadania, že tento konflikt je vyjadrením základnej politickej otázky Európy, ktorá zostávala desaťročia nevyriešená.
Spojené štáty pochopili, že vyjednávacia stratégia zameraná na územné otázky vedie do slepej uličky.
Rusko síce takéto vyjednávania neodmieta, ale v zmysle starej sovietskej (Gromykovej) stratégie, že dôležitejšie ako mier sú mierové rokovania, naťahuje čas. A tak sa zdalo, že vyjednávania zamrzli na mŕtvom bode.
Lenže v pozadí je boj o uznanie, že sa potrebujeme vrátiť ku klasickým nástrojom bezpečnostnej politiky: kontrole zbrojenia, dohode o neutralite, obmedzeniu počtu vojakov, transparentnosti týkajúcej sa vojenskej infraštruktúry a k zmluvne garantovanému zákazu rozmiestňovania určitých zbraňových systémov.

Tak ako Kyjevu už nemôžu stačiť bezcenné politické deklarácie o bezpečnostných zárukách a la Budapeštianske memorandum, ani Moskve po doterajších skúsenostiach so Západom nestačí vydať politické vyhlásenie o ukončení expanzie NATO smerom na východ. Chce overiteľné zmluvne záväzné dohody. Také, ktoré boli jadrom ruských návrhov z decembra 2021, o ktorých sa Joe Biden odmietol čo i len rozprávať, čím pravdepodobne vyprovokoval Putinov útok. Práve tieto požiadavky definujú skutočný rozsah rokovaní bez ohľadu na to, či sa s nimi stotožňujeme alebo nie.
Ten, kto chce naozaj úprimne dosiahnuť mier, totiž musí vychádzať z vojenskej reality, v rámci ktorej musí byť schopný rokovať o bezpečnostných záujmoch.

Jediný, kto to stále nechápe, je Európska únia. Samotná Európa, ktorá nie je obeťou, ale spoluvinníkom amerického imperializmu, sa nielenže nedokázala vymaniť z tieňa zničujúcej politiky USA, ale pretrhnutím komunikačných kanálov s Ruskom prenecháva svoju výsostnú diplomatickú úlohu Spojeným štátom a sama sa medzinárodne čoraz viac izoluje.
Tento útvar nemôže mať jednotnú zahraničnú politiku nielen preto, lebo Portugalsko a Fínsko alebo Írsko a Maďarsko nemajú geopoliticky takmer žiadne spoločné záujmy, ale aj preto, lebo na čele európskej diplomacie stojí totálne nekompetentná figúrka neschopná pochopiť, o čom diplomacia je.

Keď Kaja Kallasová namiesto komunikácie s Ruskom navrhne 20. balík sankcií, keď ako príspevok k mierovej dohode prednesie návrh, že Rusko by malo znížiť veľkosť svojej armády, zoškrtať vojenský rozpočet a výrazne zredukovať jadrový arzenál - a keď ju s tým Moskva vysmeje, eurokomisárka nechápavo až smutne konštatuje, že "Rusko asi nemá záujem o mierovú dohodu"... čo viac ešte potrebujete, aký dôkaz ešte musíte dostať, aby ste konečne pochopili, že toto zmätené dievča, ktoré v čase, keď z neba pršala inteligencia, držala nad sebou dáždnik, na svojom poste nemá čo robiť??

A to sa týka aj všetkých ďalších otázok: Európska únia sa nemôže zreformovať, kým na jej čele budú stáť babráci, ktorých už nikto nerešpektuje, ktorých nekompetentnosť je obnažená až na kosť, len eurohujeri sa tvária, že sú to cisárove nové šaty...
Vo svete, v ktorom vrcholí medzinárodné napätie, sa nemôžeme opierať o Trumpovu neofašistickú víziu "mieru presadeného silou".
Potrebujeme návrat k mierovej politike, ako ju definoval ešte legendárny švédsky premiér Olof Palme, zavraždený pred 40 rokmi:
"Medzinárodná bezpečnosť sa musí opierať o záväzok spoločného prežitia, nie o hrozbu vzájomného zničenia."
Áno, práve v tomto svete ohrozenom stupňujúcim sa napätím, musíme pochopiť, že skutočný mier nie je postavený na strachu, ale na dôvere, že bezpečnosť je buď spoločná alebo žiadna.

[MiBi]