1.pilier

[duves]

A tí ktorí majú pred dosiahnutím toho veku 90 rokov už penziu aspoň 800€, tí dostanú 2x tolko? Teda 1600€?

Nie? Takže to je potom diskriminácia!

[Glogol]

Ked toto niekto číta, tak mu to môže prísť tak, že druhý pilier rozhodne nemá tak dobré zhodnotenie ako má prvý pilier aj cez rôzne dodatky.

vela krat tu uz opakovane ze 1. pilier nie je o zhodocovani ale o politickom rozhodnuti. Aj BMG a pod. davalo svojho casu "zhodnotenie" cez 40% pa. Cim viac sa budu volby blizit tym vacsie "zhodnotenie" bude mat 1.pilier.

[duves]

https://www.postoj.sk/192511/najmenej-p ... -slovensko

[jogo]

https://www.postoj.sk/192511/najmenej-p ... -slovensko

70% slobodných mladých mužov vo veku 30 rokov? ...Úplne opačná situácia ako za mojich mladých čias.

kolko percent slobodnych muzov vo veku 30 rokov bolo roku 1990 na Slovensku

Na Slovensku (vtedajšej súčasti ČSFR) bol podiel slobodných mužov vo veku 30 rokov v roku 1990 veľmi nízky v porovnaní s dneškom. Podľa údajov zo Sčítania obyvateľov z roku 1991 a dobových demografických analýz sa tento podiel pohyboval približne na úrovni 15 % až 17 %.

Myslím, že Európu čaká podobný osud ako Rímsku ríšu.

[duves]

70% slobodných mladých mužov vo veku 30 rokov? ...Úplne opačná situácia ako za mojich mladých čias.

Chalani často dostavali dievčatá do druheho stavu než odišli na vojenčinu.

To bol samozrejme dost nezodpovedný extrém.

[Trumpeta1978]

Vtedy za sociku sa ludia skoro brali aj kvoli tomu aby sa rychlejsie dostali k bytu

[Murosik]

Vtedy za sociku sa ludia skoro brali aj kvoli tomu aby sa rychlejsie dostali k bytu

Nie len to, ale existovala aj tzv. staromládenecká daň už od 25 rokov. To bol ďalší dôvod, prečo sa veľa ľudí zosobášil, keďže si mal daň z príjmu tuším o viac ako 50% vyššie. A to si už cítil
Ďalej, pokiaľ viem (to už neviem na 100%) aj ak si bol ženatý, ale bezdetný (a netrpel si neplodnosťou) tak si mal tiež vyššie dane.

No ťažko povedať, čo by ľuďom pomohlo mať viac detí. Ja by som povedal, že jednoznačne lepšia infraštruktúra na starostlivosť o deti. V podstate ak nemáš dobrú prácu, tak si bezradný.
Ak robíš nerovnomerne na zmeny, tak si neviem predstaviť chodiť pre deti do škôlky. Taktiež v škôlke máš letné prázdniny minimálne 45 dní a k tomu ostatné prázdniny ako sú polročné, jarné a podobne. Keď si dvaja dospelí zrátajú dovolenku, tak zistia, že spolu nemajú dostatok dovolenky ani na tie letné prázdniny (ani keby nestrávili ani deň na spoločnej dovolenke). Taktiež škôlka ak je otvorená od 7-16:30 hodiny, tak sa obaja rodičia musia dohodnúť (ak majú tú možnosť) aby jeden dieťa priviezol do škôlky a druhý zo škôlky. Jeden človek by to pri 8,5-9 hodinovom pracovnom dni nestíhal. Aspoň podľa mňa je toto najväčšia prekážka rodičovstva.

[JUGGLER]

Myslím, že Európu čaká podobný osud ako Rímsku ríšu.

Čaká. Ak pretrvá to nemohúcne progresívne vedenie, ktoré má EU teraz.

S tou pôrodnosťou a neochotou k sobášom to nevidím až tak zle.
Máme tu kopec mladých ukrajincov. Rómovia tiež neprestanú plodiť deti. Len to treba využiť a zmeniť ich.

Po rokoch vnucovania progresivizmu zákonite príde zmena. Tak ako prišla po rokoch socializmu.
Bude len dôležité, aby ľavicových extrémistov nevystriedali pravicoví extrémisti.

Trochu povzbudivého čítania:

Muži generácie Z lámu progresívny naratív. Dobro už nie je zlom.

Mali sme byť najprogresívnejšia generácia v dejinách. Namiesto toho sa čoraz viac mladých mužov obracia ku konzervativizmu, viere a tradičným hodnotám.

Generácia Z bola ešte donedávna vykresľovaná ako vlajková loď progresivizmu.
Mala byť generáciou, ktorá definitívne pretrhne väzby s tradíciou, vierou a prirodzeným poriadkom spoločnosti.
Lenže realita posledných rokov tento obraz dramaticky narúša.

Objavuje sa fenomén, ktorý dnes analytici nazývajú „progresívny paradox“: čím viac bola spoločnosť tlačená do extrémneho progresivizmu, tým silnejšia je spätná reakcia, najmä medzi mladými mužmi.

Nie je to náhoda. Je to zákonitosť.

Strata pevných bodov a hľadanie zmyslu

Spoločnosť, ktorá stratí pevné body, začne hľadať oporu. Práve generácia Z vyrastala v období chaosu – ekonomickej neistoty, kultúrnych vojen, pandémie a rozpadu autorít. V takomto prostredí sa ukazuje, že prázdne slogany o „sebavyjadrení“ a „tekutej identite“ nedokážu dať životu zmysel.

Mladí ľudia, najmä muži, preto začínajú hľadať niečo pevnejšie: poriadok, hierarchiu a zodpovednosť. A čoraz častejšie aj vieru.

Dáta to potvrdzujú. V Spojených štátoch sa dlhodobý pokles náboženskej príslušnosti začal spomaľovať práve vďaka generácii Z.
Kým ešte v roku 2022 sa podiel kresťanov prepadol približne na 60 percent, dnes sa stabilizuje aj preto, že mladí ľudia sa k viere vracajú alebo v nej zotrvávajú.

Po desaťročiach individualizmu a „duchovného supermarketu“, kde si každý skladal vlastnú vieru tak, ako mu to vyhovovalo, prichádza vytriezvenie: bez pevného rámca to nefunguje. Mladí zisťujú, že namiešaná spiritualita nedokáže niesť váhu života.

Organizované náboženstvo, najmä kresťanstvo, im naopak ponúka komunitu, identitu a pravidlá.
To, čo progresívna kultúra systematicky rozkladala, sa ukazuje ako nevyhnutné.

Návrat k poriadku

Ešte výraznejší je posun medzi mladými mužmi.
Výskumy z rokov 2024 až 2026 ukazujú, že generácia Z má v mnohých otázkach konzervatívnejšie postoje ako staršie generácie.

Podľa rozsiahlej štúdie Ipsos a King’s College London až 33 percent mladých mužov verí, že muž by mal byť konečnou autoritou v rodine.
Približne 30 percent tvrdí, že manželka by mala byť podriadená manželovi, čo je viac ako dvojnásobok oproti generácii baby boomers.
Takmer štvrtina spochybňuje ekonomickú nezávislosť žien.

Tieto čísla šokujú len toho, kto nerozumie realite.
Nejde o návrat karikatúrneho „patriarchátu“, ale o reakciu na extrém, ktorý poprel prirodzené rozdiely a úlohy.

Keď sa mužom celé roky hovorí, že ich prirodzená rola je toxická, že ich sila je problém a identita je prekážkou, výsledkom nie je pokrok, ale kríza.
Z krízy sa rodí odpor.

Až 59 percent mladých mužov má pocit, že požiadavky na podporu rovnosti zašli priďaleko.
Zároveň čelia realite, v ktorej si nedokážu naplniť tradičnú úlohu zabezpečovateľa, kvôli drahote, neistote a ekonomickému tlaku.

Vzniklo vákuum. Toto vákuum však nezostalo prázdne.

Prečo práve kresťanstvo

V tomto vákuu sa objavuje návrat k viere. Nie ako módny trend, ale ako odpoveď na chaos.
Kresťanstvo ponúka to, čo dnešnému svetu chýba: poriadok, zmysel, disciplínu a pravdu o človeku.

Výskumy ukazujú, že mladí muži sa obracajú k tradičnejším formám kresťanstva práve preto, že v nich nachádzajú jasné pravidlá a stabilitu.
V čase neistoty je práve pevná štruktúra príťažlivá.

Ľudia, ktorí stratili vieru, autoritu a zodpovednosť, vytvorili svet neistoty.

Práve v tomto svete vyrastá generácia, ktorá znovu objavuje hodnoty, ktoré sa progresívna ideológia pokúšala vymazať.
To, čo bolo označené za prežité či škodlivé, sa ukazuje ako životodarné.

Progresívny naratív totiž prevrátil základné pojmy: dobro označil za zlo a zlo za dobro. Vidíme to aj v dnešných debatách o potratoch, kde sa presadzuje logika, že jeden musí zomrieť, aby druhý mohol žiť.

Kresťanstvo však prináša presný opak: Kristus obetoval seba, aby mohli žiť všetci.
Nie smrť slabšieho pre silnejšieho, ale obeta najmocnejšieho pre záchranu druhých. Práve v tomto rozdiele sa láme budúcnosť našej civilizácie.

Koniec progresívnej ilúzie

Progresivizmus chcel vytvoriť nového človeka – bez koreňov, bez tradície a bez záväzkov.
Namiesto toho však vytvoril generáciu, ktorá zažila prázdnotu tohto experimentu na vlastnej koži.

Realitu totiž neoklamete.

Spoločnosť nemôže dlhodobo fungovať bez rodiny, bez jasných rolí a bez morálnych pravidiel.
Nemôže existovať bez pravdy o človeku – že je muž a žena, že potrebuje spoločenstvo, že potrebuje Boha.

Keď sa tieto pravdy poprú, výsledkom nie je sloboda, ale rozklad.
Generácia Z dnes začína tento rozklad pomenúvať, často ešte neobratne, niekedy aj radikálne. Ale v jadre ide o návrat k prirodzenému poriadku.

Progresívny paradox je preto znakom nádeje.
Ukazuje, že aj po rokoch kultúrneho experimentu existuje hranica, za ktorou sa človek vracia k pravde.

Otázka však zostáva: bude to návrat k zodpovednosti a viere, alebo len ďalšia vlna reakcie?

Jedno je isté: éra nekritického progresivizmu sa končí. Generácia, ktorá mala byť jeho vrcholom, sa stane jeho najväčším spochybnením.

To nie je paradox. To je zákon dejín.

https://standard.sk/1176201/muzi-genera ... ie-je-zlom

[jaroslav80]

70% slobodných mladých mužov vo veku 30 rokov? ...Úplne opačná situácia ako za mojich mladých čias.

Ked uz robili statistiku, tak to mali urobit pre 30 rocnych, 35 rocnych a 40 rocnych.
Od socializmu sa priemerna dlzka zivota zvysila mozno aj o 10 rokov. V zapadnych krajinach sa zeny (okrem moslimskych) obycajne spamataju az okolo 35-40 rokov, ze im ohladom deti tikaju biologicke a ze kariera bol prelud - a potom tam maju percentualne vysoke mnozstvo 40 rocnych prvorodiciek. (Nuz, zdegenerovana zapadna civilizacia - dookola to tvrdim...). Plus zena ma par mesiacov na postaranie sa o novorodenca a potom je systemom tlacena, aby zase nastupila do zamestnania a tliachala a kavickovala radsej tam a nemotala sa doma pri decku. Navyse casto robia este aj v soboty - len aby si rozbili den. Tiez ak ste nahodou niekedy robili s Francuzmi, tak musite vediet, ze da obede kludne zabiju aj 2 hodiny a potom do vyse siestej vecer curakuju v zamestnani. Tiez nezmysel. Nie ako robosi na SK, za 30 minut do seba nahadzu obed aj s cigaretkou a ide sa hadzat do miesacky dalej...

Nie len to, ale existovala aj tzv. staromládenecká daň už od 25 rokov. To bol ďalší dôvod, prečo sa veľa ľudí zosobášil, keďže si mal daň z príjmu tuším o viac ako 50% vyššie. A to si už cítil
Ďalej, pokiaľ viem (to už neviem na 100%) aj ak si bol ženatý, ale bezdetný (a netrpel si neplodnosťou) tak si mal tiež vyššie dane.

Ja si taku dan nepamatam, tak som sa popytal ChatGPT, a ten tvrdi, ze neriesil sa manzelsky stav ani pohlavie, ale to ze nemas deti.
A ak si bol zena bez deti nad 20 rokov alebo muz bez deti nad 25 rokov, tak si mal o 1-4% vyssie danove zatazenie.
Cize ziaden extrem.

K Jugglerovmu prispevku - darmo mladym muzom z poslednej generacie bude dochadzat, ze nieco je uplne pomatene. Ked mlade zeny maju z 90% zdegenerovane videami z facebooku, tiktoku a ze to je ten spravny sposob zivota, kde hned vsetko musia mat a bezpracne, len im to spadne do klina. Lebo ved su zeny.
Vidim sam doma u dcer, ked niektorej prikazem pracu, ze su velmi chytre vymyslat dovody, preco by to mal urobit niekto iny nez ona a kludne do toho investuje dvojnasobok energie nez kolko by bolo potrebne na urobenie tej mini-pracicky.
Plus dalsia vychytavka zien - do cinnosti, ktora ju bavi, je ochotna investovat neuveritelne mnozstvo energie, ale ktora ju nebavi - tam bude spekulovat nehorazne. Lenze s robotou to takto nechodi - ked na niecom pracujes je uplne bezne, ze 80% z cinnosti tam nie je ziadna zabavka ale nieco nudne, co proste treba nejako odrobit.

[Murosik]

Ja si taku dan nepamatam, tak som sa popytal ChatGPT, a ten tvrdi, ze neriesil sa manzelsky stav ani pohlavie, ale to ze nemas deti.
A ak si bol zena bez deti nad 20 rokov alebo muz bez deti nad 25 rokov, tak si mal o 1-4% vyssie danove zatazenie.
Cize ziaden extrem.

Ked uz vidim AI tak ma to prinutilo minúť aj môj čas. Budem teda dosť presný.
Zákon číslo 76/1952 o dani zo mzdy.
§7 odsek 1 písmeno a)- daň podľa §6 sa zvyšuje daňovníkom, ktorí nevyživujú žiadnu osobu alebo vyživujú len jednu osobu, o 60% dane, ak sú však vo veku do 25 rokov alebo nad 50 rokov (ženy nad 45 rokov), len o 40% dane.


Takze ano existovala “staromladenecka dan” (oficialne sa tak samozrejme nevolala). Dan zo mzdy bola variabilna cize dan (§6 daneho zakona) si mohol mal vyssiu o 3% (ak si zarabal minimalku) alebo až o 22% ak si bol dobre zarabajuci. Ak to po mne bude niekto kontrolovat, odporucam pozorne citat §6- dam bola fixna a nasledne aj percentualne vyjadrena. Ci je to vela neviem. Nie som uplne odbornik na to ako noli poprepajane dane na ine benefitx a prispevky v tej dobe. Na bezneho cloveka ale rozhodne malo volyv aj toto.

Ak si vyzivoval 3 a viac osob, dan sa ti zasa znizivala o 30-70%. (§8 daneho zakona)


K JUGGLER-ovi napisem zasa inak. Vobec s tym nesuhlasim. Vlastne aj statistiky ukazuju inak (viac dlhodobo nezamestnanych a podobne je skor mozov ako zien).
Muzi verim ze sa davaju na vieru, lebo im ideologicky vyhovuje. Dodava im to vahu kebo muzi su tam urceni ako ti hlavni a to bez ohladu na ich realne schopnosti. Je to rovnaky argument ak ten, ze dnes je ovela popularnejsie sirit nazory co su cisto mizoginne a vznika k tomu vela influencerov.
Muzi stracaju podu pod nohami, nevedia si svoju poziciu obhajit inak a tak sa uchyluju k extremom. Anekdotalne dokaz tu nema zmysel. Objektivne sa teraz zenam dari viac ako inokedy. Ked sa muzim nepaci, mozu sa ist o deti starat domov tiez. Ved je to totalne jednoduche

[jaroslav80]

K JUGGLER-ovi napisem zasa inak. Vobec s tym nesuhlasim. Vlastne aj statistiky ukazuju inak (viac dlhodobo nezamestnanych a podobne je skor mozov ako zien).
Muzi verim ze sa davaju na vieru, lebo im ideologicky vyhovuje. Dodava im to vahu kebo muzi su tam urceni ako ti hlavni a to bez ohladu na ich realne schopnosti. Je to rovnaky argument ak ten, ze dnes je ovela popularnejsie sirit nazory co su cisto mizoginne a vznika k tomu vela influencerov.
Muzi stracaju podu pod nohami, nevedia si svoju poziciu obhajit inak a tak sa uchyluju k extremom. Anekdotalne dokaz tu nema zmysel. Objektivne sa teraz zenam dari viac ako inokedy. Ked sa muzim nepaci, mozu sa ist o deti starat domov tiez. Ved je to totalne jednoduche

Ja by som povedal, ze pred 500 rokmi bolo panovnikmi vazene, ked muzske svaly zrubali stromy a nanosili drevo a kamen na stavby a ked niesli tazke brnenia a mece na bojisko.
Po vynaleze parneho stroja kopa tejto svalovej prace muzov a koni bola nahradena, ale stale este naskladat tehly a odniest gulomet na bojisko bolo podstatne.

V poslednych desatrociach jeden traktor nahradni svaly 100 muzov a koni a jeden zeriav dalsich 50. Vznikol teda priestor na viac vyrobkov a sluzieb, ktore su o zabave, kulture, turizme, mode ... plus ekonomicka a marketingova agenda okolo toho. A tam odniest 50 kg namiesto 25 kg nehra takmer ziadnu rolu.

[wladas]

Čaká. Ak pretrvá to nemohúcne progresívne vedenie, ktoré má EU teraz.

S tou pôrodnosťou a neochotou k sobášom to nevidím až tak zle.
Máme tu kopec mladých ukrajincov. Rómovia tiež neprestanú plodiť deti. Len to treba využiť a zmeniť ich.

Po rokoch vnucovania progresivizmu zákonite príde zmena. Tak ako prišla po rokoch socializmu.
Bude len dôležité, aby ľavicových extrémistov nevystriedali pravicoví extrémisti.

Zas klasicke zvasty o progresivizme. On moze aj za to ze rano nestihnem do roboty.
V skratke - nezmysel.

[duves]

https://www.medicina.trend.sk/2024/12/0 ... prekvapil/

Hnusni lekari nas tu vydieraju!

Ano? Fakt?

https://dennikn.sk/5262730/nemocnice-po ... i-setreni/

[Trumpeta1978]

*

[xerces]

Zas klasicke zvasty o progresivizme. On moze aj za to ze rano nestihnem do roboty.
V skratke - nezmysel.

Bohuzial progresivizmus a liberalizmus je hlavny dovod. Preco? Lebo su postavene na sebectve. Sebectvo je hlavny dovod nizsej porodnosti. Peniaze ci zla doba nikdy nehrali tu hlavnu ulohu a preto to ani nevyriesia. Sme narody odsudene na zanik a je to iba pre nasu hlupost, sebectvo a pohodlnost. Nechceme mat deti, tak ich za nas budu mat ini.

Z hladiska ekonomiky je potrebne urobit neprijemne kroky. Ludia co nemaju deti alebo maju iba jedno by mali platit tym co maju 2 a viac. Skor viac, lebo 2 deti nestacia. Treba zacat pracovat na prostredi, kde sa bude pocitat s viacdetnymi rodinami. Napr. vyssie dane pre male byty. Vybrane dane presmerovavat do vystavby vacsich bytov. Danove ulavy pre rodiny s 3+ detmi. Dalej vsak take deti priputat ku krajine, napr. ako to robi USA s uvermi za vzdelanie. Netreba sa bat ubytku obyvatelstva ale nizkej porodnosti. To prve je kratkodoby problem to druhe vaznejsi dlhodoby. Nejaku podporu zacali v HU ale nedostali sa ani do polovice cesty.

[Murosik]

Bohuzial progresivizmus a liberalizmus je hlavny dovod. Preco? Lebo su postavene na sebectve. Sebectvo je hlavny dovod nizsej porodnosti. Peniaze ci zla doba nikdy nehrali tu hlavnu ulohu a preto to ani nevyriesia. Sme narody odsudene na zanik a je to iba pre nasu hlupost, sebectvo a pohodlnost. Nechceme mat deti, tak ich za nas budu mat ini.

To uz ideme mimo temy 1. piliera a piseme tu vyslovne svoje dojmy.
Ale dovolim si tvrdit, ze v minulosti mali vela deti z vyraznej miery prave kvoli sebectvu.
Uplne davno mali deti nie kvoli tomu ze boli rodinne zalozeni, ale kvoli tomu, ze dieta bola lacna pracovnasila a socialna zabezpeka. Cize mali dieta zo sebeckych dovodov, lebo ockakavali, ze dieta bude makat na poli a nasledne bude vyzivovat rodicov. To bolo hlavne ocakavanie. Co je na to nesebecké, to netuším.
Vyrazné zvýšenie počtu obyvateľstva nastalo len raz, keď sa zlepsila medicína a umrtnost deti klesla takmer na nulu.
To je vidiet celkom jasne v statistikach. Jednoducho byvali zvyk mat xy deti (zo statistik poctu obyvatelstva je zrejme. Ze pocet obyvatelov risicky rokov vyrazne nerastol, lebo deti zomierali a dospelosti dozili maximálne 2-3) sa vytracal postupne a postupne sa znizoval ten pocet deti. Jednoducho sa zmena nestala zo dna na den podla urovne zdravotnej starostlivosti.
Cize to, ze mali vela deti pred 60 eokmi nie je z alturizmu, ale zo zotrvacnosti a zaroven z toho, ze nemali k dispozicii ani antikoncepcie v takej miere. Ako prisla antikoncepcia, tak ludia tiez mali menej deti, lebo si to vedia kontrolovat.
Snazim sa ram vidiet tu “spolocensku zodpovednost” mat viac deri, co mali kedysi citit, ale neviem ju v ziadnom bode najst.
Dokonca si dovolim tvrdit (data pre to nemam, cize fabulujem a davam anekdotalny dokaz), ze dnes rodicia travia s jednym dietatom viac aktivneho casu, ako v minulosti travili s tromi detmi

Ak by argument o “progresvizme” (nech uz to je cokolvek) by bol meratelny. Cize vo viac konzervativnych krajinach by bola porodnost vyssia a v progresivnych nizsia. Nevidime to. Dokonca aj krajiny latinskej ameriky alebo polsko maju nizku porodnost. Postihuje to aj moslimske krajiny.

[wladas]

liberalizmus je hlavny dovod.

Pozri si definiciu liberalismu a povedzmi ktory bod/body potvrdzuje tvoje tvrdenie.
Za mna to nema ziadnu logicku spojitost. Pri progresivizme mozno ale aj tu som skepticky.

Ludia co nemaju deti alebo maju iba jedno by mali platit tym co maju 2 a viac.

Cize vacsie dane pre bezdetnych ich donuti deti mat? Mas na to aj nejake podlozenie?
Viac penazi pre viac-detnych donuti mat ludi viac deti? Mas na to nejake podlozenie ci len svoj nazor?
Lebo podla mna by to malo efekt na urovni statistickej chyby.

[Trumpeta1978]

Trend znizovania poctu detí vidime dlhodobo v celom svete. Dokonca aj v tych najchudobnejsich krajinach Afriky/Ázie.
Suvisi s viacerymi faktormi, ale jeden z hlavnych bude väcsia dostupnost spolahlivych foriem antikoncepcie.

[kixog47100]

Ak sa vratime do davnej minulosti.
Tak deti bolo preto lebo nebola antikoncepia, proste sa rodili. Nejake aj zomreli na choroby, hlad a pod. Kedisy vela deti aj umieralo.

A ked sa vratime do komunizmu.
Tak bola lepsia podpora. Skorej si dostal podnikovy byt ak si mal deti. Taky boli uprednostanovani. Takze to malo aj svoju logiku ak si nechcel zit na ubytovni.
Dnes sa byty nerozdavaju.
Mestke vacsinou nie su lebo sa vsetko rozdalo.
A vela ludi na byt platovo proste nema.

Plus je tu moderna doba - antikoncepsia, moznost si uzivat, odkladat to na neskor.

A potom pride vek v ktorom si povies, ze uz je neskoro a uz deti nechces. Ze uz sa na ten zhon okolo toho necitis. Ved aj ti co uz vychovali deti v dvasiatke uz dalsie v 40ke/50ke nechcu.

Porodnost vyriesi nasjoor len pristahovalestvo .
Na zapade to uz pochopili - i ked nie je im co zavidiet, lebo si tam v pustili kadakoho.

Nam by mohli pomoct ukrajinci ak neutecu dalej na zapad.

[Trumpeta1978]

Ludi do buducna nebude vela treba. O par desiatok rokov AI a pokrocili roboti zastupia velku cast ludskej cinnosti. Dnes to este vyzera ako fantázia, ale nie je az tak daleko den, ked sa tak stane. Staci sa pozriet do sekcie tu na fore "Umela inteligencia" a tam vidno ze uz dnes toho dokazu stroje dost.
A to este ani nechapeme, aka revolucia bude ked zacnu sa realne pouzivat kvantove pocitace.

[kixog47100]

Len ci bude chciet ta mensia skupina co bude obsluhovat AI, vyvijat SW a stroje zivit zvysnu skupinu co nebude robit, lebo nebude pre nich robota. To by tu musel byt zase nejaky komunizmus/vsetko spolocne a nie kapitalizmus.
Ono ti kapitalisti neautomatizuju, nerobotizuju kvoli vseobecnemu blahu ale aby usetrili a nahrabali viac pre seba. Cize nerobia to kvoli tomu aby druhi dostavali stedre davky bez roboty. Ja to teda ruzovo rozhodne nevidim.

[xerces]

Porodnost vyriesi nasjoor len pristahovalestvo .
Na zapade to uz pochopili - i ked nie je im co zavidiet, lebo si tam v pustili kadakoho.

To si mylite porodnost so zamenou obyvatelstva. Ale ked si pozriete cisla, tak aj s migraciou ide porodnost dolu. Dokonca si pozrite krajiny sveta kde bola porodnost vysoko nad 2. Takych krajin len ubuda. Aj india sa uz dostala na 2.0 a o par rokov klesne pod co je uz vymieranie. Problem ale ani, tak nie je nizka porodnost ako skor trend jej dalsieho znizovania. A migracia samotna bude sposobovat kulturne napatie a postupny rozpad spolocnosti. Ked si to zoberiete z historie tak migracia bola v zasade prejavom kolabujucej civilizacie.

[xerces]

Len ci bude chciet ta mensia skupina co bude obsluhovat AI, vyvijat SW a stroje zivit zvysnu skupinu co nebude robit, lebo nebude pre nich robota. To by tu musel byt zase nejaky komunizmus/vsetko spolocne a nie kapitalizmus.
Ono ti kapitalisti neautomatizuju, nerobotizuju kvoli vseobecnemu blahu ale aby usetrili a nahrabali viac pre seba. Cize nerobia to kvoli tomu aby druhi dostavali stedre davky bez roboty. Ja to teda ruzovo rozhodne nevidim.

Ano komunizmus je buducnost ale problem je aj inde. Predstavte si svet, kde nemusite chodit do prace, tym padom ani venovat cas uceniu. Vase kreativne myslienky budu iba marginalne. Automatizacia zvlastne vsetko a bud budete potrebny ako vysoko specializovany clovek alebo nizko specializovany. No a teraz otazka, co budete robit v systeme, ktore si vela veci bude zabezpecovat sam alebo si veci zjednodusi aby sa to dalo? Oplati sa este zit a mat deti? Nebude to aj prezitok?

[xerces]

liberalizmus je hlavny dovod.

Pozri si definiciu liberalismu a povedzmi ktory bod/body potvrdzuje tvoje tvrdenie.
Za mna to nema ziadnu logicku spojitost. Pri progresivizme mozno ale aj tu som skepticky.

Ludia co nemaju deti alebo maju iba jedno by mali platit tym co maju 2 a viac.

Cize vacsie dane pre bezdetnych ich donuti deti mat? Mas na to aj nejake podlozenie?
Viac penazi pre viac-detnych donuti mat ludi viac deti? Mas na to nejake podlozenie ci len svoj nazor?
Lebo podla mna by to malo efekt na urovni statistickej chyby.

Liberalizmus = Liberalizmus je politická a morálna filozofia založená na slobode jednotlivca, tolerancii, rovnosti pred zákonom a ochrane súkromného vlastníctva.
V zasade to nie je nic ine, filozofia, ze ja ako jednotlivec som vsetko a nemam ziadne vztahy so spolocnostou. Samozrejme nie je to o tom, ze sa spolocnosti vyhybam ale je to o tom, ze sa spolocnost triesti na mensie a mensie kusy. Ad absurdum to znamena, ze liberal by nikdy nemal mat deti, deti predsa odoberaju slobodu jednotlivca. Riesenim bude deti vyrabat a mat ako produkt.

Podlozene cim? Uz to niekto vyskusal? Ide skor o system a vyvazenie dejov v spolocnosti. Bud to urobis autokraticky alebo cez financie. Financiam to trva dlhsie a prekazka bude demokracia, kedze sa moze stat ze viac ludi deti mat nebude chciet a taki prehlasuju mensinu. Na konci dna to znamena iba to, ze klesajuca zodpovednost voci spolocnosti bolo vzdy doprovodym znakom k zaniku a vsetko zatial tento trend naznacuje. Kludne si mozte vziat za priklad stare civilizacie. Nic sa nezmenilo, iba mame lepsie technologie.

[JUGGLER]

No a teraz otazka, co budete robit v systeme, ktore si vela veci bude zabezpecovat sam alebo si veci zjednodusi aby sa to dalo?
Oplati sa este zit a mat deti? Nebude to aj prezitok?

Zatiaľ je všetko naopak. Nedostatok ľudí. Ako voľakedy ked trebalo na poli okopávať hektáre, ale ľudia to robili ručne, alebo zo zvieratami.
Potom prišli traktory, veľkochovy, automatizácia v dojení, umelé oplodňovanie kráv...ale svet sa nezrútil...
Naopak: stúplo množstvo komodít a tie zlacneli. Svet prestal hladovať ( aspoň náš svet - teda pánov sveta, čo patríme k Západu)

Nestačí, že ,,nenažratí kapitalisti,, budú produkovať takmer zadarmo, pomocou AI a s plnou robotizáciou...
Zaplavia svet službami a tovarmi, ktoré niekto musí kúpiť...ináč ich cena bude klesať v duchu ,,,zadarmo vyrobíš, takmer zadarmo predáš,,.
Takže ak budú producenti, musia byť aj konzumenti...aj keby tých producentov štát oberal cez dane a zadarmo rozdával nezamestnaným.

A čo sa týka tých detí... Stačí sa pozrieť okolo seba na rodiny, ktoré majú viac ako 2 deti. Skúmajte, čo sú to za rodiny.
Z mojích skúsenosti: väčšinou konzervatívni ľudia s klasickými hodnotami. Veľmi často praktizujúci veriaci.

Práve kresťanské hodnoty a viera v boha im bránia špekulovať, používať antikoncepciu, užívať si egoisticky, myslieť len na seba,
Prijímajú život a osud s tým, že veľká rodina má zmysel, sebaobetovanie sa deťom sa vráti neskoršie práve v tých rodinných hodnotách a vzťahoch.
A opakuje sa to, čo sme videli na naších predkoch: nežili v bohatstve, ale v láske, pokore, hodnotách ...len tak sa zachovala kontinuita generácii.
O tom je základ života. Takto existuje príroda. Nie je to o uchýlkách a hladaní nových riešení....

Ja osobne som leňoch a konzumný typ...nie som veriaci, ani žiadna ideologická konzerva...ale mám rešpekt voči náboženstvu a kresťanským hodnotám.
Miesto rozbíjania a nadávania si uvedomujem, čo nakoniec prináša spoločnosti najväčší úžitok. Nie som to ja. Sú to oni.

[jogo]

70% slobodných mladých mužov vo veku 30 rokov? ...Úplne opačná situácia ako za mojich mladých čias.

Chalani často dostavali dievčatá do druheho stavu než odišli na vojenčinu.

To bol samozrejme dost nezodpovedný extrém.

Som mal spolužiaka, ktorý už na VS bol ženatý a mal 2 deti. V roku 1990 sme mali štátnice a po revolúcii 1989 sa rozšíril chýr, že kto ma 3 deti, nepôjde na vojnu. Tak sa s manželkou rozhodli pre 3 dieťa...dieťa sa narodilo a on musel narukovať na vojnu.

[duves]

No a vraj podvodníci dolapia iba jednoduchých ľudí. Niet nad to, uveriť chýrom!

[duves]

Teraz som mal pri uvere osobu. Mzdu a na bú vyplatene prostriedky zo Socialnej poisťovni niečo cez 20 tisic € s popisom "dochodok". Tomu sa hovorí x-tý pilier. My čo roky sporíme v druhom sme na smiech. Pekne sa vychcánkom poskladáme na bonboniky.

[Baba Jaga]

Teraz som mal pri uvere osobu. Mzdu a na bú vyplatene prostriedky zo Socialnej poisťovni niečo cez 20 tisic € s popisom "dochodok". Tomu sa hovorí x-tý pilier. My čo roky sporíme v druhom sme na smiech. Pekne sa vychcánkom poskladáme na bonboniky.

Od žiadosti soc poistovna ma 60dní v určitých pripadoch 120dni čiže ak to trvalo 60dní od podania tak by to bolo 10000EUr pri 120 dnoch by to vychazalo 5000EUr mesačne dôchodok zo soc poistovne a podľa gemini Záver: Získať dôchodok 5 000 € z prvého piliera (Sociálna poisťovňa) je legislatívne nemožné.

[Glogol]

My čo roky sporíme v druhom sme na smiech. Pekne sa vychcánkom poskladáme na bonboniky.

???? Ludia v 2 pilieri sa niekomu vyskladavaju ??? Snad v prvom ci ?

[JUGGLER]

Od žiadosti soc poistovna ma 60dní v určitých pripadoch 120dni čiže ak to trvalo 60dní od podania tak by to bolo 10000EUr pri 120 dnoch by to vychazalo 5000EUr mesačne dôchodok zo soc poistovne a podľa gemini Záver: Získať dôchodok 5 000 € z prvého piliera (Sociálna poisťovňa) je legislatívne nemožné.

Nemyslím si, že je to tak. Napr. zabudneš ísť do dôchodku a začneš si to vybavovať o rok pozdejšie.
To sa ľudom bežne stáva, hlavne tým čo zarábajú.
Prihlásiš sa na appointment, systém ti vygeneruje termín o 3 mesiace.
A potom trebárs ďalší 1 rok vybavuješ papiere, doklady, napr. stratenú vojenskú knižku, stratené vysvedčenia, zamestnávateľov
Medzitým môže pracovník SP ochorieť, vypadnúť..ak ich vypadne veľa...nestíhajú, všetko sa posúva.
Až na konci sa posiela žiadosť na centrálu v BA a začína plynúť lehota 60 dní.
Ale vyplatia dôchodok od dátumu kedy máš nárok - teda aj za 2 roky pozadu.

P.S. Pre istotu odpoved AI:

1. Časový limit (Maximálne 3 roky)
Zákon o sociálnom poistení umožňuje vyplatiť dôchodok spätne, ale najviac tri roky spätne od dňa, kedy oň požiadate.
Ak ste mali nárok pred 2 rokmi a požiadate oň dnes, poisťovňa vám spätne doplatí celú sumu za týchto 24 mesiacov.
Ak by ste však mali nárok pred 5 rokmi a požiadate až dnes, dostanete vyplatené peniaze len za posledné 3 roky. Zvyšné 2 roky nenávratne prepadnú.

2. Podmienka nároku
Dôchodok vám spätne vyplatia len v prípade, že ste k danému dátumu (napr. pred tými 2 rokmi) spĺňali obe zákonné podmienky:
Dosiahli ste dôchodkový vek.
Získali ste potrebný počet rokov dôchodkového poistenia (minimálne 15 rokov).

3. Čo sa viac oplatí?
Pri spätnej žiadosti máte v podstate dve možnosti, ako k tomu pristúpiť:
Spätné priznanie: Požiadate o priznanie dôchodku k dátumu pred 2 rokmi.
Dostanete jednorazovo vyplatenú vysokú sumu (zaostávajúce dôchodky), ale vaša mesačná suma bude o niečo nižšia, než keby ste žiadali až dnes.

Priznanie k dnešnému dňu: Ak ste počas týchto 2 rokov pracovali a nepoberali dôchodok, vaša mesačná suma bude vyššia.
Za každý mesiac, kedy ste po splnení podmienok pracovali a nepoberali dôchodok, sa vám výsledná suma zvyšuje o 0,5 % (teda o 6 % ročne).

Praktický príklad

Ak by bol váš vypočítaný dôchodok 600 € a žiadate oň 2 roky spätne:
Dostanete naraz: približne 24×600=14400 €.
Mesačne: Budete naďalej dostávať základnú sumu (plus valorizácie).

Dôležitá poznámka: Ak ste počas týchto 2 rokov poberali napríklad nezamestnanecké alebo iné dávky, ktoré sú vylúčené s poberaním dôchodku, môže dôjsť k ich zúčtovaniu (vráteniu).

Odporúčanie: Najlepšie je objednať sa na termín v pobočke Sociálnej poisťovne, kde vám pracovníci na základe vašej histórie presne vypočítajú, ktorá alternatíva (či spätný doplatok alebo vyšší mesačný dôchodok) je pre vás finančne výhodnejšia.

[duves]

Teraz som mal pri uvere osobu. Mzdu a na bú vyplatene prostriedky zo Socialnej poisťovni niečo cez 20 tisic € s popisom "dochodok". Tomu sa hovorí x-tý pilier. My čo roky sporíme v druhom sme na smiech. Pekne sa vychcánkom poskladáme na bonboniky.

Od žiadosti soc poistovna ma 60dní v určitých pripadoch 120dni čiže ak to trvalo 60dní od podania tak by to bolo 10000EUr pri 120 dnoch by to vychazalo 5000EUr mesačne dôchodok zo soc poistovne a podľa gemini Záver: Získať dôchodok 5 000 € z prvého piliera (Sociálna poisťovňa) je legislatívne nemožné.

Čítaj s porozumením. Nikde som nenapísal, že to dostava každy mesiac. Je to zrejme prva suma po priznaní ID. A je to ku*va do nebavolajuce, že už pracuje. Tak má, alebo nemá zdravotné obmedzenia, koli ktorým získal ID?

[ibi2525]

Pred časom sa tu riešilo doplatenie poistného od roku 2004 a keďže riešim pre ženu tak som poslal otázku a prišlo mi takáto odpoveď. Ak niekoho by zaujímalo hlavne sumy na doplatenie za konkrétne roky.



poistné na dôchodkové poistenie je možné zaplatiť aj dodatočne, ale len za obdobie, počas ktorého fyzická osoba:

mala po 31. decembri 2004 prerušené dôchodkové poistenie podľa § 26 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (napríklad neplatené voľno, rodičovská dovolenka, absencia),

bola po 31. decembri 2003 zaradená do evidencie uchádzačov o zamestnanie, alebo

sa po 31. decembri 2003 sústavne pripravovala na povolanie štúdiom na strednej škole alebo na vysokej škole po dovŕšení 16 rokov veku

bola po 1. 11. 2013 zamestnancom s odvodovou úľavou
mala prerušené povinné nemocenské poistenie a povinné dôchodkové poistenie SZČO, pretože sa ako občan Ukrajiny v súvislosti s ozbrojeným konfliktom na Ukrajine zdržiavala na jej území z dôvodu výkonu služby vo vojsku Ukrajiny, výkonu brannej povinnosti na Ukrajine alebo výkonu odvodnej povinnosti na Ukrajine.

Tlačivo - Oznámenie o dodatočnom zaplatení poistného na dôchodkové poistenie si fyzická osoba môže stiahnuť zo stránky Sociálnej poisťovne www.socpoist.sk v časti Formuláre č.42. Žiadosť o dodatočné doplatenie dôchodkového poistenia je potrebné doručiť príslušnej pobočke Sociálnej poisťovne podľa miesta trvalého bydliska.
Pri spätnom doplatení si fyzická osoba sama určuje vymeriavací základ, z ktorého si doplatí poistné na dôchodkové poistenie. Fyzická osoba, ktorá má záujem doplatiť poistné na dôchodkové poistenie platí poistné na starobné poistenie a poistné na invalidné poistenie, a neplatí poistné do rezervného fondu solidarity. Doplatiť si poistné na dôchodkové poistenie môže fyzická osoba kedykoľvek (aj pri predkladaní Žiadosti o dôchodok, aj pozostalí môžu za zomrelého). Na dodatočné zaplatenie poistného sa vzťahuje minimálny a maximálny vymeriavací základ.
Fyzická osoba, ktorá má záujem doplatiť poistné na dôchodkové poistenie platí poistné na starobné poistenie 18% a poistné na invalidné poistenie 6% z vymeriavacieho základu, ktorý si určí. Neplatí poistné do rezervného fondu solidarity.
Splatnosť poistného pri dodatočnom doplatení dôchodkového poistenia nie je zákonom stanovená. Ak poistné fyzická osoba neuhradí, nezapočíta sa jej to obdobie ako obdobie dôchodkového poistenia na účely nároku na niektorú z dôchodkových dávok. Sociálna poisťovňa toto poistné nemôže ani predpísať ani vymáhať. Poistné môže zaplatiť taktiež aj na niekoľkokrát a tiež podať prihlášku viackrát za to isté obdobie (avšak do maximálneho vymeriavacieho základu).
Minimálne hodnoty vymeriavacích základov pre dodatočné zaplatenie poistného na dôchodkové poistenie (starobné poistenie a invalidné poistenie) podľa kalendárnych rokov, za ktoré sa toto poistné na dôchodkové poistenie dopláca, sú nasledovné:
- rok 2004, VZ vo výške 224,24 eur, z toho poistné mesačne vo výške 53,81 eur
- rok 2005, VZ vo výške 238,41 eur, z toho poistné mesačne 57,21 eur
- rok 2006 VZ vo výške 262,64 eur, z toho poistné mesačne 63,02 eur
- rok 2007, VZ vo výške 286,69 eur, z toho poistné mesačne 68,80 eur
- rok 2008, VZ vo výške 311,37 eur, z toho poistné mesačne 74,72 eur
- rok 2009, VZ vo výške 334,36 eur, z toho poistné mesačne 80,24 eur
- rok 2010, VZ vo výške 361,51 eur, z toho poistné mesačne 86,76 eur
- rok 2011, VZ vo výške 372,25 eur, z toho poistné mesačne 89,33 eur
- rok 2012, VZ vo výške 384,50 eur, z toho poistné mesačne 92,28 eur
- rok 2013, VZ vo výške 393,00 eur, z toho poistné mesačne 94,32 eur
- rok 2014, VZ vo výške 402,5 eur, z toho poistné mesačne 96,6 eur
- rok 2015, VZ vo výške 412 eur, z toho poistné mesačne 98,88 eur
- rok 2016, VZ vo výške 429 eur, z toho poistné mesačne 102,96 eur
- rok 2017, VZ vo výške 441,5 eur, z toho poistné mesačne 105,96 eur
- rok 2018, VZ vo výške 456 eur, z toho poistné mesačne 109,44 eur
- rok 2019, VZ vo výške 477 eur, z toho poistné mesačne 114,48 eur.
- rok 2020, VZ vo výške 506,50 eur, z toho poistné mesačne 121,56 eur
- rok 2021, VZ vo výške 546 eur, z toho poistné mesačne 131,04 eur
- rok 2022, VZ vo výške 566,50 eur, z toho poistné mesačne 135,96 eur
- rok 2023, VZ vo výške 605,50 eur, z toho poistné mesačne 145,32 eur
- rok 2024, VZ vo výške 652 eur, z toho poistné mesačne 156,48 eur
- rok 2025, VZ vo výške 715 eur, z toho poistné mesačne 171,60 eur
- rok 2026, VZ vo výške 914,40 eur, z toho poistné mesačne 219, 45 eur

[duves]

Nemyslím si, že je to tak. Napr. zabudneš ísť do dôchodku a začneš si to vybavovať o rok pozdejšie.
To sa ľudom bežne stáva, hlavne tým čo zarábajú.
Prihlásiš sa na appointment, systém ti vygeneruje termín o 3 mesiace.
A potom trebárs ďalší 1 rok vybavuješ papiere, doklady, napr. stratenú vojenskú knižku, stratené vysvedčenia, zamestnávateľov
Medzitým môže pracovník SP ochorieť, vypadnúť..ak ich vypadne veľa...nestíhajú, všetko sa posúva.
Až na konci sa posiela žiadosť na centrálu v BA a začína plynúť lehota 60 dní.
Ale vyplatia dôchodok od dátumu kedy máš nárok - teda aj za 2 roky pozadu.

P.S. Pre istotu odpoved AI:

1. Časový limit (Maximálne 3 roky)
....

Ďalší čo pletie hrušky s jablkami. Nie, nejedná sa o starobný dochodok.

[duves]

https://marker.sk/spravy/3875/eurostat- ... 12-percent

[wladas]

Este to pridat ako sucast Green dealu a parada Znizenie uhlikovej stopy ako z ucebnice.

[duves]

https://www.postoj.sk/193225/bratislavs ... tridsiatke