UA - NEWS

[JUGGLER]

Logické vysvetlenie tisícok videí, ked na celej Ukrajine špeciálne komandá lovia a odchytávajú náhodných civilistov, aby ich odvliekli na vojnu.
Takisto by to vysvetlovalo opatrenie, že vláda UA chystá drastické zvýšenie odmien pre vojakov a žoldnierov.
Toto sa v žiadnych naších médiách nedočítate.

------------------------------------------------------------

7. mája bývalý najvyšší ukrajinský vojenský veliteľ, generál Valerij Zalužnyj, verejne priznal, že Ukrajina v roku 2023 prijala úplne nesprávnu stratégiu vedenia vojny s Ruskom, známu ako „vyčerpávajúca materiálna bitka“.
A ak Ukrajina túto chybnú stratégiu urýchlene nenahradí nejakou inou stratégiou, vojnu prehrá, pretože Rusko disponuje oveľa väčšími materiálnymi a ľudskými zdrojmi a má na vojnu všetko potrebné.

Generál Zaluzhnyj označil aprílové zaručené hlásenie Zelenského, že sa pripravuje čiastočná demobilizácia najdlhšie slúžiacich ukrajinských vojakov, za absolútny nezmysel, pretože Ukrajina si v žiadnom prípade nemôže dovoliť demobilizovať, keďže jej chýbajú vojaci v aktívnej službe.

Zalužnyj potvrdil analýzy, že od polovice roka 2025 sa podoba vojny na Ukrajine radikálne zmenila, a dnes sa ukrajinský vojak už ani nemôže stiahnuť zo svojich pozícií na rotáciu, pretože je pre jeho život oveľa nebezpečnejšie pohybovať sa v 20-30 km širokej prihraničnej zóne smrti, ktorú ovládajú drony, ako byť ukrytý v bunkri na frontovej línii.

Podľa Zalužného vojnu rozhodnú drony a už nemá zmysel tento rok nasadzovať do bojov delostrelectvo, pretože to je rovnako ako tanky a obrnené vozidlá okamžite zničené dronmi.

Pre novú podobu vojny je podľa Zalužného potrebná „kontaktná frontová pechota“, ktorá drží frontovú líniu.
V druhej línii sú potom potrebné technické, prieskumné, analytické a ochranné jednotky.
A v tretej línii sú veliteľstvá a operátori dronov.
Ak Ukrajina nedokáže zmobilizovať dostatočný počet bežných vojakov do prvej línie a technicky vzdelaných vojakov do druhej, a hlavne do tretej línie, vojnu rýchlo prehrá.

Zalužnyj tvrdí, že iba efektívna neustála celoplošná mobilizácia celého ukrajinského obyvateľstva dokáže vyrovnať straty ukrajinskej „kontaktnej pechoty“, pretože tie budú každý mesiac len rásť a rásť, keďže Rusi budú mať stále viac dronov.
Do druhej a tretej línie sa však podľa Zalužného musia verbovať hlavne za vysoký žold, pretože tam sú potrební technicky zdatní jednotlivci.
Takisto by bolo dobré jednotky určené do druhej a tretej línie „privatizovať“ a zveriť ich celú organizáciu aj vedenie bojov súkromným vojenským podnikateľom.

Zo Zalužného analýzy vyplýva podstatná skutočnosť – ukrajinskí vojaci dochádzajú a nedarí sa ich ani zmobilizovať v počte, ktorý by pokryl ich straty na bojisku. A to znamená jediné, že Ukrajina bude musieť čoskoro kapitulovať

--------------------------------------------------------------------------------------------------
https://www.pravda.com.ua/eng/columns/2 ... 7/8033567/

Valerij Zaluzhnyj, veľvyslanec Ukrajiny vo Veľkej Británii, bývalý náčelník generálneho štábu ozbrojených síl Ukrajiny

Inteligentná mobilizácia ako súčasť novej doktríny a prvok štátnej stability v podmienkach moderného vojnového konfliktu
7. mája, 12:06

Prejav mimoriadneho a splnomocneného veľvyslanca Ukrajiny vo Veľkej Británii a Severnom Írsku, najvyššieho veliteľa ozbrojených síl Ukrajiny (2021–2024) Valerija Zaluzhného na konferencii Defence24 Days (Varšava)

Uplynuli takmer tri roky odvtedy, čo som ja, vtedajší veliteľ ozbrojených síl Ukrajiny, v novembri 2023 informoval o významných zmenách na bojisku, ktoré boli výsledkom určitých prirodzených procesov, a o začiatku úplne novej vojny v dôsledku použitia nových nástrojov a možných dôsledkoch tohto vývoja.
Vtedy bol hlavným dôsledkom vzniku nových prostriedkov, ako sú bezpilotné systémy, transparentnosť bojiska, čo viedlo k takzvanému patu, ktorý znemožnil plnenie operačných a strategických úloh.

Odvtedy Rusko vyvinulo veľké úsilie, aby našlo cestu z tejto slepej uličky.
Napriek rozvinutému technickému arzenálu a pokusom vymaniť sa zo situácie „slepého konca“ prostredníctvom taktických akcií s novými technickými riešeniami zostal výsledok zrejmý – vo vojne strojov môžu ľudia dosiahnuť len malý úspech podľa starých princípov operačného umenia.
Ľudia sa však týmto spôsobom stávajú spotrebným materiálom, ktorý je samozrejme potrebné dopĺňať.

Bohužiaľ, keď Ukrajina raz prenechala iniciatívu na bojisku Rusku, bola nútená reagovať nielen na výzvy, ale aj na systematickú činnosť nepriateľa takmer na všetkých úsekoch frontu. Reagovať rovnakou metódou a, samozrejme, za cenu niekedy veľmi veľkých strát.

Práve v rámci takýchto prístupov určitý okruh odborníkov na Ukrajine aj v zahraničí, bez toho, aby sami pochopili podstatu veci, podporoval Ruskom zvolenú medzistupňovú koncepciu spôsobenia kritických strát ukrajinským ozbrojeným silám prostredníctvom vlastných strát, čo by spoločnosť prinútilo kapitulovať.

Táto odborná analýza bez alternatívy viedla Ukrajinu a jej budúcnosť k závislosti od demografie a v dôsledku toho k nevyhnutnosti porážky.
V kombinácii s takmer nepretržitým taktickým postupom nepriateľa tento koncept umožnil Rusku manipulovať s improvizovaným rokovacím procesom, kde bol, samozrejme, hlavný dôraz kladený na prinútenie Ukrajiny kapitulovať, a to aj prostredníctvom partnerov.

Zaujímavé je, že takéto kroky Ruska sprevádza paralelná rozsiahla kampaň v informačnom priestore zameraná na diskreditáciu samotného procesu mobilizácie ako súčasti obnovy a udržania bojovej schopnosti ukrajinských ozbrojených síl.
Táto kampaň bola pomerne úspešná a odhalila ďalší problém pre bezpodmienečnú odolnosť ukrajinského národa v dlhotrvajúcej vojne.

Práve otázka mobilizácie a metód jej realizácie sa čoraz viac stáva stredobodom konfliktu medzi obyvateľstvom krajiny a štátnymi orgánmi Ukrajiny.
Táto kampaň, mimochodom, začala hneď na konci leta 2023, keď sme sa pokúsili uskutočniť takzvanú mobilizáciu záloh, ktorá mala zaručiť nielen doplnenie strát, ale aj prípadné vytvorenie strategických záloh pre budúce operácie.
To je však história, ktorú nemožno zmeniť. Budeme hovoriť o budúcnosti.

Snáď najťažšia vec na našej budúcnosti v dlhodobej vojne, ktorej koniec je pre nás čoraz menej zrejmý. O voľbe, ktorú musíme urobiť len my.
Takže napriek pochybným možnostiam ukončenia vojny na jednej strane je zrejmé, že sa Ukrajine otvára celá škála možností, či už ide o víťazstvo, alebo o minimalizáciu strát a vytvorenie dlhodobej obrannej stratégie na strane druhej.

Odkiaľ by sa vzal takýto optimizmus, zdalo by sa, keď ani svet, v ktorom žijeme, nerozumie, čo robiť ďalej?
Odpoveď na túto otázku je veľmi jednoduchá: my, Ukrajinci, vieme presne, čo sa deje, ako nikto iný, a preto poznáme problém a určite ho vieme vyriešiť, ak budeme chcieť.
Áno, sme prekvapení, prečo to všetko naši partneri a susedia nechápu. To je však úplne iný príbeh a úplne iné problémy.

Preto je ťažké úprimne povedať, či naše skúsenosti, ktoré sme nazbierali my, naše ozbrojené sily a občianska spoločnosť v takejto ťažkej vojne, potrebujú napríklad členské krajiny NATO?
Hlavné je, že potrebujeme naše skúsenosti na vybudovanie stratégie prežitia a stratégie víťazstva. To je kľúč k nášmu optimizmu.
Naše neoceniteľné skúsenosti, za ktoré sme zaplatili životmi najlepších synov a dcér nášho štátu.

Témou nášho dnešného rozhovoru teda nie je ani mobilizácia a demobilizácia, ale zložitejší proces, ktorý je charakteristický pre 13. rok vojny a piaty rok rozsiahlej invázie pri absencii skutočného ukončenia vojny, rozsiahlych zmien v nástrojoch a v dôsledku toho aj foriem a metód vedenia vojny.
Ide o obnovenie a udržanie bojovej schopnosti štátu.

Na Ukrajine sa, žiaľ, často špekuluje o demobilizácii počas rozsiahlej vojny.
Ak sa obrátime na historické skúsenosti, je pravda, že počas vojen sa mobilizácia obyvateľstva aj iných zdrojov neustále zintenzívňovala, ale nie je možné nájsť analógie a logiku masovej demobilizácie počas vojny. Odôvodnenie je veľmi jednoduché.
Mobilizácia je v prvom rade vytvorenie potrebného potenciálu v predvečer vojny, vytvorenie a príprava potrebných rezerv a doplnenie zjavných strát počas vojny.

A skutočne, práve mobilizácia a jej potenciál, ľudský aj ekonomický, boli kľúčom k úspechu v skúške vojnou.
Ak však hovoríme len o doplnení a udržiavaní bojových schopností, ktoré sú zabezpečené ľudskými a ekonomickými zdrojmi, uvidíme závislosť týchto bojových schopností v prvom rade od úrovne rozvoja vedeckého a technologického pokroku a jeho vplyvu na zbrane a v dôsledku toho – od foriem a metód jeho uplatnenia v príslušných organizačných štruktúrach tvorených ľuďmi a týmito zbraňami.

To je, žiaľ, axióma vývoja ozbrojeného boja, ktorá je pre civilistov úplne neprijateľná.

Vedecký a technologický pokrok, alebo dokonca spontánne inovácie, ako v našom prípade, vytvárajú nové zbrane.
Vytvorenie nových zbraní nevyhnutne vyžaduje vznik úplne nových foriem a metód ich použitia a až potom vytvorenie nových štruktúr.
Môžu to byť pluky, brigády, zbor alebo celé zložky armády. Ale len v tomto poradí.

Všetko toto mení samotný spôsob vedenia vojny a spolu s poradím prípravy, financovania, podpory a riadenia sa spája do úplne novej doktríny.
Potom sa prirodzene vynára otázka: v takomto prípade, keď je zrejmé, že ako teraz, tak aj v blízkej budúcnosti sú tieto bojové schopnosti založené na využívaní bezpilotných a robotických systémov, ktorých použitie sa postupne mení z modelu diaľkového ovládania na využívanie poloautonómnych a autonómnych bojových systémov, mal by systém mobilizácie zostať na úrovni doktríny prvej svetovej vojny?

Zároveň sme svedkami transformácie funkčnosti tradičných zbraní, z ktorých niektoré už začínajú strácať svoj význam.
Pravdepodobne určite nie. Pretože v dôsledku vzniku a vývoja nových zbraní organizácia bojových operácií, napríklad na zemi, predpokladá, že na fronte je fyzická prítomnosť personálu takmer vylúčená.
Prvá a druhá svetová vojna naopak vyžadovali udržanie obrovského počtu ľudí v prednej línii.
Dnes je tam veľmi obmedzený počet personálu, ktorý vykonáva úlohy na hranici svojich možností, často bez fyzickej možnosti ich dokonca nahradiť.
Pretože zostať v krytí, dokonca aj za nepriateľskými líniami, je bezpečnejšie ako presunúť sa do tyla vlastných jednotiek.

Druhý echelon tvoria tímy pre analytickú podporu a technickú údržbu a podporu pri používaní bojových systémov, ako aj ich bojovú ochranu.
Samotné riadiace a koordinačné centrá sa nachádzajú v operačnej hĺbke.

A to nie je všetko. V dôsledku posunu strategických cieľov k zničeniu ekonomiky prostredníctvom poškodenia infraštruktúry a zníženia odolnosti obyvateľstva prostredníctvom útokov na civilné objekty dochádza v skutočnosti k úplnému stieraniu hraníc medzi frontom a tylom.
Celé územie štátu a, bohužiaľ, celé obyvateľstvo sa stáva bojovou zónou.
Je pravda, že vzdialenosť od cieľa alebo objektu zničenia vôbec nezáleží a ani nebude záležať.

Výnimkou medzi tými v obranných silách a tými v tyle je len miera ohrozenia možnosťou zranenia alebo smrti.
Potom existujúci mobilizačný systém, založený na princípoch prvej a druhej svetovej vojny, presúva ľudské zdroje do zóny maximálneho ohrozenia, a to aj znížením možnej ochrany kritických a civilných objektov, ako aj celkovej odolnosti spoločnosti ako celku.
Otázka, či by sa systém mobilizácie mal zmeniť v dôsledku nahradenia zbraní a foriem a metód vedenia vojny, má teda jasnú a stručnú odpoveď. Áno. Systém mobilizácie, ktorý zahŕňa udržanie potrebnej úrovne bojových schopností počas vojny, sa musí zmeniť v dôsledku nahradenia metód vedenia vojny.

V skutočnosti ide o nový a nebezpečný jav vzhľadom na jeho jedinečnosť a nedostatok historických príkladov.
V známej histórii ľudstva sa však roboty dostali do vojny po prvýkrát.

Existuje ďalšia mylná predstava, ktorá prenasleduje vojenské vedenie: že všetky problémy na fronte súvisia predovšetkým s nedostatkom ľudí a prevahou diaľkovo ovládaných zbraní, ako sú systémy FPV.
Nehovorí sa však o tom, či nárast počtu ľudí povedie k zvýšeným stratám v dôsledku škálovania aplikácií, napríklad dronov, hoci je to zrejmé.
Je len otázkou času, kedy sa na jednej strane rozšíria drony a na druhej strane vzrastú straty.

Kým tradičný vojenský veliteľ nepochopí, že moderné vojnové konanie je vojnou dronov, že delostrelectvo už nie je bohom vojny, že tanky sú minulosťou, rovnako ako kone a šable, vojská budú naďalej trpieť ťažkými stratami na životoch a vojna potrvá tak dlho, kým bude dostatok ľudí na starú mobilizáciu.
Samozrejme, je naliehavé vytvoriť technológie na ochranu pred poškodením bezpilotných systémov, predovšetkým ľudí.
Toto je takmer jediný faktor, ktorý znemožňuje vytvorenie potrebnej parity vojenskej sily.

Napriek absolútne prirodzenej evolučnej potrebe revidovať systém mobilizácie však existujú aj dôvody, ktoré sú univerzálne pre všetky vojenské konflikty: neustále straty v ozbrojených silách, ktoré si vyžadujú doplnenie; postupná „vojnová únava“ civilného obyvateľstva a v dôsledku toho – nízka motivácia slúžiť a bojovať u významnej časti tých, ktorí už boli zmobilizovaní.

To všetko vedie k potrebe zaviesť takzvanú inteligentnú mobilizáciu, vybudovanú s ohľadom na vývoj vedeckého a technologického pokroku a potrebu dlhej vojny v celej krajine v podmienkach zrejmej demografickej krízy.

Bez toho, aby sme zatiaľ diskutovali o podrobnostiach takejto mobilizácie, pretože to by si vyžadovalo vedecký prístup pri určovaní jej hlavných ukazovateľov, bude v moderných podmienkach takáto mobilizácia, za predpokladu, že vojna je technologicky vyspelá, možná v nasledujúcich typoch.

Prvý typ mobilizácie je ten, keď väčšina obyvateľstva nepociťuje vojnu v krajine a robí všetko možné, aby tento pocit pretrval až do konca bojových operácií.
Skvelým príkladom takejto inteligentnej mobilizácie je postupné presúvanie vojenských funkcií, napríklad na súkromné vojenské spoločnosti, alebo finančná motivácia tých, ktorí sa dobrovoľne zapoja do vojny. Mimochodom, presun výcvikových funkcií, vrátane výcviku dôstojníkov, by mohol byť prvým krokom pri testovaní takejto schopnosti.

Druhým typom mobilizácie je celonárodná mobilizácia s definovaním jasných počtov a, čo je najdôležitejšie, termínov pre všetky kategórie občanov.

Charakteristickým rysom takejto mobilizácie budú vysoké požiadavky na personál z hľadiska jeho intelektualizácie a maximálnej otvorenosti samotného procesu. Takýto proces bude sprevádzať absolútne jasné termíny tak pre výcvik, ako aj pre službu, a bude predstavovať nepretržitý proces výcviku a rotácií.
Na konci takéhoto procesu začne štát fungovať v úplne nových podmienkach, bez rizika destabilizácie spôsobeného napríklad nespravodlivosťou, s následným prechodom fungovania štátu na režim podobný Izraelu.
Keď sa samotná skutočnosť neustálej pripravenosti štátu zabezpečiť svoju bezpečnosť stane hlavným faktorom stabilného a predvídateľného života. Najcitlivejšou otázkou je v tomto prípade veková požiadavka, kde sa uprednostňujú mladší a kvalitnejší regrúti.

Najdôležitejšie však je, že bez reformy ozbrojených síl, systému výcviku mobilizačnej rezervy a celého systému bojového výcviku, bez radikálnej reformy vojensko-priemyselného komplexu a bez naliehavého prechodu na výrobu zbraní potrebných na zníženie ľudských strát bude takýto inteligentný prístup nemožný. Je potrebná úplne nová rozumná doktrína.

Potom existuje pravdepodobne tretí typ mobilizácie, a to dočasný – ide o čiastočný presun určitých funkcií na súkromné spoločnosti a pokračovanie v zlepšovaní existujúceho systému prostredníctvom otvoreného dialógu so spoločnosťou, a najmä s mládežou, o novom systéme vojenskej služby, jasných termínoch výcviku a jasných podmienkach služby a budúcich vyhliadkach.
To si vyžiada komplexnú prácu zo strany vojenského velenia, ako aj zákonodarných orgánov a vlády.

Potom sa stane možnou samotná demobilizácia, ale len ako výsledok prijatých opatrení, a nie ako cieľ sám osebe.

Ukrajina v súčasnosti vedie vojnu o prežitie s nepriateľom, ktorý má prevahu v počte obyvateľov a zdrojoch.
Preto sú v súčasnej ukrajinskej realite všetky výzvy na demobilizáciu armády ničím iným ako politickým populizmom, za ktorým nie je žiadny zmysel.

Udržiavanie bojovej schopnosti krajiny počas vojny je kľúčovým faktorom nielen pre prežitie, ale aj pre dosiahnutie potrebných cieľov.
Takáto bojová schopnosť bude založená na jasnej stratégii udržiavania, okrem iného, primeranej úrovne odolnosti spoločnosti a túžby pokračovať v boji.

Udalosti, ktoré sa v súčasnosti odohrávajú, jasne ukázali, že mobilizácia a vojenská služba sú základom akejkoľvek možnosti ďalšieho pokračovania vojny.
Iba vyriešením týchto otázok v kontexte demografickej a ekonomickej krízy bude možné ďalej realizovať ambicióznejšie ciele.
Riešenie tejto mimoriadne zložitej otázky však nie je možné dosiahnuť vyhlásením cieľov, ale iba ako výsledok komplexného procesu určovania potrebných krokov a vypracovania podrobného plánu postupnej implementácie.
Takáto stratégia s účasťou verejnosti sa môže stať aj dôležitým faktorom pri zjednocovaní spoločnosti okolo spoločných cieľov a záujmov, ktorých dosiahnutie môže spoločnosti opäť priniesť dôveru a nádej.

[jaroslav80]

7. mája bývalý najvyšší ukrajinský vojenský veliteľ, generál Valerij Zalužnyj, verejne priznal, že Ukrajina v roku 2023 prijala úplne nesprávnu stratégiu vedenia vojny s Ruskom, známu ako „vyčerpávajúca materiálna bitka“.
(...)
Ak Ukrajina nedokáže zmobilizovať dostatočný počet bežných vojakov do prvej línie a technicky vzdelaných vojakov do druhej, a hlavne do tretej línie, vojnu rýchlo prehrá.

Nechapem, preco to nevzdali v marci 2022. Mohli mat rovnaky a lepsi vysledok uzemne ... a ovela menej materialnych skod a usetrene stovky tisic zivotov produktivnych muzov.

Teraz si zo zapadu rozoberu schopnejsie Ukrajinky, v strednej a zapadnej Ukrajine ostane zopar starcov a stareniek, ktori uz nemali ochotu utiect v tak vysokom veku ... a skoncia co sa ludskeho kapitalu tyka vycicani viac nez pobaltske krajiny a mozno este aj mimo EU.

Tato generacia boli hrobarmi naroda Ukrajincov.