Kauzy Ficovej vlády 4 ( 2023-2027 )

[dexterko]

Len tak medzi rečou, maličký výcuc z posledných dní.
Podľa aktualít - Prešovská nemocnica môže byť drahšia o 90 miliónov eur kvôli nekvalitnej práci.
Podľa SME - požiadavka na nákup 5000 krojov za 676500 eur s návrhom od stavebnej firmy.
Podľa Denníku N - Kauza Malanta - hacienda za vyše 550000e mala prvého ubytovaného sestru majiteľa, ktorá býva vo vedľajšej dedine, za 1000 eur na 2 dni, navyše existujú 3 oficiálne verzie s rôznymi zoznamami ubytovaných hostí.
Podľa HN -Huliak zobral milióny určených pre športovcov a chce za ne nakúpiť lietadlá.
Ale Šimečka je problém, lebo mu združenie zaplatilo faktúru za mobil keď študoval za 244 eur. A samozrejme nemá doklad o granuliach susedovej mačky........

[iosephus]

Ja myslím, že nikto príčetný tu nespochybňuje korupčné kauzy súčasnej vlády.

[dexterko]

to tu ani nikto nikdy nepovedal .)

[JUGGLER]

Žijem na inej planéte?

Denne pozerám TV správy, čítam Marker, Štandard, SME, ale okrem tej prešovskej nemocnice som nič také nezachytil.
Top téma médii a TV relácii je Šimečková mama.
Ktovie prečo. Možno preto, že spoločnosť je v šoku, že (aj) progresívci ,, vodu kážu a víno pijú,,?

V posledných volbách 75% naších diskutérov hlasovalo za opozičné strany, tak Dexterko do práce!
Nedávaj len titulky s červených denníčkov, ale konkrétne texty a linky a rozoberajme kauzu za kauzou.
Pri denníku N a aktualitách je obsah spoplatnený. Nezaplatíš, nedozvieš sa ..... (zaplatíš, nedozvieš sa, čo sa nehodí..)

Sme vidím zase len Šimečkovú mamu...už sa mi o nej sníva

[MiBi]

Na konkretnom webe dennika sa to dat vyhladat.
K tej Malante napr. je pekne video aj pre nepredplatitelov:
https://youtu.be/9EkWW1xSuyA
Ak by zaujimal cely text z https://dennikn.sk/5331316/prvou-hostko ... tisic-eur/ vieme zalozit novu temu Kauzy SMERu a tam to budem postupne davat

[Max100]

Treba to vyšetriť, ak sa niečoho ona, alebo ktokoľvek v združení dopustil, tak obviniť. A prestať kŕmiť tuto pseoudokazu. Máme tu DENNE (!!!!) kauzy, kde sa jedná o NÁSOBKY to o čo sa jedná v projekte forum. A samozrejme treba prestať žiť v dezinfo svete markeru.....

Suhlasim,treba vysetrit a potrestat.Tragedia tychto dni fakt nieje rodina Simeckovych.A tu na fore sa jej dostava az podozrivo vela pozornosti.Uz ani neviem co si mam o tom mysliet.Marker rad podsuva citatelom taketo kauzicky.Ale ze sa tu chce ludom dookola omielat dookola to iste aj ked su tu ine kauzy.Smer sa msti kazdemu,kto neurobil tak ako si to "Sefko" zela.Odstavili Kisku,Caputovu,teraz Simecku.Este pred par dnami sef daniarov skalopevne tvrdil ze pokuta pre langosara je opravnena,ale ked sefino povedal na tlacovke,ze je to blbost a treba sa mu ospravedlnit,sef daniarov sklopil usi a osobne sa isiel langosarovi ospravedlnit a sypat si popol na hlavu.Vsetci su dosrati z premiera.Opozicia slaba jak caj.Ved tolko kauz Smeru to by boli tlacovky na kazdy den a zacat od zaciatku vsetky tie roky..
V jednom suhlasim s mladym Simeckom,.Ved on nieje zodpovedny za konanie svojej matky a nemoze za to.A podotykam ze niesom ich volic.
Ked si to porovnam s kauzou nemocnica Presov,tak minister Kalinak tiez mozno za to nemoze co sa tam stalo,ale nesie zodpovednost.Ale samozrejme zeby som bol naivny keby som si myslel,ze ju voci sebe vyvodi,kedze dielo skazy este nebolo dokonane.
Kolko krat sa este navysi cena presovskej nemocnice?Pokial nebudu vsetci spokojni.

[Max100]

Na konkretnom webe dennika sa to dat vyhladat.
K tej Malante napr. je pekne video aj pre nepredplatitelov:
https://youtu.be/9EkWW1xSuyA
Ak by zaujimal cely text z https://dennikn.sk/5331316/prvou-hostko ... tisic-eur/ vieme zalozit novu temu Kauzy SMERu a tam to budem postupne davat

no to je dobry napad

[dexterko]

staci otvorit web odkial som citoval a tam das hladat. Napises klucove slovo napr Malanta a hned mas clanok. Trva to menej ako napisat komentar.
S tym druhym suhlasim. Po tolkych rokoch v spolupraci s tolkymi zlozkami konecne nieco co sa dotyka PS nasli. Sice blbost, ale nasli. A sice za malo penazi, ale nasli.
Si asi jediny, ktory sa cuduje, ze na markeri a standarde sa o kauzach tejto vladnej garnitury nedocitas. Ktovie preco

[JUGGLER]

staci otvorit web odkial som citoval a tam das hladat.
Napises klucove slovo napr Malanta a hned mas clanok. Trva to menej ako napisat komentar.

OK. Tak som jednu pozrel:

Hacienda za státisíce z eurofondov je len pre vyvolených, neubytovali ma.
Blízko k nej má Bödör (+video)

Uprostred poľa vyrástla lukratívna hacienda, ktorá má fungovať ako rekreačné zariadenie Vidiecky dom Malanta.
Je neďaleko Nitry, v Nitrianskych Hrnčiarovciach, odkiaľ pochádza Norbert Bödör, a v pozadí vily sa dajú vystopovať väzby na tohto oligarchu blízkeho Robertovi Ficovi.

Haciendu pri rybníkoch v úplnom súkromí postavili aj vďaka štedrej podpore z európskych peňazí.
Deň pred parlamentnými voľbami v roku 2016, keď končila jednofarebná vláda Smeru, firma SL-Stone získala na projekt cez Pôdohospodársku platobnú agentúru (PPA) dotáciu vyše 550-tisíc eur.

Keď som sa tam chcela ubytovať, nepochodila som.

Ide o ďalší prípad podozrivej nehnuteľnosti, na ktorú išla dotácia na podporu cestovného ruchu, no je otázne, či neslúži len pre niekoho vyvoleného. O prípade informoval aj portál 360tka.sk.

...ďalej je paywall.

https://dennikn.sk/4605682/hacienda-za- ... IOfRVfhwAg

Ale nevadí, lebo to je kauza z 2016 a nič z nej nevyplýva.
Pokiaľ viem, tieto veci - nové zistenia už boli nabonzované Bruselu a budú sa vyšetrovať.
Možno o tom píšu v tom článku pre tých čo si denníček platia (chyba lebo aj neplatiaci sú voliči..)

Za mňa: takých europrojektov sú po Slovensku na mraky.
Táto desaťročná kauza iste bude vyšetrená pod dohľadom EU prokuratúry a potom sa dozvieme viac.
Pokiaľ viem, eurofondy sa čerpajú za určitých podmienok, že projekt musí fungovať nejakú dobu, potom je skončený.
Takže po 10 rokoch ked tam nefunguje ubytovanie, tak by sa patrilo zistiť, či bola podmienka aby fungovalo aj po 10 rokoch.

Si asi jediny, ktory sa cuduje, ze na markeri a standarde sa o kauzach tejto vladnej garnitury nedocitas. Ktovie preco

To nie je pravda! Píšu o všetkom relevantnom. Hlavne Štandard, ktorý chce byť No 2 po No 1 Sme
Marker je iný formát - nezávislí dobrovoľníci, ktorí začali sami - zadarmo.
Čítam No1, teda SME a dal som obrázok, že za 24 hodín žiadna kauza nebola čítanejšia ako Šimečková a Prešovská Nemocnica.

Hlavnú investigatívu však (podľa mňa) robia štedro prikrmované mimovládky.
Keby som bol platený za svoj čas - našiel by som x káuz.
Ale to sa treba hrabať na nete, v zmluvách, v databázach - to zadarmo nikto robiť nebude.

Pri vláde Smeru pokladám za stratený čas behať po médiách ako si sa prinútil ty, aby si niečo vyhrabal.
Každú relevantnú kauzu nájdeš v TV správach - a ja denne pozerám 2 spravodajské kanály.
A takisto každú jednu preberie Sme a Štandard. Napametám si ani na jednu, čo by nerozoberali.

P.S. nezabúdaj, že Štandard nie je vôbec nezávislý.
Keď vyhodili Danišku a obetovali základ nezávislej redakcie - vyfarbili sa.
Je tam miliónové pozadie (s prepojením na červené denníčky, ale nie progresívna vetva), to sme tiež rozoberali.
Ja aj tuším, kde Daniška prekročil červenú čiaru informačnej cenzúry, ale nechám si to len pre seba.

OK. Tak vlákno pre kauzy Smeru-Hlasu-SNS máme. Zapĺňajme ho.

[MiBi]

Vyber z clanku: https://zastavmekorupciu.sk/nezaradene/ ... uju-zakon/

Ktorí politici teda porušujú zákon? Napríklad okresný predseda Smeru v Považskej Bystrici Jozef Smatana, ktorý je zároveň štátnym tajomníkom na ministerstve pôdohospodárstva. Jeho združenie Manínsky Poniklec získalo od roku 2022 verejné dotácie z rôznych zdrojov spolu za zhruba 50-tisíc eur na organizovanie Olympiády seniorov a zachovanie ľudovej kultúry. Žiadne účtovné závierky zverejnené nemá. Keď sme sa s ním telefonicky spojili, sľúbil, že nemá problém to napraviť.

Zákon porušuje aj OZ Jamaro, za ktorým stojí okresný predseda Smeru vo Svidníku Martin Gonšenica a jeho predsedom je Jaroslav Krajkovič, starosta Vápeníka. Od roku 2018 do roku 2024 dostali na rôzne kultúrne akcie z Fondu na podporu kultúry národnostných menšín takmer 38-tisíc eur. Žiadnu účtovnú závierku zverejnenú nemajú. Na naše mailové otázky nikto neodpovedal.

Zákonné povinnosti nedodržiava vo svojom občianskom združení FolkEvent ani primátor Čadce za Hlas Matej Šimášek. Od roku 2021 do roku 2024 združenie získalo verejné dotácie na rôzne kultúrne podujatia za zhruba 30-tisíc eur. Účtovné závierky však nezverejňujú a Matej Šimášek na náš email neodpovedal.

Eurofondový projekt na podporu nezamestnaných za 430-tisíc eur získalo v roku 2022 združenie #futura2040, kde je konateľom Dávid Bodnár. V minulosti kandidoval za Hlas v miestnych voľbách v Podunajských Biskupiciach, rovnako ako ďalší zakladajúci člen združenia Matej Čambal. „Účtovné závierky mám, môžem vám ich poslať,“ reagoval Dávid Bodnár v našom telefonáte. Nevedel však vysvetliť, prečo nie sú zverejnené, hoci to zákon vyžaduje.


Mimovládkam so straníckym pozadím sa veľmi darilo v získavaní grantov z verejných zdrojov. Medzi najúspešnejšie patrí Aliancia pre sociálnu ekonomiku, ktorú v minulosti viedol europoslanec za stranu Hlas Branislav Ondruš. V minulom roku získali šesťmiliónový eurofondový grant z ministerstva práce, kde pred tým Ondruš pôsobil ako štátny tajomník. Získali aj zmluvu o spolupráci za 479-tisíc eur od ministerstva vnútra.

Nadácia Zastavme korupciu tiež nedávno upozornila na neziskovku Inštitút rozvoja regiónu, ktorú vedie okresný predseda Hlasu v Turčianskych Tepliciach Daniel Lichner. Z eurofondovej výzvy zameranej na sociálne inovácie získala v rámci konzorcia na spoločný projekt 927-tisíc eur. Po upozornení na chýbajúce skúsenosti dotáciu vrátila. Minulý rok však dostala aj menšiu podporu 15-tisíc eur od TIPOSU. Keďže vznikla len v roku 2024, účtovnú závierku ešte zverejnenú nemá.

Veľmi úspešná v získavaní verejných dotácií je aj Eleonóra Rudinská, ktorá kandidovala za Smer v komunálnych voľbách 2022 aj v parlamentných voľbách 2023. Združenie Fortis Posterum, ktoré spoluzakladala, získalo v tomto roku eurofondový grant 520-tisíc eur na projekt zameraný na sto nezamestnaných osôb, z ktorých desiati by vo finále mali získať prácu.

Rudinská stojí aj za vznikom združenia Deti v spoločnosti, ktoré v roku 2020 získalo z ministerstva práce grant na projekt 198-tisíc eur.

[jaroslav80]

Eurofondový projekt na podporu nezamestnaných za 430-tisíc eur získalo v roku 2022 združenie #futura2040, kde je konateľom Dávid Bodnár.

Hlavnym problemom tej vety je prva cast - ze vobec existuje nejaky "Eurofondový projekt". Slovne spojenie "Eurofodovy projekt" sa za posledne dve desatrocia stalo synonymom korupcie, rozkradacky a vydierania (dame ti peniaze, ak budes spievat nasu piesen, sirit nasu propagandu a skakat podla nasich pravidiel). A zo zasady ti ich dame len na nejaku debilinu typu fontanka na kruhovom objazde, cyklochodnik alebo detska hojdacka za desat tisic EUR, z coho si ulejes cez dodavatela. Istotne ti ich nedame na nieco produktivne, vyrobne a co by trochu davalo ekonomicky zmysel pre Slovensko.

V EU je progresivcami presadzovany a udrziavany system - pod hrozbou nasilia a vazenia vyberieme dane, z toho si zoberieme do europskeho rozpoctu a potom z europskeho rozpoctu "velkoryso" dame cast tych penazi VYVOLENYM ludom, ktorych urcime my vo vedeni EU. Takym, ktori budu prezentovat a dodrziavat nase pravidla a ideologiu. Samozrejme podstatna cast penazi sa v tom procese strati na dobre platenych eurouradnikov, drziacich tento vysavaci a nasledne redistribujuci mechanizmus v chode a pracujuci tempom, aby sa nezapotili.
Mame tu nasledne slovne spojenie "cielena pomoc", ktore sa po skusenostiach poslednych rokov tiez stalo synonymom a symbolom rozkradacej schemy a prerozdelovaniu prostriedkov ideologicky spriaznenym skupinam.

Presne ako za socializmu, ked sa prostriedky vysavali od vsetkych a nasledne sa pridelovali vo forme bytov a vyhodnych pracovnych pozicii (predseda, tajomnik, predsedova sekretarka...) clenom komunistickej strany, nasledne funkcionarom a clenom sportovych klubov, polovnickych, rybarskych, poziarnickych zdruzeni a podobnej bande "vyvolenych" a tvoriacich nazvyme to "lokalnu mafiu".
Tato lokalna mafia je ale vzdy nepriestrelna - nezalezi, ci na cele republiky stoji komunisticky vodca alebo nejaka progresivna hovorkyna reprezentujuca jej sefov v pozadi, cize "elity" Germanie a Britanie a top akcionarov tamojsich korporatov - zbrojarskych, farmaceutickych, ....

[osamely chodec]

Nasa pravicova opozicia je dokonaly priklad neschopnosti. Nepoznam politika, ktory by mal viac kauz ako RF. Ale riesi sa iba Simeckova.

[Max100]

https://www.startitup.sk/aktualne-expos ... tisic-eur/

[Max100]

https://www.startitup.sk/zrusenie-naka- ... eho-statu/

[JUGGLER]

https://www.startitup.sk/aktualne-expos ... tisic-eur/

,,neoprávnene od štátu získala finančné prostriedky na obhospodarovanie pôdy v celkovom objeme takmer 152-tisíc eur,,

A trest je 2 roky podmienečne a pokuta 10 000 €.
Smiešne je, že škodu 152 000 € nemusí uhradiť

Ako sa majú báť kradnúť a podvádzať, ked ani po dokázaní viny nemusia peniaze vrátiť?
Čistý zisk z podvodu je 142 000 € ...

[miror]

https://www.startitup.sk/aktualne-expos ... tisic-eur/

,,neoprávnene od štátu získala finančné prostriedky na obhospodarovanie pôdy v celkovom objeme takmer 152-tisíc eur,,

A trest je 2 roky podmienečne a pokuta 10 000 €.
Smiešne je, že škodu 152 000 € nemusí uhradiť

Ako sa majú báť kradnúť a podvádzať, ked ani po dokázaní viny nemusia peniaze vrátiť?
Čistý zisk z podvodu je 142 000 € ...

rátaš v tom čistom zisku aj ušlý zisk ? lebo teraz keď je v podmienke, nemôže robiť podvody a súd asi prihliadal na tento "ušlý zisk", ktorý je trestom

[dexterko]

Pred "novelou" trestného zákona jej podľa § 225/239 trestného zákona za škodu veľkého rozsahu hrozilo 5 až 12 rokov väzenia. Dnes môže byť vysmiata

[JUGGLER]

Pred "novelou" trestného zákona jej podľa § 225/239 trestného zákona za škodu veľkého rozsahu hrozilo 5 až 12 rokov väzenia. Dnes môže byť vysmiata

AI vraví, že ešte viac:

Aký trest reálne hrozil pred novelou v najprísnejšej sadzbe?

Priamo v paragrafe § 225 Trestného zákona (Subvenčný podvod) platili pred novelou tieto sadzby:

Za spôsobenie značnej škody (od 26 600 € do 133 000 €) hrozil trest 5 až 12 rokov.
Za spôsobenie škody veľkého rozsahu (nad 133 000 €), čo je presne prípad sumy 152 000 €, bola sadzba oveľa prísnejšia: 10 až 15 rokov väzenia.

Pri takejto sadzbe (kde je spodná hranica 10 rokov) zákon neumožňoval uložiť podmienečný trest odňatia slobody.

Ak niekto pri takejto sume obišiel s podmienkou a peňažným trestom 10 000 €, do úvahy prichádzajú v podstate len tri vysvetlenia:

1. Aplikácia novej novely (retroaktivita):
Novela Trestného zákona zásadne posunula hranice škôd (malá škoda je po novom do 20 000 €, značná do 650 000 € atď.)
Suma 152 000 € tak zo „škody veľkého rozsahu“ padla do podstatne nižšej kategórie s oveľa nižšími trestnými sadzbami, kde už uloženie podmienky legislatívne prešlo. Keďže sa uplatňuje zásada, že neskorší zákon sa použije, ak je to pre páchateľa priaznivejšie, súdy už rozhodujú podľa nových, miernejších pravidiel.

2. Dohoda o vine a treste: Aj pred novelou sa pri uzatvorení dohody o vine a treste s prokurátorom mohla spodná hranica trestnej sadzby znížiť o jednu tretinu (teda z 10 rokov na 6 anos a 8 mesiacov). Ak súd aplikoval aj ďalšie mimoriadne zníženie trestu kvôli poľahčujúcim okolnostiam, teoreticky sa dalo dostať na hranicu do 3 rokov, ktorú je možné podmienečne odložiť.

3. Skutok bol v štádiu pokusu: Ak išlo len o pokus subvenčného podvodu a k reálnemu vyplateniu/škode nedošlo

Lenže k vyplateniu došlo !

Záver: Suma 152 000 € bola pred novelou skutočne škodou veľkého rozsahu.
Sazba však nebola 5 až 12 rokov, ale 10 až 15 rokov natvrdo.
To, že dnes za takúto sumu padajú podmienečné tresty, je priamym dôsledkom uplatňovania nových, zmiernených sadzieb a upravených hraníc škôd z nedávnej novely.

[dexterko]

AI nepovažujem za relevantný zdroj informácií, ale pozrel som starý TZ a máš pravdu. Šialené čo sme si zvolili...

[osamely chodec]

Za naj perlu pre svojich ludi povazujem aj zmenu v danovom zakone, po novom je skratenie dane od 700 do 20 000 !!! - skoda maleho rozsahu

[MiBi]

Provládna influencerka Miriam Šramová dlhodobo tvrdí, že za propagandistické rozhovory, ktoré publikuje na svojom kanáli na YouTube, jej nikto neplatí a robí ich vo voľnom čase. V skutočnosti jej však mesačne môžu chodiť aj tisíce eur zo štátneho rozpočtu.
https://www.facebook.com/reel/1304847418463907

Ide o úrad vlády, ministerstvo pôdohospodárstva, Ústredný kontrolný a skúšobný ústav poľnohospodársky (ÚKSUP), a ešte v roku 2025 mala niekoľko mesiacov zmluvu na dohodu aj na ministerstve dopravy.
Denník SME už minulý rok informoval o tom, že rovnakú dohodu mala predtým aj na ministerstve investícií za ministra Richarda Rašiho. Zrušil jej ju až Samuel Migaľ, ktorý ho na ministerskom poste nahradil. Na MIRRI podľa informácií SME zarábala mesačne do 1400 eur.

Ešte počas predvolebnej kampane mala príjmy aj od politických strán: 15-tisíc eur od Republiky, viac ako sedemtisíc eur od strany Sme rodina aj ĽSNS.
Šramová má od vzniku Ficovej štvrtej vlády v roku 2023 exkluzívny prístup k viacerým ministrom, členom vlády, parlamentu, ale aj odsúdeným či trestne stíhaným ľuďom. V rozhovoroch im pritakáva, dopĺňa ich, a dáva im nekritický priestor bez akejkoľvek oponentúry.

Čítajte viac: https://www.sme.sk/domov/c/dvornu-influ ... ucie-naraz

[JUGGLER]

Som to meno v živote nepočul.
Tak som pozrel a je to v podstate bývala progresívna hviezda (stajlistka a kamarátka Čaputovej, Kisku, Káčera, Macka,
Radičovej atd ), ktorá sa začala miešať do politiky, publikovať, robiť rozhovory a zmenila názory.
Na SME má ešte stále 9 blogov zo starej éry. Musí to byť osoba malého významu, ked na webe o nej neviem nájsť info.
Tu sú aspoň obrázky z osobnosťami:
https://www.inenoviny.sk/mimi-sramova-2 ... rzenberga/

A odrazu je progresívne onálepkovaná a dehumanizovaná dezinfluencerka?

P.S. Mňa zaráža, že zrazu ,,slušnému Slovensku,, nevadia vulgarizmy, nadávky a útoky na ženu.
Ako vždy špinavú prácu nechajú na blogerov a diskutérov...

Chmelár sa k tomu vyjadril:


Eduard Chmelár
7 h

TO, ČO SA DEJE OKOLO MIMI ŠRAMOVEJ A ALTERNATÍVNYCH MÉDIÍ, JE ŠPINAVÝ KONKURENČNÝ BOJ O PRÍJMY Z REKLAMY

Nebudem tajiť, že moje rozhovory s Mimi Šramovou sa nekončia len pri mikrofóne.
Poznáme sa dosť dlho na to, aby sme si vedeli povedať dobré aj zlé, vytknúť si veci i pochváliť ich.
Preto tento môj status nebude obhajobou kamarátky, lebo som dosť otvorený človek na to, aby som jej povedal priamo, čo si o tom všetkom, čo sa okolo nej deje myslím, a ona to vie.
Bude to obhajoba princípov, ktoré sa z našej žurnalistiky vytratili.

Naozaj ma šokuje, že červené denníčky vynaložili toľko energie, aby verejne zlynčovali jednu slobodnú matku, venovali jej hlavný priestor na titulke (sic!!!) a na niekoľkých novinových stranách, pričom diskusie predstavujú také zvrátené dno tých najoplzlejších urážok a vyhrážok, ktoré sa vidia len málokde a málokedy.
Nikto sa jej nezastal. Pritom niečo také ich blahorečená Zuzana v živote nezažila.
A redakcia to nielenže nezastavila a nijako sa voči tomu neohradila, ale tolerovala dokonca aj zverejnenie jej adresy bydliska, za čo len tak mimochodom podala ich redaktorka Zuzana Kovačič Hanzelová na Bombica trestné oznámenie... Ako by povedal klasik Galko: Čo si to dovoľujete??

Vážení, poviem vám, o čo tu ide. Tu nejde o to, či je alebo nie je Mimi Šramová platená zo štátnych inštitúcií.
Z morálneho hľadiska nevidím rozdiel v tom, či niekoho platí Eset, Penta, Soros, J&T alebo štát.
Objektívnosť je v tomto oligarchickom systéme pochybná, dôveryhodnosť si buduje každý sám.
Tu ide o špinavý konkurenčný boj, pretože médiá, ktoré reprezentuje Mimi Šramová, nie sú alternatívne, dezinformačné, dezolátske, dezinfluencerské (sic! - kde na tie novotvary progresivistickí propagandisti chodia).
Je to jednoducho KONKURENCIA, ktorá im čoraz výraznejšie uberá príjmy z reklamy.

Už dnes majú niektoré "alternatívne" médiá podstatne vyššiu čítanosť ako médiá hlavného prúdu.
Môj najsledovanejší rozhovor s Mimi Šramovou má cez štvrť milióna videní, o čom môže mainstream iba snívať.
A námietka, že mainstreamové médiá sú serióznejšie? Nedajte sa vysmiať.
To je milosrdná lož, ktorou sa chlácholia redaktori mainstreamu.
Obsahová analýza v skutočnosti ukazuje, že klamstiev, zavádzaní, dezinformácií a manipulácií je v mainstreamovej žurnalistike podstatne viac ako v tej alternatívnej.
Kvalita slovenskej žurnalistiky je všeobecne veľmi nízka, ale to delenie na seriózne a dezinformačné médiá je veľmi falošné.
Môžete ich deliť podľa názorovej orientácie na liberálne a konzervatívne, ale dávať svojim konkurentom nálepku neserióznosti je veľmi nečestné až podpásové.

Mimi Šramová nie je žiadna "dezinfluencerka". To je až smiešne primitívny výraz.
Je to novinárka, ktorá vie klásť v skutočnosti veľmi dobré otázky.
To, že má bližšie k vládnej koalícii, je úplne prirodzené - presne tak ako majú novinári hlavného prúdu bližšie k opozícii.
Ja viem, že by si redaktori červených denníčkov želali, aby to bolo ako kedysi, keď nemali žiadnu konkurenciu a neexistovala tu žiadna pluralita médií (nie, nehovorím o komunistickom režime, hovorím o období Dzurindovej vlády, keď nám najnižšiu pluralitu názorov v celej EÚ vyčítala samotná Európska komisia).
Napokon, toto isté robila Zuzana Kovačič Hanzelová vo verejnoprávnej televízii, keď sa ohradzovala voči pozývaniu ľudí s iným názorom, ako má ona sama.

Viem, že ich netrápi, že vytvárali kult osobnosti Kiskovi, Čaputovej a podobným, ale odrazu sú citliví na to, že Mimi nekladie (nikomu! ani opozičným politikom!) nepríjemné otázky.
Akoby úlohou novinára bolo štekať na respondenta a správať sa ako hulvát.
Čo by vám povedal taký Miško Tvarožek, ktorý robil v rozhlase mimoriadne vľúdne rozhovory, a predsa z politikov vytiahol viac ako tieto uvrieskané čivavy.
Ale aby organizovali verejný lynč svojich kolegov a neprípustné útoky na ženy, to je už trochu príliš, nemyslíte?

Moralizujú ako taká svätá inkvizícia, ibaže dnes hriešnikov nevolajú kacíri, ale dezoláti.
Je to úbohé a voči tomu, čo sa deje v tých diskusiách, by sa mal ohradiť každý slušný človek.
Lebo to nie je náhoda.
Redakcia, ktorá precitlivene uzatvára diskusie na kontroverzné témy, ich tentoraz nechala náročky otvorené, a pustila tých najodpornejších vagabundov na bezbrannú ženu ako pitbuly. Je to úbohé, zbabelé a slabošské.

Odporúčam červeným denníčkom, aby sa namiesto takýchto honov na bosorky viac venovali skvalitneniu svojej práce. Lebo odborníci nie náhodou tvrdia, že práve tieto profesie vytlačí umelá inteligencia medzi prvými.
Nie ste dôležití, ako si namýšľate. Neslúžite verejnosti, iba tým, čo vás platia.
Ste čoraz zbytočnejšì, umelá inteligencia dokáže vytvoriť zmysluplnejšie otázky ako vy a stávate sa obyčajnými držiakmi na mikrofóny. Tak do tej minulosti kráčajte aspoň dôstojne a nestrpčujte život úspešnejším ľuďom, ako ste vy sami.

[MiBi]

A odrazu je progresívne onálepkovaná a dehumanizovaná dezinfluencerka?
P.S. Mňa zaráža, že zrazu ,,slušnému Slovensku,, nevadia vulgarizmy, nadávky a útoky na ženu.
Ako vždy špinavú prácu nechajú na blogerov a diskutérov...

Juggler co je na slove dezinfluencerka dehumanizujuce ? To uz potom aj slovo neomarxista mozme nazvat dehumanizujucim. Dezinfluencer je skratka len influencer siriaci dezinformacie.
Dehumanizacia je podla mna keď napr. politik oponenta prirovná k hmyzu, potkanom, ošípaným alebo parazitom, podvedome tým naznačuje, že daný človek nemá ľudské práva a je v poriadku ho „vyhubiť“ alebo „odstrániť“.
Robert Fico má dlhú históriu takychto vyrokov: „Špinavé protislovenské prostitútky“ „Slizké hady“ alebo „potkany“ „Hlúpe hyeny“.

A to ze v diskusiach su horsie vyrazy - to si pozri diskusie na markeri, alebo blogoch, facebook konzervativnych influencerov. Si precitaj blogy od https://dennikn.sk/autor/jan-bencik/ ktory taketo prispevky zbiera.
Len maly priklad:

Chmelár sa k tomu vyjadril:
Vážení, poviem vám, o čo tu ide. Tu nejde o to, či je alebo nie je Mimi Šramová platená zo štátnych inštitúcií.
Z morálneho hľadiska nevidím rozdiel v tom, či niekoho platí Eset, Penta, Soros, J&T alebo štát.

Tak podla ultralavicoveho neomarxistu to nie je rozdiel ?
Podla mna je to zasadny rozdiel a je to hodne nazvat kauzou, ak niekoho stat zamestna naoko len pre dobre sluzby pre vladnu stranu. Lebo je to platene z penazi nas vsetkych a mame prave vediet za co dostava tie svoje peniaze a ci tam vobec nieco robi.
Preco si sem nedal cely clanok zo Sme, ci sa im to podarilo zistit ?

[JUGGLER]

Juggler co je na slove dezinfluencerka dehumanizujuce ?
Dezinfluencer je skratka len influencer siriaci dezinformacie.

To vôbec nie je pravda.
Influencer je každý, kto má ,,vplyv,, od slova ,,influence = vplyv)
Dez je z latinského de- a znamená opačný proces, rozvracanie, teda ,,robiť opak toho, čo robí influencer,,

Teda dezinfluencer nie je človek, ktorý šíri dezinformácie - to je len slovný chyták a vymývanie mozgov.
V angličtine ,,DEINFLUENCER,, je užitočný influencer, ktorý vysvetľuje a napráva škody ,,negatívnych,, influencerov
teda napr, takých, čo za peniaze propagujú napr. predražený tovar.

Ani to sa však nehodí na Šrámkovú, lebo jej vytýkajú, že osoby v rozhovoroch len ,,spovedá,, , neskáče im do reči, neoponuje im, skrátka nie je aktivistická ako sme to videli pri ovládnutí médii progresívcami.

Tak podla ultralavicoveho neomarxistu to nie je rozdiel ?

To je tvoja nálepka. A s tým ,,ultra,, preháňaš, teda máš rovnaký sklon k radikalizmu ako iní.
Čítam FB príspevky od Chmelára, pozerám jeho pondelkovú reláciu v TA3.
Ale že ja zarytý antikomunista som si nevšimol, že Chmelár je neomarxista?

On je ,,socialista,, (prosperita pre širšiu spoločnosť bez totality, vplyvu oligarchov atd),
pacifista (odmieta násilie a vojny ),
mierový aktivista ( vyvíja aktivity za ukončenie vojen, zabíjania, presadzuje diplomaciu ),
enviromentalista, národovec, historik, politológ.

Ostatné si pozri wikipédiu...vždy som rád, keď normálny človek vyhodnotí niekoho prínos aspoň ako ,,rešpekt,, že
niečo pozitívne prináša verejnosti.

Lebo je to platene z penazi nas vsetkych a mame prave vediet za co dostava tie svoje peniaze a ci tam vobec nieco robi.
Preco si sem nedal cely clanok zo Sme, ci sa im to podarilo zistit ?

Súhlasím. Nerád dávam spoplatnený obsah a tento je dosť dlhý.
Výnimka pre teba a blaho portálu:


Dvornú influencerku koalície Mimi Šramovú platia viaceré štátne inštitúcie naraz

Dohody má na Úrade vlády, aj pod ministrom Takáčom. Tisíce eur dostala aj od politických strán.


Zuzana Kovačič Hanzelová

Provládna influencerka Miriam Šramová dlhodobo tvrdí, že za propagandistické rozhovory, ktoré publikuje na svojom kanáli na YouTube, jej nikto neplatí a robí ich vo voľnom čase.
V skutočnosti jej však mesačne môžu chodiť aj tisíce eur zo štátneho rozpočtu.

Denník SME má k dispozícii dôkaz, podľa ktorého bola alebo stále je zamestnaná na dohodu minimálne na piatich štátnych úradoch.

Ide o úrad vlády, ministerstvo pôdohospodárstva, Ústredný kontrolný a skúšobný ústav poľnohospodársky (ÚKSUP), a ešte v roku 2025 mala niekoľko mesiacov zmluvu na dohodu aj na ministerstve dopravy.

Denník SME už minulý rok informoval o tom, že rovnakú dohodu mala predtým aj na ministerstve investícií za ministra Richarda Rašiho. Zrušil jej ju až Samuel Migaľ, ktorý ho na ministerskom poste nahradil. Na MIRRI podľa informácií SME zarábala mesačne do 1400 eur.

Ešte počas predvolebnej kampane mala príjmy aj od politických strán: 15-tisíc eur od Republiky, viac ako sedemtisíc eur od strany Sme rodina aj ĽSNS.

Šramová má od vzniku Ficovej štvrtej vlády v roku 2023 exkluzívny prístup k viacerým ministrom, členom vlády, parlamentu, ale aj odsúdeným či trestne stíhaným ľuďom. V rozhovoroch im pritakáva, dopĺňa ich, a dáva im nekritický priestor bez akejkoľvek oponentúry.

Dohoda od ministra Takáča hneď dvakrát

„Budem podporovať aj naďalej médiá, ktoré majú iný názor ako SME a Denník N, a budem ich podporovať viac.
Budem na to dávať finančné prostriedky,” hovorí v priateľskom rozhovore so Šramovou vo svojej kancelárii na gauči minister pôdohospodárstva Richard Takáč (Smer).

V rozhovore hovoril o podpore pre dezinformačné médiá eReport, Hlavné správy či Extra plus, na ktoré išli z ministerstva pôdohospodárstva peniaze na PR a reklamu.

Šramová a Takáč však v rozhovore divákom nepovedali, že rezort pôdohospodárstva platí zo štátnych peňazí aj najznámejšiu provládnu influencerku, a to priamo dvakrát - z ministerstva aj z jemu podriadeného ústavu.

Ministerstvá ani úrady na otázky denníka SME o Šramovej dohodách neodpovedali s tým, že informácie o nich spadajú pod ochranu osobných údajov. Nie je teda známe, koľko peňazí Šramovej koalícia takto cez dohody doteraz vyplatila alebo stále vypláca. 

„Čo sa týka spomínanej pani, tá je na dohodu na ÚKSUP-e. Ak je tam zamestnaná, tak z nejakých dôvodov.
Má nejaké mediálne skúsenosti, nejaké veci,” povedal pre SME minister pôdohospodárstva Richard Takáč.

Na otázku, čo presne tam Šramová robí, odpovedal: „Mediálnu prácu. Možno tam varí kávu a upratuje, neviem."
Na vlastnej odpovedi sa na tlačovej konferencii zasmial a spolu s ním aj časť poslaneckého klubu Smeru.

Úrad vlády na naše otázky neodpovedal, no Šramová chodí ako jedna z mála na takmer všetky zahraničné cesty s premiérom Robertom Ficom vládnym špeciálom. Pravidelne ho na svojich kanáloch chváli.
"Tak čo slniečka, ešte stále je Fico "izolovaný premiér", ktorý nás ťahá na východ do Moskvy a nikto z európskych lídrov sa s ním nechce stretnúť?
Ktorý iný európsky premiér malinkej päťmiliónovej krajiny sa v priebehu 12 mesiacov stretol s Putinom, Trumpom, Si Ťinpchinom, Lulom, Zelenským, Meloniovou, Macronom, a pod.?"

Obdivuje koalíciu, má k nim exkluzívny prístup

Miriam Šramová patrí medzi ľudí, ktorí počas pandémie covidu-19 výrazne zmenili svoju názorovú orientáciu.
V minulosti pôsobila v nadnárodných spoločnostiach, pracovala na americkej ambasáde a verejne podporovala prezidentku Zuzanu Čaputovú. Pravidelne chodila aj na protesty po vražde Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej.

Záľubu našla vo varení a pečení, mnohí zákazníci si pochvaľovali jej torty a na TV Paprika mala vlastnú reláciu o pečení.


(zdroj: TV Paprika)
Neskôr začala pracovať pre dezinformačný web Fedora Flašíka eReport.
Moderovala aj ich prvý videorozhovor, respondentom bol vtedy opozičný poslanec Ľuboš Blaha.
Politikov oslovovala aj s mikrofónom ako reportérka dezinformačnej regionálnej Západoslovenskej televízie.

Politológ Pavor Hardoš pre denník SME zhodnotil jej pôsobenie s tým, že respondentom ponúka nekritický priestor a nechá ich šíriť aj dezinformácie.

„V tomto mediálnom ekosystéme funguje v podstate ako roztlieskavačka propagandy, ako propagátorka rôznych falošných správ a správ, ktoré nejakým spôsobom politicky konvenujú politikom koalície,“ povedal Hardoš o tom, prečo o Šramovej médiá píšu ako o dezinformátorke alebo dezinfluencerke.

Šramová má exkluzívny prístup k ministrom Ficovej vlády.
No v jej rozhovoroch sa striedajú nielen predstavitelia koaličných strán Smer, Hlas a SNS, ale aj politici Republiky, ĽSNS, či Sme rodina.
Nedávno k nej prijal pozvanie aj predseda Demokratov Jaroslav Naď, predseda hnutia Slovensko Igor Matovič a jeho poslanec Roman Mikulec, či poslankyňa vylúčená zo SaS Jana Bittó Cigániková.

Prvý rozhovor po prepustení z väzenia jej dal neprávoplatne odsúdený bývalý špeciálny prokurátor Dušan Kováčik.
Po prepustení z väzby zamieril rovno k nej na rozhovor aj neprávoplatne odsúdený extrémista Daniel Bombic so svojím advokátom Davidom Lindtnerom.

Šramová nedávno urobila aj telefonický rozhovor s Marianom Kočnerom z väzenia. S jeho obhajcom Marekom Parom, ktorý je tiež poradcom Roberta Fica, robí rozhovory pravidelne priamo v jeho kancelárii, s logom jeho právnickej firmy v pozadí.

Šéfovi poradcov premiéra a europoslancovi Erikovi Kaliňákovi v rozhovore tykala.
„Erik, ty si v europarlamente. Vidíme, čo robia europoslanci za Progresívne Slovensko v europarlamente.
Stále akoby podkurovali Slovensku a snažili sa o nejakú kontrolu, revíziu a tak ďalej.
Ale nie je to paradoxné, že práve predseda tejto strany, ktorá takto podkuruje Slovensku, toto sa deje v jeho rodine?" pýtala sa ho.

Šramová má okrem youtubových rozhovorov veľký dosah aj na Telegrame, kde má takmer 28-tisíc sledovateľov, ktorým pravidelne zdieľa provládne príspevky.
Obdivne píše o premiérovi a obhajuje aj Tibora Gašpara v kauze Očistec. „Čím viac je Tibor Gašpar vokálnejší a viditeľnejší na čele Smeru, tým viac denníčky po ňom idú,” napísala.

Šramová v príspevkoch pravidelne zosmiešňuje opozíciu aj novinárov a chváli koaličných politikov.

V posledných týždňoch denne venuje niekoľko príspevkov Michalovi Šimečkovi a jeho rodine, ktorí sú “nacucnutí na štát”.

Kritizuje, prečo kritickí novinári na tlačovkách majú priestor pýtať sa premiéra viac ako jednu otázku.
Naposledy komentovala brífing ministra obrany Roberta Kaliňáka, kde sa ho pýtali novinárky Barbora Šišoláková z 360-ky a Martina Töröková z Markízy na problémy s prešovskou nemocnicou.
“Kali po relácii pre médiá, Barborka už číha tesne vedľa neho, dobre, že mu na hlavu nevylezie.
Predbieha sa s Törökovou. Čekuj ten Kaliho “killing you softly” pohľad, už si chystá šťavnatú odpoveď pre dievčatá!” 

„Uhrík to tej Yar dobre vytmavil, škoda, že Lacová jej opäť pekelne nadŕžala!”
komentovala zase nedeľnú reláciu televízie Markíza.

Neplatia ju len úrady, ale aj politické strany

Šramová mala príjmy od politikov už počas kampane pred voľbami 2023.
Viaceré strany vykázali tisíce eur práve Miriam Šramovej a jej firme Chez Mimi s.r.o.

Prísne pravidlá na vykazovanie financií majú strany len pred voľbami v oficiálnej kampani, počas nej musia zverejňovať faktúry.

Z vykázaných faktúr vieme, že strana Republika Šramovej v kampani pred parlamentnými voľbami zaplatila tri faktúry dokopy za takmer 15-tisíc eur. V poznámke je napísané "mediálny a PR priestor".

„Pán Uhrík vám odkazuje, že sa s vašimi otázkami máte obrátiť na Šimečkovu mamu," odpovedal hovorca strany Republika Ondrej Ďurica na otázku, za čo presne Šramovej platili a či ide o platby za rozhovory.


(zdroj: transparency.sk)
S rovnakými otázkami sa denník SME obrátil aj na predsedu strany Sme Rodina Borisa Kollára. V decembri 2023 zaplatila strana Šramovej faktúru za 7200 eur. Kollár bol v Rozhovoroch s Mimi Šramovou pred parlamentnými voľbami viackrát, ešte ako predseda parlamentu s ňou nahrával u seba v kancelárii.

„Vy ste o mne nikdy nič pekné nenapísali, a keď môžete, tak len kopnete. Toto napríklad Mimi Šramová neurobila smerom ku mne, takže z tohto pohľadu mám určite väčšie sympatie k nej ako k vám," hovorí Boris Kollár.

Za čo presne jej platil si nepamätá. „Reklama, alebo ja fakt neviem. Za niečo to určite bolo," dodáva.

Dohľadať faktúru v účtovníctve predseda strany Sme rodina odmietol. "Úplne na to kašlem a ani prstom nepohnem o gram navyše, aby som niekam išiel a hľadal to, aby som vám to povedal. Aby ste vy zase z toho mohli urobiť nejaký článok. Fakt pri všetkej úcte, nie som ochotný."

Vzápätí zatelefonoval Šramovej a upozornil ju, že sa tejto téme denník SME venuje. „Volajú mi politici, že im vyvoláva ZKH zo SME s otázkami za aké služby mi platili v roku 2023 a či jej to nemôžu vyhľadať v archíve. Prúser so subvenčnými podvodmi Šimečkovcov treba nejako prekryť..." napísala v ten deň na svoj Telegram.

Počas kampane musia médiá podľa zákona povinne zverejňovať, kto je objednávateľ PR článkov pre politikov.

Tesne pred voľbami sa objavil na webe zenskyweb.sk PR rozhovor s politikom Gyorgyom Gyimesim, ktorý v tom čase kandidoval za maďarskú stranu Aliancia. V rozhovore hovorí o tradičnej rodine a o tom, ako čas trávi so svojím synom. Šramovej firma Chez mimi s.r.o. je pod PR rozhovorom podpísaná ako objednávateľka politickej reklamy.

„Na to sa ja už nepamätám, to už bolo dávno. To boli celé PR balíky. Neviem, lebo som to nerobil ja," povedal Gyimesi, keď sme sa na PR článok od Šramovej pýtali. Na transparentnom účte strany Aliancia, za ktorú vtedy kandidoval, žiadna podobná faktúra nie je.

Čítajte viac: https://www.sme.sk/domov/c/dvornu-influ ... ucie-naraz


P.S. Ja sa teším, že ,,zlodej kričí, chyťte zlodeja,,
Lebo len takou investigatívou môžeme odhaľovať špinu na obidvoch stranách.
A som za to aby sa odhaľovala v plnom rozsahu!
Aby toky všetkých peňazí k tým, čo majú verejný vplyv boli odhaľované a pre verejnosť transparentné.

S úsmevom na tvári vidím v článku vyjadrenie Pavla Hardoša - politológa ktorý urobil špinavú prácu
za prachy cez ,,konšpirátori,sk,, ked urobil posudok na médium Štandard.
Účelovo a za cudzie prachy zaradil Štandard medzi ,,nedôveryhodné,, média.

Začínam uvažovať na osobitnom vlákne s názvom ,,novodobá korupcia,, .
Tam by sme zhromažďovali kupovanie si ľudí, či už cez takú formu ako vidíme vyššie, alebo ako britská vláda nepriamo platila SK influencerov, alebo ako milióny z USA financujú politickú činnosť mimovládok (odhadom 200 mil. ), alebo ako celé rodiny takto žijú celé roky ... najlepší vzor sú asi Šimečkovci.
Ozaj Michal ako študent v Oxforde na vzdialenosť 500km od Bruselu začal robiť pre europoslanca Smeru Borisa Zalu.
Už mu nemusela mama platiť mobil (za peniaze z bruselu ). Už dostaval minimálne 1500 € ( odkiaľ, z Bruselu ).
Zaujímavé spojenie so Smerom, o ktorom len fajnšmekri vedia svoje....