ukrajina-rusko

[Trumpeta1978]

Radosť žiť a podnikať v Rusku:

Stači že uradníci rozhodnu že podnikatelsky subjekt "neprijal včas opatrenia na zabezpečenie ich bezpečnosti",
"alebo objekt neobnovil / neobnovil včas po útoku."

To znamena napr sklad Ozon ktorý bol poškodený pri utoku Ua dronov nedokáže majitel "včas po útoku obnoviť" /čo znamená včas?/ tak mu ho zrekvírujú v prospech štátu.

Ešte stále nevidno ako sa všetko v Rusku rúti ku dnu?

Putin allows Russia to take control of infrastructure deemed vulnerable to drone attacks | Reuters
https://www.reuters.com/business/media- ... 026-08-24/

[JUGGLER]

Nechápem, prečo by to malo ľudí zaujímať.
Chce snáď niekto investovať, alebo žiť v Rusku?
Keby sa dalo Rusko shortovať cez opcie, tak možno by ma to zaujímalo.

Som pacifista. Mňa zaujíma len to, aby vojna na Ukrajine čím skôr skončila.
Možno potom shortnem európske zbrojovky a stavím na obnovu Ukrajiny.
Len aby bolo čo obnovovať...

[JUGGLER]

CBS News: Šéf americkej CIA John Ratcliffe pricestoval na tajnú návštevu Moskvy

Ide zrejme o prvú Ratcliffeovu cestu do Moskvy od 2021, hoci so svojimi ruskými náprotivkami už predtým udržiaval kontakty.


Riaditeľ americkej Ústrednej spravodajskej služby (CIA) John Ratcliffe pricestoval na tajnú návštevu Moskvy, informovala v utorok televízia CBS News s odvolaním sa na svoje zdroje. Správu priniesla po tom, čo na moskovskom medzinárodnom letisku Vnukovo pristálo americké vojenské transportné lietadlo používané vzdušnými silami USA, píše TASR.

Ide zrejme o prvú Ratcliffeovu cestu do Moskvy, hoci so svojimi ruskými náprotivkami už predtým udržiaval kontakty. CIA sa podieľala na niekoľkých výmenách väzňov v uplynulom období, napríklad na prepustení americko-ruskej občianky Ksenie Karelinovej, ktoré Ratcliffe osobne vyjednal.

Služba sa podieľala aj na výmene väzňov v roku 2024, pri ktorej bol prepustený novinár amerického denníka Wall Street Journal Evan Gershkovich či bývalý príslušník americkej námornej pechoty Paul Whelan.

Bývalý šéf CIA William Burns navštívil Moskvu v novembri 2021. Rokoval vtedy s viacerými vysokopostavenými ruskými predstaviteľmi vrátane prezidenta Vladimira Putina, pričom ho varoval pred napadnutím Ukrajiny.

(tasr)

[MiBi]

Katyňský masaker bol o tom, že rusi popravili v 21-tisíc poľských dôstojníkov, policajtov, úradníkov a intelektuálov.
Cieľom bolo eliminovať elitu národa schopnú obnoviť nezávislé Poľsko.

Rehabilitácia Stalina je v Rusku úspešná, kladný vzťah k nemu majú takmer dve tretiny Rusov. Predstavte si, že by 59 percent Nemcov malo kladný vzťah k Adolfovi Hitlerovi a že by sa nemecká vláda hlásila k odkazu nacistického Nemecka. Celý svet by bol právom zhrozený, čo sa s Nemcami deje, a obával by sa budúcnosti. Samozrejme, nie je to tak. Nemecko je príkladom krajiny, ktorá zločiny minulosti priznáva, poučila sa z nich a jasne sa od nich dištancuje.

V prípade Ruska je situácia presne opačná. Nielenže má prevažná časť obyvateľov pozitívny vzťah k tyranovi zodpovednému za milióny mŕtvych, ale Putinov režim cieľavedome povzbudzuje nostalgiu za Sovietskym režimom a zlikvidoval zvyšky inštitúcií, ktoré si pripomínali zločiny komunizmu.

Napríklad v apríli 2026 tesne pred výročím Katynského masakra Rusko na mieste pamätníka jeho poľských obetí inštalovalo výstavu nazvanú Desať storočí poľskej rusofóbie. Vyvraždenie desaťtisícov poľských zajatcov bolo vykonané na Stalinov rozkaz.
https://meduza.io/news/2026/04/15/na-me ... -rusofobii

Udalosti, ako je táto, potom vysvetľujú najnovší prieskum centra Levada zverejnený 25. augusta. Stalina podľa neho hodnotí kladne 59 percent Rusov (modrá krivka), bez vyhraneného názoru je 24 percent (zelená) a iba 7 percent má negatívny postoj k najväčšiemu vrahovi v ruských dejinách a jednému z najväčších vrahov v dejinách ľudstva. Je to dokonca menej ako tých, ktorý tvrdili, že nevedia, kto Stalin bol (8 percent). Dve percentá nechceli odpovedať.

Ako z grafu vyplýva, najmenej Rusov hodnotilo kladne v roku 2012, ale aj vtedy to bola viac ako štvrtina. „Viac ako polovica respondentov súhlasí s tým, že Stalin bol skvelý vodca, pričom tento názor sa v 20. rokoch 21. storočia stal prevládajúcim,“ píše Levada. Jeho výskumníci to nepíšu, ale jednoznačne ide o výsledok jeho postupnej rehabilitácie Putinovým režimom.
https://www.levada.ru/2026/08/25/otnosh ... 2026-goda/

[JUGGLER]

Rehabilitácia Stalina je v Rusku úspešná, kladný vzťah k nemu majú takmer dve tretiny Rusov (59%)

Nepripomína ti to Ukrajinu?
Kult Banderu mal podporu 22%, teraz 70-75%.

Pre väčšinu dnešnej ukrajinskej spoločnosti sa Bandera stal skôr symbolom protiruského boja, než konkrétnou historickou postavou so všetkými svojimi kontroverznými aspektami.

Nuž a Stalin aký bol, taký bol, vyhral druhú svetovú vojnu - teda porazil nacistov.
Nuž a čo je hlavné heslo ruskej propagandy?: denacifikácia UA, teda boj z fašizmom.

V oboch prípadoch ,,ryba smrdí od hlavy,, teda ide o to, čo podporuje politické vedenie.
V prípade ukrajiny náckovia a kult Banderu dostali zelenú za Porošenka.
Zelenský šiel do volieb so sľubom, že urovná konflikt medzi rusmi a ukrajincami (vonkajší i vnútorný)
No nakoniec všetko bolo ináč, aj on ustúpil náckom a kultu banderizmu.

Je to zaujímavé, lebo v boji Stalina proti nacistom zahynulo 24 miliónov ľudí, z toho 10 miliónov ukrajincov.

A navyše:

Starý otec Zelenského - Semjon Zelenskyj v bojoch proti nacistickému Nemecku dosiahol hodnosť kapitána a za svoju odvahu získal dva Rady červenej hviezdy.

Rodina Zelenských je židovského pôvodu a zasiahla ju tragédia holokaustu – traja bratia Semjona Zelenského a ich otec boli zavraždení nacistami počas okupácie Ukrajiny.

To nevymyslíš. To je život.

[jaroslav80]

Syrskyi a Zelenski su v ociach Rusov zapredanci, ktori prebehli k nacistom a opakuju nemeckymi zbranami to, co uz Rusi zazili za druhej svetovej. Naproti tomu Putin stavia presne na tom istom postoji k nackom, aky mali aj jeho predkovia pocas druhej svetovej.
Co sa Britanie tyka, ta je rivalom Ruska a nepriatelskou entitou uz od porazky Napoleona. Briti mali kolonie roztrusene po svete a navyse takmer o vsetky prisli. Rusi mali a maju velke konzistentne uzemie. Britov ide od zavisti roztrhnut - vidia, ze v dlhodobom horizonte na tom ich miniostrove nemaju sancu superit so statom, ako je Rusko.
Japonci su tiez v podobnej situacii na miniostrovoch - kedze si pocas druhej svetovej nedokazali udrzat Koreu a kus Ciny, ktory si urvali.

[MiBi]

Je to zaujímavé, lebo v boji Stalina proti nacistom zahynulo 24 miliónov ľudí, z toho 10 miliónov ukrajincov.

To cislo nie su len padli v Cervenej armade, ale aj civilisti.
Ale mas pravdu: Víťazstvo nad nemeckým nacizmom by nebolo možné bez Ukrajincov.
https://www.pravda.sk/nazory/komentare/ ... ovej-vojne

Ale podme spocitat kolko Ukrajincov zabil Stalin este pred 2. svetovou vojnou:

1. Hladomor 1932 – 1933 - vyvolaný umelo prostredníctvom drastických obilných kvót, zabavovaním všetkých potravín a zákazom opustiť postihnuté územia. cca 4 miliony obeti

2. Cielená likvidácia ukrajinskej kultúrnej elity v 30. rokoch (najmä masové popravy v Sandarmochu a Bivni). Režim sa tým snažil zničiť národnú identitu a autonomistické tendencie Desiatky tisíc spisovateľov, umelcov, vedcov a učiteľov.

3. Masové zatýkanie na základe vymyslených obvinení z „ukrajinského buržoázneho nacionalizmu“, špionáže a sabotáže. Hlavné masové hroby sa nachádzajú v lese Bykivňa pri Kyjeve. 100 000 až 150 000 popravených


Tu moze nasledovat otazka nemali Ukrajinci pravo bojovat proti tomutu aj formou terorizmu ?
Tak ako IRA v sev,Irsku, ETA v Baskicku, Kurdi v Turecku (tu mi pise AI 40 tis.obeti)
Viacerí vodcovia organizácií, ktoré pôvodne používali teroristické metódy pri boji za národnú nezávislosť alebo autonómiu, neskôr dosiahli plné medzinárodné uznanie, stali sa prezidentmi, premiérmi či držiteľmi Nobelovej ceny za mier. Uvediem Jasira Arafat alebo Nelson Mandela.

[jaroslav80]

Tu moze nasledovat otazka nemali Ukrajinci pravo bojovat proti tomutu aj formou terorizmu ?
Tak ako IRA v sev,Irsku, ETA v Baskicku, Kurdi v Turecku (tu mi pise AI 40 tis.obeti)
Viacerí vodcovia organizácií, ktoré pôvodne používali teroristické metódy pri boji za národnú nezávislosť alebo autonómiu, neskôr dosiahli plné medzinárodné uznanie, stali sa prezidentmi, premiérmi či držiteľmi Nobelovej ceny za mier. Uvediem Jasira Arafat alebo Nelson Mandela.

Samozrejme, ze nevrazivost Poliakov a Ukrajincov voci Rusom nevznikla z nicoho nic a ze to ma dlhodobe korene. Poliaci uz okolo roku 1600 obsadili Kremel ... a spolu s Ukrajincami bojovali proti bolsevikom hned po ukonceni prvej svetovej. Nasledne medzi vojnami to Ukrajincom Stalin zratal spominanym hladomorom. Kolektivizacia rozbila aj sposob zivota kozakov, na co sa pocas druhej svetovej mnohi z nich pridali k fasistickym Nemcom a po porazke Nemecka ich Briti vydali naspat Stalinovi. Tiez sa s nimi nehral.

To, co je hlavnou spinavostou zapadu je, ze tieto stare spory ucelovo vyuzivaju na rozkol.
Akoby dookola Cina rozduchavala rozpori medzi Poliakmi a Nemcami za Osviecim, medzi Katalancami a zvyskom Spanielska, Severne Irsko, Baskitsko .... a aj medzi Frantikmi a Germanmi by sa dalo vrtat do vela veci. Historicky to boli vzajomne velmi nevrazive narody, ale kedze v sucasnosti to tam maju ako v Maroku a Istanbule dohromady, tieto stare spory su tejto "novej specialnej generacii" uz menej palcive.

[Trumpeta1978]

*

[Trumpeta1978]

Čína súkromne ubezpečila Fínsko, že nedovolí Rusku použiť jadrové zbrane, uviedol v rozhovore fínsky prezident Alexander Stubb.

V exkluzívnom rozhovore s Paulom Ronzheimerom zo siete Axel Springer Global Reporters Network Stubb dôrazne odpovedal na otázku, či by sa Rusko mohlo uchýliť k jadrovým zbraniam, pričom argumentoval, že Peking silne brzdí Moskvu v eskalácii vojny na Ukrajine.

„Toto leto ma navštívil čínsky minister zahraničných vecí a ja som túto otázku nastolil,“ povedal Stubb. „A on povedal, že to nikdy nedovolíme. A myslím si, že je to celkom dobrý odstrašujúci prostriedok.“

Čínsky minister zahraničných vecí Wang I sa 5. júla stretol so Stubbom v Helsinkách, pričom medzi prediskutovanými témami bola aj rozsiahla ruská invázia na Ukrajinu a európska bezpečnosť. Čína zostáva jedným z najdôležitejších hospodárskych a diplomatických partnerov Moskvy.

Stubb tiež argumentoval, že Moskva profituje z toho, že Európania sú stále upriamení na možnosť jadrovej eskalácie alebo priameho útoku na NATO.

„Rusko chce, aby sme si tu my, Európania, sadli a diskutovali: Bude Rusko eskalovať? Použije Rusko jadrové zbrane? Zaútočí Rusko na NATO a Európu?“ povedal fínsky líder.

Jeho recept bol charakteristicky zdržanlivý: „Zachovajte pokoj, chladnú hlavu, rozvahu, ostražitosť. Nedramatizujte, pripravte sa na najhoršie, aby ste sa mu vyhli.“

Tento zmierlivý tón je od Stubba známy. V máji po tom, čo dron vstúpil do fínskeho vzdušného priestoru neďaleko Helsínk a boli nasadené stíhačky, trval na tom, že Fínsko „nečelí žiadnej priamej vojenskej hrozbe“.

V rozhovore podobne bagatelizoval obavy z bezprostredného ruského útoku na NATO a označil pokusy Moskvy prešetriť alianciu za „skôr škádlenie“ než za prípravu na vojnu. Ruské jednotky zostávajú na Ukrajine zviazané, povedal, zatiaľ čo odstrašujúci účinok NATO robí priamy útok veľmi nepravdepodobným.

Stubb však tiež tvrdil, že Európa sa blíži k bodu, kedy by mala obnoviť priamy politický dialóg s Moskvou – čo je pozoruhodná výzva od prezidenta krajiny, ktorá má s Ruskom 1 340 kilometrov dlhú hranicu a vstúpila do NATO po rozsiahlej invázii Moskvy na Ukrajinu.

„Som si istý, že sa blíži deň, keď by bolo pre Európanov užitočné byť v priamejšom kontakte s Ruskom,“ povedal, „najmä preto, že sa musíme vyhnúť nedorozumeniam.“

Európa „tam ešte nie je,“ zdôraznil Stubb, pričom bezprostrednou prioritou zostáva podpora Ukrajiny.

„Nemôžete stlačiť tlačidlo stlmenia. Musíte otvoriť diskusiu,“ dodal.

https://www.politico.eu/article/china-w ... tubb-says/

[JUGGLER]

Stubb by mal vysvetlovať európanom ako Fínsko uzavrelo mier.

Fínsky prezident Alexander Stubb (a Fíni všeobecne) často poukazuje na historickú skúsenosť svojej krajiny s Sovietskym zväzom ako na príklad, ako sa dá prežiť vedľa silného agresívneho suseda a uzavrieť mier – aj keď za vysokú cenu.
Stubb to spomína aj v súvislosti s Ukrajinou (napr. v roku 2025 pri stretnutiach s Trumpom a európskymi lídrami:
„Našli sme riešenie v roku 1944 a som si istý, že nájdeme riešenie aj v roku 2025…“).
Zároveň však zdôrazňuje, že pre Ukrajinu by podobný scenár nebol ideálny.
Ako Fínsko uzavrelo mier (stručne a fakticky)

1. Zimná vojna (1939–1940)
Sovietsky zväz napadol Fínsko po tom, čo Helsinki odmietli územné ústupky (najmä kvôli ochrane Leningradu).
Fíni sa bránili veľmi tvrdo (známa „zimná vojna“).
Moskovská mierová zmluva (13. marca 1940): Fínsko odstúpilo asi 10% územia,, ale zachovalo si plnú nezávislosť.
Sovieti nedosiahli pôvodný cieľ (okupáciu).

2. Pokračovacia vojna (1941–1944)

Fínsko sa pripojilo k nemeckej invázii proti ZSSR s cieľom získať späť stratené územia (nebolo formálnym spojencom Osy, ale kobojujúcim).
Po obrate vojny a sovietskej ofenzíve v lete 1944 Fíni pochopili, že Nemecko prehrá a ďalší odpor by znamenal zničenie štátu.

3. Moskovské prímerie (19. septembra 1944)
Podpísané so ZSSR a Spojeným kráľovstvom.
Hlavné podmienky: Návrat k hraniciam z roku 1940 + ďalšie ústupky.

Celkovo strata približne 10–11 % predvojnového územia.
Vysoké reparácie (asi 300 miliónov dolárov v tovaroch, splácané niekoľko rokov).
Vypudenie nemeckých vojsk (viedlo k Laponskej vojne 1944–1945).
Legalizácia komunistickej strany, zákaz „fašistických“ strán.
Procesy s fínskymi politikmi zodpovednými za vojnu.
Obmedzenia armády.

4. Parížska mierová zmluva (1947)
Formálne potvrdila podmienky prímeria. Fínsko zostalo demokraciou a nezávislým štátom (na rozdiel od pobaltských krajín alebo východnej Európy), ale vstúpilo do obdobia tzv. finlandizácie – pragmatického prispôsobovania sa sovietskym záujmom vo zahraničnej politike, aby si udržalo vnútornú slobodu a stabilitu počas studenej vojny.

[Trumpeta1978]

Ruská ekonomika riskuje „zbláznenie“, ak sa bude sústrediť výlučne na potreby vojensko-priemyselného komplexu, povedal v utorok medzinárodný rozvojový vyslanec prezidenta Vladimira Putina.

„Toto vôbec nie je ekonomika, je to akýsi „zbesilý režim“, ktorý môže existovať len veľmi obmedzený čas a jeho nevyhnutnosť by sa mala veľmi starostlivo zvážiť,“ povedal Titov v predvečer významného ekonomického fóra, ktorého sa Putin tento týždeň zúčastní na ruskom Ďalekom východe.

Titovove komentáre odrážajú vyhlásenie moskovského technokrata a starostu Sergeja Sobjanina, ktorý minulý mesiac tvrdil, že „zabitie normálnej ekonomiky sa rovná zabitiu celej krajiny“.

https://www.reuters.com/business/putin- ... 026-09-01/

[jaroslav80]

Trumpeta ty este stale veris, ze po skusenostiach z roku 1943 Rusi este niekedy dovolia nackom a Banderovcom pochodovat ulicami Sevastopolu a Donecka?
To skor bude mexicka armada pochodovat ulicami Dallasu v Texase...

[Trumpeta1978]

Trumpeta ty este stale veris, ze po skusenostiach z roku 1943 Rusi este niekedy dovolia nackom a Banderovcom pochodovat ulicami Sevastopolu a Donecka?
To skor bude mexicka armada pochodovat ulicami Dallasu v Texase...

nikto z nás pravdepodobne nemá funkčnú vešteckú guľu, uvidíme

**
Nórsko zaistilo ruskú loď, aby vymáhalo pohľadávku ukrajinskej energetickej spoločnosti vo výške 4,2 miliardy dolárov | Reuters
https://www.reuters.com/world/norway-se ... 026-09-02/

[JUGGLER]

Dohovor o odškodnení Ukrajiny

https://marker.sk/clanky/1918/7-dni-v-k ... odnu-lupez

Ficovej vláde sa za posledný týždeň podarilo vytočiť aj Západ, aj Rusko.
Na stole jej pristál dokument s nudným názvom – a výbušným obsahom. Volá sa to Dohovor o Medzinárodnej nárokovej komisii pre Ukrajinu. Komisia má spočítať vojnové škody na Ukrajine.

Na slovenskú vládu najskôr pritlačili západní partneri, aby nerobila problémy a podpísala, čo treba. Potom zatlačili Rusi. Varovali, že to budú považovať za nepriateľský krok. Fico hlasovanie na vláde odložil. Potom opäť pritlačili západní partneri, médiá, opozícia… A vláda návrh rýchlo schválila.

Dohovor pôsobí sucho, no smeruje k tvrdému konfliktu. Dokonca sa dá povedať, že smeruje k tomu, čo sa storočia považuje za „casus belli“. Dôvod na vojnu. V tomto prípade vojnu Ruska a Európy.

Dohovor o komisii a rátaní škôd na Ukrajine je prvý krok. Druhým krokom bude predloženie účtu Rusku. S výzvou, aby platilo vojnové reparácie. Ak Rusko nebude vojensky porazené a odmietne, má prísť tretí krok: krádež ruských peňazí. Konkrétne: krádež stoviek miliárd eur z ruských aktív, ktoré Európa dočasne zadržala.

Do hry sa teda opäť vracia bláznivý plán na veľkú medzinárodnú lúpež. Európa má formou pôžičky poslať ruské aktíva Ukrajine. Ukrajina si má túto sumu vymáhať od Ruska cez vojnové reparácie. Ak neuspeje, nevráti Európe „pôžičku“. A ak nevráti „pôžičku“, Európa a jej daňoví poplatníci budú Rusku dlžní stovky miliárd eur, ktoré zmizli na Ukrajine.

Belgický premiér Wever tento plán opakovane odmietol ako protiprávny. Varoval, že by to bolo rozkrádanie cudzích peňazí. Medzinárodné právo nedovoľuje, aby si niekto dočasne zmrazené aktíva prisvojil.

Úniu však neodradili ani právne zásady, ani principiálny postoj Belgicka. O lúpež sa usiluje ďalej.

Spomínaný Dohovor má mať podobu medzinárodnej dohody. Formálne ju zastrešuje Rada Európy. Reálne je motorom operácie EÚ. Štáty, ktoré pristúpia k Dohovoru, musia dohodu schváliť na úrovni vlády, parlamentu a nakoniec aj ratifikáciou prezidenta. Zmluvný medzinárodný formát má dať akcii právnu váhu.

Už tento prvý krok priamo počíta s krádežou ruského majetku. Návrh predpokladá, že sa pre Ukrajinu zriadi kompenzačný fond. „Uvádza sa, že zmrazené ruské aktíva môžu byť zdrojom kompenzačného fondu,“ píše sa priamo v predkladacej správe britskej snemovne lordov.

Je pochopiteľné, že Rusko to považuje za neprijateľné. A za nepriateľský krok. Nejde len o stovky miliárd eur.

Ide hlavne o to, že sa tu proti Rusku demoluje právo spôsobom, ktorý je pri iných krajinách nepredstaviteľný. Pri inváznych vojnách Spojených štátov sme nikdy nič podobné nevideli. Ani len v prvom kroku – pri účtovaní vojnových škôd medzinárodnými komisiami. Ak by to niekto skúšal, následky by boli krvavé.

Nič podobné nesledujeme ani pri Izraeli a pri jeho vojne proti Palestínčanom. Gaza bola vybombardovaná do doby kamennej. Ostali z nej ruiny. Zomreli desiatky tisíc ľudí, prevažná väčšina civilisti vrátane detí. Dva milióny ľudí ostali bez domova, bez škôl a nemocníc, bez vlastných zdrojov vody, potravín, liekov. Bez budúcnosti.

Prišiel niekto s nápadom zriadiť škodovú komisiu? Opovážil sa niekto žiadať, aby sa Izraelčanom dočasne zmrazili ich aktíva v zahraničí? A aby ich následne Izraelu nejakí komisári ukradli? A aby ich potom poslali Palestínčanom na nákup zbraní?

Nie, nebláznime. Boli by to právne prvohory. Ničenie najzákladnejších pravidiel a poriadku.

Pri Rusku sa to však vyžaduje. Hoci ruské údery na Ukrajinu nie sú ani zďaleka také ničivé ako údery Izraela na Gazu.

Práve to je na celej veci také výbušné a nebezpečné. V medzinárodných vzťahoch sa nemôže takto nehorázne, bez zábran, uplatňovať dvojaký meter. Nespravodlivosť. Svojvoľné trhanie práva – a maskované do novej normy a morálky. Lebo práve z toho potom pramenia konflikty.

Nikto svojprávny sa nenechá okrádať. A už vôbec nie s vedomím, že iných sa to nesmie týkať, lebo pri nich – a len pri nich – by to bolo protiprávne.

Krádež dočasne zmrazených aktív je protiprávna vždy. Platí to v prípade Spojených štátov, Británie, Izraela aj Ruska. Právo predsa nepozná vyvolených a zatratených.

Ficova vláda sa pri tejto špinavej a výbušnej hre rozhodla pre malý trik. Návrh po váhaní schválila. Parlamentom však Dohovor zrejme neprejde.

Je to ukážkovo polovičatý a alibistický prístup. Slovensko sa má podieľať na rozklade medzinárodného práva. No má sa to zaseknúť v parlamente.

V tomto prípade Ficov tanec na štyri svetové strany povedie k tomu, že slovenská vláda podrazí aj európskych partnerov, aj Rusko. A ostane vystavená tlaku zo všetkých strán.

Niekedy je lepšie povedať nie hneď na začiatku. V predstihu. Hlavne keď sme dokopávaní do toho, aby sme trhali poriadok postavený na pravidlách.

Že sa do toho tlačí takmer celá Únia? To by mal byť jej problém, nie náš.

Samozrejme, Slovensko by malo Dohovor odmietnuť v prípade, že ešte stále platí sloboda a suverenita pri hlasovaní. Pri rozhodovaní v EÚ či Rade Európy. Ak nie, debata na tému právo a bezprávie je nadbytočná. A nech sa potom každý v tichosti vráti do svojej cely.

[Trumpeta1978]

Slovensko protestuje proti ruskej výstave v BA ktorá prezentuje Krym ako ruské územie
https://www.teraz.sk/regiony/rezort-zah ... lanok.html

[JUGGLER]

Čo sa v naších médiách nedočítame:

Eduard Chmelár

TVRDÝ ÚDER VOJNOVEJ PROPAGANDE: UKRAJINA PREHRÁVA

Kým v našich luhoch a hájoch sa ešte stále šíri propaganda o tom, že Ukrajina vyhráva, svet sa pomaly prebúdza z opice a začína si pripúšťať trpkú realitu. Slávny britský konzervatívny týždenník The Spectator (ktorý ani pri znásilnení mysle nemožno nazvať proruským, vyšiel z neho aj bývalý premiér Boris Johnson) uverejnil zásadný článok, v ktorom poukázal na to, že západné krajiny nemajú nijaký plán, ako zachrániť Ukrajinu pred definitívnou porážkou, ktorú očakávajú v priebehu najbližšieho roka.

Vladimír Putin nijako nezmenil svoje vojnové ciele a je odhodlaný bojovať až do víťazného konca. Donald Trump nemá žiadny mierový plán okrem ukončenia vojny podľa Putinových podmienok. Kyjevu došli nielen rakety Patriot na obranu pred čoraz intenzívnejšou ruskou paľbou, dochádzajú mu už aj peniaze a hlavne bojaschopní muži.

The Spectator označil poznatky z najnovšieho kola kyvadlovej diplomacie, ktorú uskutočnili Trumpov osobitný vyslanec Steve Witkoff a jeho zať Jared Kushner, za deprimujúce. Pred ich odchodom Trump vyhlásil, že jeho muži predstavia „nový plán“ pre Ukrajinu. Rýchlo sa ukázalo, že žiadna takáto iniciatíva neexistuje. Namiesto toho Putin asertívne opakoval svoje staré argumenty o potrebe denacifikácie, demilitarizácie a oslobodenia celého Donbasu. Kým Trumpovi ľudia sa zameriavali na komerčný prínos ukončenia vojny, Volodymyr Zelenskyj označil bitku o Donbas za vojnu o prežitie. Trump sa hlboko mýli v presvedčení, že ponúkané obchodné dohody nejako ovplyvnia rozhodovanie Kremľa. Keby Putinovi primárne záležalo na ruskej ekonomike, nikdy by nespustil inváziu. Pre Putina nie je konflikt o zachovaní prosperity, ale o obrane Ruska pred existenčnou hrozbou.

Zelenskyj zároveň klame svet (ale dnes už pravdepodobne aj sám seba) o šanciach Ukrajiny poraziť Moskvu, dokonca aj o zastavení pomalého, ale neúprosného postupu ruskej armády. Každý jeden z ruských systémov diaľkového útoku sa stáva čoraz ničivejším. Hromadne sa nasadzuje nová generácia útočných dronov Geran s prúdovým pohonom – oveľa rýchlejšia a presnejšia ako ich staré iránske modely Šáhid. Rusko vyvíja najmenej dva nové lacné systémy riadených striel a zvyšuje výrobu balistických rakiet odpaľovaných zo vzduchu i zo zeme. „Túto vojnu nikto nevyhrá,“ povedal cez víkend pre britský denník The Guardian Serhij Beskrestnov, poradca ukrajinského prezidenta pre obranné technológie a predpovedal, že Ukrajina nebude schopná získať dostatok rakiet na to, aby túto zimu úplne ochránila ukrajinské mestá pred totálnou devastáciou.

Dôležitejšia a väčšia časť pomaly sa rozvíjajúcej porážky Ukrajiny je však strategická. Západné sankcie v podstate zlyhali. Iste, sankčné balíčky predstavujú pre ruskú ekonomiku ochromujúce náklady, pričom rekordných 45 percent ruských vládnych príjmov teraz ide na vojnovú výrobu. A iste, ukrajinské útoky spôsobili palivovú krízu a vyradili 20 percent skladov Wildberries. Ale to je cena, ktorú je Putin ochotný zaplatiť – ako práve dôrazne potvrdil Kushnerovi a Witkoffovi. Opakované sľuby západných lídrov, že dajú Ukrajine „čokoľvek bude potrebné“ na „tak dlho, ako bude potrebné“, boli v zásade zavádzajúce. Tieto otvorené, ale nekonkrétne sľuby – ktoré sa stali mantrou všetkých európskych politikov – nakoniec viedli k najhoršiemu zo všetkých možných výsledkov: presvedčili Kremeľ, že bojuje proti „kolektívnemu Západu“.

Kritický bod – keď sa ukáže cena týchto nesplnených sľubov – dosiahneme čoskoro v podobe bezprostrednej fiškálnej krízy na Ukrajine. Ukrajinský premiér Sergej Koreckyj nedávno oznámil, že Kyjev už minul väčšinu svojich obranných fondov na rok 2026 a čelí hroziacej čiernej diere v rozpočte vo výške 26 miliárd eur – a to aj napriek nedávnej pôžičke od EÚ vo výške 90 miliárd eur. Táto pôžička, zabezpečená po mesiacoch bruselského handrkovania, predstavovala maximum toho, čo je EÚ realisticky schopná získať. Keďže Ukrajina vstupuje do najťažšej a najdrsnejšej zimy vojny, čoskoro jej dôjdu nielen rakety Patriot a muži pre frontovú líniu, ale aj peniaze na boj.

A Zelenskyj? Ten sa už rok zmieta v neúprosných korupčných škandáloch – najnovšie zatkli námestníka generálneho prokurátora. Tucet vysokopostavených členov jeho tímu je teraz vo väzení, vyšetrovaných alebo utiekli do zahraničia. Prestrelka na kyjevskej ulici medzi súperiacimi frakciami ukrajinskej domácej a vojenskej spravodajskej služby SBU a HUR prinútila mnohých Ukrajincov, aby sa zamysleli nad tým, či sa ich krajina nevracia späť ku gangsterským metódam deväťdesiatych rokov a nakoľko má Zelenskyj mocenské zložky pod kontrolou.

Minulý týždeň vyšetrovanie denníka New York Times zistilo, že ukrajinský systém vojenského obstarávania trpel počas vojny závažnými podvodmi, plytvaním a zlým hospodárením. Tajné audity ukazujú, že len v roku 2024 sa v dôsledku preplatkov a korupčných zmlúv stratilo približne 1,2 miliardy dolárov. Nie je prekvapením, že augustové prieskumy verejnej mienky agentúry SOCIS ukazujú, že väčšina Ukrajincov považuje korupciu za vážnejšiu hrozbu pre svoj štát ako Rusko – a že takmer 57 percent Ukrajincov obviňuje Zelenského z rozšírenia korupcie, čo je takmer dvojnásobok oproti podobnému prieskumu z apríla 2025. Ten istý prieskum tiež predpokladá, že v druhom kole volieb by ho porazili traja rôzni súperi, každý s drvivým rozdielom približne dva ku jednej.

Čo môže zachrániť Ukrajinu pred politickým a vojenským kolapsom? Existujú náznaky, že európske politické tabu týkajúce sa rokovania s Putinom sa rúca. Alice Weidelová z nemeckej strany AfD, ktorá nedávno zvíťazila vo voľbách v Sasku-Anhaltsku, vyzvala na „otvorený kanál do Ruska s cieľom dosiahnuť porozumenie a mierové riešenie“. Podľa Julije Mendelovej, Zelenského tlačovej tajomníčky v rokoch 2019 až 2021, „vznikajú nové sily a sú stále silnejšie“, čo predstavuje „našu jedinú šancu na mierovú Európu... Viac zbraní nás nezachráni. Nikdy nás nezachránilo.“

Doteraz bola každá ďalšia mierová ponuka pre Kyjev horšia ako tá predchádzajúca. Zdá sa, že Putinov jasný zámer je zasadiť ukrajinským mestám brutálny posledný úder predtým, ako definitívne urovná vojnu podľa vlastných podmienok. Trumpova administratíva sa už dávno vzdala myšlienky podpory úplného víťazstva Ukrajiny. Európa zo svojej strany naďalej zostáva len pri slovách. Nemá však žiadny konkrétny plán, ako pomôcť Ukrajine alebo ju zachrániť pred svojvôľou Kremľa.

To u nás je propaganda ešte stále taká rozbesnená, že strieľa naslepo. Ivan Korčok sa rozpajedil, že prezident Peter Pellegrini žiada obnoviť priame rokovania s Ruskom. V tom záchvate hnevu mu ušlo, že presne na to isté nalieha Zelenskyj – podľa príručky slávaukrajincov dnes už zrejme tiež kolaborant. Proste tá naša propaganda je úplne mimo. Oni idú na dojazd a nevšímajú si, čo sa deje okolo nich bez ohľadu na reálne potreby Ukrajincov.
Nebuď ako Ivan Korčok. Uvažuj samostatne a prídeš aj ty na to, že Ukrajina z existenčných dôvodov potrebuje obnoviť mierové rokovania.

[jaroslav80]

Slovensko protestuje proti ruskej výstave v BA ktorá prezentuje Krym ako ruské územie
https://www.teraz.sk/regiony/rezort-zah ... lanok.html

Formalne vlada SK prehlasuje, ze Kosovo je Srbsko a Krym je Ukrajina - aj ked kazdy uz dobre dlho vie, ze vlada z Belehradu neurcuje zakony v Kosove a ani vlada v Kyjeve neurcuje zakony na Kryme (a ani tam nevyplacaju dochodky).

V Budapesti tiez este zije zopar nostalgikov, ktori spominaju, ako casti uzemia sucasneho Slovenska, Ukrajiny, Srbska, Rumuska, Slovinska, Bosny ... byvali castou Uhorska s centrom v Budapesti.
Zo spomienok sa nenajedia.

Nostalgici z Kyjeva budu este dlhe desatrocia kvikat pri mapach, zobrazujucich realitu - ze ako to, ze to tam nie je nakreslene podla ich snov z minulosti...
Na rusky hovoriacom Kryme sa predsa referendom rozhodli, ze chcu, aby od nich dane vyberali radsej rusky hovoriaci bolsevici z Moskvy nez ukrajinsky alebo skomolene rusky hovoriaci Banderovci z Kyjeva, ktori im na zopar rokov odstavili aj pitnu vodu a snazili sa premenit Krym na pust.

Historicke artefakty z uzemia Krymu patria do muzea a archivov v Sevastopole a nie do muzea a archivov v Kyjeve.

[iosephus]

Na východe nič nové.

https://www.echo24.cz/a/Huzay/svet-zpra ... el-ze-zeme

Pondělí začalo na Ukrajině novou politickou bouří. Na pozadí kauzy Kartágo, která odhalila vysoce postavené úředníky generální prokuratury, jak kryjí miliardové obchody podvodných call center, generální prokurátor Ruslan Kravčenko oznámil, že podepsal žalobu na ředitele protikorupčního vyšetřovacího orgánu NABU Semjona Kryvonose. Kravčenko, který koncem týdne podal kvůli kauze rezignaci, v noci na pondělí odjel z Ukrajiny, stejně tak jeho manželka. Jak sám tvrdí, odjel „na služební cestu do zahraničí“.
Podle Ústředního oddělení kriminálního vyšetřování Kravčenko podepsal žalobu na ředitele NABU výměnou za možnost uprchnout do zahraničí. Rovněž před odjezdem do zahraničí natočil video o údajném páchání trestných činů ředitelem NABU a osobou blízkou šéfovi Specializované protikorupční prokuratury Ukrajiny (SAPO).


https://cnn.iprima.cz/ukrajina-a-rusko- ... s-homepage
Ukrajina a Rusko souhlasily s ukončením vzájemných útoků na energetickou infrastrukturu, uvedl v pondělí americký prezident Donald Trump. Podle něj tyto útoky, nikoliv jeho válka v Íránu, vedly k nárůstu globálních cen nafty. Trump to napsal v příspěvku na své sociální síti Truth Social.

[jaroslav80]

https://cnn.iprima.cz/ukrajina-a-rusko- ... s-homepage
Ukrajina a Rusko souhlasily s ukončením vzájemných útoků na energetickou infrastrukturu, uvedl v pondělí americký prezident Donald Trump. Podle něj tyto útoky, nikoliv jeho válka v Íránu, vedly k nárůstu globálních cen nafty. Trump to napsal v příspěvku na své sociální síti Truth Social.

To vyzera, ze zase len Trump bluzni.
Nieco ako ze Iranci ho chcu za noveho ajatolaha.

On musi brat inak velmi silny matros; niekedy mam pocit, ze silnejsi, nez Zelensky.

[JUGGLER]

Hovorkyňa, poradca, oligarcha. Zelenskyj uvalil sankcie na ďalšieho exspojenca
Volodymyr Zelenskyj uvalil sankcie voči svojej bývalej tlačovej tajomníčke Julii Mendelovej, ktorá ho kritizovala z autoritárstva.

Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj v nedeľu uvalil sankcie na svoju bývalú tlačovú tajomníčku Juliu Mendelovú. Spoločne s ďalšími deviatimi osobami ju obvinil zo šírenia ruskej propagandy a z podpory agresívnej politiky Ruska voči Ukrajine.

Julia Mendelová pracovala so Zelenským v rokoch 2019 až 2021, teda pred ruskou inváziou. Bývalého Zelenského tlačová tajomníčka reagovala vyhlásením na sociálnych sieťach, v ktorom uviedla, že sankcie na ukrajinských občanov sú protiústavné.

Mendelová v ostatnom čase poskytovala médiám rozhovory, v ktorých vyjadrovala tvrdú kritiku voči Zelenskému. V máji sa objavila v relácii amerického komentátora Tuckera Carlsona, v ktorom svojho bývalého šéfa obvinila z korupcie a z autoritárskych sklonov, ktoré prejavoval za zatvorenými dverami. Tvrdila, že od nej vyžadoval propagandu v štýle nacistického propagandistu Josepha Goebbelsa.

Bývalá tlačová tajomníčka tiež konštatovala, že vo vojne zahynuli státisíce Ukrajincov a že na územiach pod kontrolou Kyjeva žije už iba okolo 25 miliónov ľudí, teda zhruba o 15 miliónov menej ako pred vojnou. Mendelová upozornila, že z toho je až 10 miliónov dôchodcov.

Sankcie – ktoré Zelenskyj oznámil v dekréte – by mali trvať 10 rokov a zahŕňajú zmrazenie majetku, obmedzenie podnikania či vykonávanie bankových transakcií.

Sankcie na spojencov, sankcie na rivalov

Mendelová sa tak zapísala na rozširujúci sa zoznam bývalých Zelenského spolupracovníkov a spojencov, voči ktorým jeho vláda uvalila sankcie. Opatrenie je využívané ako mimosúdny prostriedok nielen pri podozreniach z kolaborácie s Ruskom, ale aj pri vyslovovaní postojov, ktoré ukrajinská vláda označí za prokremeľské.

V máji 2025 sa terčom sankcií stal Oleksij Arestovyč, bývalého Zelenského poradca. Od svojej rezignácie v januári 2023 sa Arestovyč profiluje ako kritik ukrajinskej vlády a naznačil možné politické ambície. Rovnako ako Mendelovú, aj Arestovyča vláda obvinila zo šírenia rétoriky Kremľa.

Predtým Zelenskyj uvalil sankcie aj na svojho bývalého spojenca, oligarchu Ihora Kolomojského. Kontroverzný ukrajinský magnát čelí obvineniam z podvodu a prania špinavých peňazí vrátane obvinení z toho, že pred znárodnením najväčšej ukrajinskej banky PrivatBank v roku 2016 z nej vybral 15 miliárd hrivien (312 miliónov eur).

Kolomojského a Zelenského spájal predovšetkým televízny kanál 1+1. Patril oligarchovi a vysielal satirický seriál Sluha ľudu, v ktorom Zelenskyj žiaril v hlavnej úlohe učiteľa, ktorý sa stane prezidentom. Práve tento seriál mu pomohol stať sa ukrajinskou hlavou štátu aj v skutočnom svete. Názov „Sluha ľudu“ pritom nesie aj súčasná prezidentská strana, o ktorú sa Zelenskyj v parlamente opiera. Bez Kolomojského by pritom seriál zrejme nikdy nezískal takú popularitu.

Sankcie však vláda uvalila aj na niekdajšieho úhlavného politického oponenta, bývalého prezidenta Petra Porošenka. Práve jeho Zelenskyj porazil v prezidentských voľbách v roku 2019.

Porošenko čelí viacerým trestným konaniam. Hoci tie boli po začatí invázie pozastavené, jeho podiely v 19 spoločnostiach štát zhabal a pridruženým firmám uložil pokuty v hodnote niekoľkých miliónov eur.

„Rada národnej bezpečnosti a obrany práve prijala protiústavné, politicky motivované rozhodnutie o uvalení sankcií na mňa, Petra Porošenka, lídra opozície a piateho prezidenta,“ uviedol vtedy vo vyhlásení bývalý prezident.

„Zelenskyj dnes zasadil obrovskú ranu vnútornej jednote, ktorú náš tím prísne dodržiava od februára 2022 a ktorá je našou hlavnou zbraňou v boji proti agresorovi,“ dodal.

Mendelová: Ukrajina potrebuje mier, nie autokraciu

Podobne argumentuje dnes Julia Mendelová. Bývalá tlačová tajomníčka na sociálnej sieti X podotkla, že Zelenskyj voči nej uvalil sankcie iba niekoľko dní pred jej plánovaným prejavom v Európskom parlamente.

„Sankcie proti ukrajinským občanom sú protiústavné, rovnako ako mnohé ďalšie rozhodnutia Zelenského. Volodymyr Zelenskyj ich používa proti každému, kto sa zasadzuje za mier na Ukrajine,“ napísala.

Tvrdí, že v súvislosti s jej rozhovorom u Tuckera Carlsona vedela, že bude čeliť obvineniam z vlastizrady a s možnosťou sankcií počítala. „Ak má Ukrajina prežiť, potrebuje mier, nie ďalšiu autokraciu – aj keby to bola Zelenského autokracia,“ uzavrela.

https://marker.sk/clanky/1962/hovorkyna ... exspojenca

[iosephus]

https://www.echo24.cz/a/HUqiK/ekonomika ... ude-kanada
Kyjevu došly peníze. Důchody Ukrajincům bude platit Světová banka, ručit bude Kanada. Projekt PEACE na Ukrajině je oficiální program Světové banky s plným názvem Public Expenditures for Administrative Capacity Endurance (Podpora státních výdajů pro zajištění odolnosti státní správy).Jde o jeden z největších finančních nástrojů, kterým Západ od roku 2022 pomáhá Ukrajině udržet chod státu během války.

V nadväznosti na to https://www.youtube.com/watch?v=Pkz2-cWHPbg 5:00 Ukrajina v poslednom oficiálnom sčítaní ľudu (2001!) mala 48M obyvateľov, 2019 cca 37M, dnes je to okolo 25M z toho 11M sú dôchodci.

[Trumpeta1978]

apropo to neustale vytahovanie ci Zelensky uziva ci neuziva kokain.
K čomu je tato otazka?
Rovnako ho totiz uzivaju mnohi politici aj na Slovensku, v Rusku, či kdekolvek inde na svete..

[jaroslav80]

apropo to neustale vytahovanie ci Zelensky uziva ci neuziva kokain.
K čomu je tato otazka?
Rovnako ho totiz uzivaju mnohi politici aj na Slovensku, v Rusku, či kdekolvek inde na svete..

Ked si vsimnes rozhodnutia a vonkajsie vystupovanie - tak Putin, Xi, Modi ho zrejme neuzivaju; Zelensky ho uziva na 100%, a Trump a Leyenova su zrejme prirodzene obmedzeni a nezalezi, ci kokain uzivaju alebo nie. Netanjahu ho zrejme neuziva - o to je to nebezpecnejsi nepriatel a zakerak.

Na britskom premierovi nezalezi, kedze sa meni kazdy rok - je to v podstate len maskot a zahranicnu politiku tam dlhodobo urcuju sede eminencie z pozadia.