politika USA

[Trumpeta1978]

Btw čo hovoríte na to, že Usa utočia /aj s obetami na zivotoch/ na lode pri Venezuele len preto ze predpokladaju ze na nich su pašované drogy?
Dalej zadržali v danej oblasti niekolko tankerov, dokonca aj take ktore nie su na sankcnych zoznamoch.
Nespada to už pod pojem "námorná blokáda"? A tá sa myslím defacto rovná vyhláseniu vojny.

[JUGGLER]

Tu je názor profesora:

Mearsheimer: Trump nevie, čo robí. Voči Venezuele aj Ukrajine

Rozhovor sudcu Napolitana o rozhodnutiach, ktoré robí USA voči Venezuele a rokovaniam o mieri na Ukrajine.

Ako by ste pomenovali medzinárodné dôsledky, geopolitické a možno aj ekonomické, toho, že americká armáda zadržala ropný tanker s 1,6 miliónom barelov ropy a potom vyhlásila námornú blokádu Venezuely, z ktorej tanker pochádzal?

Administratíva sa snaží nájsť spôsob, ako sa dostať z kúta, do ktorého sa sama dostala, pokiaľ ide o situáciu vo Venezuele. Hneď na začiatku sme sa rozhodli, že voči Venezuele budeme postupovať tvrdo, že predstavuje veľkú hrozbu pre Spojené štáty a že sa s ňou dokážeme pomerne ľahko vysporiadať. Ukázalo sa však, že to tak vôbec nie je. A teraz vidíme, ako Trumpova administratíva hľadá spôsob, ako tento problém vyriešiť. To v podstate znamená, že sa chcú zbaviť Madurovej vlády a odstrániť tento obrovský problém, ktorý sme sami vytvorili.

Najskôr Trump hovoril o tom, že CIA operuje vo Venezuele. Potom eskaloval a začali sme ničiť lode a zabíjať nevinných ľudí na palubách týchto lodí. Potom začal hovoriť o pozemnej invázii, respektíve pozemnú inváziu naznačoval. Potom povedal, že vzdušný priestor nad Venezuelou je uzavretý, a teraz zabavujú tankery a hovoria o zavedení nejakej formy blokády Venezuely.

Všetky tieto rôzne prístupy sú spôsobené tým, že Trumpova administratíva nevie prísť na to, ako sa vysporiadať s Madurovou vládou tak, aby si zachovala tvár. Administratíva je v skutočne zložitej situácii. Vysvetľuje to, čo sa deje so zadržaním tejto konkrétnej lode a blokádou, ktorú teraz oznámil Trump.

Spomenuli ste meniace sa argumenty, ktoré sa uvádzajú pri zásahoch proti Venezuele. Trump v roku 2017, v prvom roku svojho prvého funkčného obdobia, keď vystúpil na spoločnom zasadnutí Kongresu, slávne predstavil osobu, o ktorej povedal, že je prezidentom Venezuely. Bol to mladý muž, Juan Guaidó, ktorý je dnes, mimochodom, postgraduálnym študentom v Miami na Floride. V tom čase ho predstavil ako skutočného prezidenta. Kongres mu venoval dlhé ovácie. A my sme ho chceli dostať späť do Venezuely, pretože on je ten, kto vyhral voľby. Čoskoro išlo zrazu o fentanyl. Ukázalo sa, že Úrad pre kontrolu obchodu s drogami (DEA) tvrdí, že fentanyl sa vyrába v Mexiku. Potom to bol kokaín. DEA vyhlásil, že Venezuela do USA kedysi posielala kokaín, ale teraz už nie. V utorok 16. decembra už Trump hovoril, že Venezuela ukradla naše územie a ropu. Mohol si snáď myslieť, že prírodné zdroje pod Venezuelou patria Spojeným štátom? Povedali ste o jeho správaní, že je v slepej uličke, v kúte, a teraz sa snaží nájsť odôvodnenie, prečo sa tam dostal. A podľa plukovníka Wilkersona ho tá slepá ulička stojí miliardu dolárov denne.

To, čo ste povedali, je veľmi dôležité, a to, čo som povedal ja, je tiež veľmi dôležité – pritom hovoríme o dvoch rôznych veciach a to len ukazuje, v akej zúfalej situácii sa táto administratíva nachádza. Vy ste hovorili o rôznych dôvodoch, prečo robia to, čo robia, a ako sa tieto dôvody menia. Ja som hovoril o rôznych stratégiách, ktoré používajú, a ako sa tieto stratégie v priebehu času menili. A je vidieť, že sa zmietajú. Trump sa sám dostal do slepej uličky.

Keď vidím tento prípad Venezuely, z nejakého dôvodu mi vždy príde na myseľ jeho kampaň na Blízkom východe proti Hútiom. Začiatkom tohto roka povedal, že Joe Biden nebol voči Hútiom dostatočne tvrdý, že on bude voči Hútiom tvrdý a že ich rýchlo zničí. A po mesiaci to vzdal a priznal, že ich nedokážeme poraziť.

Niečo vynechávate – vzdal to o 500 miliónov dolárov neskôr, o pol miliardy dolárov neskôr.

Presne tak. Prípad Hútiov je ďalším príkladom, keď sa dostal do slepej uličky. Hovoríte o neúmyselných dôsledkoch. Trump si myslel, že dôsledkom útoku na Hútiov bude ich rýchle a lacné porazenie. Ukázalo sa, že to tak nie je. A presne v tejto situácii sa teraz nachádza vo Venezuele.

Trumpova administratíva, a to platí vo všeobecnosti pre americké elity v oblasti národnej bezpečnosti, nemá vypestovaný zdravý zmysel pre limity toho, čo sa dá dosiahnuť vojenskou silou, čo zahŕňa hrozbu použitia vojenskej sily, čo ste doteraz mohli vidieť vo vzťahu k Venezuele, alebo dokonca použitie vojenskej sily, a to platí aj v prípade Hútiov. Existujú skutočné limity toho, čo môžete urobiť. A neustále sa dostávame do týchto problémov, keď si myslíme, že budeme schopní použiť vojenskú silu na vyriešenie politického problému, ktorý v skutočnosti potrebuje politické riešenie, nie vojenské.

Cestujete po svete. Rozprávate sa so svetovými lídrami. Rozprávate sa a komunikujete s akademikmi. Aká je reakcia na vraždenie ľudí na otvorenom mori, krádež ropného tankera so 67 miliónmi galónov ropy a námornú blokádu, čo je podľa Ženevského dohovoru akt vojny?

Väčšina ľudí na svete a mnoho ľudí v Spojených štátoch si myslí, že Trumpova administratíva sa utrhla z reťaze, pokiaľ ide o zahraničnú politiku. Proste nevie, čo robí. Je to banda, ktorá nevie strieľať jedným smerom, rovno. To platí pre Ukrajinu, Venezuelu, Irán, celú palestínsku otázku. Prezident Trump rád propaguje skutočnosť, že je veľmi úspešný v zahraničnej politike, že ukončil osem vojen a mal by dostať Nobelovu cenu mieru. To však nie je seriózny argument. V skutočnosti zlyhal takmer vo všetkom. Sotva existujú prípady, v ktorých bol úspešný.

Pozrite sa na situáciu v Iráne – Izraelčania a Američania opäť hrozia útokom na Irán. Myslel som si, že nám v júni povedali, že dosiahli veľký úspech, že vyriešili problém s Iránom. Ak vyriešili problém s Iránom, prečo hovoríme o opätovnom útoku na Irán? Ukrajina – takmer všetkým je jasné, že sme tam nenašli riešenie. A to je zlá situácia. Časom sa to len zhoršuje. Situácia v Gaze – tá sa nezastavila. Myšlienka, že v Gaze vládne prímerie, je vtip. Izraelčania prímerie v slovníku nemajú. A to platí nielen pre Gazu, ale aj pre Libanon. A potom tu máme Venezuelu, o ktorej sme práve hovorili, kde sú v pasci. Takže predstava, že prezident Trump čarovne uspeje vo všetkom, čoho sa dotkne, nie je seriózny argument.

Čo sa stalo s Tony Blairom ako generálnym guvernérom Gazy a Donaldom Trumpom ako prezidentom mierovej rady Gazy? Trump sa viac zaoberal zmenou názvu budovy Kennedyho centra na Trumpovo a Kennedyho centrum vo Washingtone.

Táto mierová rada, ktorú chcel zriadiť na riadenie Gazy, je v nedohľadne. Potom hovoril o privedení medzinárodných síl na udržanie mieru v Gaze, ale nevedia presvedčiť žiadnu krajinu, aby vyslala vojakov, kým Hamas nebude odzbrojený. A nemôžu odzbrojiť Hamas, pretože Hamas sa neodzbrojí, kým v Gaze nebude mať kontrolu významná palestínska politická autorita a kým na konci tohto diplomatického procesu nebude nejaký významný politický horizont, a ten neexistuje. Hamas sa teda neodzbrojí a je vysoko nepravdepodobné, že by tam nejaká krajina vyslala mierové sily. A konečným výsledkom je, že sme sa v Gaze nikam nedostali, čo je presne to, čo sa dalo očakávať. A ako som už povedal, Izraelčania porušujú toto prímerie každý deň, rovnako ako každodenne porušujú prímerie v Libanone.

Prejdime k Ukrajine. Začiatkom tohto týždňa kancelár Merz na stretnutí v Berlíne za prítomnosti prezidenta Macrona, premiéra Starmera, Stevea Witkoffa, Jareda Kushnera a ďalších predniesol návrh na prímerie na Ukrajine. Hneď ako som počul slovo „prímerie“, vedel som, že bez ohľadu na to, čo bude nasledovať, Rusi to odmietnu. Viete to aj vy. Vyjadrili sa veľmi jasne. Koľkokrát museli Dmitrij Peskov a Sergej Lavrov povedať, že nemajú záujem o prímerie, že vedia, čo sa stane počas prímeria. Nepriateľ sa preskupí a znovu vyzbrojí. Nemajú záujem o prímerie. Ale to, čo nasledovalo, bolo ešte absurdnejšie. Ukrajinská armáda by podľa návrhu mala mať 800-tisíc vojakov podporovaných americkými spravodajskými službami. Žiadne NATO, ale vojaci EÚ v neutrálnej Ukrajine a – pripravte sa na toto – demilitarizácia Ruska 240 kilometrov smerom do územia Ruska pozdĺž spoločnej rusko-ukrajinskej hranice. Keď to povedal, Kushner ani Witkoff ani nepípli. Čo to všetko znamená?

Ťažko povedať. Celé je to také šialené. Witkoff navštívil Putina osobne už asi päťkrát.
A 2. decembra tohto roku strávili Witkoff a Kushner s Putinom päť hodín. Putin im určite povedal, aké sú ruské požiadavky. Ruské požiadavky sa od začiatku tejto vojny nezmenili. Takže Kushner a Witkoff určite vedia, aké sú ruské požiadavky.
To je 2. december, potom 14. a 15. december, máte tieto stretnutia v Berlíne, sú tam Američania, Witkoff je tam, a z týchto stretnutí vychádzajú s nejakým súborom návrhov, ktoré sú v úplnom protiklade s tým, čo chcú Rusi. Prečo by to robili?
Aký má zmysel, aby Witkoff išiel rokovať s Putinom, ak bude úplne ignorovať to, čo Putin hovorí, a potom príde s opačnými návrhmi? To proste nedáva žiadny zmysel. Tento rokovací proces nikam nevedie. Je to naozaj fraška.

Trump sa dostal do slepej uličky. Má ministra zahraničných vecí, ktorému nedovolí rokovať s Rusmi, pretože oni aj on vedia, že minister zahraničných vecí je myslením neokonzervatívec, ktorý by chcel, aby vojna pokračovala. Namiesto toho posiela dvoch realitných agentov, ktorí nemôžu mať prehľad o nuansách diplomacie, histórie a kultúry pri rokovaniach s Rusmi. Nie div, že prezident Putin má toho dosť. Toto povedal Putin – ruské slovo, ktoré použil, má dva preklady, buď politickí poskokovia, alebo podsvinčatá, nasleduje citát:

Putin: „Všetci všeobecne verili a mysleli si, že vo veľmi krátkom čase úplne zničia a rozbijú obrovskú krajinu Rusko, očakávajúc rýchly a rozhodný výsledok. A európski poskokovia (podsvinčatá) sa okamžite pridali k tejto práci predchádzajúcej americkej administratívy, dúfajúc, že budú profitovať z kolapsu našej krajiny, aby si vzali späť niečo, čo stratili v predchádzajúcich historických obdobiach, a pokúsili sa o pomstu. Ako sa v poslednej dobe všetkým jasne ukázalo, všetky tieto početné pokusy a všetky tieto hlboko deštruktívne plány proti Rusku bez výnimky úplne a totálne zlyhali.“ Koniec citátu.

Je nahnevaný. Pravdepodobne ešte nahnevanejší a má toho dosť.

Je ťažké uveriť, že mu trvalo tak dlho, kým sa tak nahneval. Malo sa to stať oveľa skôr. Tieto vylomeniny trvajú už tak dlho, že je ťažké uveriť, že Putin to takto dlho znášal. Z jeho komentárov je zrejmé, že je oveľa nahnevanejší na Európanov ako na Američanov. Myslím si, že verí, že Trump mal skutočný záujem dosiahnuť nejakú mierovú dohodu. Podľa mňa je pravda, že Trump mal na tom skutočný záujem. Problém je, že Trump to nedokáže zrealizovať. A Európania sa postarali o to, aby to nezrealizoval. Európania svoje karty zahrali veľmi dobre, rovnako ako Zelenskyj, a vrhli do diplomatického procesu všetky možné prekážky. Výsledkom je, že nedošlo k dohode. Ale Putin je naozaj nahnevaný, rovnako ako jeho zástupcovia, na Európanov, čo sa odzrkadľuje v tom, že ich nazval bandou podsvinčiat.

Tu je minister zahraničných vecí Lavrov, ktorý je o niečo umiernenejší, ale rozhodne nie menej presvedčený o tom, čo hovorí, citát:

Sergej Lavrov: „Pokiaľ ide o správanie Spojených štátov, vrátane v Karibiku, samozrejme, my, takmer všetky krajiny, to nemôžeme akceptovať, okrem Európanov.
Sme veľmi znepokojení konaním amerického námorníctva a džingoistickými vyhláseniami Pentagónu, že okrem nezákonných akcií proti civilným plavidlám bez akýchkoľvek súdnych krokov v Karibiku teraz plánujú aj pozemnú operáciu.
Samozrejme, všetko to podkopáva nádeje, že sa podarí dosiahnuť dohodu v rámci súčasného medzinárodného systému.“

Nádeje, že by sa podarilo dosiahnuť dohodu v rámci súčasného medzinárodného systému – tým myslel veľký reset medzi Spojenými štátmi a Ruskom, narušený tým, čo sa deje v Karibiku.

Nemyslím si, že to, čo sa deje v Karibiku, má taký veľký význam. Má to len marginálny význam.
Rusi vedia zo svojich rokovaní na Ukrajine s Európou, Amerikou a Ukrajinou, že táto situácia sa musí vyriešiť na bojisku.
Rusi si to plne uvedomujú. Táto vojna nebude mať žiadne diplomatické riešenie. Bude vyriešená na bojisku.
A Rusi majú, ako som už mnohokrát povedal, veľmi silné motivácie, aby zabrali čo najviac územia a aby sa uistili, že Ukrajina bude nefunkčným zvyškovým štátom, ktorý Rusku nebude môcť spôsobiť veľa problémov v budúcnosti.

A tiež si myslím, a existujú na to všetky možné dôkazy, ak počúvate, čo hovoria Rusi, že veria, že aj po zmrazení konfliktu budú medzi Ruskom na jednej strane a Ukrajinou a Západom na strane druhej panovať otrávené vzťahy.
V podstate sa pripravujú na dlhú vojnu. Tá vojna nebude po celý čas horúca.
Po zmrazení konfliktu bude podstatná časť vojny prebiehať ako studená vojna, ale v Európe budú medzi Rusmi na jednej strane a Ukrajincami a Európanmi na strane druhej naozaj veľmi napäté vzťahy po veľmi dlhú dobu.
Je to katastrofálna situácia.

Skutočnosť, že prezident Trump nebol schopný ukončiť túto vojnu, je katastrofálna.
Bolo by bolo skvelé, keby to dokázal. Nie som si istý, či by to za daných okolností vôbec mohol zvládnuť.
Ukončenie tejto vojny je priam herkulovská úloha, ale niet pochýb o tom, že sa k tomu ani len nepriblížil, pretože od začiatku vôbec nevedel, čo robí, a jeho poradcovia boli extrémne neschopní.

Senát Spojených štátov schválil v stredu 17. decembra ten istý zákon NDAA (National Defense Authorization Act, Zákon schvaľujúci národnú obranu, pozn. prekl.), ktorý schválila Snemovňa reprezentantov. Nebudem sa tým zaoberať. Je v ňom veľa kontroverzných vecí, vrátane 25-percentného zadržania finančných prostriedkov, kým minister obrany, ktorý sa nazýva ministrom vojny, nezverejní videá všetkých vrážd v Karibiku. Ide mi o to, že v ňom je 400 miliónov dolárov pre Ukrajinu a Trump ho podpíše. To pripomína Joea Bidena. Prečo si federálna vláda Spojených štátov požičiava 400 miliónov dolárov, pretože nemá hotovosť, a posiela ich na Ukrajinu?

Kongres pridelil tie peniaze. Nie je jasné, či Trump o tie peniaze požiadal. Ako viete, Kongres v podobe Lindseyho Grahama, Mitcha McConnella a ďalších je vo vzťahu k Ukrajine super jastrabí. Takže som si istý, že tam tie peniaze dali preto. A 400 miliónov dolárov vlastne nie je veľa peňazí.

Máte pravdu. Pod vedením Joea Bidena sme im dali 265 miliárd dolárov. Trump a Biden často obhajujú rovnaké veci, ale inými slovami. Mimochodom, tých 400 miliónov je hotovosť pre najskorumpovanejšiu krajinu v Európe. Korupcia je tam bežnou vecou, čo chápu deti, akademici, veriaci, novinári, proste všetci. A oni tam posielajú ďalšie peniaze.

Áno. Ale naozaj dôležitá otázka je, či Európa dokáže úspešne ukradnúť tie ruské aktíva v Eurocleare a dať Ukrajine viac ako 100 miliárd dolárov, aby jej pomohla prežiť nasledujúce dva roky. To je veľký problém. Na tých 400 miliónoch dolárov až tak nezáleží.

Dr. Gilbert Doctorow z Bruselu hlási, že napriek obrovskému tlaku, ktorý na neho vyvíjajú, belgický premiér v Bruseli neustúpil a nedovolil inváziu do svojich bánk. Neviem, akú má politiku, ale zrejme rozumie bankovému systému a tomu, čo by sa s ním stalo, keby tieto peniaze boli ukradnuté, a rozumie súkromnému vlastníctvu.

Je si tiež dobre vedomý toho, že Euroclear, kde sa peniaze nachádzajú, je v Belgicku.
Ak budú mať tieto kroky právne dôsledky a niekto bude musieť peniaze vrátiť, žije v smrteľnom strachu z toho, že tou krajinou bude Belgicko. A viacero iných európskych krajín, väčších európskych krajín, ho uistilo, že to tak nebude.
Ale verí v dnešnej dobe niekto tomu, čo hovorí iná krajina?

Samozrejme, že nie.

Počítam asi sedem európskych krajín, ktoré sú proti krádeži peňazí.
Spojené štáty jasne vyjadrili, že sú proti tomu, aby Európa ukradla peniaze, rovnako ako Medzinárodný menový fond. Existuje teda veľa síl, ktoré sú proti tomuto plánu, ale napriek tomu to môže prejsť.

Von der Leyenová a Kaja Kallasová preto navrhovali zmeniť systém hlasovania.
Nie jeden hlas na krajinu, ale vážené hlasy na základe počtu obyvateľov.
Dúfajú, že Francúzsko, Nemecko, Veľká Británia a ďalšie krajiny, ktoré sú na ich strane, prevážia hlasy Maďarska alebo kohokoľvek iného, kto je proti tomuto plánu.
Nemyslím si však, že to má význam, pretože Belgičania to jednoducho neurobia.

Nie som si istý, ako to funguje. Myslím si, že veľké krajiny, ktoré tento plán presadzujú, sa jednoducho veľmi obávajú, že ak bude taký veľký odpor, vrátane Belgicka, kde sídli Euroclear, spôsobí to v budúcnosti všetky možné problémy.
Mám pocit, že to aj tak presadia, aj keby Belgicko nesúhlasilo.

Ako to dostanú z Euroclearu? Museli by najať bankových lupičov. (Úsmev.)

Sú toho schopní. (Smiech.)

Ak Spojené štáty napadnú Venezuelu, myslíte si, že Trumpova administratíva a Hegsethov Pentagon uvažovali o neúmyselných dôsledkoch?

Myslím si, že uvažovali o dôsledkoch. Nemusíte sa ani zaoberať neúmyselnými dôsledkami. Dôsledky sú celkom zrejmé. Bolo by to katastrofálne. Je to obrovský kus územia. Žije tam veľa ľudí. Terén nie je práve ideálny na inváziu a dobytie krajiny. Bolo by tam veľa odporu. A navyše, keď by sme sa tam dostali, ako by sme sa dostali von?
Ako vy aj ja vieme z dlhoročných skúseností, pre Spojené štáty je veľmi ľahké dostať sa do miest ako Vietnam, Irak a Afganistan, ale dostať sa von je už iná vec.

Zapojiť sa do diania v krajine ako Venezuela a potom sa pokúsiť o sociálne inžinierstvo, pretože ak napadneme Venezuelu, naším cieľom nie je vstúpiť, získať nejakú trofej a potom odísť, naším cieľom je vstúpiť a robiť sociálne inžinierstvo. Sociálne inžinierstvo na konci hlavne pušky. Vieme, čo nám historické záznamy hovoria o tom, akí sme úspešní v takýchto veciach. A odpoveď je, že takmer nikdy neuspejeme. Takmer vždy zlyháme.

Je veľmi nepravdepodobné, že by sme Venezuelu napadli veľkými pozemnými silami. Možno pošlú malé tímy špeciálnych jednotiek, ale neviem si predstaviť, že by boli takí hlúpi, aby ju napadli veľkými pozemnými silami. A ak to urobia? Zaplatíme za to značnú cenu, aby som sa vyjadril mierne.


https://marker.sk/clanky/855/mearsheime ... j-ukrajine

[Trumpeta1978]

Trump také uvedl, že si USA možná ponechají či prodají ropu, kterou v posledních týdnech zabavily u pobřeží Venezuely. Dodal, že si rovněž ponechají lodě, které zabavily. Venezuelská ropa by podle něj také mohla být použita k doplnění strategických rezerv Spojených států.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahr ... .seznam.cz

Trump si robí čo chce..

[JUGGLER]

Je to smutné. Padá mýtus o povestnej americkej demokracii a rozdelení moci.
Ukazuje sa, že naša demokracia ( parlamentná ) je oveľa lepšia.

V USA totiž prezident zároveň nahrádza predsedu vlády a ministri sú mu priamo podriadení.
Je zároveň hlavou štátu, aj šéfom celej vlády.
Zároveň má vyššie právomoci z titulu, že ho volila väčšina voličov (priamy mandát od ľudí).
Kongres, ktorý funguje ako u nás parlament ho nebrzdí, lebo v ňom tiež získal väčšinu.
Najvyšší súd ho takisto nebrzdí, lebo aj tam si už v prvom volebnom období vymenoval svojích ľudí, čo sú mu naklonení.

Na reálne odvolanie prezidenta pri impechmente treba 2/3 väčšinu v Senáte.
Aj to je pri Trumpovej silnej podpore medzi Republikánmi momentálne takmer nemožné.

[Trumpeta1978]

V USA totiž prezident zároveň nahrádza predsedu vlády a ministri sú mu priamo podriadení.
Je zároveň hlavou štátu, aj šéfom celej vlády.
Zároveň má vyššie právomoci z titulu, že ho volila väčšina voličov (priamy mandát od ľudí).

-takáto kumulácia moci zjavne nie je dobrý nápad, ma tendenciu nevyrovnaneho prezidenta viest k diktatorskym praktikám. Jediná vec ktorá je potešujúca je, že Trump už našťastie tretíkrát kandidovať nemôže.

[JUGGLER]

Rusko a Čína v OSN kritizovali konanie USA voči Venezuele
Rusko a Čína na pôde Bezpečnostnej rady OSN kritizovali Spojené štáty za vojenský a ekonomický tlak na Venezuelu.
Veľvyslanec Caracasu Samuel Moncada na zasadnutí obvinil USA, že vystavujú Venezuelu najväčšiemu vydieraniu v histórii krajiny.

Americké sily od septembra útočia na lode v Karibiku a Tichom oceáne, ktoré podľa Washingtonu prevážajú drogy.
Útoky si vyžiadali už viac ako 100 obetí na životoch, pričom v mnohých prípadoch išlo o rybárov.

Venezuela akúkoľvek účasť na pašovaní drog popiera a tvrdí, že USA sa snažia zvrhnúť Nicolása Madura s cieľom zmocniť sa jej zásob ropy, ktoré sú najväčšie na svete. O zvolanie mimoriadneho zasadnutia BR OSN požiadala s podporou Číny a Ruska.

Veľvyslanec Moskvy pri OSN Vasilij Nebenzia vyhlásil, že kroky USA sú v rozpore so všetkými kľúčovými normami medzinárodného práva, a americkú blokádu označil za akt agresie.

„Zodpovednosť Washingtonu je zrejmá aj v prípade neustálych katastrofálnych dôsledkov takéhoto kovbojského správania,“ povedal rade.

Čína odmieta „všetky prejavy jednostrannosti a šikanovania a podporuje všetky krajiny v obrane ich suverenity a národnej dôstojnosti“, uviedol na zasadnutí predstaviteľ čínskej diplomatickej misie Sun Lej.

(tasr, luc)

P.S. Zaujímavé že všetci ostatní a hlavne EU mlčia.

[jaroslav80]

Trump vcera legitimizoval likvidaciu Zelenskeho Ruskom, Taiwanskych predstavitelov Cinou a Netanjahuja Arabmi.
Ani v jednom z danych pripadov zapadni tliachaci do televizorov uz nebudu moct povedat ani pol slova.

Podobne ako USA ked sa hovori o zbraniach hromadneho nicenia maju byt zalezene akurat tak v tom najtmavsom kute, kedze su jedinym statom, ktory pouzil zbrane hromadneho nicenia na mesta plne civilistov.

Vodcovia silnych statov sveta sa daju aktualne rozdelit na gangstrov v NATO a diktatorov naokolo. Cert ako diabol.

[Trumpeta1978]

Trump si zjavne mysli ze moze robit cokolvek. Nechal obsadit tanker plavajuci pod ruskou vlajkou v ktorej blizkosti boli ruske vojenske lode vratane ponorky.
To možno naznačuje že nebude na Putina do buducna brat taky ohlad ako doteraz..

https://www.theguardian.com/world/2026/ ... -sanctions

[JUGGLER]

Dnes sa Donald pripomenul:

Pamätajte, že všetci tí veľkí fanúšikovia NATO boli na 2 % HDP a väčšina z nich neplatila svoje účty, kým som neprišiel ja.
USA za nich hlúpo platili! S úctou som ich dostal na 5 % HDP a oni platia, okamžite.
Všetci hovorili, že to nie je možné, ale bolo to možné, pretože predovšetkým sú to všetci moji priatelia.
Bez môjho zapojenia by Rusko malo teraz CELÚ UKRAINU.
Nezabudnite tiež, že som sám ukončil 8 vojen a Nórsko, člen NATO, sa hlúpo rozhodlo neudeliť mi Nobelovu cenu za mier.

Ale to nevadí! Dôležité je, že som zachránil milióny životov.
RUSKO A ČÍNA SA BEZ SPOJENÝCH ŠTÁTOV VÔBEC NEBOJA NATO A POCHYBUJEM, ŽE BY NATO BOLO PRI NÁS, AK BY SME TO SKUTOČNE POTREBOVALI.
VŠETCI MAJÚ ŠŤASTIE, ŽE SOM V PRVOM FUNKČNOM OBDOBÍ OBNOVIL NAŠU ARMÁDU A NAĎALEJ V TOM POKRAČUJEM.
Vždy budeme stáť pri NATO, aj keby oni nestáli pri nás.
Jediným národom, ktorý Čína a Rusko rešpektujú a boja sa ho, sú USA OBNOVENÉ DJT.
UROBME AMERIKU ZNOVA VEĽKOU!!! Prezident DJT

[jaroslav80]

Trump si zjavne mysli ze moze robit cokolvek. Nechal obsadit tanker plavajuci pod ruskou vlajkou v ktorej blizkosti boli ruske vojenske lode vratane ponorky.
To možno naznačuje že nebude na Putina do buducna brat taky ohlad ako doteraz..

Dnes sa Donald pripomenul:

Pamätajte, že všetci tí veľkí fanúšikovia NATO boli na 2 % HDP a väčšina z nich neplatila svoje účty, kým som neprišiel ja.
USA za nich hlúpo platili! S úctou som ich dostal na 5 % HDP a oni platia, okamžite.
Všetci hovorili, že to nie je možné, ale bolo to možné, pretože predovšetkým sú to všetci moji priatelia.
Bez môjho zapojenia by Rusko malo teraz CELÚ UKRAINU.
Nezabudnite tiež, že som sám ukončil 8 vojen a Nórsko, člen NATO, sa hlúpo rozhodlo neudeliť mi Nobelovu cenu za mier.

Evidentne mu zacina sibat a nebude trvat dlho kym narazi na realitu.
Pravdepodobne uz pocas 2026 Amikov dosledky za stratu dovery zacnu postihovat - prakticky vsetci = "spojenci" aj nepriatelia, aktualne uz robia protiopatrenia proti nim.

0,33 miliardy z 8 miliard, pricom nie su voci ostatnym ani dvojnasobne technologicky vyspelejsi - matematicky to nemaju sancu utiahnut.

Starecka demencia prisla na Trumpa aj Bidena, akurat na kazdeho v inej forme.

[Trumpeta1978]

Už sa dlhšie hovorí, že Trump to asi nema úplne v hlave tak naporiadku, ako by sa od prezidenta USa očakavalo. Ak niekto pravidelnejsie sleduje jeho prejavy, tak občas su už fakt že uletené a tie niektoré jeho akože vtípky sú dosť "zvláštne". Američania by sa mali dohodnut, že do buducna už nebude možné aby kandidovali na prezidenta ludia ktorí maju tak vysoký vek. Proste v tom veku uz clovek nema na to aby podaval špičkový mentálny výkon..

[JUGGLER]

On má narcistickú poruchu osobnosti.
Čím ďalej zachádza, tým viac sa cíti ako boh.
Mám o tom spracovaný materiál, niekedy uverejním.

Dnes zdrbal obranný priemysel ako v komunistickej Číne:

Všetci dodávatelia obranného priemyslu Spojených štátov a obranný priemysel ako celok, POZOR:
Hoci vyrábame najlepšie vojenské vybavenie na svete (žiadna iná krajina sa nám ani zďaleka nevyrovná!), dodávatelia obranného priemyslu v súčasnosti vyplácajú svojim akcionárom obrovské dividendy a realizujú masívne spätné odkúpenie akcií na úkor investícií do závodov a vybavenia. Táto situácia už nebude ďalej tolerovaná!

Okrem toho sú platové balíčky vedúcich pracovníkov v obrannom priemysle neprimerané a neopodstatnené, vzhľadom na to, ako pomaly tieto spoločnosti dodávajú dôležité vybavenie našej armáde a našim spojencom. Platové ohodnotenie, opcie na akcie a všetky ostatné formy odmeňovania sú pre týchto vedúcich pracovníkov príliš vysoké. Obranné spoločnosti nevyrábajú naše skvelé vojenské zariadenia dostatočne rýchlo a po ich vyrobení ich neudržiavajú správne ani rýchlo.
Od tejto chvíle musia títo vedúci pracovníci vybudovať NOVÉ a MODERNÉ výrobné závody, a to ako na dodávanie a údržbu týchto dôležitých zariadení, tak aj na výrobu najnovších modelov budúcich vojenských zariadení. Pokiaľ tak neurobia, žiadny vedúci pracovník by nemal mať povolené zarobiť viac ako 5 miliónov dolárov, čo je síce vysoká suma, ale je to len zlomok toho, čo zarábajú teraz. Okrem toho je údržba a oprava vybavenia po predaji príliš pomalá a musí sa okamžite zlepšiť. Ako prezident požadujem, aby údržba bola „presná a včasná“.

Preto nepovolím vyplácanie dividend ani spätné odkúpenie akcií obranných spoločností, kým nebudú tieto problémy vyriešené – rovnako ako v prípade platov a odmien výkonných riaditeľov. VOJENSKÉ VYBAVENIE SA NEVYRÁBA DOSŤ RÝCHLO!
Musí sa vyrábať teraz, s dividendami, spätným odkúpením akcií a nadmernými odmenami výkonných riaditeľov, namiesto toho, aby sa požičiavalo od finančných inštitúcií alebo získavali peniaze od vašej vlády. Z dlhodobého hľadiska je to dobré ako pre vedúcich pracovníkov, tak aj pre akcionárov, pretože to bude SKVELÉ pre našu krajinu!
Ďakujem za vašu pozornosť venovanú tejto veci. UROBME AMERIKU ZNOVA SKVELOU!
DONALD J. TRUMP
PREZIDENT SPOJENÝCH ŠTÁTOV AMERICKÝCH

Vyhrážky Rayetheonu:

Ministerstvo vojny ma informovalo, že dodávateľ obranného priemyslu, spoločnosť Raytheon, najmenej reaguje na potreby ministerstva vojny, najpomalšie zvyšuje svoj objem a najagresívnejšie vynakladá prostriedky na svojich akcionárov namiesto na potreby a požiadavky ozbrojených síl Spojených štátov.
Spoločnosť Raytheon si zrejme myslí, že ide o Bidenovu administratívu a že je to „bežný stav“, ale NIE JE TO TAK!
Buď Raytheon zintenzívni svoje úsilie a začne investovať do väčších počiatočných investícií, ako sú závody a zariadenia, alebo už nebude obchodovať s Ministerstvom vojny.
Ak Raytheon chce naďalej obchodovať s vládou Spojených štátov, za žiadnych okolností mu nebude povolené vykonávať ďalšie spätné odkúpenie akcií, na ktoré vynaložil desiatky miliárd dolárov, kým sa nedá dohromady.
Naša krajina je na prvom mieste a oni sa to budú musieť naučiť, a to tvrdým spôsobom!
PREZIDENT DONALD J. TRUMP

[Trumpeta1978]

Na druhej strane je pomerne zaujimave, ze napriek Us clám sa ich ekonomika drží pomerne dobre a za 3Q 2025 vykazala realny rast Hdp cca 4,3 %.

[osamely chodec]

Na druhej strane je pomerne zaujimave, ze napriek Us clám sa ich ekonomika drží pomerne dobre a za 3Q 2025 vykazala realny rast Hdp cca 4,3 %.

uvidime ci ekonomicka teoria neplati, ale len sme malo trpezlivy

[Trumpeta1978]

Na druhej strane je pomerne zaujimave, ze napriek Us clám sa ich ekonomika drží pomerne dobre a za 3Q 2025 vykazala realny rast Hdp cca 4,3 %.

uvidime ci ekonomicka teoria neplati, ale len sme malo trpezlivy

-jasné, z dlhodobeho hladiska jeden kvartal nič neznamená
Napr. zamestnanost už pomaly klesá..

**
Trump "valcuje" naďalej:

Memorandum nariaďuje všetkým výkonným oddeleniam a agentúram, aby prestali spolupracovať a financovať 35 organizácií mimo Organizácie Spojených národov (OSN) a 31 subjektov OSN, ktoré fungujú v rozpore s národnými záujmami, bezpečnosťou, hospodárskou prosperitou alebo suverenitou USA.

https://www.whitehouse.gov/fact-sheets/ ... ed-states/

[Trumpeta1978]

Trump chce vyrazne navysit rozpocet pre armadu

https://truthsocial.com/@realDonaldTrum ... 4695940909

[Trumpeta1978]

Podľa všetkeho Usa pripravujú nielen vzdušný útok ale aj pozemny výsadok proti Iranu

https://defensemirror.com/news/40821

zhrnutie:

Článok (5. januára 2026) tvrdí, že po udalostiach vo Venezuele rastie pravdepodobnosť priamej vojenskej akcie USA (spolu s Izraelom) proti Iránu, pričom sa odvoláva na regionálne bezpečnostné správy a open-source sledovanie pohybov síl.
Ako signály príprav uvádza presuny USAF: najmenej 8 transportných C-17A údajne priletelo na RAF Fairford (UK), základňu používanú aj pred údermi v júni 2025; zároveň spomína (cez telegramové zdroje) možné presuny munície typu GBU-31 a AGM-88.
Popisuje aj pozemné presuny USA v Iraku a Sýrii: približne 150 nákladných vozidiel s vojakmi a technikou sa malo presunúť z Ain al-Asad smerom na At-Tanf (Sýria) a Harir pri Arbíle; interpretácia v texte je „posilnenie pozícií“ pre prípad odvetných útokov iránskych spojeneckých skupín.
Na izraelskej strane článok uvádza, že izraelský vojnový kabinet schválil novú operáciu proti Iránu s názvom „Iron Strike“, bez zverejnených detailov o rozsahu či termíne.
Súbežne opisuje vnútorné nepokoje v Iráne: „obnovené“ protesty najmä na západe krajiny; spomína aj mediálne šírené vyjadrenie Donalda Trumpa, že by protestujúcim pomohol, ak by boli potlačení silou.
Reakciou Iránu majú byť celoštátne raketové a PVO cvičenia (Teherán, Šíráz) a nasadenie/precvičenie systémov Sevom Khordad, Bavar-373 a Arman; text zároveň naznačuje aj „možné“ použitie ruských S-400 (formulované ako nepotvrdené).
Článok uvádza neoverené tvrdenie (bez nezávislého potvrdenia), že bieloruský Il-76MD doviezol do Iránu väčšie množstvá ruských a čínskych zbraní.
V politickej rovine spomína iránske odsúdenie „amerického útoku“ na Venezuelu a výzvu OSN na zásah; zároveň cituje výrok Yaira Lapida smerom k Teheránu a citáciu Jamala Abdiho (NIAC) pre Al Jazeeru o tom, že to môže zvyšovať momentum smerom k novej vojne s Iránom.
Tvrdí tiež, že Irán a Venezuela majú úzke vzťahy (obchod v miliardách) a že „po odchode Madura“ by sa sieť iránskych spojencov ďalej zúžila (text to dáva do kontextu oslabenia spojencov v regióne).
V “Update” uvádza ďalšie posilnenia: „viac než 30“ C-17A smerom na Blízky východ a zoznam ďalších platforiem (AC-130J, P-8A, KC-135R, CV-22B, MH-60S a ďalšie).
Záver článku pridáva tvrdenie pripísané „správe zdieľanej s The Times“, že najvyšší vodca Alí Chameneí má mať pripravený núdzový plán odchodu z krajiny, ak by protesty prerástli schopnosti bezpečnostných síl; dopĺňa čísla o protestoch (8. deň, 222 miest), obetiach a ekonomických príčinách (inflácia okolo 40 %, rast nákladov, zvýšenie dotovaných cien paliva).

[MiBi]

[Trumpeta1978]

Trump nariadil „mojim zástupcom“, aby nakúpili hypotekárne dlhopisy v hodnote 200 miliárd dolárov v snahe znížiť náklady na bývanie
https://edition.cnn.com/2026/01/08/busi ... hase-rates

[JUGGLER]

KEĎ USA DOVŔŠIA SVOJU PREMENU NA IMPÉRIUM, VYSTÚPIA Z OSN
Eduard Chmelár

Je príznačné, že z banálnej pravdy „svet sa dramaticky mení“ sa v priebehu týždňa stalo klišé, ktoré opakujú všetci, no len málokto týmto zmenám porozumel. Ivan Korčok sa chvastá, že v Progresívnom Slovensku v tom vraj majú jasno a že odpoveďou je ešte tuhšie primknutie sa k Európskej únii. Poúča nás o tom ten istý človek, ktorý ako minister zahraničných vecí zmenil v roku 2021 Bezpečnostnú stratégiu Slovenskej republiky tým, že ju presmeroval z proeurópskej na proamerickú orientáciu.

„Spojené štáty americké sú strategickým transatlantickým spojencom Slovenskej republiky, s ktorým zdieľame spoločné hodnoty...
Naším bezpečnostným záujmom je udržanie vojenskej prítomnosti USA v Európe, ktorá stelesňuje nedeliteľnosť bezpečnosti spojencov na oboch brehoch Atlantiku... Meniace sa priority USA nespochybňujú význam strategického partnerstva... Zníženie globálnej angažovanosti USA nie je v našom záujme,“ uvádza sa v dokumente, ktorý spolu pripravili Ivan Korčok s Jarom Naďom.

A čo nám dnes navrhuje Ivan Korčok?
Vraj našou najsilnejšou kartou už nie sú USA, ale EÚ, a tak ako máme spoločnú menu, musíme mať aj spoločnú obranu, hoci ešte pred niekoľkými rokmi všetci títo „experti“ koncepciu európskej armády spochybňovali...
No to by sme si už len pomohli, keby sme sa riadili radami Progresívneho Slovenska...

V skutočnosti sa situácia za tie štyri roky príliš nezmenila, iba obnažila reálny stav vecí.
To už prezieravejšie sa správa Robert Fico, ktorý dnes ako vôbec prvý premiér členského štátu EÚ navrhol odvolať šéfku európskej diplomacie Kaju Kallasovú (aj keď sa obávam že to boli zasa len silné reči smerom dovnútra, no v Bruseli takýto návrh neprednesie).
Fico totiž pochopil, že nech už od Európskej únie očakávame čokoľvek, k zmenám nás neprivedú totálni babráci, ktorí doteraz vo všetkom zlyhali.
Obávam sa však, že ani tento krok na zlepšenie nášho postavenia stačiť nebude.
Aj keď európski politici a analytici konečne pripúšťajú, že svetový poriadok je v troskách, vo svojom pochopení situácie zamrzli v tomto bode a nie sú schopní domyslieť dôsledky tohto dramatického obratu.
Predstava, že v reakcii na Trumpovo správanie začne Európska únia viac zbrojiť a stane sa z nej superveľmoc (ako o tom blúznia progresívci, ale aj Mikuláš Dzurinda s Ivetou Radičovou, čo je asi to isté) je nielen naivná, ale aj nebezpečná.
Najskôr by nás priblížila k Hungtingtonovej vízii o strete civilizácií a viac bezpečnosti by rozhodne nepriniesla.

Navyše, aj súčasná situácia ukazuje, že ani súperiace mocnosti ako Čína alebo Rusko nie sú schopné zastaviť americkú rozpínavosť, iba sa s Washingtonom dohodnúť na určitých ústupkoch.
Napríklad bývalá poradkyňa prezidenta Trumpa Fiona Hillová tvrdí, že Kremeľ už v roku 2019 naznačoval ochotu ustúpiť od podpory venezuelského prezidenta Nicolása Madura výmenou za voľné ruky na Ukrajine.
Trump vtedy (v apríli 2019) vyslal Hillovú do Moskvy, aby ruským predstaviteľom tlmočila stanovisko Bieleho domu, že tieto dve témy spolu nesúvisia.
O sedem rokov sa však situácia mení.
Ruské ministerstvo zahraničných vecí síce agresiu USA vo Venezuele oficiálne odsúdilo, ale sám Vladimír Putin sa k nej nevyjadril.
Moskva Madurovmu režimu nijako nepomohla a ani po útoku na „ruskú tieňovú flotilu“ a zajatí dvoch tankerov sa nezmohla na viac ako na verbálny protest.
To naznačuje, že je ochotná uspokojiť sa s vlastnou sférou vplyvu.

Ešte submisívnejšie sa zachovali európski predstavitelia.
Nemecký kancelár Merz na vojenskú agresiu vo Venezuele zareagoval, že „právne zhodnotenie americkej intervencie je komplexné a vyžaduje si detailnú analýzu“.
Britský premiér Starmer sa vyjadril ešte zbabelejšie, keď odmietol čo i len potvrdiť porušenie medzinárodného práva a vyhlásil, že „najprv si treba zistiť fakty a hovoriť so spojencami“.
Nová česká vláda dokonca intervenciu nepriamo obhajovala.
Nehovoriac o tom, že Veľká Británia sa do útoku na Venezuelu fakticky aktívne zapojila, keď lietadlá USA využili pri útoku na dva tankery leteckú základňu Spojeného kráľovstva a britské ministerstvo obrany na tejto akcii spolupracovalo.

Posledné kroky a vyjadrenia Spojených štátov však ukazujú, že to, čoho sme svedkami, nie je rozdelenie sfér vplyvu medzi veľmoci, ku ktorým by sa chcela Európska únia zaradiť.
Sme svedkami jednoznačnej premeny Spojených štátov na globálne impérium so všetkým, čo tento pojem obnáša.

Donald Trump vyhlásil, že nepotrebuje medzinárodné právo, že sa necíti byť obmedzovaný žiadnymi medzinárodnými normami, ani kontrolnými mechanizmami a že jediné, čo môže zastaviť jeho vôľu použiť vojenskú silu je jeho vlastná morálka (toto si nedovolil ešte nijaký politik od konca druhej svetovej vojny).
Trump, ktorý pred voľbami sľuboval zníženie vojenského rozpočtu, ho navýšil o rekordných 600 miliárd na závratných 1,5 bilióna dolárov a sľúbil vytvorenie „armády snov“.
Šéf americkej diplomacie Marco Rubio zasa vyhlásil, že mu je jedno, čo hovorí OSN.
Paralelne s útokmi posledných dní Spojené štáty oznámili svoj odchod zo 66 medzinárodných organizácií a zmlúv.
A hoci sa najväčšia pozornosť venuje odstúpeniu USA od Rámcového dohovoru OSN o zmene klímy, rozhodnutie amerického prezidenta sa týka fakticky všetkých stránok globálneho poriadku – od sociálnej a ekonomickej agendy cez ľudskoprávnu až po medzinárodné právo.

Takže to už konečne pochopte: toto nie je návrat k intervencionizmu minulého storočia.
Toto je cieľavedomé úsilie o deštrukciu celého medzinárodného systému, ktoré sa nezačalo Trumpom – iba sa obnažil jeho pravý úmysel.
Prečítajte si moju staršiu knihu „Rozprava o zjednotení ľudstva“ (je síce už dávno beznádejne vypredaná, ale v knižniciach ju nájdete).
Už v roku 2001 som opísal dlhodobé úsilie republikánov, ktorého korene siahajú do osemdesiatych rokov 20. storočia. Konzervatívna nadácia Heritage (najvplyvnejší think-tank v ére Ronalda Reagana) začala presadzovať odchod Spojených štátov z OSN, ktorá sa vraj usilovala o „svetovládu“.
Bola to, samozrejme, hlúposť, Spojené národy nemali nikdy charakter nadnárodnej organizácie ako EÚ, ale len medzinárodnej, čo znamenalo, že sama osebe nemala nijaké zvláštne kompetencie a mohla byť len takou, aké boli jej členské štáty.
Republikánom v skutočnosti prekážali akékoľvek medzinárodné regulácie, ktoré obmedzovali americkú moc.
Preto isté obdobie USA neplatili členské alebo dočasne odišli z niektorých agentúr Spojených národov ako bola napríklad UNESCO. Ale ten latentný cieľ zbaviť sa „záťaže“ medzinárodného práva a opustiť Organizáciu spojených národov tu bol vždy a je vysoko pravdepodobné, že tam úmysly Trumpovej administratívy aj smerujú.

Je pravdou, že Spojené štáty sa dlho bránili otvorene sa hlásiť k budovaniu impéria.
Keď George Washington a Thomas Jefferson varovali pred uzatváraním spojenectiev so zahraničnými mocnosťami a keď James Monroe vyhlasoval svoju doktrínu o nezasahovaní Európy do záležitostí nezávislých amerických štátov, nerobili tak z cnostných dôvodov, ale zo strachu, aby európske koloniálne mocnosti neohrozovali ich moc na západnej pologuli.
USA boli vtedy totiž ešte príliš slabé.
To, čo dnes robí Spojené štáty impériom, je počet krajín, ktoré ovplyvňujú, intenzita tohto ovplyvňovania a množstvo ľudí v týchto štátoch, ktorých zasahujú americké rozhodnutia a ekonomické procesy.
Takéto impérium (ako vyhlásil už predseda vlády Spojeného kráľovstva lord Palmerston na vrchole britského impéria) nemá večných spojencov a nepriateľov, iba večné záujmy.

Doterajšie americké obavy z impéria boli opodstatnené. Ako nám ukazujú dejiny, impérium pohltilo rímsku republiku. Ambície získať čo najviac moci a peňazí zničili republikánske cnosti.
Tento nesmierne nákladný aparát s rozsiahlymi ekonomickými aktivitami, ktoré hýbu globálnymi trhmi, vytvára systém, ktorý je prakticky nemožné riadiť prostriedkami demokratických inštitúcií a morálnych princípov.
Impérium zatláča demokraciu do postavenia bezvýznamnosti.
Problémom je, že podobne ako Rím za čias Caesara, tak aj Spojené štáty za čias Trumpa dosiahli bod, v ktorom si už ťažko môžu vyberať, či sa stanú impériom alebo nie.

Keď americký futurológ George Friedman vyzýval Baracka Obamu, aby sa Spojené štáty priznali k impériu – hoci pripúšťal, že imperiálna moc viaže na seba príliš veľa nebezpečenstiev - naivne veril, že republiku zachráni nie systém bŕzd a protiváh v štáte, ale „odvaha a múdrosť prezidenta“.
Ani na okamih si pritom neuvedomil, že demokraciu môže zničiť práve výnimočne silné postavenie prezidenta, ktoré psychopatický Donald Trump v plnej miere zneužil.
Je najvyšší čas, aby sme si uvedomili, že je to najnebezpečnejší človek na Zemi.
Cieľavedome buduje globálne impérium, ktoré už teraz diktuje svoju vôľu celému svetu.
Nie medzinárodné právo, nie Charta OSN, impérium je zákonom.

Trump hovorí a koná ako fašistický diktátor. Vládne dekrétmi.
Vykastroval demokratické inštitúcie tým, že ich buď ignoruje alebo ich obsadil lojálnymi ľuďmi.
Od úradníkov sa však nevyžaduje lojalita k štátu, ústave a ľuďom, ale poslušnosť k samotnému prezidentovi. Neposlušnosť sa trestá. Kritické médiá sa trestajú. Moc sa koncentruje do ešte užšieho okruhu plutokracie, než kedykoľvek predtým. A prezidentova rodina z tohto systému závratne bohatne.
Áno, len fašistický režim dokáže za bieleho dňa bezdôvodne a beztrestne popraviť americkú občianku a matku šesťročného dieťaťa, len fašistický režim dokáže takéto zverstvá obhajovať a vrahovi vyjadriť podporu – kým za svojho zavraždeného priaznivca Charlieho Kirka usporadúva štátne rituály a omše.

Kým o každom geopolitickom rivalovi sa režim vyjadruje prehnane ako o „hroznom tyranovi“, v Bielom dome sú prijímaní ako priatelia tí najhorší diktátori a najkrvavejší vrahovia ako saudskoarabský korunný princ Muhammad bin Salmán alebo dočasný sýrsky prezident a niekdajší terorista Ahmad Šara, bývalý člen al-Káidy v Iraku, za ktorého dolapenie vypísalo ministerstvo zahraničných vecí USA odmenu 10 miliónov dolárov.
Čo to má znamenať? Make al-Káida great again? Celý proklamovaný boj proti terorizmu sa stal v momente fraškou.

Väčšina európskych lídrov, ale aj našich opozičných politikov však ešte stále žije v ilúzii, že sa im nejako podarí obmedziť americký izolacionizmus a spolupracovať s USA. Ale to je fatálny omyl.
USA sa neuzavreli do izolacionizmu. Nesťahujú sa z globálnej politiky. Nesťahujú sa dokonca ani z Európy.
Opustili iba formálnu úlohu garanta medzinárodného poriadku a deklarujú svoju neobmedzenú imperiálnu moc.

Naivní Európania ich ešte stále považujú za priateľov, hoci v Národnej bezpečnostnej stratégii vydanej pred dvoma mesiacmi Spojené štáty po prvýkrát neoznačili ani jednu konkrétnu európsku krajinu za spojenca.
Preto to najťažšie, čo nás čaká, je vysvetliť všetkým tým eurohujerom a užitočným idiotom Washingtonského diktátu, že Spojené štáty už nie sú ani priateľom, ani spojencom, dokonca ani len rivalom.
Sú otvoreným nepriateľom, ktorý chce Európu zničiť.
Pri ceste za týmto cieľom sa nebudú opierať o diplomaciu, ale o bezkonkurenčne najväčšiu a najsilnejšiu armádu na svete a o hrozbu jej použitia, ktorou budú diktovať Európe a svetu svoje podmienky.
Takáto armáda nepotrebuje vyhrávať vojny. Stačí, keď bude pôsobiť tak, aby si druhá strana nemohla vybudovať dostatočnú silu, ktorá by sa jej postavila na odpor.
Ak blúznime o tom, že by sme ich mohli dohnať v zbrojení, tak to je úplne šialená predstava.
V prvom rade by sme mali čo najskôr pochopiť, že nás neohrozuje Putin (ako o tom stále tárajú progresívci), ale Trump. Ohrozuje celé ľudstvo.
Ak to chceme zmeniť, tak musíme zmeniť samotné základy toho, ako organizujeme spoločnosť.
Naším problémom nie sú zdroje na zbrojenie, ale vlastné priority. Svet za minulý rok minul 2,7 bilióna dolárov na zbrane. Humanitárni pracovníci márne žiadali necelé jedno percento z tejto sumy, aby mohli v tomto roku zachrániť 87 miliónov životov. Ak si namiesto spolupráce a pretvárania nášho sveta na lepší opäť zvolíme iba súťaživosť a konkurenciu, konflikt blokov nás privedie ku globálnej katastrofe ešte rýchlejšie a spoľahlivejšie.
Ak to chceme zvrátiť, začať musíme tam, ako dnes naznačil premiér Fico: pri výmene európskych lídrov.
Zomknúť sa okolo ľudí ako Kallasová alebo von der Leyenová, ktorí v tejto dobe dokážu nájsť iba skratku do pekla, môžu iba politici so samovražednými sklonmi. Viezť sa naďalej na vlne transatlantickej zotrvačnosti v čase, keď Spojené štáty svoj postoj k Európe zásadne zmenili, môžu iba blázni.
Začnime konečne uvažovať a diskutovať o svojej budúcnosti seriózne.
Tie doterajšie návrhy ideologických fanatikov vedú iba do slepej uličky.
(Pripájam aj pozvánku na sobotnú mierovú demonštráciu, keď vyjdú do ulíc odporcovia Trumpovej imperiálnej politiky na celom svete: https://www.facebook.com/photo?fbid=131 ... 1001244794 )

[JUGGLER]

Mearsheimer: USA a Izrael mali pri Iráne plán, ktorý zlyhal

Vojna s Iránom by mala devastujúci vplyv na svetovú ekonomiku, hovorí profesor John Mearsheimer.

Andrew Napolitano - bývalý sudca a novinár v rozhovore s profesorom Chicagskej univerzity John Mearsheimerom .

Ako by ste charakterizovali prezidentstvo Donalda Trumpa v oblasti zahraničnej politiky?

Máme radikálnu zahraničnú politiku. Medzi tým, čo bolo pred Trumpom, a tým, čo robíme teraz, došlo k radikálnej zmene. Určite to platí na úrovni rétoriky.
Ak sa pozriete na to, ako hovorí o medzinárodnom práve, o svojej schopnosti používať moc, kedykoľvek to považuje za vhodné, žiadny z jeho predchodcov by nikdy nevyslovil takéto výroky. A navyše, keď sa pozriete na skutočnú politiku, je to výrazný odklon od jeho predchodcu.

Najprv sa pozrime na Európu – naša politika voči Ukrajine, Rusku a NATO prešla zásadnou zmenou. Urobili sme tam otočku o 180 stupňov.
Pokiaľ ide o jeho ochotu použiť vojenskú silu, je veľmi ochotný ju použiť, ale používa ju opatrne.
Zaútočí obmedzenými údermi a potom sa stiahne a vyhlási víťazstvo. Nemá záujem o budovanie štátu (nation building) a sociálne inžinierstvo.
Samozrejme, jeho predchodcovia mali o to hlboký záujem.
Nakoniec by som chcel poukázať na to, že Trump sa od nedávnych prezidentov odlišuje aj v oblasti ciel.
To, čo vidíte u Donalda Trumpa, je teda veľmi odlišné od toho, čo ste určite videli u Joea Bidena, ale aj u jeho predchodcov.

Zaujalo ma, keď sa vyjadril, že jediná vec, ktorá ho na svetovej scéne obmedzuje, je jeho vlastný rozum a morálka.
Pomyslel som si, aká morálka? Aký prezident, ktorý vraždí ľudí na motorových člnoch a rybárskych lodiach, by to nazval svojou vlastnou morálkou?

Po prvé, keď hovoríte o morálke a Donaldovi Trumpovi, je spolupáchateľom genocídy, ktorá je považovaná za najhorší zo všetkých možných zločinov.
A to je pre mňa oveľa horšie ako to, čo robí v súvislosti s tými vraždami na motorových člnoch v Karibiku.

Druhým bodom je, že to nemožno ospravedlniť žiadnym zmyslom pre morálku, ktorý poznáme vy alebo ja.
Tvrdiť, že genocída je morálna alebo že strieľať ľudí v Karibiku, ktorí môžu byť nevinní, je morálne, nie je argument, ktorý by použil žiadny seriózny človek.

Tretí bod – neexistuje prezident, ktorý by kedy povedal také veci, aké povedal prezident Trump.
Je celkom pozoruhodné, že by niečo také povedal na verejnosti – že odmieta medzinárodné právo.
Niet pochýb o tom, že jeho predchodcovia občas porušili medzinárodné právo.
Ale v každom z týchto prípadov robili všetko pre to, aby dali najavo, že v skutočnosti medzinárodné právo neporušujú, pretože chápu, že medzinárodné právo je dôležité. Trump si vôbec nemyslí, že medzinárodné právo je dôležité. A pokiaľ ide o jeho správanie, má pocit, že si môže robiť, čo chce.

Takže medzinárodného morské právo, vojnové právo, zmluvy ratifikované Senátom, Ústava, to všetko je v jeho prezidentskom úrade druhoradé v porovnaní s „jeho vlastným rozumom a morálkou”.

V tejto chvíli je jasné, že takto uvažuje o svete, o vzťahoch s inými krajinami, o tom, ako sa môže správať doma. Dôkazy sú celkom jasné.

Jeden z týchto mladých násilníkov v maske, bez odznaku, čísla alebo menovky zavraždil ženu, ktorá šoférovala svoje auto, hoci sa snažila mu vyhnúť. Trumpovi ľudia tú ženu démonizovali. Bola v rovnakopohlavnom vzťahu s inou ženou.
Štyria vysokopostavení prokurátori radšej podali výpoveď, ako by mali vyšetrovať pozadie preživšej, pretože podľa zákona nemôžete vyšetrovať kohokoľvek, koho chcete. Musia existovať nejaké dôkazy o trestnej činnosti. Vidíte spojitosť medzi zahraničným autoritárstvom a domácim autoritárstvom?

Skôr nie. Vidím spojitosť medzi jeho ochotou úplne ignorovať zákon v oblasti zahraničnej politiky a v oblasti domácej politiky.
Proste si nemyslí, že zákon platí aj pre neho.
Podľa mňa však neuprednostňuje autoritárstvo, hoci to zapadá do toho, čo robí doma.
Uprednostňuje autoritárske režimy v zahraničí, pretože sa nechce zapájať do budovania národa.
A je ochotný žiť s autoritárskym vodcom, ktorý dokáže udržať stabilitu.

Venezuela je toho perfektným príkladom.
Väčšina jeho predchodcov by pravdepodobne napadla Venezuelu a vynaložila by veľké úsilie, aby z Venezuely urobila liberálnu demokraciu.
On o to nemá vôbec záujem. Je úplne spokojný so súčasným režimom, ktorý je autoritársky, jednoducho preto, že si myslí, že udrží poriadok.
V prípade Trumpa nie je hlavným kritériom pre posúdenie toho, čo si myslí o zahraničnom vodcovi, to, či je tento vodca demokratom alebo demokraticky zvoleným, alebo či je autoritársky. Jediné, čo ho zaujíma, je to, či tento vodca dokáže udržať stabilitu a slúžiť jeho cieľom alebo našim cieľom.

Pýtal som sa však na autoritárstvo, pretože jeho prísaha je zachovávať, chrániť a brániť Ústavu.
Nezdá sa, že by mal pocit, že musí brať na Ústavu ohľad. Sám zaviedol dane z obratu. Nazýva ich clami.
Americkí spotrebitelia zaplatili miliardy na daniach z obratu, ktoré nikdy neboli schválené Kongresom.
Použil miliardy na vojenské prostriedky, aby uniesol prezidenta Venezuely. Nebol schopný zastaviť vojnu na Ukrajine.
A najhoršie, čo urobil, je, že naďalej financuje masaker v Gaze. Nezaujímajú ho zákony, morálka, Ústava. Je skôr monarchom ako prezidentom.

Ak som sa nevyjadril jasne, súhlasím s vami. Pokiaľ ide o zahraničnú politiku a domáce záležitosti, nemá veľký rešpekt pred zákonom.
Robí to, čo považuje za správne pre Spojené štáty a pre seba samého. A nezaujíma ho, či je viazaný pravidlami. Robí si, čo chce.

Ako sa život priemerného Američana zlepšil únosom Nicolása Madura?

(Smiech.) Je to vážna otázka?

Výborná odpoveď.

Pozrite, zo strany Venezuely neexistovala žiadna hrozba. To je všetko, čo potrebujete vedieť.
Pamätáte si, ako sme hovorili o narkoterorizme? Ten sa už nerieši, lebo neexistovala žiadna narkoteroristická hrozba.
Potom hovorili o Monroeovej doktríne a myšlienka bola, že Rusko a najmä Čína možno napádajú západnú hemisféru a ohrozujú bezpečnosť Spojených štátov. Tento argument je smiešny. A nakoniec, k čomu to viedlo?

Ku krádeži venezuelskej ropy. Dobre, ale to nie je hrozba pre Spojené štáty. Proste neexistuje žiadna hrozba pre Spojené štáty.
Takže bez ohľadu na to, ako dobre si myslíte, že táto operácia dopadla, neodstránila hrozbu a nezlepšila našu situáciu.
Možno by niekto argumentoval – ja by som to neurobil –, že tá ropa vo Venezuele pomôže americkej ekonomike.
Nepoznám nikoho seriózneho, kto by takýto argument používal.

Žiaden seriózny ekonóm nemôže predložiť takýto argument. Nemyslím si, že prezident rozumie ropným záležitostiam na medzinárodnej scéne.
Určite nerozumie venezuelskej rope. Nedávno povedal, že Venezuela nám predala 500 miliónov barelov ropy. Oni nám však nič nepredali.
Možno sme ju ukradli. A ak je to venezuelská ropa, je hustá ako decht. Nie je to ropa, ktorú sme zvyknutí dovážať.

Každý, kto vie niečo o venezuelskej rope, hovorí, že bude trvať dobrých desať rokov a bude potrebná obrovská investícia, aby sa táto ropa dostala na trh v dostatočnom množstve, aby mala akýkoľvek významný vplyv na americkú ekonomiku alebo medzinárodnú ekonomiku.

Aké sú pravdepodobné dôsledky americkej a izraelskej invázie do Iránu, či už ide o likvidáciu iránskeho vedenia, zničenie iránskej protivzdušnej obrany alebo plnohodnotnú inváziu?

K invázii nedôjde. Ani Izraelčania, ani Američania nepodniknú inváziu.
Vysadia malé počty vojakov na rôznych miestach a umiestnia tam agentov zo Spojených štátov a z Izraela, agentov Mosadu, agentov CIA, aby pomohli podnietiť protesty a nakoniec revolúciu. Ale základný plán je celkom jednoduchý. Vysvetlím vám ho.
Ale skôr, ako to urobím, zdôrazním, že ten plán zlyhal. A to je hlavný dôvod, prečo podľa mňa Trump nemá v tomto momente záujem použiť proti Iránu vzdušnú silu.

Plánom je zničiť iránsku ekonomiku, spôsobiť jej obrovské škody sankciami.
A to nakoniec vytvorí výbušnú situáciu, situáciu, ktorá je pripravená explodovať, pretože ľudia sú pre ekonomickú situáciu takí zúfalí.
Potom v určitom momente, a myslím, že sme to urobili koncom decembra minulého roka, rozdúchate a podporíte protesty a pošlete malý počet agentov Mosadu a CIA do Iránu, ktorí spolupracujú s miestnymi skupinami na podnecovaní násilných protestov.

Potom, v treťom kroku, začnete šíriť naratív, začnete propagovať spôsobom, ktorý opisuje protestujúcich ako ušľachtilých a vládu ako zlú.
A to, samozrejme, má dva účinky. Jedným z nich je, že to vyvoláva podporu na Západe pre protesty a proti vláde. A to isté sa deje aj v Iráne.
A robíte všetko, čo môžete, aby ste šírili naratív, že je nevyhnutné, že režim padne a protestujúci zvíťazia.
A potom, keď sa veci začínajú vymykať spod kontroly, prichádza americká a izraelská armáda s riadenými strelami, stíhačkami, bombardérmi a tak ďalej.
A práve vzdušná sila a rakety dorazia vládu.

V Iráne sa stalo to, že protesty vyhasli. A bez protestov, ktoré by naozaj otriasli vládou, nemá zmysel používať vojenskú silu a priviesť americkú armádu, aby bombardovala Irán. Navyše si začnete uvedomovať, že ak privoláte americkú armádu, riskujete, že medzi protestujúcimi vyvoláte efekt zjednotenia sa pod vlajkou. Samozrejme, iránska vláda si to uvedomila, a preto sme ustúpili.

Bývalý minister zahraničných vecí v prvom funkčnom období Trumpa, ktorý predtým pôsobil ako riaditeľ CIA, Mike Pompeo, zverejnil na X tweet:

„Iránsky režim má problémy. Privolanie žoldnierov je jeho posledná nádej. V desiatkach miest vypukli nepokoje. (...)“
A na záver napísal: „Šťastný nový rok všetkým Iráncom v uliciach. Aj všetkým agentom Mosadu, ktorí kráčajú po ich boku...“
Viete si predstaviť takéto vyhlásenie? Prečo by mal robiť takéto vyhlásenie? Je to do veľkej miery pravda, ale on nie je v pozícii, aby hovoril pravdu.

Vlastne je veľmi hlúpe také niečo povedať. A mimochodom, v Jerusalem Post sa 29. decembra objavil dnes už slávny článok, v ktorom sa píše, že Izraelčania sami tweetovali, že majú agentov Mosadu v Iráne.

Akoby sa Mosad chcel pochváliť, že dokáže narušiť suverenitu inej krajiny?

Vyzerá to tak. A opäť, bolo to hlúpe. Mosad, CIA, Mike Pompeo, všetci mali pre svoje vlastné sebecké záujmy vynaložiť veľké úsilie, aby mlčali.
Ale oni jasne dali najavo, čo sa deje.

Mimochodom, nie je prekvapujúce, že iránska vláda tvrdí, že má dostatok dôkazov o komunikácii medzi Mosadom a CIA na jednej strane a iránskymi protestujúcimi na strane druhej. Iránska vláda si teda bola plne vedomá toho, čo sa deje.
Iránska vláda má pádne dôvody, aby zverejnila, čo znamená zapojenie týchto vonkajších prvkov, pretože to pomôže podnietiť efekt zjednotenia okolo vlajky, čo je, samozrejme, v záujme režimu v Teheráne.

Aké budú geopolitické dôsledky vojny, či už ide o odstránenie režimu alebo zničenie obrany?
Predpokladám, že najskôr príde na rad zničenie obrany, aby sa potom mohol uplatniť mechanizmus odstránenia režimu, či už ide o rakety alebo čokoľvek iné. Ale čo sa stane na Blízkom východe? Čo sa stane v Hormuzskom prielive? Čo sa stane s predajom ropy?

Ak by Spojené štáty a Izrael zaútočili na Irán, Irán by urobil tri veci. Po prvé, vystrelil by na Izrael balistické rakety, riadené strely a drony.
A verím, že by Izrael naozaj bombardovali, ako to urobili v 12-dňovej vojne minulý jún.
Po druhé, Iránci by zaútočili na americké vojenské základne v regióne. To si plne uvedomujeme.
A po tretie, čo je veľmi dôležité, pokúsili by sa uzavrieť Hormuzský prieliv.
Väčšina ľudí, s ktorými hovorím, je názoru, že majú schopnosť uzavrieť Hormuzský prieliv.

Čo to znamená z ekonomického hľadiska, aký je celkový obraz, ak uzavrú Hormuzský prieliv?

Z Perzského zálivu pochádza obrovské množstvo ropy. A aby sa ropa dostala z Perzského zálivu do Arabského mora, musí prejsť Hormuzským prielivom.
Ak by sa Hormuzský prieliv uzavrel, ropa z Perzského zálivu by musela zostať v zálive. Nemohla by sa dostať von.
Takmer všetci sa zhodujú, že by to malo devastujúci vplyv na svetovú ekonomiku.
A toto nie je doba, keď by akákoľvek krajina chcela vidieť otrasy v medzinárodnej ekonomike.

Podľa správ z júna, keď sme presadzovali prímerie, a pamätajte, že vojna trvala len 12 dní, jedným z dôvodov, prečo Trumpova administratíva tak veľmi chcela ukončiť túto vojnu, bolo to, že sme mali tušenie, že Iránci sa chystajú uzavrieť Hormuzský prieliv. A to nás vydesilo.

Samozrejme, ďalším dôvodom bolo, že Iránci boli čoraz sofistikovanejší v prekonávaní izraelskej a americkej obrany svojimi balistickými a riadenými strelami. A začali mať skutočný úspech v bombardovaní Izraela.
Izraelčania mali záujem ukončiť vojnu po 12 dňoch, pretože nemali dosť striel na odrazenie všetkých balistických a riadených striel prichádzajúcich od Iráncov.

Mysleli si podľa vás americkí a izraelskí spravodajskí dôstojníci, že by mohli zopakovať prevrat z roku 1953, keď bol ľudovo zvolený prezident Mohammad Mosaddegh zvrhnutý do veľkej miery MI6 a CIA?

Áno. Od decembra sme začali šliapať na plyn a tlačiť na pílu.
Podporovali sme protesty, plus to, čo sme práve hovorili o úlohe Mosadu a CIA, to, čo hovoril Mike Pompeo, čo písal Jerusalem Post, čo hovoril Trump o nasadení americkej armády proti Iránu – všetko to naznačuje, že sme si mysleli, že nastal správny čas na zvrhnutie režimu v Teheráne.

Veľmi dôležité sú ekonomické sankcie. Tieto ekonomické sankcie boli navrhnuté tak, aby zničili iránsku ekonomiku.
To sa im síce úplne nepodarilo, ale výrazne ju poškodili.
Výsledkom je, že v Iráne je obrovské množstvo ľudí, ktorí sú zúfalí, nahnevaní a ktorých je ľahké vyburcovať k protestom.
Takže horľaviny je tam veľa. A Spojené štáty a Izrael sa potom pokúsili zapáliť oheň.
Mysleli si, že keď sa protesty vymknú spod kontroly, budeme môcť zasiahnuť leteckou silou. Žiadne pozemné jednotky. Išlo by o lacný prevrat.
A my by sme ho mohli pomôcť dokončiť. A ešte jedna posledná poznámka k tomuto bodu: hlavným cieľom nie je prevrat.
Ako som už povedal, nemajú záujem o podporu liberálnej demokracie. Nemajú záujem o sociálne inžinierstvo.
To, čo chcela vláda a najmä Izraelčania, bolo zasiať chaos, zvrhnúť režim a potom rozbiť Irán.

Ako Sýriu.

Presne tak. V Sýrii sme v tom zohrali kľúčovú úlohu. Izraelčania trochu pomohli, ale kľúčovú úlohu v zničení Sýrie zohrali Spojené štáty a Turci.
A najmä Izraelčania – ale teraz aj Američania, pretože sme s Izraelčanmi úzko prepojení – chcú zničiť Irán.
Koncom decembra sme si mysleli, že sme našli spôsob, ako to urobiť. Ale ako som už povedal, zlyhali sme.

Zaujímalo by ma, či Trumpovi viac záleží na demonštrantoch v Teheráne ako na tých v Minneapolise:

Trump: „A mimochodom, všetkým iránskym vlastencom: pokračujte v protestoch, ak je to možné, prevezmite kontrolu nad svojimi inštitúciami a zapíšte si mená vrahov a tyranov, ktorí vás týrajú. Ak sú čísla správne, ste veľmi týraní, a ja som počul päť rôznych sád čísel.
Pozrite, aj jedna smrť je príliš veľa, ale počujem oveľa nižšie čísla a potom zase oveľa vyššie čísla.
Ale hovorím, zapíšte si ich mená, lebo zaplatia veľmi vysokú cenu.
Zrušil som všetky stretnutia s iránskymi predstaviteľmi, kým sa nezastaví nezmyselné zabíjanie demonštrantov.
A všetko, čo im hovorím, je, že pomoc je na ceste. Videli ste, že som uvalil clá na každého, kto obchoduje s Iránom.
Dnes nadobudli platnosť (13. januára, pozn. prekl.).
A hovorím, aby sme Irán urobili opäť skvelým. Bola to skvelá krajina, kým neprišli tieto monštrá a nezmocnili sa jej."

Nemôžete si pritom zapísať mená vrahov v Minneapolise, pretože nenosia menovky, odznaky a nosia masky.

Niekoľko poznámok k tomu, čo povedal prezident Trump.
Po prvé, to, čo práve povedal, je jasným dôkazom, že sa zaviazal k zmene režimu v Iráne.
Takéto vyhlásenia sa nerobia, pokiaľ nemáte záujem o likvidáciu režimu, podporu demonštrantov a následné oznámenie, že prídeme a dokončíme to.
Taký je scenár. Ale opäť to nevyšlo. A teraz hovorí o situácii v Iráne inak. Hovorí, že vláda pravdepodobne nebude popravovať vodcov protestov, a preto nie je potrebná americká vojenská akcia. To všetko je uznanie, že stratégia zlyhala.

Pokiaľ ide o protestujúcich v Minneapolise, máme tu veľmi zaujímavú situáciu – Trump, pokiaľ ide o Irán, miluje protestujúcich a nenávidí vládu.
Ale tu v Spojených štátoch nenávidí protestujúcich a miluje vládu.
A to, samozrejme, preto, že sa považuje za kráľa a génia a že každý, kto proti nemu protestuje, sa zásadne mýli a predstavuje hrozbu pre Spojené štáty, a preto sa s ním musí zaobchádzať čo najtvrdšie.

Toto je tweet na X od jedného z mojich kolegov z podcastu, Libanončana, ktorý vysiela z Austrálie, Maria Nawfala, má obrovské publikum:

„Útok USA na Irán bol údajne na poslednú chvíľu zrušený. Prezident Trump zrejme včera neskoro v noci (14. januára, pozn. prekl.) takmer schválil útok na Irán, ale potom ho pár minút pred vykonaním zrušil. Iránsky vzdušný priestor bol opäť otvorený a jednotky z Al-Udeidu dostali príkaz stiahnuť sa.
Zdroje uvádzajú, že Trump útok zastavil, pretože poradcovia nemohli sľúbiť rozhodujúci úder, ktorý by zvrhol režim, a varovali, že Irán by mohol tvrdo odpovedať a USA by nemuseli mať k dispozícii dostatočné regionálne prostriedky na to, aby sa s tým vyrovnali.
V súčasnosti je napätie stále vysoké, ale vojna dnes večer nezačala. Irán zostáva na pokraji vojny, no ešte tú hranicu neprekročil.“

Neviem, či je to pravda, ale som si istý, že reportér, ktorý to napísal, tomu verí.
Spojte to so správou Guardianu, že Irán aj Izrael sa dohodli, že neuskutočnia prvý úder, a že to sprostredkovalo Rusko.
Po prvé, kto so zdravým rozumom by uveril akejkoľvek dohode, ktorú uzavrel Netanjahu?
Po druhé, dá sa racionálne povedať, že Trump bol pár minút od nariadenia úderu na dekapitáciu režimu?

Neviem, či bol od toho len pár minút, ale jasne k tomu smeroval. Bol presvedčený, že protesty sa budú naďalej vymykať kontrole a čoskoro príde čas, aby americká armáda zasiahla proti Iránu. Dôkazy jasne svedčia o tom, že tak uvažoval. Potom sa však veľmi rýchlo ukázalo, že protesty nefungujú.
A použitie americkej vojenskej sily, ako som už povedal, by len vyvolalo efekt zjednotenia sa okolo vlajky medzi obyvateľstvom.
Predpokladám, že to je dôvod, prečo mu jeho poradcovia povedali, že nedokážu vymyslieť stratégiu, ktorá by zaručila úspech.
A preto začal ustupovať, lebo by zasiahol proti Iránu a konečný výsledok by bol kontraproduktívny.
Nie som si tým stopercentne istý, pretože, ako ste poukázali, nikdy nemožno úplne veriť tomu, čo hovoria Izraelčania, ale ak sa pozriete na izraelské médiá a dokonca aj na niektoré západné médiá, nezdá sa, že by sa Izraelčania mali zúčastniť tohto útoku. Vyzerá to tak, že to mali urobiť Spojené štáty.
A videl som jednu alebo dve správy, že Izraelčania aj štáty v Perzskom zálive hovorili Trumpovi, že nie je správny čas na útok.

Odhliadnuc od Izraelčanov, štáty v Perzskom zálive, vrátane Saudskej Arábie, nechceli, aby k tomu došlo.
Saudskoarabi dokonca povedali Iráncom, že sa nezúčastnia amerického útoku a nedovolia Američanom používať saudský vzdušný priestor.
Naozaj zaujímavé je, že štáty Perzského zálivu začínajú mať voči Izraelu hlboké podozrenie. Myslia si, že Izrael si začína príliš vyskakovať.
A to sa vraciame k útoku na palestínskych vyjednávačov v Katare koncom minulého roka.
Mnohé štáty Perzského zálivu vidia, že Izraelčania sú utrhnutí z reťaze a Američania ich nielenže nekontrolujú, ale ich v skutočnosti podporujú na každom kroku. Štáty Perzského zálivu začínajú vnímať Irán ako silu, ktorá vyvažuje Izrael.
Nechcú, aby bol Irán zničený, pretože to by Izrael ešte viac posilnilo. Štáty Perzského zálivu nemusia mať Irán v obľube, to úplne chápem.
Ale zároveň je Irán v Strednom východe oporou proti Izraelu, čo je, samozrejme, dôvodom, prečo Izrael a Spojené štáty chcú Irán zničiť.
Ale tieto ostatné krajiny, štáty Perzského zálivu, nechcú, aby bol Irán zničený.

https://marker.sk/clanky/954/mearsheime ... ory-zlyhal

[Trumpeta1978]

Trump hovorí, že americká „armáda“ smeruje k Iránu
https://www.reuters.com/world/middle-ea ... 026-01-22/

[mapper]

https://dennikn.sk/5055909/deportovali- ... /?ref=mwat

takto sa to neMAGA...

[jaroslav80]

Chile denies onboard care by Chinese medical ship as US pressure mounts


The medical ship Silk Road Ark is currently on a voyage to about a dozen countries and arrived in waters off the Chilean port city of Valparaiso on Wednesday.
Chile's Ministry of Health said through its regional office that it had been reviewing a request made through the foreign ministry at the end of 2025 that the ship offer medical services aboard for local people, but would not grant authorization.

The U.S. said it would impose visa restrictions for three Chilean officials who it said compromised critical telecommunications infrastructure and undermined regional security.
Chilean foreign minister Alberto van Klaveren said a proposal by two Chinese companies to build an undersea cable linking Chile and Hong Kong had concerned the U.S., which believed the project could pose a threat to security.
Chilean officials have said the project is in early stages and has not been confirmed.

Je zabavne sledovat, ze USA nemaju na to, aby na cinske uplatky reagovali vyssimi uplatkami a ze im ostava reagovat jedine gangsterskym vydieranim.

Cinania zvysuju popularitu Yankeyov v Juznej Amerike. Miestne obyvatelstvo si radostne vyvesi do okien zastavy s hviezdami a pruhmi a premenuju v atlasoch Mexicky zaliv na Americky

[JUGGLER]

https://dennikn.sk/5055909/deportovali- ... /?ref=mwat

takto sa to neMAGA...

lepšie sa neopantať propagandou.
všetci prezidenti deportovali. Ale sa z toho nerobil humbug......

toto je hranie na city, že ,,deportovali mi najlepších zamestnancov, stavebné firmy v Louisiane zúfalo hľadajú tesárov
To je čierna práca. Nijaký ilegál nedostane Social Security Number pod ktorým ho môže zamestnávateľ prihlásiť a teda legálne zamestnávať.

čo možno vyčítať Trumpovi: mal dať generálnu amnestiu, nechať tam tých, čo sú tam dlho a neporušovali zákon.



1. „Deporter-in-Chief“: Éra Baracka Obamu
Barack Obama drží historický rekord v počte formálnych vyhostení (tzv. removals).

Štatistika: Počas svojich dvoch funkčných období (2009 – 2017) vyhostil viac ako 3 milióny ľudí.

Prečo viac ako Trump? Obama sa zameral na efektivitu a technologickú modernizáciu hraničných kontrol.
Trumpova administratíva v prvom období (2017 – 2021) vyhostila menej ľudí (cca 1,5 milióna), pretože sa sústredila na vnútrozemie USA, čo je právne aj logisticky oveľa náročnejšie a pomalšie než vyhosťovanie priamo z hraníc.

2. Éra Joea Bidena (2021 – 2025)

Hoci je Biden často vnímaný ako „miernejší“, čísla hovoria iný príbeh.

Záznamy: Len v rozpočtovom roku 2024 (posledný celý rok jeho vlády) bolo vykonaných približne 778 000 vyhostení.

Celkovo: Biden počas svojho volebného obdobia prekonal Trumpove čísla z rokov 2017 – 2021, najmä kvôli obrovskému náporu na hraniciach a využívaniu zrýchlených procesov (vrátane zdravotných opatrení ako Title 42).

3. Aktuálna situácia (Donald Trump, február 2026)
V súčasnosti, keď Donald Trump slúži svoje druhé funkčné obdobie, sa stratégia zmenila na masové vyhosťovanie.

Dáta za rok 2025: Podľa DHS bolo za prvý rok jeho druhej vlády vyhostených približne 675 000 ľudí (formálne deportácie).

„Dobrovoľné“ odchody: Administratíva tvrdí, že ďalších 2,2 milióna ľudí opustilo USA „dobrovoľne“ kvôli tlaku a sprísneným kontrolám, hoci nezávislí analytici tieto čísla spochybňujú pre nedostatok dôkazov.

Zmena priority: Kým Obama a Biden cielili primárne na ľudí s kriminálnou minulosťou, súčasná vláda nerozlišuje a zameriava sa na všetkých ilegálnych imigrantov.

[mapper]

Nesledujem trhy tak hlbkovo ako Ty ale z tych zopar indicii co mam zo sprav a co viem od ludi co tam ziju (vyssie manazerske posty v nasom korporate) tak USA rozhodne nie je to co byvalo. V IT a zial aj v business je to skoro sama india (sikovnejsi uz maju roky US obcianstvo, menej sikovni len povolenia, ostatne je outsourcing z Indie, hlavne support). Kvalita ide dole a mne stale nie je jasne kde sa podeli vsetci ti klasicki americki manageri (okrem zopar co dozili dochodok, prip. si zalozili svoju firmu), zeby odisli niekam inam?
https://dennikn.sk/5169072/trumpov-svet ... o-ameriky/

Aj ti co maju nasobne vyssie platy ako bezny americky pracujuci silne citia dopady zmien pod terajsim prezidentom a ich financne spravanie sa uplne meni. Amerika sa meni nielen navonok (napr. US dlhopisy ani dolar na bezpecny pristav uz velmi nevyzeraju, o tom co sposobili cla a nepredvidatelnost ani nevravim) ale aj zvnutra (ludia s tymito platmi ktori tam zili americky sen vravia ako sa dobre mame v Europe a ze by tam chceli zit). Viem ze si silny obhajca US trhov a neraz si napisal ze ked si US kychne tak Europa bude mat ovela vacsi problem, samozrejme nielen ona, len teraz tie toky z US naberaju uplne iny smer a vela investorov sa obzera inam co podla mna reflektuje koniec globalizacie ktora hnala trh mozno od nultych rokov, ak nie uz od devatdesiatych. Kristalovu gulu nemam ale uz pocas korony som si uvedomil ze aj ked v US boli vacsie zisky tak treba viac investovat na kontinent kde zijem. Minuly rok bol toho dokazom (ako dal grafiku aj MiBi v inom vlakne kde US zaostavala po rokoch za EM, updajucou Europou atd.) vratane takeho silneho oslabenia dolara voci EUR. Tento rok to zatial vyzera podobne a som zvedavy ak pride daka dalsia korekcia (nielen rotacia vramci napr. S&P500 sektorov) ci sa US trhy zoberu tak rychlo a necakane ako inokedy, alebo skor pojdu trajektorie ako ine trhy napr. v obdobiach 2000-2025 (robil som si simulaciu na Japonsko aj Euro Stoxx 50 kde po 25 rokoch je to skoro na nule, tak som chcel vediet ako sa tie portfolia spravaju ked trh je dlho v minuse a stupa pomaly).

Ale investovanie nie je o pocitoch, ktore ale ovplyvnuju nase zivoty (napr. kde byvame) ale o vynosoch tak dufam ze si vcera vyuzil ten pokles na Russel 2000 ktory si predpovedal pred otvorenim trhu.

[Trumpeta1978]

Senátor Ted Cruz vyhlásil, že v najbližších šiestich mesiacoch môže dôjsť k prevratu v Iráne, Venezuele a na Kube, ktoré nahradia vlády priateľské k USA.
Cruz zdôraznil, že v prípade úspechu to bude najväčší geopolitický prevrat od pádu Berlínskeho múru.

[JUGGLER]

Tichý súboj princípov NATO a OBSE

https://marker.sk/clanky/1874/ako-nato- ... enilo-obse

Všimnime si tichý súboj medzi jedným princípom NATO a iným princípom OBSE. Oficiálne dokumenty NATO hovoria o „Politike otvorených dverí“. V podstate ten princíp hovorí, že prijatie krajiny ašpirujúcej na členstvo v NATO je výlučne záležitosťou členských krajín NATO a tej ašpirujúcej krajiny.

V OBSE platí iný princíp. Uznáva sa právo štátu uchádzať sa o členstvo vo vojenskom pakte, ako aj právo na neutralitu.
Zároveň však platí, že žiadna krajina nemá posilňovať svoju bezpečnosť na úkor bezpečnosti iných krajín.
Takto je to zakotvené v Charte európskej bezpečnosti schválenej samitom OBSE v Istanbule v roku 1999.
Tento princíp bol opäť potvrdený samitom v Astane v roku 2010.
Všimnime si, že tomuto princípu perfektne rozumeli v roku 1990 Bush starší, Baker, Kohl a ďalší, keď sľubovali Gorbačovovi nerozšíriť NATO, aby získali jeho súhlas so zjednotením Nemecka. Žiadne otvorené dvere, však?

Ten súboj princípov je tichý preto, lebo o tom princípe OBSE nikto nehovorí.
Veď nikto nehovorí ani o OBSE ako takom. NATO pozná každý, OBSE málokto.

Vízia helsinského procesu, o ktorom hovoril v roku 1990 Gorbačov, Havel, Baker a ďalší, a ktorý mal doviesť Európu k spoločnému bezpečnostnému systému, v ktorom by bolo začlenené i Rusko, sa nepresadila. Ostala nevyskúšanou.
Pritom táto vízia bola v roku 1990 po páde železnej opony populárna.
USA však napokon presadili politiku, vedúcu k stavu, keď je Rusko obkolesené členskými štátmi NATO. Pritom táto politika, ako sme videli, bola v roku 1990 odmietaná.
Keď sa potom v polovici 90. rokov presadila, neznamenalo to ešte istotu katastrofy. Bolo veľa časových bodov, keď bolo možné tragický vývoj zvrátiť.
Ale keď tú politiku Západ húževnato presadzoval tri desaťročia ad absurdum, napokon nás priviedla k vojne na Ukrajine a na pokraj vojny svetovej.

[MiBi]

Kým Trumpovo hnutie MAGA stráca na sile, USA zažíva vzostup nového socialistického radikalizmu.
https://www.postoj.sk/199162/vystriedaj ... m-za-druhy

Woke 2.0 by podobne mohol vyjadrovať nespokojnosť so systémom, ktorý treba radikálne zmeniť hlbokými zásahmi zhora. Problém však už neleží na úrovni identitárnej politiky, ale na politicko-ekonomickej rovine.
Hlavným zloduchom dnes nie je rasizmus, patriarchát, transfóbia či ďalšie výrazy bigotnosti, ale kapitalizmus a globálne počínanie USA

[jaroslav80]

Hlavným zloduchom dnes nie je rasizmus, patriarchát, transfóbia či ďalšie výrazy bigotnosti, ale kapitalizmus a globálne počínanie USA

Za Obamu a Bidena sa diali v zahranicnej politike USA podobne spinavosti, ako v sucanosti za Trumpa. Lenze za Obamu a Bidena si vlada USA davala namahu trochu lepsie to maskovat a robit tomu krajsiu fasadu.
Trumpovi sa nechce vyhadzovat uplatky za udrziavanie peknej fasady - a prevadzkuje svinsku zahranicnu politiku ako neandrtalec, bez servitky a bez pozlatka.
To je cele, co liberalov hneva - ale vyhody by radi poberali a aby ini na nich makali a aby mali pristup k surovinam inych. Na Obamove casy svetoveho lupenia, ale spoza peknej fasady, mozu uz len spominat.

A ano, Harrisova by bola pre zvysok sveta nebezpecnejsia nez Trump; lebo Trump to ze je hovado ukazuje aspon otvorene. Ona by to maskovala a poskytovala krytie tym hovadam a gangstrom schovanym za nou. Aj navonavkovany vydierac v obleku s "kultivovanym vyjadrovanim" je nadalej mafian a gangster.

[JUGGLER]

Čo sa pri 11. septembri nepripomína

Je 25 rokov od teroristického útoku: Spojenci skončili potrestaní, nepriatelia odmenení.
Aj to sú paradoxy americkej vojny proti terorizmu.

Komentáre

Peter Števkov
Zástupca šéfredaktora

Spojené štáty americké boli v roku 2001 na vrchole svojej moci. Krajina bola nespochybniteľným svetovým hegemónom vo všetkých ohľadoch, pričom ekonomickej, vojenskej a tiež kultúrnej moci USA sa nedokázal rovnať žiadny iný štát.

Ekonomika Spojených štátov na začiatku 21. storočia zodpovedala zhruba 32 percentám svetového nominálneho HDP a okolo 22 percentám HDP v parite kúpnej sily. Čína bola stále chudobná, o Indii nehovoriac. Rusko sa po rozvrate 90. rokov ešte len začalo dávať dohromady a jediné, čo mu zabezpečovalo na svetovej scéne relevanciu, bola rozloha a dedičstvo sovietskeho jadrového arzenálu.

Washington medzitým zvyšoval svoj náskok vo vojenských technológiách, ako sú „neviditeľné“ stealth lietadlá, presne navádzané strely či protiraketové systémy. USA dominovali aj kultúrne. Američania zachraňovali Zem vo filmových trhákoch ako Deň nezávislosti (1996) či Armagedon (1998), ktoré zaplnili kiná po celom svete. Amerika bola „cool“ krajinou, ktorú napríklad na Slovensku dokázali naraz obdivovať konzervatívci aj liberáli.

Iste, Washington už vtedy robil mnohé vážne chyby a čelil oprávnenej kritike. Bombardovanie Srbska v roku 1999 bolo prvým prípadom, keď NATO vykonalo vojenskú výpravu bez mandátu OSN, čo vyvolalo pobúrenie najmä v slovanských a pravoslávnych krajinách (na Slovensku klesla podpora vstupu do NATO na historické minimum). Obzvlášť v moslimskom svete USA čelili kritike pre podporu Izraela v konflikte s Palestínčanmi. Optimizmus však prevládal, všade sa skloňoval globalizmus a jazvy na americkom renomé sa zdali byť zvládnuteľné. Mnohí hovorili, že ak má existovať svetový policajt, je len dobré, ak sú to Američania.

Tento pohľad sa mal čoskoro začať rozpadať.

V momente, keď lietadlá unesené teroristami Al-Káidy (väčšinovo saudskoarabského pôvodu) narazili 11. septembra 2001 do symbolov americkej ekonomickej a vojenskej moci – Svetového obchodného centra v New Yorku a Pentagónu vo Washingtone, to však ešte nikto netušil.

Práve naopak, celý svet ovládla solidarita s Amerikou. Svetoví lídri a verejnosť reagovali takmer univerzálnym odsúdením útokov a vyjadrením podpory Spojeným štátom. Americké veľvyslanectvá všade po svete obložili kvety, odsúdenie terorizmu neprišlo iba od tradičných amerických spojencov, ale aj od nepriateľských štátov ako Líbya, Kuba či Severná Kórea. Čína a Rusko, teda mocnosti, ktoré sa ešte len mali vrátiť na scénu, Bielemu domu odkázali, že jeho boj proti teroristom podporia.

Putin varuje Busha

Prvým zahraničným lídrom, ktorý po útokoch z 11. septembra zavolal Georgeovi W. Bushovi a vyjadril mu podporu, bol ruský prezident Vladimir Putin. Ruský prezident ako jeden z prvých ešte v roku 2000 varoval Američanov pred hrozbou teroristických výcvikových táborov v Afganistane.

Rusko v skutočnosti už dlhšie podporovalo sily Severnej aliancie – úhlavného nepriateľa Talibanu a Al-Káidy. Vodcu Severnej Aliancie, Ahmada Šáha Masúda, zabila Al-Káida 9. septembra 2001. Keď sa tak stalo, Putin zdvihol telefón a iba dva dni pred teroristickými útokmi na dvojičky a Pentagón Bushovi zavolal s varovaním, že „možno sa chystá niečo väčšie“.

Útokom sa zabrániť nepodarilo, no keď Američania chystali odvetu, Moskva zohrala kľúčovú rolu pri sprostredkovaní kontaktu medzi Severnou Alianciou a USA. Kábul napokon padol po tom, ako po americkom bombardovaní Taliban ustúpil pred jednotkami Severnej Aliancie.

Pravdaže, Putinove motívy neboli celkom nezištné. Rusko začiatkom prvej dekády ešte stále čelilo útokom čečenských teroristov, z ktorých najkrvavejšie sa uskutočnili v moskovskom divadle Dubrovka v roku 2002 a v Beslane v roku 2004. Putin argumentoval, že čečenský terorizmus bol súčasťou medzinárodného islamistického terorizmu a teda Spojené štáty by sa mali postaviť na stranu Ruska. Bez ohľadu na motivácie sa však pomoc Kremľa po 11. septembri ukázala ako cenná. Moskva logisticky podporovala Američanov v Afganistane až do roku 2015.

Spolupráca Ruska a Ameriky je z dnešného pohľadu naozaj ako z iného sveta.


Nevyužitá príležitosť

Vojenská prítomnosť USA v Afganistane bola z pohľadu medzinárodného práva legitímna. Svet ju prijal jednak ako sebaobrannú reakciu, ktorú garantuje Charta OSN, misia Spojených štátov a ich spojencov dostala tiež podporu Bezpečnostnej rady OSN.

Ktovie, keby sa boli Američania zastavili v Afganistane a po porážke nepriateľa stiahli domov, dnes by sme možno žili v bezpečnejšom a bohatšom svete.

Washington však namiesto toho začal kopiť chybu za chybou, keď pokračoval v expanzii vojnovej aj geopolitickej. V konečnom dôsledku tak vytvorili svet, ktorý je oveľa viac rozvrátený a v ktorom sú aj USA slabšie a menej rešpektované.

Irán a Izrael ako víťazi vojny v Iraku

Amerika sa ale v Afganistane nezastavila a tak sa začala veľká transformácia Ameriky aj sveta.

Vojna v Iraku, ktorá začala v roku 2003 – Kongres ju schválil len rok po útokoch z 11. septembra –, mala byť pokračovaním boja proti teroru, ale stala sa kolosálnou chybou.

A to nielen pre všetky dnes už dobre známe dôvody: občiansku a sektársku vojnu, státisíce mŕtvych, migračnú vlnu a milióny utečencov, rozpad viacerých blízkovýchodných štátov, podkopanie americkej kredibility s preukázanými lžami o zbraniach hromadného ničenia. Geopoliticky bola vojna sebadeštruktívnym počinom, ktorý Američanom v regióne nijako nepomohol. Zároveň platí, že táto vojna bola prínosom pre spojenecký Izrael a tiež pre nepriateľský Irán. Je to prvý veľký paradox, že tieto dve krajiny, ktoré sú dnes vo vojne, sa stali hlavnými víťazmi Bushovho ťaženia.

Židovský štát sa vďaka invázii zbavil obávaného diktátora, ktorý ešte počas prvej vojny v Perzskom zálive na Izrael odpaľoval rakety Scud. Irán zase stratil geopolitického rivala, ktorý voči nemu v 80. rokoch rozpútal krvavú dobyvačnú vojnu, pričom v Iraku získala väčšinu dovtedy utláčaná šiítska časť obyvateľstva naklonená Iráncom.

Tabu o tom, aká inštrumentálna bola proizraelská loby pri vytváraní zámienok na vojnu v Iraku, prelomili v roku 2007 svojou knihou Izraelská lobby a americká zahraniční politika akademici John Mearsheimer a Stephen Walt. Dnes, keď je rola Izraela ako hýbateľa vstupu do vojny evidentná pri konflikte s Iránom, sa už o vplyve loby aj na vojnu v Iraku hovorí oveľa otvorenejšie.

Pozoruhodná je však aj rola Iránu. Teherán inváziu do Iraku oficiálne odsúdil, mal na to dobrý dôvod, keďže George W. Bush ho už v roku 2002 zaradil do takzvanej osi zla po boku Iraku a Severnej Kórey. Za zatvorenými dverami však mnohí iránski predstavitelia pád nenávideného Saddáma Husajna privítali ako unikátnu príležitosť.

Všeobecne sa predpokladá, že iránskym agentom bol Ahmed Čalábi, kľúčový iracký exilový politik, ktorého Američania po ovládnutí Iraku posadili do dôležitých pozícií v prechodnej vláde. Šiítsky moslim Čalábi spravodajským službám USA klamal o zbraniach hromadného ničenia v Iraku a prepojeniach Al-Káidy na Saddámov režim. Americkí predstavitelia a tajné služby pritom postupne nadobudli presvedčenie, že pracuje pre Iráncov.

Pokiaľ bol Čalábi iránskym agentom, čo je veľmi pravdepodobné, bol jedným z mnohých šiítskych Iračanov s proiránskym nastavením. Aká škodlivá iracká vojna bola pre americké záujmy sa ukazuje aj dnes, keď sa Irán proti útokom USA bráni odvetnými údermi šiítskych milícií v Iraku.

Veľkým paradoxom vojny proti terorizmu je, že člen „osi zla“ – Irán – bol síce nechcene, ale predsa len po invázii Iraku odmenený. Krajina, ktorá bola donedávna jeho úhlavným nepriateľom, sa stala Iránu nakloneným štátom.

Potrestaní spojenci

Naopak, európski spojenci Ameriky boli potrestaní migračnou krízou, pri ktorej bol Irak prvotnou príčinou.

Spojencom USA na začiatku vojny proti terorizmu bolo aj Rusko, ktoré tiež skončilo potrestané. Geopolitická expanzia USA, ktorú odštartoval 11. september, nemala len podobu vojen – v Iraku, v Líbyi či Sýrii. Pokojnejšou formou prebiehala transformácia v Európe, kde sa súčasne rozširovalo NATO. Rusko od začiatku kritizovalo prijímanie nových členov s tým, že červenými líniami sú Ukrajina a južný Kaukaz. Obavy Moskvy z rozširovania NATO však boli vo Washingtone zmietnuté ako neodôvodnené a návrhy na novú európsku bezpečnostnú architektúru bez vojenských blokov odignorované ako škodlivé.

Aj to prispelo k tomu, že po 25 rokoch od útokov z 11. septembra sa bojuje už aj v Európe. Navyše, Rusko, Čína, Irán a Severná Kórea smerujú k spojenectvu, ktoré nikdy nemuselo existovať.

Pritom aj konflikt na Blízkom východe sa americkou vinou rozhorel nanovo a intenzívnejšie. Vojna s Iránom sa síce bude hodnotiť od konca, no aj tí najväčší podporovatelia vojny v Iraku ako neokonzervatívec Robert Kagan veštia bezprecedentnú historickú porážku pre Washington.

Úpadok moci USA medzitým možno pozorovať na záberoch do tla zničených amerických základní na Blízkom východe. Alebo pri pohľade na zúboženú zhrdzavenú lietadlovú loď USS Lincoln, ktorá bola nasadená do vojny s Iránom. Plavidlo na mori strávilo 260 dní bez prestávky, pričom jeho žalostný stav zrejme súvisí so zničením americkej námornej základne v Bahrajne.


A potom je tu ešte tretí veľký paradox.

Američanom už neprekáža, že Taliban opäť ovláda Afganistan, z ktorého v roku 2021 zahanbujúco utiekli. Ani to, že prezidentom Sýrie je bývalý člen Al-Káidy a medzinárodne hľadaný terorista Ahmad Šara, ktorého po novom víta v Bielom dome prezident Donald Trump.

A až posledné roky začali Američania riešiť, ako ďaleko zašiel bezpečnostný aparát a takzvaný intelligence-state, čiže byrokraticko-odpočúvací kolos, ktorý obmedzuje americké slobody doma. Zvolenie Trumpa vyvolávalo očakávania, že sa niečo musí zmeniť. Zmeny sú však malé, rozpačité, respektíve viaceré riziká len vzrástli.

Výsledky americkej zahraničnej politiky sú tak 25 rokov po útokoch z 11. septembra tragické. Bumerang sa vrátil. Je otázkou pre historikov, či ešte nejaká iná mocnosť dokázala premárniť toľko dobrej vôle a tak veľa vplyvu v tak krátkom čase.

https://marker.sk/clanky/1951/co-sa-pri ... epripomina

[Trumpeta1978]

Aktuálne hnutie Taliban nie je na tom moc dobre, dokonca vyzvalo US na znovuotvorenie ambasady v Afganistane a aby začali do krajiny investovať.
Zaujímavý obrat.
Afganistan má dlhodobo vážne ekonomicke problemy, zaroven vladu Talibanu ohrozuje ISIS-K. Dalej v krajine stále operuju skupiny v ktorych su clenovia byvalych republikanskych ozbrojenych sil. V podstate neustale prebiehaju menšie konflikty tychto skupin s Talibanom.
Takže taka ta bežná predstava: "Taliban vyhnal US a teraz v Afganistane drží plnú moc" nie su uplne pravdivé.
Je to velke hornata krajina ktora vzdy bola rozdrobena medzi mnozstvo ozbrojenych skupin ktore ovladali casto len jedno svoje udolie. Pre US od urciteho bodu prestalo mat zmysel drzat v Afganistane svoje sily, hlavne kvoli neunosnym financnym nakladom /casto spojenu s miestnou korupciou a neprehladnymi výdajmi/.

A aby toho nebolo málo, existuju aj problemy priamo v ramci Talibanu. Konflikty okrem ineho vznikaju z dovodu ze miestni vodcovia síce ziskavaju financie z tazby nerastov na "svojom" uzemi ale odmietaju vyplacat podiely oficialnej vlade v Kabule.
A to neboli spomenute cezhranicne konflikty s Pakistanom ci Iranom.

[jaroslav80]

Najdolezitejsim faktom je, ze na uzemi Afganistanu USA nemaju ziadne stabilne vojenske letisko.
A mavali tam.

[JUGGLER]

Pre US od urciteho bodu prestalo mat zmysel drzat v Afganistane svoje sily, hlavne kvoli neunosnym financnym nakladom /casto spojenu s

Afganistan bol zlyhanie a zbytočná hamba pre amíkov.
Boli tam takmer 20 rokov, stálo ich to 300 mil. USD denne (2310 miliárd !), zomrelo okolo 6000 američanov a zabili cca 110 tisíc afgáncov.
Odišli zo stiahnutým chvostom. Ani Rusi, ani američania nedokázali pokoriť Afganistan.

Dobré čítanie na víkend od profesora Druláka:

Spojené štáty si berú, čo chcú, vazali dávajú, čo musia

Donald Trump po zásahu vo Venezuele nestavil na tamojšiu opozíciu, ale na ľudí spätých s Madurovým režimom. Výsledkom je ropná dohoda, ktorá výrazne zvýhodňuje Spojené štáty.

Americko-venezuelská ropná dohoda zožala kritiku z nečakanej strany. Opozičná predstaviteľka María Corina Machadová vyhlásila, že vláde v Caracase chýba na takúto dohodu legitimita.

Sú to prekvapivé slová od ženy, ktorú Američania dlhodobo podporujú a pre Washington nemá krivého slova. Keď vlani dostala Nobelovu cenu za mier, obratom ju venovala Donaldovi Trumpovi. Svojou kritikou sa zrejme pokúša dostať z druhoradého postavenia, do ktorého ju zatlačil americký prezident.

Po januárovej vojenskej intervencii a únose prezidenta Nicolása Madura totiž Trump stavil na predstaviteľov Madurovho režimu, na čele s viceprezidentkou Delcy Rodríguezovou, skôr než na protirežimovú opozíciu.

Nerovnosť dohody a jej nevýhodnosť pre Venezuelu však bijú do očí takým spôsobom, že aj exponentka amerického vplyvu Machadová si môže dovoliť ju odmietnuť, najmä keď sama nie je vo vláde. Vazalské vlády totiž podobné dohody s Američanmi odmietať nemôžu, čo platí nielen v Caracase, ale aj v Bagdade či kdekoľvek inde.

Surovinovo bohaté štáty, ktoré sa pri ťažbe spoliehajú na americké či iné zahraničné korporácie, tradične dostávajú len menšiu časť výnosov zo svojho bohatstva. Ale aj na tomto pozadí prekvapí americko-venezuelská dohoda svojou nerovnosťou.

Trump sa spolieha na miestneho oligarchu

Venezuela ako krajina s najväčšími ropnými rezervami na svete dáva Američanom dlhoročnú kontrolu nad pätinou z nich. Zvyšné zásoby sa zatiaľ ani nedajú ťažiť. Pätinu z tejto produkcie budú Američania nakupovať za cenu zodpovedajúcu nákladom na ťažbu, teda bez daní. Pri zvyšných 80 percentách produkcie majú Spojené štáty prednostné právo na nákup a za určitých okolností aj právo veta voči iným odberateľom, napríklad Číne.

Nové bohatstvo bude pre Washington spravovať firma NABEP (North American Blue Energy Partners). Pred dvoma rokmi ju na Barbadose založil Alejandro Betancourt. Počas vládnutia Huga Cháveza a Madura zarobil tento venezuelský oligarcha niekoľko miliárd dolárov, no pre pranie špinavých peňazí majú oňho záujem súdy v Španielsku a Švajčiarsku. Nuž, niečím si politickú priazeň venezuelských vlád musel zaslúžiť.

Betancourt očividne pochopil situáciu a dnes je k dispozícii novým vládcom. Vo firme zostáva, ale kontrolu preberajú Američania a 35-percentný podiel bezplatne dostáva americké ministerstvo obrany. Len na vysvetlenie, na ministerstve majú zvláštny odbor spravujúci podiely v strategických firmách. Washington v posledných mesiacoch presviedča európskych partnerov, aby ich súdy nechali nového priateľa USA na pokoji.

Tak ako Trump stavil v politike na Madurovu viceprezidentku Rodríguezovú, a nie na opozičnú predstaviteľku Machadovú, pri rope sa „spolieha“ skôr na miestneho madurovského oligarchu než na vlastné ropné firmy.

Čím ho očarili? Po prvé, dokonale poznajú a ovládajú miestne prostredie. Po druhé, nemusí s nimi o ničom vyjednávať, lebo ich drží pod krkom. Viceprezidentku aj oligarchu môže okamžite poslať do väzenia alebo nechať zlikvidovať. Podľa toho aj americko-venezuelské „dohody“ vyzerajú.

Ale v prípade venezuelskej ropy zohralo dôležitú úlohu aj to, že okrem Chevronu sa tam americkí naftári nijako nehrnuli – odrádzal ich neistý politický vývoj aj zlý technický stav ropného sektora.

S venezuelskou ropou to budú mať Američania dosť zložité. Po desaťročiach amerických sankcií je ropný sektor taký schátraný, že bude potrebovať miliardové investície a niekoľko rokov, než sa z desiatok miliárd barelov suroviny z podzemia stane obchodovateľná komodita.

Navyše si spracovanie ťažkej venezuelskej ropy vyžaduje nákladnejšie a náročnejšie technologické postupy ako v prípade ľahkej ropy z Perzského zálivu, na spracovanie ktorej je prispôsobená väčšina rafinérií. Inými slovami, dohoda s Venezuelou nijako nezníži ceny nafty a benzínu, ktoré vyhnala vojna s Iránom. Nič to však nemení na jej neokoloniálnom charaktere a dlhodobom strategickom význame pre USA.

Akokoľvek je Trumpova storočná „dohoda“ s Rodríguezovou výnimočná (venezuelská vláda hovorí iba o 25-ročnej koncesii, poznámka redakcie) , samotné ovládnutie cudzej ropy po nevyprovokovanej americkej agresii úplne výnimočné nie je.

Niečo podobné sa stalo aj v Iraku

Pred viac ako 20 rokmi Američania podobne tvrdili, že oslobodzujú iracký ľud od nenávideného diktátora hroziaceho svetu chemickými zbraňami. Lož o chemických zbraniach bola rovnako veľká ako lož o oslobodzovaní. Po údajnom „oslobodení“ stratil Irak ekonomickú zvrchovanosť a nezdá sa, že by mu ju Američania chceli vrátiť.

Jadrom je opäť ropa. Ropné príjmy predstavujú až 90 percent príjmov irackého štátneho rozpočtu. Tieto príjmy sa zhromažďujú na účte irackej centrálnej banky vedenom v Newyorskej federálnej rezervnej banke. Inými slovami, čerpanie irackého rozpočtu je už viac ako 20 rokov pod americkou kontrolou.

O tom, že nejde iba o technickú záležitosť, sa mohla iracká vláda presvedčiť pred šiestimi rokmi. Vtedy prišla s nápadom, že by z Iraku mohli odísť aj zostávajúci americkí vojaci. Vo Washingtone jej dali najavo, že síce rešpektujú irackú zvrchovanosť, ale pokiaľ ju bude takto vehementne presadzovať, skomplikuje to čerpanie irackých dolárov z americkej banky. Tým sa debata o amerických vojakoch skončila.

V Bagdade sa dnes nerozhoduje ani o pobyte cudzích vojsk, ani o tom, kto povedie irackú vládu. Keď sa na jar šiitske politické strany dohodli, že by sa na čelo vlády mal vrátiť bývalý premiér Núrí Málikí, prezident Trump pohrozil ostrými akciami. Málikí bol na jeho – či možno izraelský – vkus príliš proiránsky. V Bagdade si radšej vybrali niekoho iného.

Čo si vazalská vláda môže dovoliť, má jasné limity a tie sa určujú vo Washingtone. A je jedno, či tam sedí Biden alebo Trump. Súčasný americký prezident iba svojimi otvorene gangsterskými metódami odhaľuje to, čo je inak maskované zákulisným manévrovaním a rečami o ľudských právach, demokracii či medzinárodnom poriadku založenom na pravidlách.

https://standard.sk/1309664/spojene-sta ... u-co-musia

[Trumpeta1978]

JUGGLER

Afganistan bol zlyhanie a zbytočná hamba pre amíkov.

ten "divoký" odchod bol trapný to ano.
Ale urcite sa nedá povedat ze to cele nemalo pre US aj pozitivne vysledky.

1/ked US vstupili v roku 2001 do Afganistanu, tak primarnym cielom nebol Taliban ale al-Káida ktora tam mala zakladne a vycvikove tabory.
2/Taliban a al-Kaida su rozdielne skupiny.
3/al-Kaida bojovala globalne proti US, zatial co Taliban nikdy nemal zaujem na šírení svojho vplyvu mimo uzemie Afganistanu.

Taliban poskytol svoje uzemie ako ukryt pre al-Kaidu. Primarne US bojovali proti al-Kaide, ale kedze bola v ochrane Talibanu, museli US nicit aj talibanske jednotky a vojenske zariadenia.

Ako vieme, US nakoniec vladu Talibanu zvrhol a znicil aj bunky al-Kaidy v Afganistane. Potom tam dost dlhu dobu fungovala pomerne normalna vláda.

A ako to bolo s tým odchodom?

Trump sa za prvej svojej vlady snazil manifestovat pred svojimi volicmi ako "ten ktory ukončí vojny", preto suhlasil s podpisom dohody s Talibanom o stiahnuti vsetkych vojakov do 05/2021. Sucastou dohody okrem ineho bolo, ze Taliban zacne rokovania s oficialnou afganskou vladou. Neskor sa ukazalo, ze Taliban tuto dohodu nedodrzal a naopak, boje este zisilnil.

Dalsia vec je, ze afganska vlada bola nestabilna a okrem Kabulu nemala silnejsiu podporu u obyvatelstva.
Prosta tamojsia spolocnost nie je na stupni vyvoja tak daleko aby bola schopná fungovat v modernom statnom zriadeni - preto Taliban tak lahko ziskal znovu moc.
Nemalo zmysel dlhsie zostavat v Afganistane-drahe, neefektivne a naviac hlavne dovod-boj s al-Kaidov už bol vyriešený.

**
Irak je velky uspech US zahranicnej politiky. US drzia Irak pomocou ekonomiky vo svojich rukach/Irak ma skutocne enormne zasoby kvalitnej ropy/+geostrategicku polohu/, pritom naoko si Irak zachoval akože samostatnost. To iste sa teraz nedavno stalo aj vo Venezuele, ktora je takisto bábkou na špagátikoch.
To su vsetko pre Us obrovske uspechy. Afganistan nikoho v US nezaujima, pretoze potencialna tazba nerastnych surovin by bola draha a spolu s naslednou logistikou financne malo efektivna.
Pre lacnu prepravu surovin treba pristup k moru a to Afganistan nema. Nema ani dostatocnu zeleznicnu siet /nezavisle odhady hovoria maximalne o 180km funkcnych tratí co je na tak obrovsk krajinu v podstate nič/.
Ked Taliban sa vratil k moci, Čína slubila velke investicie do tazby surovin, ale do dnesneho dna sa v podstate nic vyznamne nepostavilo-neoplati sa to.

[JUGGLER]

Trochu zhrnutia a osvieženie pameti. A na konci 2 výstižné fotky.
Eduard Chmelár:

AKÝ ZMYSEL MALA VOJNA PROTI TERORIZMU?

Nič tak výstižne necharakterizuje situáciu po 25 rokoch od teroristických útokov na New York a Washington z 11. septembra 2001 ako tieto dve fotografie. Na prvej je nový sýrsky prezident Ahmad Šara prijatý v Bielom dome 10. novembra 2025. Na druhej je predsedníčka Európskej komisie Ursula von der Leyenová a predseda Európskej rady António Costa na návšteve u toho istého muža v Damašku 9. januára 2026. Azda treba pripomenúť, že Ahmad Šara bol dlhé roky medzinárodne hľadaný terorista, ktorý krátko pred inváziou do Iraku v roku 2003 vstúpil do al-Káidy, v rokoch 2006 - 2011 bol väznený americkými jednotkami v neslávne známej väznici Abú Ghrajb, potom v roku 2012 založil s podporou al-Káidy teroristickú organizáciu Front an-Nusrá, o rok neskôr ho Spojené štáty zaradili na zoznam najhľadanejších teroristov a ministerstvo zahraničných vecí USA na jeho hlavu vypísalo odmenu 10 miliónov dolárov...
Spojenectvo s Ahmadom Šarom, ale aj so Saudskou Arábiou, odkiaľ pochádzali útočníci z 11. septembra 2001 robí z celej "vojny proti terorizmu" frašku. Je to urážka a facka do tváre nielen obetiam, ale aj pozostalým po obetiach z teroristických útokov na New York a Washington. Oblúk štvrťstoročného krvavého zápasu s medzinárodnou teroristickou sieťou sa uzavrel tým najnezmyselnejším spôsobom. Aj preto by sme dnes nemali spomínať len na tých 2977 obetí zo Svetového obchodného centra, Pentagonu a Letu 93, ale aj na tých takmer 5 miliónov ľudí (údaje z uznávanej a komplexnej štúdie projektu Costs of War), ktorí zahynuli v absurdnej tzv. globálnej vojne proti terorizmu. Pri tejto bilancii by sme preto nemali myslieť len na mŕtvych z New Yorku a Washingtonu, ale aj na obete z hlavných vojnových zón v Afganistane, Iraku, Pakistane, Sýrii či Jemene. Tieto konflikty viedli navyše k masívnemu vysídľovaniu obyvateľstva, keď svoje domovy muselo opustiť minimálne 38 miliónov ľudí. A v neposlednom rade by sa nemalo zabúdať na všetky ďalšie strašné dôsledky ako bol vznik Islamského štátu, povolenie mučenia, Guantánamo, tajné väznice či Patriot Act s masívnym odbúraním ľudských práv. Celkové náklady sa vyšplhali na 8 biliónov dolárov.
Ak má byť toto výsledok, tak sme prehrali. Vojna proti terorizmu nebola nejaká bezpečnostná operácia, ale protiprávny akt globálnej pomsty. Ani vpád do Afganistanu nebol v súlade s medzinárodným právom a možno úspešne pochybovať o tom, či to bol akt sebaobrany, keďže Usáma bin Ládin sa po celý čas skrýval v Pakistane a útočníci pochádzali zo Saudskej Arábie. Bola to najväčšia vojenská operácia Severoatlantickej aliancie a NATO ju prehralo. Dodnes si to oficiálne kruhy až tragikomicky odmietajú priznať. Po dvadsaťročnej nezmyselnej okupácii sme odtiaľ museli utekať, najmocnejšiu armádu sveta vyhnali a porazili povstalci, ktorí nemali na poriadne čižmy pre svojich vojakov. Hanba a fiasko pre celú Severoatlantickú alianciu, ktorá podľa novodobých politrukov vraj nie je útočnou organizáciou (jasne, predtým sme to videli v bývalej Juhoslávii roku 1999).
Tragédia tzv. vojny proti terorizmu nám ukázala, že vojenská sila nedokáže vyriešiť politické problémy, že nielen Spojené štáty, ale celý západný svet musí zmeniť spôsob, akým premýšľa o príčinách konfliktov. Výsledky doterajšej militaristickej stratégie sú jednoznačne kontraproduktívne: americké vojenské intervencie za výdatnej pomoci európskych spojencov destabilizovali regióny, vytvorili prostredie pre rast nových militantných skupín a posilnili protizápadné nálady. Invázia do Iraku je dnes už klasický príklad, kedy okupácia a následná destabilizácia viedli k vytvoreniu Islamského štátu, posilneniu džihádizmu a rozšíreniu násilného extrémizmu. Podobné vzorce treba vidieť aj v Jemene či Africkom rohu. A súčasné správanie veľmocí neukazuje, že by sme sa z tejto situácie dokázali poučiť...

[Trumpeta1978]

vláda Šary v Sýrii je z "nudze cnosť".

Najsilnejsi vztah ma Šara s Tureckom bez ktoreho pomoci byt nedokazal so svojimi bojovnikmi obsadit Syriu.
Hlavny dovod preco Turecko malo zaujem na podpore prave Šaru je ten, že dostal kurdske jednotky na uzemi Syrie pod svoj vplyv a tym vykonal robotu pre Turecko.

Druhy najsilnejsi spojenec je SA. Vela v Syrii investuje. Jej dovod je tiez jasny: odkloniť Syriu zo zony vplyvu Iranu- čo sa aj podarilo. Šara je zamerany jednoznačne proti-iransky.

Jordansku vyhovuje viacej predvidatelny Šara ako Assad napojeny na Iran.

US : vztah zavisi hlavne na tom, ci Šara nebude do buducna vyvijat agresivne aktivity smerom k Izraelu- zatial to dodrziava.

Libanonskej vlade Šara vyhovuje, lebo jeho vladou skončil presun zbraní cez Syriu do Libanonu pre Hizballah co zvysuje stabilitu.

Celkový konsenzus je taký, že čokolvek je lepsie ako Assad s väzbami na Iran a Rusko.
Žiadne iné, lepšie riešenie pre Sýriu aktuálne neexistuje.

[jaroslav80]

Ale v prípade venezuelskej ropy zohralo dôležitú úlohu aj to, že okrem Chevronu sa tam americkí naftári nijako nehrnuli – odrádzal ich neistý politický vývoj aj zlý technický stav ropného sektora.

S venezuelskou ropou to budú mať Američania dosť zložité. Po desaťročiach amerických sankcií je ropný sektor taký schátraný, že bude potrebovať miliardové investície a niekoľko rokov, než sa z desiatok miliárd barelov suroviny z podzemia stane obchodovateľná komodita.

Navyše si spracovanie ťažkej venezuelskej ropy vyžaduje nákladnejšie a náročnejšie technologické postupy ako v prípade ľahkej ropy z Perzského zálivu, na spracovanie ktorej je prispôsobená väčšina rafinérií. Inými slovami, dohoda s Venezuelou nijako nezníži ceny nafty a benzínu, ktoré vyhnala vojna s Iránom. Nič to však nemení na jej neokoloniálnom charaktere a dlhodobom strategickom význame pre USA.

Jedna vec je, co ma Trump napisane na papieri a ina vec je realita. Schatraly tazobny priemysel Venezuely aktualne produkuje asi 1,2 miliona barrelov denne. Z toho tretinu spracuju a spotrebuju vo Venezuele, zvysne 2/3 je na vyvoz. Ak firmy z USA trebars 5 rokov budu investovat do ropneho priemyslu a utopia tam miliardy, kedykolvek pocas slabosti USA to armada Venezuely moze zase a znovu znarodnit a dojit po svojom. Krivdy sa totiz nezabudaju a s nevyhodnymi "obchodnymi dohodami" sa v Latinskej Amerika zo zasady nehraju.
Vo Venezuele USA nemaju zatial ziadnu stabilnu vojensku zakladnu, ani v jej bezprostrednej blizkosti.
Tolko k ochrane a stabilite Trumpovej "dohody".

[Trumpeta1978]

jaroslav80
Venezuela je pre US na "skok". Ak by prišlo vo Venezuele k prevratu a vytvoreniu vlády ktora by bola nepriatelska voci US, tak je len otázkou vôle či by si tam zase dosadili "svojich". Vojensky na to US jednoznačne majú.

Čo sa tyka ropnej infrastruktury vo Venezuele, tak ano, tak je vo velmi zlom stave a bude vyžadovať obrovske investicie.
Je to projekt na mnoho rokov dopredu..

[jaroslav80]

jaroslav80
Venezuela je pre US na "skok". Ak by prišlo vo Venezuele k prevratu a vytvoreniu vlády ktora by bola nepriatelska voci US, tak je len otázkou vôle či by si tam zase dosadili "svojich". Vojensky na to US jednoznačne majú.

27 rokov bola vo Venezuele vlada Huga Chaveza a Madura - nepriatelske voci USA, ktore USA skonfiskovali ich investicie. A pocas celych 27 rokov mali USA Venezuelu "na skok". Kubu maju este viac "na skok" a je tam vlada nepriatelska voci USA uz 67 rokov.

Tazit ropu niekde, kde ti infrastrukturu budu neustale nicit miestne gangy s tichou podporou miestnej vlady a kde korupcia extremne prekvita nemusi byt super-vyhodny biznis. USA to uz zazili v Iraku a Syrii.