Kauzy Ficovej vlády 4 ( 2023-2027 )

[hifron]

Ak je špionáž, môže byť aj DevOps vymazávanie údajov. priemyselne, možno robotne. Takže James Bond s foťákom v priemyselnom centre je epizódka v konkurenčnom boji a quartal report môže odhaliť trocha viac záujmu o akcie alebo ich manipuláciu.

[MiBi]

Pre čitateľov denníka N, a aktualít, ktoré držia bobríka mlčania, hoci správa je vonku už 2 dni.
Vnútorný audit ministerstva kultúry identifikoval vážne pochybenia pri dotáciách v Nadácii Milana Šimečku
MARKER: Audit ministerstva kultúry odhalil vážne pochybenia v Nadácii Milana Šimečku
Audit identifikoval 16 nedostatkov, z toho až 12 s vysokou závažnosťou. Nadácia Milana Šimečku by mala podľa ministerstva vrátiť 49 230,24 eur.

A pre citatelov marker.sk a Standardu, ktori sa vobec nevenuju niekolko nasobne vacsim kauzam, ani formou prebratia agenturnej spravy:

Firmy agrobaróna z kauzy Fafokan deň pred exekúciou previedli eurofondové projekty so súhlasom PPA, zistilo Investigatívne centrum Jána Kuciaka. Ministerstvo pôdohospodárstva, ktoré ovláda Richard Takáč zo Smeru, o záležitosti mlčí.

Agrofirmy okolo podnikateľa Róberta Ďuricu, známeho z kauzy Fafokan, dlhujú štátu len na daniach a odvodoch vyše 260-tisíc eur a čelia exekúciám. Napriek tomu Poľnohospodárska platobná agentúra (PPA) povolila vymeniť tri z piatich spoločností v projekte financovanom z európskych fondov za nové.

Všetky dodatky podľa Investigatívneho centra Jána Kuciaka (ICJK) podpísal zamestnanec PPA, ktorý s Ďuricom figuruje v urbároch na Honte.
Urobil to deň pred vydaním exekučného príkazu na parcely, ktoré vlastní agrobarónova firma. Pôdohospodárska agentúra ani rezort ministra Richarda Takáča na otázky ICJK o dôvodoch takéhoto postupu neodpovedali.

Na čo získali milióny z eurofondov
Ešte v roku 2017 získalo päť firiem okolo družstva v Sebechleboch vyše 6-miliónovú dotáciu z Programu rozvoja vidieka. Všetky boli prepojené na kontroverzného agropodnikateľa Róberta Ďuricu, známeho z káuz Fafokan a Babindol.
Ďurica sa pozná s oligarchom blízkym Smeru Norbertom Bödörom. Ďuricovi blízke firmy celkovo získali najmenej 12-miliónov eur z dotačných schém PPA.

Z projektu mali družstvo Agrospol a firmy Agro HN, Euro-Seb, Roja – Slovensko a Starohorská vinárska spoločnosť vybudovať reťazec na výrobu a predaj mäsových produktov – od bitúnku cez baliareň až po vytvorenie predajní v Nitre, Bratislave a Banskej Bystrici. Firmám z viac ako šesť miliónov v skutočnosti vyplatili 2,7 milióna eur. Bitúnok a ďalšie položky z projektu vyškrtli.

Podľa zistení ICJK bitúnok nestojí. Keď sa o firmy Euro-Seb, Agro HN a Agrospol začali zaujímať exekútori, všetky tri koordinovane previedli majetky a stihli vymeniť krachujúce firmy za nové až v štyroch bežiacich zmluvách s PPA, čím sa mohli vyhnúť porušeniu pravidiel. Novými poberateľmi sa stali ďalšie firmy s prepojením na Ďuricu.

Dodatky podpísal úradník PPA Milan Ďurina, a to len deň pred zápisom exekučného záložného práva na niektoré budovy podporené z dotácií. Všetky sú na družstve v Sebechleboch, ktoré dotovala PPA firme Agro HN.

Prepojenia funkcionára PPA
Ďurina pôsobí na PPA ako riaditeľ sekcie projektových podpôr. Podľa zistení Nadácie Zastavme korupciu spolu s agrobarónom Róbertom Ďuricom predsedá viacerým pozemkovým spoločenstvám (tzv. urbárom) v okolí Hontu.
Jaroslav Dóbi, ktorý pôsobí ako konateľ a manažér živočíšnej výroby v Ďuricových firmách na družstve v Sebechleboch, ICJK tvrdil, že všetky kontroly prebehli v poriadku a stavbu bitúnku zrušili pre krízy v rokoch 2020 až 2023. K otázkam o státisícových daňových nedoplatkoch a exekúciách sa vyjadrovať nechcel. „Na to nie som odborník“.

Konatelia ďalších firiem ICJK neodpovedali na otázky.
PPA, ovládaná nominantom Richarda Takáča Marekom Čepkom, nevysvetlila, či o dlhoch kontrolóri vedeli a kto prišiel s návrhom na takú zásadnú zmenu projektu, ako je výmena troch z piatich prijímateľov príspevku v čase, keď už firmám hrozili exekúcie.
Ministerstvo pôdohospodárstva mlčí aj o konflikte záujmov riaditeľa sekcie PPA Milana Ďurinu.
Keďže PPA napriek problémom dovolila bežiace projekty prepísať na ďalšie subjekty kontrolované Ďuricom, podľa ICJK mohla projekty zachrániť od vrátenia podpory.

V akej súvislosti sa objavili mená Ladislav Fico či Ladislav Bašternák
Firmy v problémoch vyviedli majetok za zlomok hodnoty, zadlžené spoločnosti skončili v Spojených štátoch amerických – skryté pred vymáhaním daňových nedoplatkov a exekúcií.
Za americkými firmami podľa ICJK stojí kontroverzný podnikateľ Vladimír Strýček a jeho syn. V minulosti ich služby využil aj premiérov brat Ladislav Fico alebo odsúdený daňový podvodník Ladislav Bašternák.

[hifron]

obdělávaní púdy, získavanie zdrojov a tvorba politík, možno aj priemyselne.

znásobovať produkciu a hladať trhy, sa časom môže zunovať ak sa tie výrobky rozpadnú. Ale čo potom hladať v tých 10 000 profesiách, čo nechýbajú a CV v atestácii urobia už aj na pracáku, prípadne LinkedIn... Ako zarábať na ceste do pola, napríklad si podať žiadosť do banky o úver, nech štát prispeje. Žiadosť sa predsa podať môže... Nechutenstvo z toho ale je, že platcovia dotácií by teoreticky mohli vydierať, že v tom objekte chcú ružové, hnedé alebo priesvitné záclony, nech sa môže skúmať tienenie a ako politiku budú požadovať postaviť maják, na navádzanie rogál s motorom pri nočnom zoskoku miestnych štamgastov.

[JUGGLER]

Pre čitateľov denníka N, a aktualít, ktoré držia bobríka mlčania, hoci správa je vonku už 2 dni.
Vnútorný audit ministerstva kultúry identifikoval vážne pochybenia pri dotáciách v Nadácii Milana Šimečku

A pre citatelov marker.sk a Standardu, ktori sa vobec nevenuju niekolko nasobne vacsim kauzam, ani formou prebratia agenturnej spravy:

Zdroj? Vždy uvádzaš a teraz nie?
Lebo červené denníčky zamlčali správu TASR, ktorá bola navyše označená ako ,,redakčne preverená správa,,

Tlačová agentúra Slovenskej republiky (TASR) je verejnoprávna, nezávislá informačná inštitúcia so sídlom v Bratislave.
Poskytuje spravodajský servis v slovenčine aj angličtine pre médiá, štátne inštitúcie, súkromné firmy a verejnosť.

[Glogol]

Poprosim inzerne pracovne portaly neudavat mzdu v hrubom ale v cistom.
„Nie sto, ale 60-tisíc v čistom.“ Taraba vysvetľoval odmenu pre šéfa kancelárie.
https://www.pravda.sk/bleskove-spravy/2058903

[MiBi]

Zdroj? Vždy uvádzaš a teraz nie?

Z textu vyplyvalo, ze ICJK teda https://www.icjk.sk/485/Firmy-agrobaron ... rstvo-mlci

[JUGGLER]

A pre citatelov marker.sk a Standardu, ktori sa vobec nevenuju niekolko nasobne vacsim kauzam, ani formou prebratia agenturnej spravy:

Pri všetkej úcte za mňa: zbytočné zavádzanie.

1. Nevyšla k tomu žiadna agentúrna správa
2. Je to investigatívny výstup občianskeho združenia, ktoré bolo publikované pred týždňom len na ich stránkach
3. Keďže ICJK a Kuciak pracoval pre aktuality ( pripomínam, že aj Dag Daniš), výstup publikovali aktuality:
https://www.aktuality.sk/clanok/pGPKbfn ... na-duricu/
4. Iné média sa tomu nevenovali.
5. kauza sa týka agrodotácii za 2,6 mil. z roku 2017. Vláda bola: SMER,SNS, Most-Híd
Ministerka bola Matečná (SNS) a PPA viedol chlapík, ktorý bol obvinený s korupcie v kauze ,,Dobytkár,,
Podpredsedníčka vlády a ministerka spravodlivosti bola Lucia Žiťňanská, ktorá bola ministerkou u Dzurindu, u Radičovej, aj u Fica

Kauza sa dotýka súčasnej vlády v tom, že firmy ktoré čerpali eurofondy mali daňové pozdlžnosti 260 tisíc € a boli uchránené pred exekúciou úradníkom s PPP, ktorý povolil prevod majetku na úplne nové ,,čisté firmy,,

Súhlasím, že je to kauza a verím, že ked to ministerstvo nevysvetlí bude zo strany ICJK alebo aktualit, alebo opozície podaná žaloba a začne vyšetrovanie OČTK. Podnet zrejme môže dať aj generálny prokurátor Žilinka.

Prešiel 1 týždeň - každý deň sledujem čo je nové, ale táto kauza určite nezaplnila titulky.
Denne vypustí TASR okolo 200-300 správ, ale táto nevyšla ani v TASR.

Záver k zavádzaniu, že marker ani Štandard nepublikujú ani agentúrne správy:

TASR k tejto konkrétnej investigatíve zprávu nevydala.
Tlačová agentúra zvyčajne spracuje investigatívnu tému až vtedy, keď na ňu reaguje štátny orgán (napr. keď PPA alebo ministerstvo zvolá tlačovku, keď opozícia podá podnet na NKÚ/GKP, prípadne keď polícia alebo prokuratúra oznámi začatie trestného stíhania).

[MiBi]

Spravu publikovalo aj sme a nko. Tasr o tejto kauze pisalo na uz zaciatku roka ale v markeri si to nevsimli
https://www.teraz.sk/najnovsie/zastavme ... lanok.html

Plus mame tu aj SITA a dalsia vec obe agentury maju aj plateny servis, ktory si asi neplatis.

[JUGGLER]

Plus mame tu aj SITA a dalsia vec obe agentury maju aj plateny servis, ktory si asi neplatis.

Tajné platené správy, ktoré kryjú kauzy vlády?
Ako chce denníkN pomôcť PS vyhrať volby?

SME si platím a teraz som cez Google objavil, že niečo k tomu písali v SME Index..
Ale vyzerá, že len skopírovali od ICJK, lebo autor je Matej Kyjovský, ICJK
https://www.sme.sk/index/c/agrobaron-dl ... takac-mlci

AI:
Investigatívne centrum Jána Kuciaka (ICJK) funguje ako nezisková organizácia, ktorá pripravuje rozsiahle investigatívne zistenia.
Svoje texty a odhalenia poskytuje aj mienkotvorným slovenským a zahraničným médiám (ako sú SME, Denník N či Aktuality.sk).
Denník SME daný text buď publikuje ako spoločnú investigatívu (spoluautorský článok), alebo ho prevzal na základe dohody o šírení výsledkov ICJK medzi širšiu verejnosť.

P.S. Podľa toho to vyzerá, že autorské práva k obsahu má ICJK. Preto nikto nič, len červené denníčky...

Perličky zo života ,,provládneho,, Daga Daniša:

Pre spravodajský portál Aktuality.sk napísal Dag Daniš počas svojho dlhoročného pôsobenia presne 903 článkov
Išlo najmä o denné a týždenné politické komentáre a analýzy.
Dag Daniš dlhé roky patril k najtvrdším kritikom Smeru, Roberta Fica a korupčných káuz.
Postupne – najmä počas pandémie COVID-19 v rokoch 2020 – 2021 – sa však jeho prioritné témy posunuli.
Začal sa výrazne vymedzovať voči pandemickým opatreniam, liberálnemu prúdu v politike, progresivizmu či zahraničnopolitickej línii EÚ a Západu.

Spoločnosť sa v čase dynamicky mení. Témy, ktoré pred desiatimi rokmi neboli kľúčové (ako pandemické opatrenia, rodová agenda či vojna v susedstve), dnes rozdeľujú spoločnosť. Keď sa objavia nové krízy, komentátori na ne reagujú cez svoju osobnú optiku.

V novinárskom svete preto posun názorov je často výsledok osobného myšlienkového vývoja, pri ktorom sa zmenil rebríček jeho hodnôt a spôsob, akým dostupné fakty spája do jedného príbehu.

Dal som otázku AI:
Prečo svojskú optiku? Veď človek funguje tak, že získané vedomosti ho formujú.
Logicky, človek ktorý nemá vedomosti a prístup k informáciám uverí všetkému.
A človek ktorý veci študuje do detailov si vytvorí svoj vlastný názor.

Presne tak. To, čo opisujete, je jadrom kritického myslenia a osobnej zrelosti.
Človek, ktorý nemá prístup k informáciám alebo ich neštuduje, je pasívnym prijímateľom.
Ľahko podľahne prvému presvedčivému naratívu, emociám alebo tlaku okolia.

Naopak, človek, ktorý ide do hĺbky, porovnáva zdroje a venuje téme roky štúdia, si vybuduje autonómny a premyslený názor.
Dôvod, prečo pri hlbokom štúdiu vznikajú rôzne (až protichodné) názory aj medzi vzdelanými ľuďmi, spočíva v tom, ako funguje proces spracovania vedomostí:.
Reálny svet (politika, ekonomika, geopolitika) nie je ako matematika, kde $2 + 2 = 4$.
Keď dvaja múdri ľudia podrobne preštudujú rovnaký problém, často sa zhodnú na faktoch, no nezhodnú sa na príčinách alebo riešeniach.
Každý expert pri skladaní „mozaiky“ z tisícov detailov prikladá rôznym informáciám odlišnú váhu.
Pre jedného je kľúčový historický kontext, pre druhého ekonomické dopady a pre tretieho právne či etické princípy.

Čím viac toho človek vie, tým menej má potrebu zapadať do názorového hlavného prúdu (mainstreamu).
Vedomosti dávajú človeku sebavedomie formulovať vlastné závery, aj keď sú nepopulárne.
Vo výsledku máte úplnú pravdu: nezávislý názor vzniká práve poctivým štúdiom detailov.
A to, že sa takýto názor v čase vyvíja alebo neodpovedá názorom väčšiny, nie je chyba systému, ale prirodzený prejav toho, že človek nad vecami samostatne premýšľa.

[MiBi]

Bödör mínus dva, Gašpar mínus jeden. Štyri skutky má premlčané Krajmer
Norberta Bödöra sa týka uznesenie o zastavení stíhania v dvoch z dvadsiatich bodov obžaloby. Ide o dve podplácania.

V jednom skutku išlo o to, že Bödör podľa vyšetrovateľov platil policajtov za to, že nezákonne sledovali politických oponentov Smeru, dnes už expolitikov Radoslava Procházku a Daniela Lipšica. Nezákonné sledovanie sa týkalo aj podnikateľa Ivana Katrinca, ktorý verejne tvrdil, že má informácie o trestnej činnosti vládnych politikov.

Druhý skutok sa týka kauzy Váhostav, kde podľa obžaloby Bödör vyplatil 20-tisíc eur bývalému policajnému funkcionárovi Bernardovi Slobodníkovi za to, že pri vyšetrovaní spoločnosti si nebude finančná jednotka všímať oligarchu Juraja Širokého. Peniaze následne rozdelil Slobodník podľa obžaloby policajtom, ktorí na prípade robili, vrátane spoluobžalovaného Romana Stahla.

Dostali ich aj za to, že sa Široký vyhol bežnej kontrole na policajnom prezídiu. Vďaka tomu ho „neotravovali“ novinári, ktorí ho tam čakali. Otázkam sa však napokon nevyhol pri odchode z prezídia.

Za tento skutok bol obžalovaný aj Gašpar, s ktorého vedomím Bödör podľa obžaloby Slobodníka uplácal.
Štyri z 20 skutkov obžaloby sú premlčané v prípade bývalého riaditeľa Protikorupčnej jednotky Róberta Krajmera. Ten ich mal aj najviac, a to až 12. Ide o menšie korupčné skutky, v ktorých Krajmer cez iných policajtov podnikateľom odkazoval, že sú vyšetrovaní, ale ak zaplatia úplatok, tak im pomôže situáciu riešiť.

[JUGGLER]

Bývalí riaditelia z envirorezortu podávajú žaloby na Filipa Kuffu

Bývalý minister životného prostredia Tomáš Taraba považuje právne kroky odvolaných manažérov za logické.

Manažéri, ktorých odvolal štátny tajomník ministerstva životného prostredia Filip Kuffa, podávajú sériu civilných a správnych žalôb v súvislosti s ich odvolaním z funkcií generálnych riaditeľov.

Rovnako žiadajú preveriť postup pri uplatňovaní udelenej plnej moci generálnou prokuratúrou, či neprišlo k prekročeniu právomoci verejného činiteľa, keďže poverenie, ktoré premiér Robert Fico dal Kuffovi, je obmedzené v rozsahu, ktoré nepokrýva výkon zakladateľských práv v podriadených organizáciách envirorezortu.

Nikto podľa bývalého riaditeľa Vodohospodárskej výstavby (VV) Petra Moldu nemôže vykonávať právomoci, ktoré mu zákon nepriznáva alebo na ktoré nebol riadne poverený.
„Ak existujú vážne pochybnosti o zákonnosti odvolávania a v tejto súvislosti aj menovania nových štatutárnych predstaviteľov štátnych podnikov, treba sa obrátiť na súdy.
Tu hrozia obrovské škody štátu, nakoľko ak by neprišlo k zákonnému odvolaniu, v praxi by to znamenalo, že všetky právne akty robené novými štatutármi by boli od počiatku právne neplatné,“ uviedol Molda.

Bývalý minister životného prostredia Tomáš Taraba považuje právne kroky odvolaných manažérov za logické.
„Som presvedčený, že odvolávania na základe takto znejúcej plnej moci nemajú oporu v zákonoch,“ podotkol.

Exriaditeľ Slovenskej agentúry životného prostredia Juraj Moravčík mieni, že v jeho prípade už vedenie ministerstva pochopilo, že odvolanie neprebehlo v súlade s pracovným právom. „Musím skonštatovať, že takú mieru právneho amaterizmu, akú som zaznamenal pri mojom odvolávaní, som ešte nevidel. Neprešli ani dva dni po mojom odvolaní a vedenie rezortu si uvedomilo, že si vyrobili právny problém, ktorý nevedia úplne vyriešiť,“ povedal.

Vo vedeniach podriadených organizácií ministerstva životného prostredia došlo začiatkom októbra k personálnym zmenám.
Z funkcie generálneho riaditeľa VV odvolal Kuffa Petra Moldu. Dočasným vedením VV poveril riaditeľa úseku technicko-bezpečnostného dohľadu Andreja Kasanu.

Zmena nastala aj vo vedení Slovenského vodohospodárskeho podniku (SVP). Z funkcie generálneho riaditeľa odvolal Jozefa Moravčíka a dočasným vedením podniku poveril vedúceho odboru vodohospodárskej prevádzky SVP Miroslava Seleckého.
Z funkcie generálneho riaditeľa Environmentálneho fondu odvolal Mareka Gibu. Dočasne bude túto funkciu zastávať Pavol Šmondrk, ktorý na fonde pôsobí ako riaditeľ odboru kontroly.

(tasr)