Gaza a Palestína

[osamely chodec]

Clanok postoval E.Chmelar na https://www.facebook.com/photo?fbid=116 ... 7275920493
Pisal ho vtedy iba 25 rocny Meseznikov a je to recenzia na knihu o Sionizme. Ty si nemal na skole povinne citanie, nikdy si nenapisal referat na knihu autorov ako Jilemnicky, Fucik alebo aj nejakeho sovietskeho autora ?

Dal si tu odkaz na jeho clanok. Za seba pisem, boli casy ked som musel povinne citat a pocuvat absolventov Lomonosovej univerzity s doktoratom z vedeckeho komunizmu ,(ja som to uz ako 22 rocny nazyval - mlatenie prazdnej slamy). Nastastie tie casy sa uz davno minuly. Ale ked obdivujes takychto prevracacov kabatov, nemam namietky . Ja ich neznasam. Koniec .

[jaroslav80]

Rozsiahly rozhovor v Postoji, davam len cast: https://www.postoj.sk/199906/ked-niekto ... je-to-hoax

Keď niekto povie, že Izrael pácha genocídu, ide o „najpropalestínskejšie“ stanovisko, aké si len možno predstaviť, a je to, samozrejme, lož, hoax.

(...)

V dôsledku arabsko-židovského konfliktu zahynulo na Blízkom východe podľa všetkého asi stotisíc ľudí.

Pritom vieme, koľko ľudí zahynulo v iných regiónoch – rádovo neporovnateľne viac. Milióny zabitých. Hekatomby mŕtvych. Ale tak či tak, aj medzi Izraelom a arabskými štátmi a hnutiami sú to veľké obete a veľké straty.

Ten skorumpovany sionista usvedcuje vlastnymi slovami seba a Netanjahuovu teroristicku vladu.
Na jednu stranu tvrdi, ze vznikom statu Izrael za 80 rokov zahynulo v naslednych konfliktoch asi stotisic ludi (teda zatvara si oci pred nasobne nicivejsou vyssou realitou) - na druhu stranu tym usvedcuje Netanjahuovu vladu, kedze len behom poslednych troch rokov pocas GENOCIDY v Gaze vyvrazdili 70000 ludi, pocas utokov na Libanon 9000 ludi a pocas utokov na Iran spolu s Amikmi 4000 ludi.

Aj nemecki fasisti zvykli vsetkych partizanov a ludi bojujucich proti ich nezvanej nadvlade nazyvat banditami. On zase zo zasady vsetkych bojujucich voci rozpinavosti Netanjahuovej vlady a jeho smrtiacich komand nazyva "teroristami".

Dement to je najhrubsieho zrna, ktorym nema zmysel sa velmi zaoberat a zabijat cas diskusiou s nim, kedze od prvej chvile je jasne, ze si nie je schopny a ochotny priznat si ani do oci bijuce fakty. (Moje sukromne hodnotenie na zaklade clanku, ktory vypotil.)

Ani jedna strana v tomto konflikte nie je ta dobrá.
Čo stvára Izrael všetci vieme.
Ale Hamas ktorý vládne Gaze nie je o nič lepší. Vo svojich stanovach od zalozenia organizacie maju jasne uvedené, že s Izraelom nijako nikdy nebudu vyjednavat a jediné riešenie je uplne vytlačiť Židov z daneho uzemia. Takže je pochopitelne, ze Izrael s nimi tiež nejedná v "rukavičkách". Proste je to cele jedna velka tragédia s malou šancou že sa niekedy trvalo vyrieši..

Az na to, ze moslimski Palestincania na danom uzemi ziju od vyhnania kriziakov, cize snad 800 rokov - a behom poslednych 80 rokov im tam GB+USA natlacili Izrael. Tak je snad pochopitelne snazit sa votrelca vytlacit do mora a neospravedlnovat natlacanie sa votrelca.
Zidovsky stat na danom uzemi existoval naposledy pred 2000 rokmi pocas vzbury Zidov proti Rimanom, ktory ich nasledne rozmetali po celom svete, kde boli rozmetani tych nasledujucich 1900 rokov. A odrazu po 1900 rokoch povylezali a za ucasti Britov si povedali, ze oni tam budu zase vladnut a zavadzat svoje pravidla a ignorovat pravidla miestnych.

To mozu po 2000 rokoch vyliezt nejaki Ghoti, Huni, Cherokeezi a narokovat si uzemia, ktore pred storociami par desatroci ovladali - a ked sa voci nim aktualni miestni budu branit ako voci votrelcom, tak zahlasis, ze ved obe strany sa nenavidia. No ved jasne - ale ti ktori tam ziju posledne storocia je snad pochopitelne, ze sa brania votrelcom.

[Trumpeta1978]

jaroslav80
Palestínčania nemaju inej možnosti ako sa z Izraelom dohodnut. Nemá zmysel bojovať proti IDF, nehovoriac o tom, ze Izrael je v podstate predlzenou rukou US.

[jaroslav80]

Ak by som si mal tipnut, ktore staty budu pocas najblizsich 50 rokov rozvratene ... tak Izrael a Ukrajina su v prvej desiatke najpalcivejsich kandidatov.
Na strednom vychode to totiz zacina vyzerat tak, ze vplyv a "ochranna ruka" USA tam dost upada.

Ak Saudi a Emirovia budu chciet mat datove centra, luxusne hotely a funkcne letiska a rafinerie - budu musiet vychadzat s Iranom mierovo. USA kludne mozu vymenit za garancie od Turecka a Pakistanu a nepriamo Ciny. Peniaze vladnu svetom, a zda sa, ze tie "neobmedzene zdroje" Americanom akosi zacinaju dochadzat.

[Trumpeta1978]

SA už silnu vojensku dohodu s Pakistanom ma. US maju stále mnohé špičkové zbrane a čo je ešte dôležitejšie, aj značné vyrobne kapacity na ne. Na rozdiel od Europy, ktora ma sice niektore moderne zbranove systemy niekedy aj lepsie ako US ale Europa nema tak velke vyrobne moznosti.
Staty Perzskeho zalivu budu mat vzdy zaujem vychadzat s US čo najlepšie, lebo vedia že "garanciam z moslimskeho sveta" sa dlhodobo neda verit.
Turecko ma sice velku a silnu armadu, ale je to stale len regionalny hegemon a nie globalny.
Čínske zbranove systemy su od pripadu k pripadu. Niektore pokročilé, iné stále ešte o minimalne triedu horsie ako EU/US špička. Dobre to bolo vidno napr na tom, ako US pri utokoch na Iran jednoducho ničila z dialky najmodernejsie cinske radary.
A vojenske garancie od Číny už nemožno cakat vôbec. Čína vie ze Perzsky zaliv je "americký dvor" a nemá vojensky zatial na to, aby v danej oblasti mohla vo velkom operovat. Nehovoriac o tom, ze to nie je jej štýl, vojensky zasahovat do tak vzdialenych oblasti. Čina sa odjakziva fokusuje len na svoje najblizsie uzemne oblasti.

[hifron]

Keď desaťročia nemôžu vycestovať do Egypta, chcú sa hrať na raketovníkov a sem tam sa pošle na Izrael 100k rakiet z okolitých štátikov, niečo tam burzovo chýba, aby hladali vykorisťovací potenciál od štátov v oblasti, prípadne sa tam odtrepať a vykorisťovať miestne víza. Zvišní môžu stále nariekať nad požiadavkou na územnú celistvosť Srbov.

[Trumpeta1978]

Hamas plánoval útoky v Berlíne a Viedni na výročie 7. októbra, ukazuje obžaloba
https://www.politico.eu/article/hamas-p ... ent-shows/

[jaroslav80]

Staty Perzskeho zalivu budu mat vzdy zaujem vychadzat s US čo najlepšie, lebo vedia že "garanciam z moslimskeho sveta" sa dlhodobo neda verit.

Predchadzajuce desatrocia to mozno platilo, dnes by som povedal ze je viera v takuto tezu na strednom vychode uz znacne otrasena.

Turecko ma sice velku a silnu armadu, ale je to stale len regionalny hegemon a nie globalny.

Na Strednom Vychode ti viac pomoze silny lokalny hegemon nez globalny hegemon spoza oceanu. Logistika nepusti. Vietnam, Irak, Afganistan, Syria, Ukrajina to preukazali dostatocne jasne.

Čínske zbranove systemy su od pripadu k pripadu. Niektore pokročilé, iné stále ešte o minimalne triedu horsie ako EU/US špička. Dobre to bolo vidno napr na tom, ako US pri utokoch na Iran jednoducho ničila z dialky najmodernejsie cinske radary.

Iranci na dialku nicia spickove US raday za miliardy. Na Strednom vychode su aktualne radary na odstrel, kedze radar je zo svojej podstaty najviac vystavena cast systemu.

A vojenske garancie od Číny už nemožno cakat vôbec. Čína vie ze Perzsky zaliv je "americký dvor" a nemá vojensky zatial na to, aby v danej oblasti mohla vo velkom operovat. Nehovoriac o tom, ze to nie je jej štýl, vojensky zasahovat do tak vzdialenych oblasti. Čina sa odjakziva fokusuje len na svoje najblizsie uzemne oblasti.

Cina dokaze produkovat obrovske mnozstva suciastok na drony, daleko viac nez USA. A to je v sucasnom svete podstatne, aj ked zopar ignorantov si to mozno este nepriznava. Dalej Cina je stat, ktory nema strach zo "sekundarnych sankcii USA" - a to v konflikte na Strednom Vychode je tiez neocenitelna zalezitost.
Bez Ciny by Rusko aj Iran boli uz davno v konfrontacii s USA/NATO porazene pripadne v daleko horsej pozicii, nez su teraz.

[Trumpeta1978]

jaroslav80

Ludia si pod vplyvom správ z UA-ruskej vojny myslia, že drony su nejaka "super moderna technologia ktorá zmenila vedenie vojny". Ale tak horúce to nie je. Drony maju svoj význam, ale hlavne proti technologicky slabsiemu protivnikovy. Nato je technologicky trochu inde.

Čo sa týka Číny, tak ma pred US rešpekt. Ani nie az tak z vojenskeho hladiska, ale z obchodneho.
Zanedlho sa stretnu s Trumpom a Cina zacala v poslednych tyzdnoch masovo nakupovat US sojove bôby, aby mohla ukazat ze splnila dohodu o vzajomnom obchode.
US aj Čina sa vzajomne potrebuju a pre Činu nie je Iran až tak cenný spojenec. Jedine co vie Iran cine ponuknut je ropa a tej ma Cina habakuk od Ruska ci kohokolvek ineho.

[Trumpeta1978]

Na Strednom Vychode ti viac pomoze silny lokalny hegemon nez globalny hegemon spoza oceanu.

podstatné je vojnove loďstvo. Turecko nemá priame morske spojenie s Perzskym zalivom. Nema ani jednu lietadlovu lod /US 11kusov/. Ďalej, Turecko je stale zavisle od niektorych špičkovch zbranovych systemov od US, hlavne lietadiel.

V každom pripade je pravda, ze Turecko je velmi silny regionalny hegemon a je dobré byť s ním zadobre.

[jaroslav80]

V každom pripade je pravda, ze Turecko je velmi silny regionalny hegemon a je dobré byť s ním zadobre.

V Syrii by ti o tom vedeli rozpravat. Ked podpora Turecka sa ukazala viac klucovou, nez podpora USA, Ruska, Iranu alebo Izraela.

Lietadlove lode su treba ak chces nieco ovplyvnovat za oceanom. Ak mas uzemie v Azii a chces ovplyvnovat vedlajsi stat, tak ziadne lietadlove lode nepotrebujes. Uzemie tvojho statu je nepotopitelnou lietadlovou lodou.

Povedz mi, naco by asi tak Rusku boli lietadlove lode na Ukrajine? Aby dali Zelenskemu zopar tucnych drahych cielov na strelnicu?

A nevsimol si si, ze behom posledneho pol roka ta jedna americka lietadlova lod a 14 torpedoborcov su menej rozhodujucou silou nez rozlicne tie ozbrojene skupinky zamiesane medzi miestnym obyvatelstvom roztrusene po celej Arabii? A jaskyne roztrusene po celom Irane naplnene dronmi a raketami ze su pre Emiraty a ich hotely, datove centra, rafinerie a vojenske zakladne vacsiu hrozbou uderu zo vzduchu, nez kolko by zvladla americka lietadlova lod?

Tiez si si mohol vsimnut, ze ozbrojene sily Saudov a Emirov sa zapajaju takmer vylucne len obranne a velmi obmedzene. A nechavaju toto ako ciro vojnu USA a Izraela. Kde im bud USA a Izrael dokazu poskytnut "ochranu", za ktoru Saudovia platia, alebo nedokazu - a nasledkom toho budu postupom casu neodvratne vymeneni.

Mimochodom pred 900 rokmi na uzemi Palestiny uz existoval zapadom podporovany ministatik (skor zoskupenie vzajomne nepriatelskych ministatikov), ktoremu sa darilo dve storocia terorizovat okolitych moslimov - ale posupne bol rozvrateny a pohlteny. A sucasny "stat Izrael" ma velky nabeh zopakovat tuto historiu.

[Trumpeta1978]

V každom pripade je pravda, ze Turecko je velmi silny regionalny hegemon a je dobré byť s ním zadobre.

V Syrii by ti o tom vedeli rozpravat. Ked podpora Turecka sa ukazala viac klucovou, nez podpora USA, Ruska, Iranu alebo Izraela.

Lietadlove lode su treba ak chces nieco ovplyvnovat za oceanom. Ak mas uzemie v Azii a chces ovplyvnovat vedlajsi stat, tak ziadne lietadlove lode nepotrebujes. Uzemie tvojho statu je nepotopitelnou lietadlovou lodou.

Povedz mi, naco by asi tak Rusku boli lietadlove lode na Ukrajine? Aby dali Zelenskemu zopar tucnych drahych cielov na strelnicu?

A nevsimol si si, ze behom posledneho pol roka ta jedna americka lietadlova lod a 14 torpedoborcov su menej rozhodujucou silou nez rozlicne tie ozbrojene skupinky zamiesane medzi miestnym obyvatelstvom roztrusene po celej Arabii? A jaskyne roztrusene po celom Irane naplnene dronmi a raketami ze su pre Emiraty a ich hotely, datove centra, rafinerie a vojenske zakladne vacsiu hrozbou uderu zo vzduchu, nez kolko by zvladla americka lietadlova lod?

Tiez si si mohol vsimnut, ze ozbrojene sily Saudov a Emirov sa zapajaju takmer vylucne len obranne a velmi obmedzene. A nechavaju toto ako ciro vojnu USA a Izraela. Kde im bud USA a Izrael dokazu poskytnut "ochranu", za ktoru Saudovia platia, alebo nedokazu - a nasledkom toho budu postupom casu neodvratne vymeneni.

Mimochodom pred 900 rokmi na uzemi Palestiny uz existoval zapadom podporovany ministatik (skor zoskupenie vzajomne nepriatelskych ministatikov), ktoremu sa darilo dve storocia terorizovat okolitych moslimov - ale posupne bol rozvrateny a pohlteny. A sucasny "stat Izrael" ma velky nabeh zopakovat tuto historiu.

Syria je susediaci stat s Tureckom, tam skutocne ziadne lode nepotrebujes. Ale ak by chcelo Turecko zasahovat do oblastí krajín Perzskeho zalivu, tak bez silneho lodstva by tie zasahy boli iba obmedzene.

Napr ako by dokazalo pomoct Turecko SA napr proti Hutiom? Napr vyhnat ich z tych ostrovov? US ale taketo kapacity maju.

SA aj UAE podnikali pocas tejto vojny s Iranom aktívne letecke utocne operacie proti Iranu, len to nikdy oficialne nepotvrdili.

Co sa tyka utokov iranskych dronov a balistickych striel, tak drviva väčšina bola zostrelena Pvo. Takže pre Iran velke náklady ale vysledny efekt skromný. Naviac, provokovat UAE ktoré ma špičkové letectvo, nie je ten uplne najlepsi napad..

[jaroslav80]

Napr ako by dokazalo pomoct Turecko SA napr proti Hutiom? Napr vyhnat ich z tych ostrovov? US ale taketo kapacity maju.

SA aj UAE podnikali pocas tejto vojny s Iranom aktívne letecke utocne operacie proti Iranu, len to nikdy oficialne nepotvrdili.

Prave tu je koren problemu aliancie Izrael-USA-SA-Emiraty ... ze jedine riesenie maju vojensku konfrontaciu.
Turci nepotrebuju vyhanat Husijov z ostrova, lebo aliancia Turecko-SA-Pakistan-Cina ma potencial dohodnut sa s Iranom.
Vsetko su to moslimske staty (mimo Ciny). Vsetky nenavidia sionistov. S Irancami maju potencial dohodnut sa - delit si mierove zisky.

Vojenske riesenia Izraelu-USA sa ukazuju stale viac drahe a neefektivne pre Saudov. Iran im to ukazuje kazdym mesiacom viac a viac.

Co sa tyka utokov iranskych dronov a balistickych striel, tak drviva väčšina bola zostrelena Pvo. Takže pre Iran velke náklady ale vysledny efekt skromný. Naviac, provokovat UAE ktoré ma špičkové letectvo, nie je ten uplne najlepsi napad..

Naklady na zostrelovanie mali Emirovia a Saudi daleko vyssie, nez Iranci co vyrabaju ich rakety a drony a posielaju ich tam Saudom na drahe ciele.
Spickove letectvo Saudov a Emirov sa zapajalo a zapaja minimalne a symbolicky. Tiez ich bojove skusenosti su nizke - maximalne tak vystrelit raketu raz za cas na Sana v Jemene a raketou za milion tam znicit hlinenu sopu alebo vezicku na miestnom letisku.

[Trumpeta1978]

nie je podstatne ci su vsetci Moslimovia. Dôlezitejsie je delenie na siitsku a sunitsku vetvu.
Hutiovia su pre SA nebezpecní a preto SA sa bude kamaratit s US pretoze nikto iny nema silu ani ochotu to vojensky riesit /pomoc UAE je v ramci pozemnych operacii len malá/
Hutiovia teraz ovladaju ten prieliv a uz povedali ze nebudu SA tankery pustat. SA si nemoze dovolit nechat celu situaciu len tak, ale sama na jej riesenie vojenske sily nema.

[MiBi]

Mienkotvorne media pisu aj o tomto :

Počul plakať bábätká, napriek tomu nariadil útok. Izraelskí vojaci v dokumente NAZA prehovorili o zabíjaní v Gaze
https://dennikn.sk/5638818/pocul-plakat ... /?ref=mwat
Je dôležité, že sú tieto svedectvá nahrané. Dnes už nikto nemôže hovoriť, že o tom nemohol vedieť, hovorí o filme NAZA český blízkovýchodný expert Břetislav Tureček.
Na streche domu v Tel Avive sedia v tme dve postavy. Jedna z nich kreslí budovu, ktorú rozdeľuje na menšie časti, a rozpráva. Druhá postava sa pýta, miestami zostáva zarazene ticho.
Scéna, ktorá by nebola ničím výnimočná, keby v nej nezaznelo svedectvo príslušníka izraelských síl o operáciách v Pásme Gazy. Tie tvoria hlavnú líniu dokumentárneho filmu NAZA izraelskej filmárskej dvojice – Juvala Abrahama a Rachel Szor.
NAZA je mrazivý dokument o masovom vraždení schválenom na najvyšších miestach vlády, napísal o ňom britský denník The Guardian, ktorý sa podieľal na jeho produkcii. https://www.youtube.com/watch?v=YIBRLEEaueo

Szor a Abraham ho vystavali na základe svedectiev 24 osôb zvnútra systému, ktorí sa na diaľku podieľali na určovaní cieľov v Gaze. V drvivej väčšine prípadov išlo o domy, v ktorých sa nachádzali ľudia – často rodičia s deťmi.
„Som len malé koliesko v stroji,“ zaznieva v jednom svedectve, keď sa Abraham anonymizovanej osoby pýta na vojnu v Gaze, počas ktorej bolo za tri roky zabitých viac ako 70-tisíc ľudí, väčšinou civilistov.
Dokument čelí kritike zo strany izraelskej vlády, vyčíta mu okrem iného, že je postavený na anonymných zdrojoch

500 civilistov za jedného člena Hamasu
NAZA je skratka, ktorú izraelské spravodajské služby používajú na označenie predpokladaného počtu civilistov, ktorí zahynú pri leteckom útoku na ciele v Pásme Gazy. Ide o výraz, ktorý možno preložiť ako „vedľajšie škody“ (z anglického collateral damage), no v skutočnosti sa za ním skrývajú ľudské životy.

Cez svedectvá, ktoré získali filmári, sa tak dozvedáme, že izraelské sily uprednostňujú nočné útoky na teroristov Hamasu v ich domovoch. Ak žijú so svojimi rodinami alebo v husto obývaných štvrtiach, je to jednoducho len „škoda“ všetkých, ktorí sú v ich blízkosti.
Jeden anonymizovaný zdroj v dokumente tvrdí, že v určitej chvíli akceptovali, že pri zabití jedného člena Hamasu môže zomrieť aj 500 civilistov. Kritici tvrdia, že vo filme nezaznie, kedy presne a či sa táto situácia nakoniec stala realitou.
Ako títo muži pomohli zabiť desaťtisíce ľudí? pýta sa dokument, ktorý časopis Variety označil za „zdrvujúce odhalenie“ systematického masového zabíjania.

„Film a anonymizovaní respondenti v ňom v podstate potvrdzujú to, čo vieme už dlhší čas,“ hovorí pre Denník N český expert na Blízky východ Břetislav Tureček z pražskej Metropolitnej univerzity.
Vraví, že Izrael počas vojny v Gaze výrazne uvoľnil pravidlá nasadzovania sily (takzvané rules of engagement). „Izraelské jednotky veľmi benevolentne posudzovali riziko, že pri útokoch zasiahnu aj civilistov,“ pokračuje.

Dokument nepredstavuje vraždenie Palestínčanov ako dôsledok ojedinelých zlyhaní, svojvoľného konania alebo krutosti jednotlivcov. Ukazuje ho skôr ako dôsledok pravidiel, rozkazov a postupov, ktoré rozptyľujú zodpovednosť za zabíjanie civilistov.
Dôležitou súčasťou dokumentu sú aj výpovede o využívaní nástroja založeného na AI, ktorý vyhľadáva telefónne signály a na základe toho odporúča byty či domy v Pásme Gazy ako ciele bombardovania.

„Moja úloha je len technická,“ hovorí osoba pred kamerou, za ktorou stojí Rachel Szor.
Film tak odhaľuje systém, ktorý je vysoko efektívny a zároveň buduje odstup medzi páchateľmi a samotným činom.
Kto za obete nesie zodpovednosť, keď ciele vyberá umelá inteligencia a bombu zhadzuje dron?

„Samozrejme, je jednoduchšie zabíjať ľudí, keď to robíte na obrazovke,“ povedal Abraham pre denník The Guardian. „Asi je na tom kus pravdy. No treba aj povedať, že práve spravodajskí dôstojníci vedia najviac. Odpočúvajú mobilné telefóny. Vedia, že dom, na ktorý útočia, je plný detí. Počujú plakať bábätká. A napriek tomu nariadia ďalší útok.“

A čo ste čakali?
Nie náhodou sa celý film odohráva v tme. Podľa Abrahama sa jeho krajina nachádza „vo veľmi temnom období“.
V pozadí rozhovorov s príslušníkmi izraelských síl ďalej plynie pokojný a bežný život v Tel Avive. Filmárska dvojica prestriháva svedectvá o zabíjaní v Gaze s pohľadom do domovov Izraelčanov, ktorí umývajú riady, odpratávajú veci zo stola, upratujú hračky a rozprávajú sa.

Vidíme ľudí, opäť nie ich tváre, ako sedia pred televízorom, kde bežia správy o útokoch v Pásme Gazy, ktoré je od nich vzdialené približne 70 kilometrov. V meste, ktorého panorámu tvoria vysvietené mrakodrapy, to však navodzuje dojem, akoby sa to obyvateľov Tel Avivu ani netýkalo.

Na streche domu medzitým sedia dvaja muži – Abraham a anonymizovaný príslušník izraelských síl, ktorý plánovanie náletov prirovnáva k „šialenej zábave“.
Iný si spomína, že ako malý chlapec navštívil pamätníky holokaustu a premýšľal, ako mohli Nemci robiť to, čo robili. „Nacistov stále vnímam ako zlo,“ hovorí. „Čo to však znamená v mojom prípade?“
Postavy vystupujúce v dokumente NAZA o vraždení zdanlivo rozprávajú bez pochybností a bez toho, aby sa pozastavovali nad tým, či ide o civilistov, často dokonca o malé deti. Pri opise zabíjania môžu vyznieť, akoby išlo o bežnú rutinu; jeden z nich to označuje ako „misiu“, iný to prirovnáva k „videohre“.

„Niektorí respondenti vo filme síce potvrdzujú, že pravidlá nasadzovania sily v Gaze boli veľmi voľné, no zároveň sa k tomu otvorene hlásia a hovoria: ‚A čo ste čakali?‘ Považujú to teda za správne a nepristupujú k tomu kriticky,“ hovorí český blízkovýchodný expert Tureček.

Ďalší muž v dokumente NAZA opisuje, že presne vedel, čo niektorí ľudia robili krátko pred tým, než ich zabil. Spomína, ako počul muža rozprávať sa v posteli so svojou ženou, plač dieťaťa či zvuk televízora. Hoci si uvedomoval prítomnosť ľudí, vydal súhlas na zhodenie bomby.
„Viem si predstaviť, že ak izraelský vojak, ktorý má doma rodinu, napríklad na videozázname sleduje, ako psy požierajú telo zastreleného palestínskeho chlapca, čo vo filme rovnako zaznieva, sa nejako musí obrniť a potlačiť v sebe ľudskosť,“ vraví Tureček.
Vraví, že do určitej miery s tým pracujú všetky armády sveta. V tomto prípade je to však podľa neho „oveľa intenzívnejšie“.

„Izrael obhajuje búranie, plienenie a zrovnávanie celých štvrtí a dedín v Pásme Gazy so zemou tým, že predstavovali vojenské nebezpečenstvo a ukrýval sa v nich Hamas. Vo filme však zaznievajú aj citáty izraelských politikov, ktorí otvorene hovoria, že Gazu treba zničiť tak, aby sa Palestínčania už nemali kam vrátiť,“ hovorí.

To podľa neho „popiera vojenský rozmer devastácie a, naopak, vyzdvihuje rozmer etnickej čistky, pre ktorú je Izrael tiež kritizovaný“.
„Nejde teda len o útoky z vojenských dôvodov, ale aj z dôvodu, aby sa dalo zabrať nové územie a znemožniť jeho pôvodným obyvateľom návrat,“ pripomína Tureček.

Zabíjanie pokračuje
Film NAZA vznikal tri roky a opiera sa aj o rozhovory s viac ako stovkou ľudí, ktorí poznajú systémy izraelskej armády (IDF) používané vo vojne v Gaze. Medzi nimi sú aj vysokopostavení velitelia, ktorí sa priamo podieľali na schvaľovaní útokov.
Dokument získal na festivale v Benátkach Zvláštnu cenu poroty a po premiére tam zožal 25-minútový potlesk v stoji.
V bežnom kine však diváci a diváčky zostávajú zhrozene ticho. Na záver filmu totiž uvidíme to, čoho sme sa po celý čas možno najviac obávali – zábery zo zničenej Gazy.

Niet však slov, ktoré by tú hrôzu aj v kontexte svedectiev príslušníkov izraelských síl opísali.
Ešte pred záverečnými titulkami sa objaví niekoľko viet. Tie uvádzajú počty obetí izraelskej vojny v Gaze a pripomínajú, že zabíjanie pokračuje.
Podľa Břetislava Turečeka je NAZA dôležitým dokumentom, pretože ukazuje, že vo vnútri Izraela sú „ľudia, ktorým prekáža to, čo sa v Gaze v mene Izraela dialo“. Hovorí ďalej, že takýchto ľudí bude v Izraeli pribúdať.

„Podobnú situáciu Izrael zažil po libanonskej vojne v 80. rokoch a Američania po vojne vo Vietname. Myslím si preto, že je dôležité, že tieto svedectvá sú nahrané. Dnes už nikto nemôže hovoriť, že o tom nemohol vedieť. Keď bude film po premietaní v kinách následne dostupný zadarmo, každý si ho bude môcť pozrieť,“ uzatvára.

[jaroslav80]

Mienkotvorne media pisu aj o tomto :

"Mienkotvorne" media (tak je pravda, ze mozno este 10-20% ludi ich sleduje...) v EU si obcas dovolia povedat pravdu o chybach Izraelskeho lyncovania Gazy, uhladom pricin vojny na Ukrajine maju nadalej strcenu hlavu v piesku. US "mienkotvorne" media zase maju hlavu strcenu v piesku ohladom Gazy, ale o Ukrajine a pricinnach vojny na Ukrajine obcas aspon cast pravdy povedia.

Po porazke USA na strednom vychode 2026 nastastie relevancia NATO masmedii snad bude pokracovat uz len a len v upadku.

Mozeme sa podakovat vodcom NATO z poslednych 10 rokov, ze nam velmi pomohli, ze propaganda z Kremla, osekane media z ustredia komunistickej strany v Pekingu a "mainstreamove" masmedia v EU a USA sa zjednotili v podobnej urovni a spolahlivosti. Kazde akurat ustrelene na inu stranu.

[Trumpeta1978]

Mezinárodní vyšetřovací komise OSN pro okupovaná palestinská území v pondělí vydala zprávu, podle které izraelské úřady a síly spáchaly na okupovaném Západním břehu zločiny proti lidskosti.

https://www.ohchr.org/sites/default/fil ... 30-auv.pdf

[JUGGLER]

Izraelské voľby priniesli pat, prieskumy veštia tesný výsledok

Utorkové parlamentné voľby v Izraeli priniesli podľa povolebných prieskumov politický pat.
Žiadny z dvoch hlavných táborov nezískal v 120-člennom Knesete potrebnú väčšinu 61 kresiel.

Projekcie staníc Kan 11 a Channel 13 prisúdili bloku Benjamina Netanjahua i opozícii zhodne po 51 mandátov, zatiaľ čo Channel 12 nameral premiérovmu pravicovému zoskupeniu tesný pomer 52 ku 49.

Napriek chýbajúcej väčšine Netanjahu vyzval na sformovanie „silnej, pravicovej národnej vlády“ a poukázal na možnosť koordinovaného postupu s Donaldom Trumpom proti Iránu.

Jeho hlavný rival Gadi Eisenkot, líder strany Jašar a bývalý náčelník armády, vyhlásil, že voliči Netanjahua definitívne odmietli, a vyzval ho na odchod z politiky.

Volebná účasť vystúpila na rekordných 77,7 percenta, k čomu prispela aj masívna mobilizácia arabských voličov. Práve arabské formácie držia jazýček na váhe, no Eisenkot s nimi priamu koalíciu odmieta.

(reuters, max)