Skúsim predostrieť modelové situácie:
1. Manželia, 45r, ona THP, on povedzme lesný robotník (obecne - rizikovejší typ), nikoho neopatrujú.
Investičný profil: vkladnoknižkové typy, termiňák je pre nich neúnosné riziko
Plány do budúcnosti: užívať si dôchodok. Dom/byt majú. Žiadne státisícové výdaje.
2. Druh a družka, 28r, obaja THP, nikoho neopatrujú.
Investičný profil: unesú stredné riziko
Plány do budúcnosti: dom/byt a dieťa do 5 rokov, proste usadiť sa
3. Deti/študenti 15r a 19r, žiadne vrcholové športy, humanitná stredná/vyška.
Investičný profil: mladšie dieťa konzerva, staršie unesie aj veľmi vysoké riziko
Plány do budúcnosti: šetriť trochu na vyšku, možno nejaká cesta do zahraničia, ale inak majú plánovanie na háku
Vopred upozorňujem, že ja sama nie som finporadcom a nemienim teda vaše názory nejak ukradnúť. Som viacmenej samoštudent a ide mi čiste o nájdenie nejakej tej hranice, že kedy a hlavne prečo je podľa vás, skúsenejších poistenie výhodnejšie oproti sporeniu/investovaniu/whatever.
(poistenie = kapitálové i investičné)
v podstate z väčšiny ľudí by sa stala v jednotlivých prípadoch nula ak by zrazu nemohli pracovať tak ako doteraz - t.j. ako zdraví ludia. Osobne poistku nemám. Vykrytie dajme tomu ročného výpadku príjmu z vlastných zdrojov môže znamenať aj minutie krkolomne nasporených 5-10 ročných úspor pri minimálnom životnom štandarde v tom danom suchotnom roku.