robopol:
samozrejme, ze som to zjednodusil.Mojim cielom nieje napisat rigoroznu pracu o pade dvojiciek. Snazim sa len "laikom" naznacit - kedze konspiracne teorie o WTC zacinaju tvrdeniami, ze je fyzikalne nemozne to co sa stalo - ze autori tychto teorii bud zavadzaju a klamu, alebo absolutne nerozumeju o com tocia.
podla toho co vidim napriklad na tomto videu, moment hybnosti vrchnej casti budovy tam samozrejme bol, po istom naklone, to ale najmenej zasiahnuta cast uz nevydrzala a povolila tiez. rychlost rotacie bola skoro zanedbatelna v porovnani s rychlostou padu. Alebo aky rozdiel by si ocakaval s ohladom na pad ako prebehol a ako by mohol/mal prebiehat a uvazovany moment hybnosti?
http://www.youtube.com/watch?v=Ri9Uz1Wa-Xc" onclick="window.open(this.href);return false;
valueinvestor:
nie som odbornik. Som len absolvent odboru "fyzika" na matematicko-fyzikalnej fakulte. Skoro by som o sebe mohol povedat, ze som fyzik. Poznam aj inych absolventov fyziky. Ani jeden z nich nepatri do tebou popisovanej skupiny ludi, ktorym "je jasne, ze by to ta budova vydrzala".
Valueinvestor napísal:Súdruhovia,
na celém svete je mnoho expertu ze vsech branzí: letci, bourači domu s výbusninou, fyzici, matematici, chemici a vsem je to jasné, ze mrakodrapy nespadly výbuchem v horním patre, ale unesly by to. Pouze jedno patro by bylo vybouráno letadlem, ale postranní ocelová konstrukce by vydrzela.
Behem útoku George Bush cetl malým detem pohádku ve skole v Sarasota, Florida. Kdyz mu telefonovali o zrícení mrakodrapu, vubec jej to neprekvapilo a cetl detem dál pohádku. Zde nejde o spekulaci na spiknutí, zde jde o plno dukazu, ze domy se zrítily výbusninou v kazdém patre, ze nebylo dovoleno fotografovat a neni dovoleno vysetrovat a ze bylo 6 týdnu pred zrícením vrtáno ve zdích v kazdém patre budov. Také je zajímavé, ze Pentagon prý nabouralo letadlo, ale trosky celého letadla tam nebyly nalezeny, spíse tam strelili raketu. Není dost dobre mozné, aby teroristi sami dávali výbusninu nanothermit do kazdého patra. Vzdyt clenové vlády a prezident útok ocekávali a asi i toho dne 11.9.2001.
Zabery Georga Busha pocas utoku som videl. Necital rozpravku detom, ale listoval v detskej knihe pocas prihovoru jedneho alebo viacerych ucitelov. O zruteni mrakodrapu mu netelefonovali, ale ochrankar mu priniesol popisany listok. A necital rozpravku dalej, ale bezmyslienkovito listoval v knihe, bez toho aby cokolvek sledoval zjavne zaskoceny a nevediac co spravit a pritom sa uporne snazil zakryt bezradnost.
Ziadne dokazy o tom, ze sa budovy zrutili vybusninou na kazdom poschodi som nevidel. Okrem videi a ocitych svedkov, ktori videli a poculi nieco, co viem vysvetlit ako moje buchnutie kladivom po stole a praskanie okien a vyletovanie trosiek ako ked sa rozprskla paradajka po kuchyni. skutocnost, ze to ociti svedkovia popisuju ako pouzitie vybusnin nieje prekvapujuce, kedze ako vidno aj na tomto fore, malokto ma dostatok vedomosti, aby dokazal najst logickejsie vysvetlenie.
Od Aristotela az do stredoveku boli ludia presvedceni, ze ked hodia kamen, tak najprv leti vodorovne az kym nedoleti nakoniec svojej drahy a potom padne kolmo k zemi. Napriek ze denno-denne mohli vidiet, ze to tak nieje, interpretovali to co zazili podla toho co boli nauceni.
Tie videa naozaj na prvy pohlad evokuju dojem explozie a chce to sa trosku zamysliet, ze ak ta budova pada a rucaju sa vyssie poschodia na tie nizsie tak musim zakonite pocut velky rachot a okna musia praskat a vyletovat smerom von, tak ako ta rozpucena paradajka.