Akcie FACEBOOK

[filip glasa]

Ja keby som bol Mark, a venture investori do facebooku zároveň, tak by som tiež chcel upísať akcie za čo najvyššiu cenu.

Mark úver z banky nepotreboval a ani FBI nepotreboval. Stačili venture investori. Tí zarobili spolu s Markom. Napríklad spomínaný Bono Vox.

[Tequicka]

No prepac, Bono Vox bol urcite ochotny mu pozicat par desiatok milionov v zaciatku len tak, to si ma rozosmial.
V uplnom zaciatku ked bolo treba nakupit mnoho milinovy hardware musel mat inu podporu v banke by ho vysmiali virtualna siet? Virtualne akcie su teraz.
Ale kazdy ma svoj pohlad

[filip glasa]

Tequicka - pozicat? Nastuduj si co je to venture capital. TO nema s bankami nic spolocne. A s pozickami uz vobec nic.

[sufo]

Tequicka, len trochu dlhsieho uvazovania by to chcelo predtym ako hned nieco napises. Facebook rastol postupne (aj ked v poslednom case velmi rychlo) a preto aj HW sa kupuje postupne a na zaciatku urcite nepotreboval miliony na HW ale museli dokupovat alebo rozsirovat vtedy ked sa prudko zvysil pocet pouzivatelov a uz im to nestihalo.
Taktiez ked uz ti to nejaky cas bezi a vidis kolko ludi ti mesacne pribuda, tak rozsirujes kapacity aby to stihalo, ale urcite nenakupis na zaciatku HW za miliony, ktory zvlada miliony pouzivatelov ak ich tam mas par tisic a ani nevies ci ich niekedy bude viac.
A potom ked niekomu vies ukazat, ze ti pribuda mesacne napriklad 100000 ludi, tak si to vie ten clovek prepocitat napr. na prijmy z reklamy a moze investovat do tvojej firmy svoj kapital.

[Rokosák]

Následky IPO Facebooku budú s vysokou pravdepodobnosťou dlhodobejšie. - prosim definovat dlhodobost. Tyzden, mesiac, rok, az pokial nevyhasne Slnecna sustava?Osobne predpokladám, že poznačia trh IPO na určitý čas. - ano, poznacia na urcity cas ba dokonca i cas neurcity.
Facebook môže predznamenávať koniec internetového boomu na burzách, najmä boomu sociálnych sietí. - takisto moze predznamenavat pravy opak.
Budúcnosť komplikuje aj Nasdaqu, ktorý IPO kompletne nezvládol a už ho prešetrujú viacerí regulátori. - NASDAQ sa z priekaku pouci.
Naopak udalosť v tichosti s úsmevom určite sledovala konkurenčná NYSE (New York Stock Exchange). - Ano.
Trhu IPO ostatný rok dominovala banka Morgan Stanley, ktorej privedenie Facebooku na trh tiež zhorší reputáciu v tomto biznise. - Zhorsi reputaciu u malych investorov a neinvestujucej verejnosti. Zlepsi u velkych investorov, ktori boli promptne varovani.
Za dôvod neúspechu si dovolím označiť chamtivosť všetkých strán, od pôvodných majiteľov akcií, cez upisovateľov až po samotných investorov. - Akciovy trh a chamtivost? To snad nie!

[filip glasa]

Rokosak myslim ze pises nezmysel s tym Morgan Stanley. V primarnom upise institucie kupovali za 38 USD a isli sa o to potrhat. To nebol ziadny retail, ale penzijne fondy, hedge fondy a TOP klienti investicnych bank. Dneska si retail investor moze kupit na sekundarnom trhu akcie facebooku okolo 30 EUR prave od tych institucii so kupovali na primari za 38. Neskor si ich retail mozno kupi po 15 USD. A v primarnej emisii to kupovali tie "chytre" instisucie za 38 USD.

Tequicka - co myslis ako boli financovane google, apple, microsoft a tisicky dalsich firiem vo svojich zaciatkoch? Nie z banky, nie uver. Ale z venture kapitalu. Proste su "dobrodruhovia" co do zacinajucich technologickych firiem investuju. Ci zarobia je druha vec. Drviva vacsina tych firiem nie ze nedosiahne uspechu googlu ci microsoftu, ale mozno ani nikdy nevyvinu ten svoj produkt.

[Rokosák]

Institucie, ktore boli oboznamene o zapornom vyvoji a planovali kupovat pre seba mali moznost kupu zrusit, pripadne sa zbavit akcii ihned. Ostatni tu moznost nemali.

[filip glasa]

Prečítaj si po sebe čo si napísal:

Zhorsi reputaciu u malych investorov a neinvestujucej verejnosti. Zlepsi u velkych investorov, ktori boli promptne varovani.

U akých veľkých investorov? V primárnom úpise sú len veľkí investori. A práve tí budú na toto IPO spomínať ako na fiasko, keďže kupovali v primárnej emisii drahšie ako sa akcie obchodujú po pár dňoch.
Bohužiaľ tu to tvoje rozdelenie, na malých neinformovaných a oklamaných a na veľkých informovaných a v balíku, moc nesedí.
Ešte raz - v primárnom úpise Morgan Stanley dopálila práveže naopak veľkých investorov (penzijné fondy, hedge fondy, inštitúcie). Tam sa žiadni malí investori ako my nedostali.

[Rokosák]

"Velki investori" boli ti, ktorych niekto z Morgan Stanley varoval o zmenach prognozy trzby Facebooku telefonicky, eloktronicky ci osobne predtym ako bola informovana verejnost.

[JUGGLER]

Facebook’s stock should trade for $13.80

Commentary: Here’s a fair-price calculation for Facebook

Rather than endlessly rehashing the events that have taken place over the last week, it is this question that investors should be asking. Surprisingly, however, few are doing so.

And yet, courtesy of a just-released study, calculating a fair price for Facebook’s stock isn’t as difficult as it might otherwise seem.

The study is entitled “Post-IPO Employment and Revenue Growth for U.S. IPOs, June 1996–2010.” Its authors are Jay Ritter, a finance professor at the University of Florida, and two researchers at the University of California, Davis: Martin Kenney, a professor in the Department of Human and Community Development, and Donald Patton, a research associate in that same department. ( Click here to read a copy of their study. )

The researchers found that the revenue of the average company going public in the period analyzed in the study grew by 212% over the five years after its IPO (excluding spinoffs and buyouts). Assuming Facebook’s revenue grows just as fast, and given that the company’s latest-year revenue was $3.71 billion, its annual revenue in five years’ time will be $11.58 billion.

Since Facebook is most often compared to Google, let’s assume that its price-to-sales ratio in five years will be just as high as Google’s is currently: 5.51-to-1. You could argue that this is an overly generous assumption, of course. But it nevertheless means Facebook’s market cap in five years will be just $63.8 billion — 30% less than where it stands today.

Assuming that the total number of its shares stays constant, that works out to a price per share of just $23.26 — in contrast to its recent closing price of $33.03
Ouch.

Actually, however, the news is even worse: No one is going to invest in Facebook shares today if its price will be 30% lower in five years. So, in order to entice someone to invest in it today, Facebook needs to offer a handsome return. Assuming that its five-year return is equal to the stock market’s long-term average return of 11% annualized, Facebook shares currently would need to be trading at just $13.80.

Double ouch.

Don’t like that answer? Try focusing on earnings rather than sales, and you get only a marginally different result. Assuming its profit margin stays constant (instead of falling as it could very well do as it grows), assuming its P/E ratio in five years will be just as high as Google’s is today, and assuming that its stock will produce a five-year return of 11% annualized, Facebook’s stock today should be just $16.66.

How can Facebook investors wriggle out from underneath the awful picture these calculations paint? By assuming that its revenue and profitability will grow faster than the average IPO between 1996 and 2010 — and not just by a little bit, either, but a whole lot faster.


Of course, it’s always possible that Facebook will be able to pull that off.

But, as Professor Ritter pointed out to me earlier this week, “the bigger a company gets, the harder it is to maintain percentage growth.” And Facebook is already huge — larger, in fact, than all but 47 other publicly traded companies in the U.S., by market capitalization.

So my back-of-the-envelope calculations for this column could very well be too optimistic rather than too pessimistic.

Given all this, Ritter said that a market cap “of $63 billion ... five years from now seems like a very reasonable scenario.”

http://www.marketwatch.com/story/facebo ... 2012-05-25" onclick="window.open(this.href);return false;

[Tequicka]

Ako ukazuje kurz akcie- je zbytocne sa o tom hadat, ako to bolo ci institut akcionari, a hrat sa na to kto viac cital a kto je chytrej si.
Skor lutujem toho kto nakupil za 40

[filip glasa]

Tequicka - zmazem ti tento post dobre? Lebo minule si pozaidala o zmazanie a tato odpoved na nic nereaguje. Resp. to nie je vidiet, kedze tie tvoje predchadzajuce su zmazane.

Ale len na vystvetlenie. V primarnom upise institucie kupovali za 38 USD za akcie. To nie je informacia z FBI, ale informacia ktora obletela vsetky noviny. Normalne verejne overitelna a dostupna.

Samozrejme ze tieto institucie v primarnom upise prerobili. Lebo za najvyssiu cenu 42 USD/akcia sa stihlo zobchodovat len objem 80 mil. dolarov. Ale emisia bola 16 miliard dolarov.

Dalsia veci su institucie, ktore cez venture capital fondy investovali do facebooku za minule roky. Tie samozrejme zarobili kopec penazi sko fond Bona Voxa (ci U2
). V priebehu rastu facebooku si akcie prestriedalo, alebo novo nakupilo vela venture investorov. To trvalo cele roky. Ti zbohatli najviac ak drzali este neverejne akcie az doteraz. Pre nich je cena 28 USD stale perfektna.

Zle dopadli institucie, ktore nakupili v primarnom upise, ktory manazovala Morgan Stanley. Do toho primarneho upisu si sa nevedela dostat. Ani nejake bezvyznamne male fondiky nie.
Vseobecne pri IPO sa mali klienti do primarneho upisu nedostanu. Prave na to dokazu investicne banky nalakat institucie. Ze zaujem zo strany investorov bude na sekundarnom trhu tak velky, ze to z tej ceny na primare vyleti do neba. Obcas sa to stava.
Niekedy zase nie. Ako v pripad facebooku. Vtedy investori z primarneho upisu nezarobia (skoro vzdy institucie).

Ale to neznamena, ze nezarobili ine institucie (nie jedna), ktore akcie facebooku kupovali roky dozadu este mimo burzovo ako venture investori.

[Tequicka]

Odpoved iba vyjadruje moj nazor a nemusi na nic reagovat myslim.
Moj nazor je: ze je mi u prdele ako je to s velkymi investormi ked tu na tento stranke je retail a ten mozno nakupil za 38 a je sklamany. Ja som vyjadrila len nazor ze je mi luto tych ktory pohoreli a ze FB uz od zaciatku nie je vyhodna akcia pre retail, to co robia velky hraci s mega peniazmi mi moze byt uplne jedno, lebo nikdo z nas do toho nevidi.

Mier

[filip glasa]

38 USD bola cena v primárnom úpise. Do neho nemal retail prístup. Primárny úpis je jedna strana IPO. Sekundárne obchodovanie, teda obchodovanie na burze, to je druhá strana. A retail má prístup práve na tú burzu - teda sekundárne obchodvanie.
Môžeš si pozrieť verejne na stránkach burzy koľko sa zobchodovalo v prvý deň na burze (teda sekundárnom trhu). Bol to objem len cez sto miliónov. A z toho iba časť bola retail.
V primárnom úpise sa predalo za 16 miliárd. Teda cca 160 násobok. Najviac teda na facebook IPO prerobili inštitúcie v primárnom úpise, teda skôr VIP klienti.

Retail tu mal navrch, lebo ani väčšina akcií čo sa zobchodovala sekundárne na burze, tak ani nie je retail.

Zas netreba zo všetkého robiť konšpiráciu a za všetkým vidieť ako Goldman Sachs a Morgan Stanley odrbávajú maličkých investorov z tejto stránky. Keď niekto niekoho odrbal, tak to boli jedni inštitúcie vs. iné inštitúcie.

A retail sa môže tešiť, že si akcie facebooku o pár mesiacov kúpi za polovičku. FB nebola výhodná pre nikoho. Ale IPO sa rozhodne nerobia kvôli retailovým investorom. Tých je totiž na burze veľmi máličko.

Treba si trošku otvoriť myseľ a nevidieť hneď za všetkým konšpiráciu proti "obyčajným ľuďom". Tí nerobia také objemy a nemajú toľko peňazí, aby boli pre investičné banky zaujímaví.

[Rokosák]

Tu nejde o konspiraciu, Filip. Ide o bezny postup maklerskeho priemyslu, kde preferovani klienti dostavaju vyhody od obchodnikov. Tito preferovani klienti boli oboznamenni o zapornom vyvoji trzieb FB a mali moznost reagovat. Napriklad Microsoft, ktory v minulosti (podla mojich vypoctov) zaplatil za akciu FB 5.75 mohol sa ich zbavit ihned za 38, 39, 40, ci 37 aloebo 36 a necakat kym padne na 30, ako mali investori, ktori su odkazani na verejne dostupne informacie.

[filip glasa]

Rokosák - porozmýšľaj ešte raz kto koho odrbal. Morgan Stanley natlačil akcie facebooku za 16 miliárd dolárov inštitucionálnym klientom v primárnom úpise akcií pri cene 38 USD.
Teda tuna Morgan Stanley (inštitúcia) odrbala iné inštitúcie. Ako pri každom inom IPO. To že jedným inštitúciám prezradila negatívne informácie a iným nie ešte neznamená, že na tom prerobili malí investori. Malý investori totiž mohli obchodovať až na burze, teda na sekundárnom trhu.

Treba si najprv uvedomiť čo je IPO, čo je primárny úpis a čo sekundárny trh. A ešte čo sú to venture investori a kedy investujú. Ďalej treba porozmýšľať nad objemom obchodovania. 16 milárd na primári a stovka miliónov na sekundárnom trhu. A ešte uvažovať o tom, koľko z tej stovky budú drobní investori.

Ešte raz zdôrazním - zákazníkmi Morgan Stanley a ostatný investičných bánk vrátane Goldman Sachs nie sú retail invesotri s tisíckou vo vrecku. Ale inštitúcie s armádou analytikov, právnikov atď.

čo sa týka Microsoftu, Bona Voxa a desiatok ďalších investorov, tak tí kupovali akcie facebooku ešte ako venture investíciu pre rokmi. V jednotkách dolárov a niektorí aj v centoch. Tí by zarobili aj keby sa Morgan pri IPO až tak nesnažil. A že budú predávať za 38 sa im nesnívalo ani v najkrajšom sne.

To čo si písal o "maklérskom priemysle" síce platí. Ale neznamená to, že zrovna pri Facebooku mali drobní zápalkári zrovna nejakú ujmu.

Obrovskú ujmu mali práve inštitúcie, ktorý sa v primárnom (neverejnom) úpise ako TOP klienti Morganu bili o to, že si budú môcť kúpiť tieto akcie. A to bol objem, napíšem to pre istotu ešte raz, 16 miliárd dolárov. To že si Morgan tých svojich klientov ešte dodatočne rozdelil na lepších a horších je druhá vec. Každopádne ani jeden z nich nebol Jožko s tisíckou vo vrecku. Boli to fondy, nadácie, banky, profesionálny investori. A rozhodne sa tam nemávalo 500 eurovkami.

Na konšpirácie som narážal preto, lebo aj bez problému overiteľné informácie, ktoré sú verejné a každému jasné a zrejmé, Tekvička označuje za nejaké tajomstvá, ktoré pozná len Mark Zuckerberg. A že sa spolu s tebou furt opiera o to, ako veľkí odrbávajú maličkých investorov.

Maličkých investorov odrbáva Plus500, XTB, J&T a Viktor Vero. Nie Morgan Stanley. Ani Goldman Sachs.
Koľko prosím ťa prerobili tí malí investori?

[Rokosák]

Filip, cast akcii bola urcena priamo pre verejnost. To ze ostatne boli alokovane instituciam, to neznamena, ze si ich institucie nechali. Brokeri ich rozdelili svojim klientom. Okrem toho, pred otvorenim IPO mohli institucie vycuvnut, pripadne sa ich zbavit ihned po otvoreni obchodovania. Cize ak zaplatili 38 a predali za 38.25 nic nestratili. Ak poredali za 37.75 tak stratili menej ako keby cakali na verejne dostupnu informaciu o trzbach. Verejnost vsak nemala tie iste informacie. To ze sa popalili aj niektore velke institucie je nepodstatne.

[Tequicka]

Neni to snad jedno s tym FB? Krasne sa predbiehate o tom kto je mudrejsi. Pritom o vobec nic nejde, mozno o poucky obcas nikdo nestoji, co myslis Filip?
Off.

[Rokosák]

Tequicka, to s mudrostou nema nic spolocne. Za mudrost si nekupis ani jednu akciu FB ba ani zmrzlinu. Ak neveris, skus vojst do cukrarne a prehlasit "ja som mudry, dajte mi jednu velku jahodovu zadarmo".

[Rokosák]

Nahodou som narazil na "investora" do IPO Facebooku. Objednal 100 akcii za 42. Po otvoreni trhu zrusil kupu a objednal za 39. Potom zrusil aj to. Nemilo ho prekvapilo, ked zistil, ze broker mu kupil 200 za 39.

[filip glasa]

bol tam bordel vtedy a zle sa na burze plnili objednavky, vsade sa o tom pisalo

[Pette]

http://technologie.etrend.sk/it-biznis/ ... -rast.html" onclick="window.open(this.href);return false;

http://finviz.com/quote.ashx?t=ZNGA" onclick="window.open(this.href);return false;

docela pekny pad. ze by uz zacala praskat bublina?

[Ladis]

Nový podvod firmy Facebook

http://www.mmnews.de/index.php/boerse/1 ... gs-skandal" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.google.de/#hl=de&sclient=ps ... 00&bih=478" onclick="window.open(this.href);return false;
Darebácká firma a diskusní fórum Facebook je ve vyšetřování,
že 80% reklam na stránkách Fejsbuku neklikali návštěvníci,
ale klikaly na reklamy roboti, aby se vydělalo s reklamami 5x víc,
než ty kliky od návštěvníků umožní.
Při IPO se lhalo, že má Facebook cenu 100 miliard USD při kurzu 38 USD a tomu odpovídá extrémní P/S 27. Správná cena akcie by ale byla 3,80 USD při KUV 2,7. Jestli však 80% tržby zařídily reklamu klikací roboty, pak by byla bez podvodu tržba 5x nižší a P/S 2,7 by vzniklo u kurzu 0,76 USD. Nyní má akcie Facebook co dělat, aby klesla z 21 USD na 0,76 USD a pak bude ta darebácká firma Facebook stát celá na burze jen 2 miliardy USD. Žádných 100 md. USD. To by tak hrálo, aby diskusní forum v internetu mělo hodnotu jak koncerny VW a BMW dohromady.

[jogo]

Trosku som sa vrtal vo fundamentoch firiem.
Nuz taky Facebook ma zisky za posledne 4 roky -3centy +6centov +17centov +31centov a toho roku za 2 kvartaly +2centy na akciu.
http://www.google.com/finance?q=NASDAQ:FB&fstype=ii" onclick="window.open(this.href);return false;
Tak ma napadlo, ako toto mohol niekto kupit za 40$ alebo teraz kupovat za 19$.
Potom som hladal porovnatelnu akciu, ktora uz je dlho na burze a nasiel som Amazon.
Zisky za posledne 4 roky +1.49$ +2.04$ +2.53$ +1.37$ a toho roku za 2 kvartaly +30centov. Aktualna cena akcie 241$.
http://www.google.com/finance?q=NASDAQ:AMZN&fstype=ii" onclick="window.open(this.href);return false;
Najprv som si myslel, ze je to omyl, ale podobne zisky udavaju aj ine stranky.
To mi povedzte, ako je mozne tak nezmyselne predrazenej akcii udrzat cenu tak vysoko tolko rokov. Ved pri nej uz nikto nemoze predpokladat rast 100-ky percent rocne.Nechapem to..

[Tilbur]

Zaujimave vsak?
Ja som si minule porovnaval FB a LNKD. A nerozumiem, ako sa LNKD moze drzat tak dlho hore. A ten biznis je velmi podobny. Su tvrdenia analytikov, ktory tvrdia, ze LNKD na lepsi model financovania a vyssi ocakavany narast trzieb. Ale dokedy moze LNKD rast v pocte uzovatelov? tiez nie donekonecna. Dodatkove primy mozu cerpat len s upgrade uzivatelskych kont a zrejme poplatkov HR agentur. FB je ale z hladiska inzercie omnoho perspektivnejsi. Z dlhodobeho hladiska by bolo mozno dobre ist FB long a LNKD short, ale mozno sa velmi mylim.

AMZN sa mi zdal drahy, ked bola cena niekde okolo 120:-) Tieto nadhodnotene firmy sa mozu naraz zosypat, ale aj rast este dlhu dobu. FB to postihlo hned po IPO. Ale cena nemoze klesat do nekonecna. To vsak nie je dovod, aby nemohla ist este na 50% hodnoty...

[filip glasa]

A nerozumiem, ako sa LNKD moze drzat tak dlho hore.

Na burze majú len pár akcií z celkového objemu. Zrejme je tam aj málo retailu a držia to skôr fondy.

[Rokosák]

Z dlhodobeho hladiska by bolo mozno dobre ist FB long a LNKD short

Z dlhodobeho mozno, ale neskusal by som to pred polovicou oktobra, ked dostanu dalsi drzitelia akci FB povolenie predavat.

[Tilbur]

Velki hraci cez opcie spekuluju, ze cena akcie v decembri dosiahne 15. Dovtedy by som FB nekupoval. Obchod som uvadzal len ako moznost z pohladu ohodnotenia firmy a ucite v horizonte viac ako jeden rok. Ale ako pise Filip, tym ze je malo akcii LNKD v obehu, vela drzia institucionalni investori, moze byt to uplne inac.

[Pette]

Facebook za dnesneho stavu ich biznisu by som na long zacal riesit niekde pri 13 usd.... Ak zvladnu nejakym sposobom ziskat pod seba toky z mobilnych uzivatelov, alebo kupia nejaku vhodnu firmu, ktora bude k svojmu podnikaniu vediet vyuzit uzivatelov/data facebooku, potom by akcie mohli rast. Preco nie, facebook je stale fenomen, aj ked ludi uz bavi menej a menej. ale stale ho vyuzivaju a kazdym dnom sa mu pribudaju data - fotky, videa, statusy, vazby...

[Ladis]

Páni z Fejsbuku jsou podvodníci a falšují bilance a prodávají bez dovolení informace o lidech, je možné snadno, že skončí bankrotem tak jak Enron a Worldcom. Akcie Fejsbuk by mohla být zajímavá, kdyby stála 1 dolar a byla z ní vysoká dividenda a bylo jasné, že už se přestali ve firmě chovat jak zločinci.

[filip glasa]

První takzvané lock-up období, během kterého nesmějí původní strategičtí investoři prodávat své akcie po vstupu společnosti na burzu, vypršelo minulý čtvrtek. Konec omezení otevřel cestu na trh pro 271 milionů akcií. Další lock-up období mají uzávěrky v říjnu, listopadu, prosinci, poslední příští rok v květnu. Dohromady se uvolní k prodeji 1,64 miliardy kusů akcií. Oproti stavu po primárním úpisu, při němž bylo zájemcům nabídnuto 421 milionů kusů cenných papírů, se tak potenciální nabídka zpětinásobí. Tlak na prodej a tím pádem cenu akcií se ještě zvýší.

http://zpravy.e15.cz/byznys/technologie ... xe15nazive" onclick="window.open(this.href);return false;

[peter977]

Pre Filip Glasa

"Maličkých investorov odrbáva Plus500, XTB, J&T a Viktor Vero. Nie Morgan Stanley. Ani Goldman Sachs."

Ale ale pán Glasa, tak toto snáď nie? Ohovárať konkurenciu to sa nepatrí na zakladateľa stránky!

[filip glasa]

A kto je tá konkurencia?

Morgan Stanley alebo Goldman Sachs?

[Echoes]

Zobrali ste niekto akcie FB na short? Rozmyslam nad tym. Davam si dokopy mensiu analyzu a stale to vyzera ako zaujimavy short. Aj pri cene 18.86$

[jogo]

Zobrali ste niekto akcie FB na short? Rozmyslam nad tym. Davam si dokopy mensiu analyzu a stale to vyzera ako zaujimavy short. Aj pri cene 18.86$

Prvy prispevok a hned short. Zakladna otazka: Vies pouzivat SL?
Lebo pri shortoch je to nevyhnutnost. Long vysedis aj niekolko rokov ale short nie.

[Pette]

Echoes - uz by som neshortoval, aj ked je tam potencial na pokles. nikdy nevies, aky pohyb bude na najvacsej rulete sveta. Niekto velky ich vytlaci hore a co potom?

[filip glasa]

Neviem či je teraz najlepší čas. Po poklese ceny o viac ako polovicu:


Ak FB neprinesie tento rok žiadne zlé správy a US ekonomika sa bude držať, tak sa ti to nemusí vyplatiť.

[Rokosák]

Takisto zalezi co si myslis o produkte FB. Mne sa osobne cim dalej tym menej paci.

[Echoes]

Prvy prispevok a hned short. Zakladna otazka: Vies pouzivat SL?
Lebo pri shortoch je to nevyhnutnost. Long vysedis aj niekolko rokov ale short nie.

Cau, no hej, prvy prispevok:) Novacik na fore nie novacik na burze, takze pohoda. Ale celkom sa mi to tu zatial paci tak snad tie prispevky rychlo porastu.

Pravda je to s tou ruletou co niekto napisal. Mark Z. vcera povie par "bullshitov" a akcie dnes vyletia o 6%. Crazy. Keby taku tlacovku mal hociaky iny CEO inej firmy tak akcie zletia o 10%.

Produkt FB, resp. ich biznis model je podla mna slabota. Ziju z reklamy...a nedoriesia zobrazovanie reklam na tabletoch a smartfonoch. Toto hovori aj nieco o samotnom managemente.

FB je taka ruleta ale tie fundamenty su take strasne ze fair price je podla mna niekde pod 10$. Pokles o 50% je podla mna skor o zlej IPO price ako o nejakej korekcii. Technika tiez nenaznacuje nejaky radikalny obrat. A co ma este podporuje v tom napade short FB. DOW aj SP500 su na takych urovniach, ze pokial pride nejaka korekcia (povezdme 20%) tak neverim ze FB proje proti trhu a bude rast. Co vy na to?

[Rado]

Ak zajtra Bernake povie, čo chcú trhy počuť, tak korekcia nebude. Príde neskôr.