Ja dám s obrovským prehľadom hlas SaS. Prečo?
- lebo majú (napr. podľa INESS) najlepší program, najmä čo sa týka ekonomiky. Presne takto má program vyzerať.
16% rovná daň, zrušenie regulácií, buzerácie a veľkého množstva byrokracie. Zrušenie povinných minimálnych odvodov živnostníkov, zrušenie dane z motorových vozidiel, zníženie dane z benzínu a nafty na minimum EÚ, zrušenie registračnej dane atď atď. Samé šmaky. Jedno lepšie jak druhé.
lebo sa dostanú do parlamentu a nebude to prepadnutý hlas. To, či sa dostanú, alebo nie je každého názor, ja mám v tom jasno. S prehľadom sa dostanú. Keď vidím junk-ové prieskumy kde majú 3,4 % tak hneď si o tej agentúre myslím svoje. Či budú mať 5,1, alebo 7,5 to neviem, ale nemyslím si, že by sa nedostali. Len ja osobne poznám x ľudí (veľmi veľa), ktorí im dajú hlas.
lebo Sulík je šéf. Tu sa zrejme s mnohými nezhodneme, ale to nevadí, nemusíme
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Stačí sa pozrieť ako diskutuje v zahraničí v Rakúsku, Nemecku, v europarlamente a bojuje či už proti masívnemu návalu migrantov, alebo eurovalu. Myslite si čo chcete, ale v Európe musí byť nejaká skupina, ktorá sa postaví proti navrhovaným nezmyslom. Nebyť kritických ľudí v EÚ tak politici sú schopní do Grécka natlačiť nekonečné množstvo peňazí a poslať nám tu milión migrantov, atď… Takže ešte raz, bojuje za to, čo je (podľa môjho názoru) správne, páči sa mi jeho prejav. Šak si len porovnajte totálne neaktívnych europoslancov napr. zo Smeru, ktorí tam išli len pra prachy a Sulíka.
lebo si NEmyslím, že SaS povalila vládu. Toto je podlľa mňa totálny šajz. Prečo? Lebo ako bolo aj nedávno povedané, Sas NEHLASOVALA za pád vlády. Boli Ivetou podrazení a postavení pred otázku, na ktorú sa nedá odpovedať, lebo jedno je jasné ÁNO a druhé jasné NIE tak nehlasovali vôbec. Národom (doteraz neviem prečo) zbožňovaná Iveta proste nemala čo spájať tie hlasovania a hotovo. Neviem čo to bol za debilný nápad. Za ďalšie: Ako spomenul Sulík, koaličná zmluva hovorila niečo v zmysle, že: Ak sa vyskytne problém, ktorý nie je predmetom koaličnej zmluvy a programového vyhlásenia vlády, každá koaličná strana zahlasuje podľa svojho názoru a vláda pokračuje normálne ďalej. Prečo sa toto nestalo? Prečo je u slovače napr. Bugár (v otázke pádu vlády) svätý a len moralizuje a ukazuje prstom nesprávnym smerom? Prečo majú Mikloš s Dzurindom obraz reformátorov, keď ich intrigy povalili vládu? Neviem.
lebo je to najlepšia, resp. jediná akceptovateľná voľba. Mám dať hlas Smeru? No určite. SNS? Keď vidím ich ľavicový program, nemám dôvod. Ja viem, že bežný Slovák pradie ako mačka keď počuje o uvalení vysokej dane na tých zlých mobilných operátorov a ešte horšie banky, alebo keď sa jedná o odkúpenie strategických podnikov. Ja však ľavičiar nie som a preto nemám najmenší dôvod dať hlas SNS. SNS podľa mňa volia ľudia, ktorí by inak dali hlas Ficovi, len nie sú tak slepí a vadia im tie zlodejiny. Preto SNS. Mám voliť (hashtag)Sieť ? Fakt? Mám voliť stranu, kde predseda nevie vysvetliť financovanie strany? Ľudia, preboha, veď to je základ. Ak nevie, je to len ďalšia bábka oligarchov. Bez diskusie tu končí úvaha o tom, že by som im dal hlas. Že ručí za úver 3 mil. euro ( 90 miliónov SK !) nejakými pozemkami niekde pánu bohu za chrbtom
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
. To fakt stačí inteligentnému voličovi také vysvetlenie financovania? Fakt ľuďom nevadí ako vtedy chcel judášsky zdupkať z miestosti keď mal podporiť Kisku? Veď len tam ukázal, ako vie dodržiavať dohody (na čom len tak mimochodom stojí prípadná koalícia - na schopnosti dodržiavať dohody). To ľuďom nevadí, že jeden deň povie áno Smeru, lebo “ľudia si to zaslúžia” a na ďalší deň prehlási, že zo Smerom rozhodne nie? A zároveň vyzve Fica na súboj, nech príde diskutovať do telky. A o pár dní neskôr je pozvaný na diskusiu do TA3 s Dankom (z SNS) a Sulíkom a nepríde tam …
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Fakt? Vážne? .. Už len ten názov “Sieť” je mi protivný. Nechať sa chytiť do siete … Tak OK, v celej galaxii neexistuje jediný náznak dôvodu, prečo voliť Sieť, tak koho? Matoviča? Tá ich “Zmluva zo Slovenskom” mi príde ako slabý, (dosť ľavicový) program. A odkedy Matovič vysypal na Poliačika tie injekčné striekačky, odvtedy u mňa skončil (ešte sa aj prikradol odzadu, ako baba). Napriek tomu by som si vedel predstaviť dať im hlas, v prípade, že by napr. SaS nemala šancu na parlament. Ale samozrejme, že by som nekrúžkoval Matoviča. A kto nám ostal? KDH? Kecy o hodnotách a v skutočnosti poriadne farizejstvo. Od poriadnych “kresťanov” majú dosť ďaleko a neviem ani o tom, žeby mali nejak úžasný volebný program. Takže nie. Ostal ešte niekto? Aha, Híd ... Majú stabilných 7-9 %, lebo 5-6 percent je maďarských (nič proti maďarom) a 1-3 % doniesli slovenské “tváre Mostu” ako Žitňanská, Švejna, či “superstransparentný” Hrnčiar. Osobne by som si radšej strelil do nohy, ako dal hlas Bélovi. Sorry…
Tieto voľby možno budú smutné, ale treba si uvedomiť jedno -
slovač rozdáva karty (výsledok volieb a následná podoba vlády). Je to tá istá slovač, ktorá si nevedela nájsť 5 min. zo svojho života (napr. počas víkendovej zdravotnej prechádzky), prísť do referendovej miestnosti a jednoduchým zakrúžkovaním ÁNO, alebo NIE buchnúť po stole (myslené obrazne) a jasne dať najavo, že ľudia si neželajú, aby sa poslanci vozili v autách s cenou vyššou ako 40 000 euro, že chcú, aby bol zoštíhlený parlament (na 100 poslancov), že nechcú, aby mali poslanci imunitu. Čo spravili ľudia? Vykašľali sa na to. Preto si myslím, že slovač si nezaslúži mať sa lepšie. Chce tu mať Švajčiarsko, ale nie je ochotná preto ani pohnúť prstom (rozumej zúčastniť sa referenda). A nevypisujte mi tu, že referendum nie je pre vládu záväzné. Síce nie je, ale ani Fico by si nedovolil totálne odignorovať referendum, keby sa napr. 80 % ľudí sa jasne vyjadrilo, že si neželá, aby sa vyvážal v drahých autách. Neverím, že by to spravil a aj keby to náhodou spravil, výrazne by si poškodil, lebo odignoroval referenduum, teda demokraciu v tej najčistejšej podobe. Navyše by si ľudia zúčastnení na referende mohli povedať, že aspoň sa pokúsili niečo zmeniť (a nestálo ich to nič - teda investícia s nulovým rizikom) a majú právo kritizovať.
“Vše závisí na jediném: Zda je víc papírú než hlupákú, nebo více hlupáku než papírú"
Riziko sa pripravuje z rovnakých dávok dvoch prísad - sú to pravdepodobnosť a následky.
In love with Wall Street...