Ako-investovať - fórum

Wildberries v opačnom garde. Rusko devastuje skladové komplexy v Kyjeve
Samotný región Kyjeva za jediný mesiac v parametri ničenia skladových a logistických budov trpel približne rovnako, ako celá krajina za rok.

Tomáš Dugovič

https://marker.sk/clanky/1821/wildberri ... y-v-kyjeve

Rusko na pozadí útokov voči logistickým centrám spoločnosti Wildberries v ostatných týždňoch zásadným spôsobom zintenzívnilo údery voči objektom podobného charakteru na Ukrajine, predovšetkým v Kyjevskej oblasti.

Obzvlášť tvrdým bol najmä raketový a dronový útok v noci zo 4. na 5. augusta, v rámci ktorého v hlavnom meste a jeho priľahlom okolí prišlo o život 17 ľudí a ďalších 44 utrpelo zranenia.

Podľa ukrajinských realitných analytikov citovaných portálom Ukraine Business News Rusko v rámci tejto jedinej operácie zasiahlo až desať skladových areálov s celkovou rozlohou približne 100-tisíc metrov štvorcových.

Moskva pritom od začiatku júla tohto roka zničila v Kyjevskej oblasti viac ako 400-tisíc metrov štvorcových plochy skladovacích a logistických nehnuteľností.

Ide o obrovský nárast oproti rozlohe 500-tisíc metrov štvorcových zničených na celej Ukrajine za posledných 12 mesiacov.
Samotný región teraz za jediný mesiac v tomto parametri trpel približne rovnako, ako celá krajina za rok.

„Celkovo počas rozsiahlej vojny stratil trh so skladovými nehnuteľnosťami v Kyjevskej oblasti viac ako 1,2 milióna metrov štvorcových, čo predstavuje viac ako polovicu svojej predvojnovej kapacity,“ zhrnul situáciu Ukraine Business News.

Kampaň Moskvy je vraj natoľko rozsiahla, že ovplyvňuje ceny nájmov a obmedzuje dodávateľské reťazce, ktoré zásobujú najrozličnejšie kyjevské obchody a internetových predajcov.
Zábery prázdnych regálov už ukázali aj niektoré ukrajinské médiá, ako napríklad portál Kyiv24.

Napriek rekordnej stavebnej činnosti nová výstavba nedokáže držať krok s rozsahom devastácie a v regióne metropoly Ukrajiny už takmer neostali žiadne voľné budovy vhodné na tento účel, najmä veľké bloky s rozlohou 10-tisíc metrov štvorcových alebo viac.

Zasiahnuté sú firmy od A po Z

Vzdušné útoky v noci z utorka na stredu minulý týždeň zasiahli najrôznejšie sféry biznisu.
Spomenúť možno sklad spoločnosti Toyota Ukraine, distribučné centrá supermarketov patriace skupine Fozzy Group, sklad firmy Puma či sklad nemeckého výrobcu mazív Liqui Moly.

Vôbec najväčšiu pozornosť ale pútalo zničenie komplexu patriaceho najväčšiemu ukrajinskému online trhovisku Rozetka v kyjevskom okrese Brovary.
Bol to vraj najväčší a najviac automatizovaný komplex a pýcha celej firmy, ktorá spracúvala 100-tisíc objednávok denne.

„Dnes som mala zverejniť príspevok o 21. výročí spoločnosti Rozetka.
Chcela som sa poďakovať našim zákazníkom, partnerom a tímu za túto dlhú cestu, ktorú sme spoločne prešli.
Namiesto toho som v noci sledovala, ako moje celoživotné dielo zhorelo po údere troch balistických rakiet,“ napísala vtedy spoluzakladateľka Rozetky Iryna Čečetkinová.


Peniaze na pomoc nie sú

Predseda vlády Serhij Koreckyj uviedol, že kabinet sa urýchlene stretne so zástupcami podnikov, aby vypracoval opatrenia na zabezpečenie nerušenej prevádzky.

Okrem toho vláda chystá opatrenia na decentralizáciu medzinárodnej logistiky, rozšírenie colného koridoru a zavedenie mechanizmov poistenia proti vojnovému riziku.

Vláda tiež plánuje usporiadať samostatné stretnutie s bankovým sektorom a príslušnými ministerstvami, aby prediskutovala potencionálnu úverovú podporu pre dotknuté podniky.

Zároveň však Danylo Hetmancev, predseda daňového výboru ukrajinského parlamentu, už uviedol, že štát v súčasnosti nemá finančné zdroje na priame kompenzovanie strát, ktoré zasiahnutí podnikatelia utrpeli.

Brusel posiela miliardu a pol

Predsedníčka Európskej komisie Ursula von der Leyenová krátko po minulotýždňovom masívnom ruskom útoku oznámila, že Kyjev získa ďalších 1,4 miliardy eur zo zisku z imobilizovaných ruských aktív.
Väčšina finančných prostriedkov bude použitá na splatenie pôžičiek G7 a EÚ, zatiaľ čo 70 miliónov eur bude smerovať na vojenskú pomoc.

EÚ zmrazila aktíva ruskej centrálnej banky vo svojej jurisdikcii krátko po začiatku vojny.
Hoci aktíva zostali nedotknuté, zisky z nich generované boli použité na podporu Ukrajiny.
Podľa Európskej komisie tieto aktíva v neočakávaných ziskoch vygenerovali celkovo 8 miliárd eur.

Ďalšie z Forbes UA:
https://forbes.ua/news/rosiya-atakuvala ... 2026-41072

V dôsledku masívneho útoku ruských vojsk na Žytomyr v noci 9. augusta utrpel podnik Kromberg & Schubert Žytomyr so 100 % nemeckým kapitálom značné škody.
Vzhľadom na rozsah škôd závod dočasne pozastavil prevádzku na neurčito. Informoval o tom Žytomyrský úrad pre správu nehnuteľností a vedenie podniku .

Počas nepriateľského útoku bol poškodený jeden z podnikov generujúcich rozpočet regiónu, ktorý je dôležitý pre regionálnu ekonomiku a poskytuje pracovné miesta miestnym obyvateľom, uviedol Vitalij Bunečko, vedúci Žytomyrskej regionálnej administratívnej organizácie.
Následky útoku lokalizovali záchranári zo Štátnej záchrannej služby. Na mieste pracuje vyšetrovacia a operačná skupina zložená z príslušníkov orgánov činných v trestnom konaní.

Spoločnosť Kromberg & Schubert Zhytomyr je výrobný podnik so 100 % nemeckými investíciami, ktorý pôsobí v Žytomyrskej oblasti od roku 2015 – 2016.
Ide o druhý výrobný závod spoločnosti na Ukrajine po závode v Lucku, ktorý funguje od roku 2005.
Závod sa špecializuje na výrobu elektrických palubných káblových systémov (káblových sietí/zväzkov) pre automobily.
Medzi jeho klientov patria Volkswagen, Audi, BMW, Mercedes-Benz, Škoda a Porsche. Podnik zamestnáva približne 3 500 ľudí – je jedným z najväčších zamestnávateľov v Žytomyrskej oblasti.

Spoločnosť Kromberg & Schubert je medzinárodný výrobca elektrických systémov, káblov a plastových komponentov, ktorý vyvíja a vyrába produkty od roku 1902.
Dnes má skupina viac ako 50 000 zamestnancov na viac ako 40 miestach po celom svete.
Na Ukrajine má skupina dva závody - v Lucku (viac ako 5 000 zamestnancov, káblové siete pre nákladné vozidlá, autobusy a osobné automobily, najväčšími zákazníkmi sú BMW, Volkswagen, Mercedes-Benz) a v Žytomyre.

P.S. táto nemecká firma má ďalšiu továreň v meste Luck. Tam pracuje 5000 ľudí.
Tá bude zrejme na rade, lebo UA uzavrela s Nemeckom velké objednávky vojenských mercedesov na
ktoré sa montujú húfnice , takisto sa používajú na prepravu a odpalovanie veľkých dronov.

Priamo zo stránky firmy:

Vojenská technika
Všetky typy káblov a vedení inštalovaných vo vojenskom sektore musia spĺňať chemické, tepelné a mechanické požiadavky v súlade s najprísnejšími normami.
Okrem špeciálnych konštrukcií káblov sa v tomto odvetví vyžadujú inovácie a dokonalé technické spracovanie.
Výrobky spoločnosti Kromberg & Schubert sú vyrábané pre použitie vo vojenskej technike v najvyššej kvalite a čerpajú z našich rozsiahlych skúseností v oblasti vývoja káblov.

Aleksandar Vučić v Belehrade 8. augusta 2026 pri stretnuti so Zelenskym opätovne povedal, že Srbsko podporuje Chartu OSN a územnú celistvosť Ukrajiny. Reuters uvádza, že jeho vyjadrenie zahŕňalo aj ukrajinské územia obsadené Ruskom od roku 2014.

Trumpeta1978 napísal: ↑Ut 11 08, 2026 11:54 am Aleksandar Vučić v Belehrade 8. augusta 2026 pri stretnuti so Zelenskym opätovne povedal, že Srbsko podporuje Chartu OSN a územnú celistvosť Ukrajiny. Reuters uvádza, že jeho vyjadrenie zahŕňalo aj ukrajinské územia obsadené Ruskom od roku 2014.

Zaroven pri tom stretnuti Zelensky zdoraznil, ze ohladom Kosova podporuje uzemnu celistvost Srbska. Co ti Reuters asi nenapisal.

Kazdopadne je uplne ukradnute, co si prezidenti a byvaly prezidenti (ze Volodymir...) statikov ako Ukrajina, Srbsko, Slovensko myslia o "medzinarodnom prave". Realne pravidla funguju uplne inak. V Belehrade nad obyvatelmi Pristiny uz nerozhoduju a ani v Kyjeve nad obyvatelmi Sevastopolu a Donecka. Vedia im len z velkej vzialenosti zneprijemnovat zivot a stekat ako bezmocne civavy.

Po ukrajinskom dronovom útoku 10. augusta bol ZapSibNeftekhim v Tobolsku odstavený. Závod vyrába približne 6 miliónov ton LPG ročne, čo predstavuje asi 40 % ruskej produkcie LPG.
Útok vykonali ťažké drony zo vzdialenosti 2 200 km.

Vyvlastňovanie majetku v Moskve:

Od januára do júla 2026 moskovské úrady zaistili 1 040 hektárov pôdy a 938 000 metrov štvorcových budov a priestorov – čo predstavuje medziročný nárast o 37 % a 85 %. Počet nehnuteľností sa viac ako zdvojnásobil na 8 100, zatiaľ čo počet dotknutých vlastníkov sa zvýšil 2,8-násobne na 1 630. Celková katastrálna hodnota zaisteného majetku dosiahla 163,7 miliardy rubľov, čo predstavuje nárast o 58 %.

Proces však ani zďaleka nie je bezbolestný. Vlastníci často nesúhlasia s navrhovanou kompenzáciou a napádajú vyvlastnenie alebo jeho výšku na súde. Takmer každý druhý prípad končí na súde.

Pohľad ukrajinskej profesorky, ktorú sledujem na FB.
Denne dáva updejty priamo z UA. Updejty, o ktorých naše média mlčia.
Len aby sme náhodou neprestali podporovať vojnu a zabíjanie...

Čo treba vidieť za zabíjaním Rusov
Výber z najnovších statusov profesorky Marty Havryško.
Zvlášť upozorňujeme na posledný príspevok na konci tohto textu.

https://marker.sk/clanky/1825/co-treba- ... anim-rusov

Povinné čítanie pre každého bojovníka spoza obrazovky alebo z kresla:

Vojaci 121. ukrajinskej brigády držali pozície na Záporožskom fronte od apríla.
Zásobovacie trasy sú prerušené. Vojaci sú nútení ukrývať sa, kdekoľvek sa dá, a tri až sedem dní sú bez pitnej vody alebo jedla.

„Na inej pozícii boli moji muži 12 dní bez vody a jedla.
Aby sme prežili, pili sme vlastný moč a čakali sme, kým nám niečo zhodia,“ povedal veliteľ.

Aj lieky meškajú – alebo vôbec neprichádzajú. Niektorí vojaci sú sotva pri vedomí pre dehydratáciu a hlad.

Vodca OUN Jevhen Konovalec bude znovu pochovaný na Ukrajine.

Ukrajina si naďalej buduje svoj Panteón národných hrdinov, pričom vodcovia OUN zastávajú čestné miesto.
Po znovupochovaní nacistického kolaboranta Andryja Melnyka je teraz na rade na prvý vodca OUN, Jevhen Konovalec.

Konovalec stál pri zrode ideológie OUN: integrálneho nacionalizmu, ktorý povýšil boj za etnicky homogénnu Ukrajinu na politický cieľ, antisemitizmu dal popredné miesto a označil Poliakov, Rusov, Maďarov a Rumunov za nepriateľov národa.

Podporoval politický teror. Jeho nasledovníci vykonali desiatky politických atentátov, ktorých mnohými obeťami boli Ukrajinci – vrátane umiernených ľudí a odporcov radikálneho nacionalizmu.

Konovalec rokoval s Abwehrom a považoval nacistické Nemecko za najlepšieho potenciálneho spojenca pre Ukrajinu.

Jeho opakovaný pohreb v dnešnej dobe je preto viac než len obrad.
Je to ďalšie vyhlásenie o tom, aký historický panteón sa Ukrajina rozhodne vybudovať.

Pod Zelenského vedením štát čoraz viac prijíma militantný etnonacionalizmus – kurz, ktorý pravdepodobne prehĺbi rozdelenie v ukrajinskej spoločnosti a podnieti ďalšie napätie so susedmi vrátane krajín, ktoré v posledných rokoch pevne stáli pri Ukrajine.

Toto nie je historická amnézia či popieranie historickej pamäte.
Je to vedomá politická voľba, ktorú urobil Zelenský a jeho okruh.

Pravý sektor, krajne pravicová organizácia integrovaná do ukrajinských ozbrojených síl, pravidelne organizuje vojensko-vlastenecké výcvikové tábory pre mladých ľudí.
V týchto táboroch dostávajú deti nepriestrelné vesty s nacistickými nášivkami Totenkopf.

Nebojte sa však:

Ukrajina má židovského prezidenta a popredné západné think-tanky vám vysvetlia, prečo nič z toho nie je problém.
A ak si stále myslíte opak, nahláste sa, prosím, ako „agent Kremľa“.

Vojna podnietila prosperujúci ekosystém korupcie v ukrajinskom obrannom sektore.

Podľa Semjona Kryvonosa, šéfa hlavnej ukrajinskej protikorupčnej agentúry NABU, majú teraz hlavní dodávatelia zbraní vlastníkov a beneficientov, ktorí súčasne zastávajú vedúce pozície v parlamente, orgánoch činných v trestnom konaní alebo iných zložkách vlády.

Jednoducho povedané: členovia ukrajinskej politickej elity sa obohacujú uprostred smrti bežných Ukrajincov – ľudí násilne mobilizovaných a poslaných na front, aby bojovali proti tomu, čo tie isté elity neúprosne opisujú ako „existenčnú vojnu“.

Čo vyvoláva zjavnú a hlboko nepríjemnú otázku: akú motiváciu môžu mať tieto politické elity skončiť vojnu?

Veď kto sa dobrovoľne hlási zabiť sliepku, ktorá znáša zlaté vajcia?

Michael Martens, novinár z nemeckých novín Frankfurter Allgemeine Zeitung:
„Môžete nám, Európanom, povedať, čo konkrétne môžeme urobiť, aby sme vám pomohli zabiť viac Rusov, samozrejme, myslím viac ruských vojakov?“

Martens sa to spýtal Zelenského v Belehrade, po stretnutí so srbským prezidentom.

Skutočnosť, že táto otázka prišla od nemeckého novinára, ktorého starý otec slúžil vo vojenskom aparáte nacistického Nemecka, je hlboko odhaľujúca.
Poukazuje na to, čo môže byť jedným z temnejších impulzov formujúcich postoj Nemecka k vojne na Ukrajine: pretrvávajúca nevôľa nad ponižujúcou porážkou v druhej svetovej vojne v rukách tých, ktorí boli kedysi pohŕdavo vykresľovaní ako „ázijské hordy“.

Zdá sa, akoby dejiny teraz ponúkali akúsi šancu na odvetu.

Z tohto pohľadu nie je tento impulz poháňaný ani tak láskou alebo súcitom s Ukrajincami, ako skôr nepriateľstvom voči Rusom.
A práve to robí otázku Michaela Martensa takou znepokojujúcou.

Nebola to otázka o tom, ako ukončiť vojnu. Nešlo o to, ako chrániť ľudské životy, zastaviť zabíjanie alebo priblížiť mier.
Bola to otázka zarámovaná okolo smrti: ako pomôcť zabiť viac Rusov.

Slová majú význam, najmä keď pochádzajú z krajiny, ktorá nesie historické bremeno ako Nemecko.

Nemecko sa desaťročia prezentovalo ako národ, ktorý sa konfrontoval so svojou minulosťou a poučil sa z vlastných dejín a katastrofy nacizmu.
Rétorika ako táto však vyvoláva nepríjemnú otázku: skutočne Nemecko vyhnalo týchto duchov, alebo niektorí z nich len zmenili svoju slovnú zásobu?

Možno prízrak tejto minulosti nakoniec nezmizol. Možno stále blúdi v pozmenenej podobe kdesi po chodbách moci.

Čo je zlé na otázke: „Môžete nám, Európanom, povedať, čo konkrétne môžeme urobiť, aby sme vám pomohli zabiť viac Rusov?“

Nemecký novinár Michael Martens sa Zelenského opýtal: „Môžete nám, Európanom, povedať, čo konkrétne môžeme urobiť, aby sme vám pomohli zabiť viac Rusov, samozrejme myslím viac ruských vojakov?“

Ponechám bokom fakt, že položením tejto otázky prekročil profesionálne hranice žurnalistiky a nehovoril ako reportér, ale ako súkromná osoba.

Nebudem sa ani zaoberať mimoriadnou domnienkou, že sa sám vymenoval za hovorcu „nás, Európanov“, akoby ho stovky miliónov ľudí nejako oprávnili vyjadriť ich kolektívnu túžbu vidieť zabitých viac Rusov.

Namiesto toho budem hovoriť ako Ukrajinka, ktorej vlastná rodina má vojakov, ktorí boli zabití alebo nezvestní po násilnej mobilizácii do tejto vojny.

Každý európsky vojnový štváč, ktorý jasá nad týmto krviprelievaním, každý bojovník kdesi spoza obrazovky z pohodlia kresla, ktorý sa teší nad číslami ruských obetí oznámenými ukrajinským generálnym štábom, by si mal pamätať na jednu nepríjemnú skutočnosť: za týmito číslami stoja aj telá a životy ukrajinských vojakov.

Zabitých. Zranených. Zmrzačených. Nezvestných.

A za nimi stoja ich rodiny.

Matky. Manželky. Deti.

Vojna nie je videohra, v ktorej sa ruské obete úhľadne hromadia na jednej strane obrazovky, zatiaľ čo Ukrajinci zostávajú nedotknutí na druhej strane.
Ruskí vojaci neumierajú v nejakom sterilnom vákuu.
Ich zabíjanie na bojisku má svoju cenu a tá cena sa platí aj ukrajinskou krvou.

Takže áno: keď oslavujete ruské úmrtia, oslavujete proces, ktorý produkuje aj mŕtvych, zranených, traumatizovaných a trvalo postihnutých Ukrajincov.

To je to, čo robí túto rétoriku takou groteskne pokryteckou.

Tvrdíte, že si ceníte ukrajinské životy.
Príliš často však v skutočnosti prejavujete obsedantnú nenávisť voči Rusom, pričom Ukrajinci sú redukovaní na nástroj, prostredníctvom ktorého sa táto nenávisť môže prejavovať.

Ukrajinskí vojaci sa stávajú telami, cez ktoré sa prejavuje morálny hnev niekoho iného.
Ich utrpenie sa stáva prijateľnou transakciou za predpokladu, že po ich boku zomrie dostatok Rusov.

To nie je solidarita s Ukrajincami.

Je to inštrumentalizácia Ukrajincov.

Takže keď budete nabudúce verejne fantazírovať o „zabití ďalších Rusov“, spomeňte si na druhú polovicu rovnice.
Spomeňte si na ukrajinského vojaka, ktorý bude zabitý pri pokuse o ich zabitie.
Spomeňte si na Ukrajinca, ktorý stratí nohu, ruku, zrak, budúcnosť.

Spomeňte si na Ukrajinca, ktorý zmizne a ktorého matka strávi mesiace alebo roky bez toho, aby vedela, či je jej syn mŕtvy, uväznený alebo leží neidentifikovaný kdesi na poli.

Spomeňte si na manželky, ktoré sa stanú vdovami, a na deti, ktoré vyrastajú bez otcov.

Nemôžete týchto ľudí vymazať z rovnice len preto, že ich utrpenie komplikuje vzrušenie z vašej spravodlivej nenávisti.

Keď požadujete viac zabíjania, požadujete bojisko, na ktorom budú krvácať a zomierať aj Ukrajinci.

A ak tomu môžete tlieskať z bezpečia Európy a zároveň si gratulovať k tomu, ako veľmi „podporujete Ukrajinu“, potom je možno čas spýtať sa, koho presne si ceníte: Ukrajincov ako ľudské bytosti – alebo Ukrajincov ako nástroje na zabíjanie ľudí, ktorých nenávidíte.

Už je to európska vojna
Ukrajinu financuje takmer výlučne Európa, ukazujú to dáta Kiel Institut.

Jaroslav Daniška
Šéfredaktor
https://marker.sk/clanky/1836/uz-je-to-europska-vojna

Práve simultánne sledujeme dva silné procesy, ktoré nadlho spájajú Ukrajinu s Európou.
Najskôr k číslam, ktoré dnes zverejnil Kiel Institut.
Ide o znepokojivé čísla, a to pre obidve strany.

Ukrajinu financujú takmer výlučne už iba európske štáty, čo by malo znepokojovať najmä samotné európske štáty, a peňazí je menej ako v minulých rokoch, a to najmä na všetko iné, ako sú zbrane.
To by zase mohlo znepokojovať Ukrajincov.

Peňazí na vojnu je však stále veľa, určite dosť na to, aby mohla pokračovať.

Tabuľka nižšie ukazuje, koľko peňazí a na aký účel dodávajú donori na Ukrajinu – údaje sú spriemerované sumy za jeden mesiac, čiže celkové čiastky získame vynásobením sumy dvanástimi (priemerná suma tohto roku sa týka šiestich mesiacov).

Treba upozorniť, že len za dva mesiace máj a jún 2026 zvýšila EÚ financovanie Ukrajiny na 11 miliárd, čo bolo možné po odblokovaní mechanizmu EÚ po prehre Orbána vo voľbách.
Takže mesačný priemer súm sa v tomto roku bude môcť ďalej zvyšovať.

Ak by však EÚ pokračovala podobne prudkým tempom 5,5 miliardy eur mesačne, väčšinu z pôžičky vo výške 90 miliárd eur schválenej pôvodne na dva roky 2026 – 2027, by Ukrajina spotrebovala ešte tento rok.

Ako vidieť, vojenská aj nevojenská pomoc ide najmä zo štátov EÚ, plus Nórska, Británie, Švajčiarska a Islandu.

Donori dávajú o štvrtinu viac na zbrane ako na celú zvyšnú pomoc, Američania už medzi finančnými podporovateľmi nie sú.

Ostatné štáty (Kanada, Japonsko, Južná Kórea, Turecko, Čína, India, Austrália, Nový Zéland a Taiwan) dávajú Ukrajine na nevojenskú pomoc iba šestinu toho, čo európske štáty, ale na zbrane len malý zlomok toho, čo Európa.

V podstate sa dá povedať, že vojna na Ukrajine už je takmer výlučne európskou vojnou.

Druhá tabuľka ukazuje, ako európske štáty nakupujú zbrane v Amerike.
Sumy sú opäť prepočítané ako priemer na jeden mesiac.

Kiel Institut vo svojej analýze píše, že „podiel USA na vojenskej pomoci Európe sa zvýšil tak v obstarávaní od amerických obranných spoločností, ako aj v dodávkach z existujúcich amerických vojenských zásob.“ Ukrajinci chcú v zásade americké zbrane.

Podľa Kiel Institutu za prvých šesť mesiacov roka 2026 „európski donori obstarali od amerických obranných spoločností vojenskú pomoc v hodnote najmenej troch miliárd eur, čo zodpovedá približne 30 percentám európskej vojenskej pomoci poskytnutej prostredníctvom obstarávania obranného priemyslu.
Americké zásoby zohrali obzvlášť dôležitú úlohu v rámci iniciatívy NATO PURL, pričom predstavovali viac ako 90 percent vojenskej pomoci poskytnutej prostredníctvom tohto mechanizmu.“
Tým druhým trendom, ktorý integruje Ukrajinu a Európu, je biznis a suroviny.
Okrem spoločnej výroby zbraní sa zvyšuje spolupráca EÚ a Ukrajiny aj v iných oblastiach, očakáva sa, že by malo prísť k dodávkam a spracovaniu ukrajinskej ropy v Európe.

Ak to zhrnieme, Európa prebrala zodpovednosť za budúcnosť Ukrajiny a pokračovanie (čítaj financovanie) vojny s Ruskom, európske a ukrajinské firmy sa postupne integrujú, pričom všetko sa deje bez toho, aby si štáty EÚ stanovili vojenské a politické ciele o ďalšom vývoji na Ukrajine.
Ak teda nepočítame reči o členstve Ukrajiny v EÚ, ktoré nebude plniť súčasná generácia európskych politikov.

Primátor Moskvy Sergej Sobjaňin

V období od včerajšieho večera do dnešných 6:30 ráno smerovalo k Moskovskému regiónu 600 bezpilotných lietadiel, z ktorých bolo 201 zničených v Moskovskom regióne. Na miestach dopadu trosiek zasahujú záchranné zložky.

https://t.me/mos_sobyanin/21234

Z toho vyplýva, že ak zo 600dronov znicili iba 201, tak ostatnych 399 letelo dalej aby splnilo svoj ciel. V Moskovsom regione, kde je najhustejšia sieť PVO. To teda nie je moc dobrý výsledok ruskej PVO.

Reuters sa obmedzuju na informaciu, ze Rusi zasiahli zeleziaren a zomreli tam dvaja ludia, Ukrajinci zase sklad Wildberries v moskovskom regione a zomrel tam jeden clovek.

https://www.reuters.com/world/europe/ru ... 026-08-16/

Trumpeta1978 napísal: ↑Ne 16 08, 2026 9:29 am Z toho vyplýva, že ak zo 600dronov znicili iba 201, tak ostatnych 399 letelo dalej aby splnilo svoj ciel. V Moskovsom regione, kde je najhustejšia sieť PVO. To teda nie je moc dobrý výsledok ruskej PVO.

Nič z toho nevyplýva. Je to pravdepodobne ,,fake news,,.

AI to spochybňuje a radí, aby si kadejakým zdrojom, hlavne z Telegramu neveril.
Chápem, že je tam napísané, že to povedal primátor Moskvy..ale nemusíš tomu hned uveriť.
Ja som čítal z viacerých zdrojov, že boli dronové útoky, ale nie v takom rozsahu.

Gemini:
Správa s týmito parametrami (600 drony za noc, z toho 201 zostrelených priamo nad Moskovskou oblasťou) nie je pravdivá.
Prebieha tu masívna dezinterpretácia alebo vymyslená informácia z neoverených kanálov.

Hlavné fakty a nezrovnalosti

Oficiálne vyhlásenia: Primátor Moskvy Sergej Sobjanin ani Ruské ministerstvo obrany nikdy neohlásili útok v rozsahu 600 dronov na Moskvu za jedinú noc.

Realita doterajších útokov: Doposiaľ najväčšie zdokumentované útoky bezpilotných lietadiel na Moskvu a jej okolie sa pohybovali v desiatkach kusov (napríklad masívny útok z novembra 2024 čítal okolo 34 až 36 dronov smerujúcich na Moskovskú oblasť). Útok v rozsahu 600 dronov len na jeden región by bol bezprecedentný a technicky aj logisticky nepravdepodobný.

Žiadne uznávané svetové spravodajské agentúry (ako Reuters, AP, AFP) ani renomované mienkotvorné médiá (BBC, CNN, The New York Times, Washington Post a ďalšie) o takomto masívnom úroku neinformovali.

Čo naopak médiá dlhodobo potvrdzujú a opisujú:

Zavádzajúce údaje z ruských oficiálnych zdrojov: Zahraniční bezpečnostní analytici a médiá pravidelne poukazujú na to, že vyhlásenia Ruského ministerstva obrany či lokálnych predstaviteľov o počtoch zostrelených dronov bývajú výrazne nadhodnotené alebo nepodložené dôkazmi.

Typický priebeh dronových útokov: Reálne ukrajinské útoky dronmi na územie Ruskej federácie sa zvyčajne zameriavajú na konkrétne vojenské či energetické cieľe (ropné raférie, letiská, sklady paliva) v pohraničných alebo bližších oblastiach (Belgorod, Kursk, Briansk, Krasnodar).

Dosah na Moskvu: Útoky smerujúce až na Moskovskú oblasť sú zriedkavejšie a týkajú sa desiatok, nie stoviek kusov za noc.

Text, ktorý ste naviedli, je s vysokou pravdepodobnosťou výmysel, zmanipulovaný príspevok z neovereného kanála na Telegramu alebo vedomá dezinformácia.

Aj pri najrozsiahlejších kombinovaných útokoch na celú Ruskú federáciu (pokrývajúcich desiatky pohraničných a vnútrozemských oblastí naraz) udáva ruské ministerstvo obrany celkové počty zachytených dronov v desiatkach až nižších stovkách za celú krajinu, nie 600 pre samotnú Moskvu.

Ide o typický príklad nadnesenej alebo vymyslenej správy zo sociálnych sietí (často Telegramu), kde sa miešajú fiktívne čísla s menami reálnych predstaviteľov na zvýšenie dôveryhodnosti.

JUGGLER

je to oficialny telegramovy účet moskovskeho starostu s 362tisicmi odberatelov s
registráciou v zozname Roskomnadzor. Ak napísal niečo čo nie je pravda, tak sa treba sťažovať jemu.

Čo k tomu povedal https://claude.ai/ Následne rovnaku odpoveď dal aj Google Ai.

otazka

je toto oficialny telegramovy ucet moskovskeho starostu? https://t.me/mos_sobyanin

odpoved

Áno, @mos_sobyanin je oficiálny telegramový kanál moskovského starostu Sergeja Sobyanina.

Keď si pozries staršie správy, tak zistíš, že aj v minulosti už boli dronove utoky na moskovsku oblast ktore presahovali
400kusov dronov za jedinu noc. Nie je to nič čo by bolo mimo technicke možnosti UA. Vypustit dron nie je raketova veda na ktoru by si potreboval génia.
Proruskí stupenci si nechcu priznat kam sa UA za tie roky vojny technologicky dostala. Dronmi efektivne niči od rafinerií po velkosklady ale Rusi si zatvárajú oči a tvária sa akoby sa nič vážne nedialo.
**

V Domodedove sa po nočnom útoku dronov ukrajinských ozbrojených síl zrútil sklad s rozlohou 56 000 metrov štvorcových.

https://dzen.ru/a/aoGHPF_t_ztBjB3P

Ruský zdroj je ruský zdroj. Okrem toho je to najväčší kamarát Putina:

Sergej Sobjanin (primátor Moskvy) patrí k najbližším a najlojálnejším spojencom Vladimíra Putina v ruskej politickej hierarchii..

Logika vraví, že takýto masívny útok Ukrajiny by ako vojenský úspech prevzali všetky západné média...
Odhadujem, že pravda je niekde uprostred a šlo o 300-400. Takže AI zavádza ked tvrdí, že to musí byť dezinformácia.

UPDATE:

AI nedokázala zachytiť čerstvé správy z médii, lebo nakoniec som našiel naše zdroje, ktoré to dnes potvrdujú a určite to prevzali od TASR:

Rusko pri jednom z najväčších útokov Kyjeva zničilo 822 dronov

Ukrajina v noci na nedeľu zaútočila stovkami dronov na územie Ruska.
Pri jednom z najväčších vzdušných úderov Kyjeva od začiatku vojny zahynulo najmenej šesť ľudí, uviedli tamojšie úrady.
Ruské ministerstvo obrany oznámilo, že počas noci zneškodnilo 822 ukrajinských dronov, pričom približne 600 z nich smerovalo na ruskú metropolu Moskvu.

https://marker.sk/spravy/6200/rusko-pri ... 822-dronov

Ruské ministerstvo obrany oznámilo, že počas noci zneškodnilo 822 ukrajinských dronov, pričom približne 600 z nich smerovalo na ruskú metropolu Moskvu.

Ukrajina zaútočila stovkami dronov na územie Ruska.
Pri jednom z najväčších vzdušných úderov Kyjeva od začiatku vojny zahynulo najmenej šesť ľudí, uviedli tamojšie úrady.
Ruské ministerstvo obrany oznámilo, že počas noci zneškodnilo 822 ukrajinských dronov, pričom približne 600 z nich smerovalo na ruskú metropolu Moskvu.

Čítajte viac: https://www.sme.sk/svet/c/ukrajina-rusk ... -16-8-2026


Ukrajinci tvrdia, že v júli zachytili 5300 dronov a rakiet, ale nikdy neletelo za 1 noc na nich viac ako 500:

Ukrajinská protivzdušná obrana zachytila počas rozsiahlych útokov v júli vyše 5 300 vzdušných cieľov

7. augusta 2026, 10:49 EEST

Protivzdušná obrana pôsobila v júli napriek nedostatku prostriedkov na zachytávanie balistických rakiet
Ukrajinská protivzdušná obrana zachytila minulý mesiac viac ako 5 300 dronov a rakiet pri odrážaní rozsiahlych nepriateľských útokov.

Podľa leteckých síl Ozbrojených síl Ukrajiny nepriateľ pri týchto vzdušných útokoch použil vyše 9 000 útočných dronov a rakiet, pričom sa nezapočítavajú prieskumné bezpilotné lietadlá.

Ako si ukrajinská protivzdušná obrana počínala v júli
V priebehu júla 2026 sily protivzdušnej obrany zachytili:
5 142 útočných dronov typov Shahed, Gerbera, Italmas a iných;
216 rakiet rôznych typov.

Zneškodnených bolo tiež viac ako 48 000 dronov taktickej úrovne.
Tieto údaje vychádzajú z výsledkov, ktoré dosiahli letecké jednotky, jednotky protilietadlových rakiet, jednotky elektronického boja a bezpilotných systémov, ako aj mobilné palebné skupiny ukrajinských ozbrojených síl pri odrážaní týchto útokov.

Najväčšie útoky dronov a rakiet v júli

V júli ukrajinská protivzdušná obrana pôsobila v podmienkach kritického nedostatku stíhacích rakiet na boj proti balistickému teroru.

Veľký nočný útok 2. júla
V noci z 2. na 3. júla nepriateľ použil štyri protilodné rakety Zircon, 24 balistických rakiet Iskander-M/S-400, 34 krídlatých rakiet Kh-101, osem rakiet Kalibr, štyri riadené vzdušné rakety Kh-59/69 a takmer 500 bezpilotných lietadiel s dlhým doletom rôznych typov.

Za týchto podmienok ukrajinské sily zostrelili alebo zneškodnili 476 bezpilotných lietadiel a 44 z 46 krídlatých a riadených rakiet vypálených zo vzduchu, avšak iba štyri z 28 rakiet letiacich po balistickej trajektórii.

Útoky raketami a bezpilotnými lietadlami v noci z 6. júla

Útok v noci z 6. júla mal podobný rozsah: nepriateľ použil 68 rakiet a viac ako 350 bezpilotných lietadiel. Ukrajinská protivzdušná obrana zachytila 326 bezpilotných lietadiel a 37 z 39 riadených striel.
Balistické strely sa, žiaľ, nepodarilo zachytiť.

Kombinovaný útok raketami a bezpilotnými lietadlami v noci z 30. júla
Tretí najväčší útok v júli prišiel v noci z 30. júla, keď nepriateľ vypálil 74 rakiet rôznych typov a viac ako 280 bezpilotných lietadiel.
Ukrajinská protivzdušná obrana zachytila 265 z 284 útočných bezpilotných lietadiel, 54 riadených striel a jednu balistickú raketu.

Ministerstvo obrany pracuje na posilnení protivzdušnej obrany

Balistické rakety zostávajú hlavnou výzvou pre protivzdušnú obranu.
Ministerstvo obrany Ukrajiny systematicky pracuje na rozširovaní kapacít protivzdušnej obrany, a to aj v spolupráci s medzinárodnými partnermi, od získavania nových systémov a stíhacích rakiet až po vývoj ďalších prvkov viacvrstvovej obrany.
Predtým Ukrajina a Spojené kráľovstvo rokovali o posilnení protivzdušnej obrany, leteckých kapacít a výroby dronov, ako aj o projektoch protiraketovej obrany, na ktorých by sa mohla podieľať britská strana.

Ukrajina tiež počíta s pomocou pri dodávkach rakiet pre systémy protivzdušnej obrany a rakiet typu „Meteor“ pre lietadlá Gripen.
Je to dôležité pre boj proti ruským lietadlám, ktoré nesú riadené letecké bomby, z ktorých nepriateľ v júli použil viac ako 8 000.

https://mod.gov.ua/en/news/ukrainian-ai ... ks-in-july

P.S. Mal si pravdu. Ospravedľňujem sa.
Neuveriteľné ako tá AI dokáže klamať. A to mám platenú verziu.
Bol som presvedčený, že Gemini od Googlu má prístup k najväčšej databáze informácii z webu.
Treba si dávať pozor. V istých veciach je AI pomoc, v iných shit.

takže sme sa velmi rýchlo dostali od:

Útok v rozsahu 600 dronov len na jeden región by bol bezprecedentný a technicky aj logisticky nepravdepodobný.

k ruskemu potvrdeniu:

Ruské ministerstvo obrany oznámilo, že počas noci zneškodnilo 822 ukrajinských dronov

**
Ai si niekedy vymýšla aj ked je to uz lepsie ako kedysi

To ze Ukrajina momentalne nedokaze efektivne zostrelovat balisticke ruske rakety, nie je až tak velký problém ako to na prvy pohlad vyzerá.
Za prvé, UA ako štát funguje hlavne na základe financií z Eu.
Za druhé, výroba dronov je extremne decentralizovaná. Obsahuje stovky a stovky malých dielní ktore sa nachadzaju po celej Ua. Naviac, velká cast dronov sa vyraba mimo uzemia Ua.

Na druhej strane balisticke rakety dokazu ničiť závody tykajuce sa tazkeho strojarstva, teplárne, elektrárne, rozvodné stanice. To je síce neprijemne, ale treba povedať aj to, že každá takáto raketa je velmi drahá, takze sa oplatí ju vyuzit iba na podobne vzácne ciele.

Čo je ale väcsia otazka je, ci funguje pristav v Odese, lebo Rusko tam poslednu dobu velmi efektivne utocilo na lode.

Rusko smeruje do socialnej krizy, vyhlasil vyznamny rusky ekonom
https://ru.themoscowtimes.com/2026/08/1 ... om-a203552

Ukrajinci sú najväčšou menšinou v Poľsku, žije tam takmer milión utečencov pred vojnou. Verejná nálada voči nim však chladne, časť politického spektra svojimi výrokmi chlad prehlbuje a hranica medzi slovom a päsťou sa čoraz viac stiera. Už v máji zbila vo Varšave skupina tínedžerov šestnásťročného ukrajinského chlapca, ktorý predtým ušiel pred ruskými raketami zo Zaporižžie.

Spor medzi Poliakmi a Ukrajincami, ktorý sa začal hádkou o mŕtvych z roku 1943, tak už v roku 2026 tečie krvou živých.

Kto to tu rozdúchava
Rozbuškou bolo rozhodnutie z Kyjiva. Prezident Volodymyr Zelenskyj 26. mája pomenoval elitnú jednotku ozbrojených síl po „hrdinoch UPA“, Ukrajinskej povstaleckej armády, ktorá za druhej svetovej vojny vyvraždila desaťtisíce poľských civilistov. Poľský prezident Karol Nawrocki mu za to 19. júna odobral Rad bieleho orla, najvyššie poľské vyznamenanie.

Zelenskyj medailu poslal späť a vyhlásil, že nikto nebude Ukrajincom diktovať, koho si budú ctiť. Neskôr pichľavo dodal, že „Karol je meno, nie funkcia“.

Konflikt živia obe strany, no tón jej v posledných týždňoch udáva poľský nacionálno-konzervatívny tábor pred budúcoročnými voľbami. Prezident Nawrocki dlhodobo hovorí, že si vstup Ukrajiny do Únie a NATO nevie predstaviť, kým sa „civilizačné otázky“ vrátane Volyne nevyriešia. Koncom júla už minister obrany Władysław Kosiniak-Kamysz povedal otvorene: „S Banderom na vlajke Ukrajina do Únie nevstúpi.“

Strany PiS aj Konfederácia presadzujú tvrdší postoj. Poslankyňa Konfederácie roztrhala v Európskom parlamente vlajku UPA. A 8. júla Európsky parlament schválil rezolúciu, ktorá „ľutuje zbytočnú a nevyprovokovanú eskaláciu“ zo strany Zelenského a pomenovanie jednotky označuje za krok, ktorý „nie je v súlade s európskymi hodnotami“.

Spor sa tým dostal z bilaterálnej roviny priamo do hodnotenia ukrajinskej cesty do Únie. Pre poľskú pravicu je to vďačná téma: viac než polovica Poliakov je dnes naladená proti prijímaniu ukrajinských utečencov a politizácia histórie sa stala nástrojom domácej kampane pred rokom 2027.

Reakcia Varšavy je sčasti pochopiteľná – historické krivdy medzi oboma krajinami dodnes sprevádza množstvo nedoriešených sporov. Najmä však skúsený nacionalista Nawrocki, povolaním historik, šikovne využil nahrávku na smeč, ktorú mu poslal sám Zelenskyj. Popri dekréte o jednotke pochoval v máji so štátnymi poctami Andrija Meľnyka, jedného z vodcov Organizácie ukrajinských nacionalistov (OUN), čo ostro kritizoval aj pamätník obetí a hrdinov holokaustu Jad va-šem.

Navyše minulý mesiac ukrajinský parlament schválil zákon o národnom panteóne hrdinov, do ktorého exprezident Viktor Juščenko navrhol zahrnúť Stepana Banderu. A tu treba otvorene povedať, že zo strany Ukrajiny šlo o diplomatickú chybu uprostred vojny voči svojmu blízkemu spojencovi. Poľskí nacionalisti si nemuseli vymýšľať žiadne argumenty, Kyjiv im vložil do rúk tie, ktoré ich voliči vnímajú ako reálne.

Len si predstavte: moderný ukrajinský štát vzdáva pocty kolaborantom s fašistickým Nemeckom pár týždňov predtým, než si Poľsko pripomenulo volynské obete.
Medzitým Poľsko odmietlo Ukrajine odovzdať stíhačky MiG-29 (oficiálne pre nenaplnenú výmenu za dronovú techniku) a na júlovej konferencii o obnove Ukrajiny v Gdansku chýbali ukrajinský aj poľský prezident. Dvaja z najbližších vojnových spojencov sa nedokázali postaviť vedľa seba ani na samite o záchrane jedného z nich. Eurokomisárka pre rozširovanie Marta Kos vyjadrila obavy, že „niečo takéto emocionálne môže ovplyvniť racionalitu obchodu“.

Kde sa vzali ukrajinskí nacionalisti
Stepan Bandera viedol radikálne krídlo OUN – nacionalistického hnutia, ktoré v medzivojnovom období snívalo o etnicky čistom ukrajinskom štáte a ktorého ideológ Dmytro Doncov hlásal „vôľu nad rozumom“ a „kult boja“. Časť OUN kolaborovala s nacistami. Banderovci postavili pod nemeckým velením prápor Nachtigall a 30. júna 1941 vyhlásili vo Ľvive samostatný štát. V tom istom lete vypukol v meste pogrom, na ktorom sa podieľali aj ukrajinskí nacionalisti. Fašistické Nemecko odmietlo samostatný ukrajinský štát a Banderu zavreli do koncentračného tábora Sachsenhausen.

Hnutie sa navyše štiepilo a jeho frakcie sa počas vojny neraz vraždili navzájom. Dnešný Kyjiv ich napriek tomu kladie do jedného panteónu. Samotného Banderu napokon v roku 1959 zavraždil v Mníchove agent KGB – práve toto mučeníctvo z neho po smrti spravilo hrdinu protisovietskeho odboja.
Zvyšky UPA, ktorú spoluzakladal, bojovali proti komunistom ešte desať rokov po skončení druhej svetovej vojny. A to je detail, ktorý v časti ukrajinskej historickej pamäti pretrváva dodnes, na rozdiel od prvotného príklonu k hitlerovskému Nemecku.

Z prostredia OUN vzniknutá Ukrajinská povstalecká armáda spáchala v roku 1943 vo Volyni, vtedy pod nemeckou okupáciou, systematickú etnickú čistku poľského obyvateľstva. Bol to chladný, racionálny plán: ak malo sporné územie po vojne pripadnúť Ukrajincom, Poliaci na ňom nemali čo robiť.
Vraždilo sa po dedinách, neraz pri útokoch na ľudí zhromaždených v kostoloch. Odhady historikov, napríklad poľského Grzegorza Motyku, hovoria o desaťtisícoch až približne stotisíc obetiach vo Volyni a vo východnej Haliči. Poľsko to označuje za genocídu, Ukrajina sa tomu pomenovaniu bráni.

Ako to však už v histórii býva, krivda tečie oboma smermi a poľská časť účtu je staršia, než sa pripúšťa. Halič aj Volyň boli stáročia pohraničím medzi veľmocami a po ich rozpade v roku 1918 sa o ne pobili mladé národné hnutia. Západoukrajinská ľudová republika, ktorá vznikla po prvej svetovej vojne, prehrala vojnu s Poľskom o Ľviv a rižský mier v roku 1921 rozdelil ukrajinské územia medzi Sovietov a Poľsko. Varšava pri ňom opustila aj svojho vtedajšieho ukrajinského spojenca.

Keď takto Poľsku pripadli Volyň a východná Halič, získalo územia, kde Ukrajinci tvorili väčšinu – vo Volynskom vojvodstve až takmer 70 percent obyvateľov. Varšava sa k nim správala ako k svojmu majetku a ukrajinskú identitu cieľavedome potláčala. Polonizácia obmedzila ukrajinské školstvo tak, že do roku 1934 fungovalo vo Volyni 11 čisto ukrajinských škôl oproti 545 poľským.
Ukrajinčina zmizla z úradov. Sľúbená ukrajinská univerzita nikdy nevznikla. V roku 1930 poľská polícia počas takzvanej pacifikácie kolektívne trestala tisíce nevinných roľníkov a ukrajinských poslancov držala v domácom väzení, aby nemohli kandidovať. Do ukrajinských oblastí sa presúvali poľskí osadníci a veteráni.

Región dostal aj úradný názov, z ktorého je zrejmé všetko: Východné Malopoľsko. A ani dnes to nie je mŕtvy slovník. Šéf Nawrockého kancelárie Zbigniew Bogucki hovoril v júli v sejme o genocíde „vo Volyni a vo Východnom Malopoľsku“. Ukrajinská mimovládna organizácia Myrotvorec ho za medzivojnový názov zapísala na zoznam „nepriateľov Ukrajiny“. Bogucki kontroval, že nie je nepriateľom Ukrajiny, ale „banderizmu“.
Druhá poľská republika pritom nebola tvrdá len k Ukrajincom. Štátom tolerovaný antisemitizmus, oddelené lavice pre židovských študentov na univerzitách, ekonomické bojkoty a pogromy ako v Przytyku v roku 1936 patria k tomu istému obrazu. Ostrý antisemitizmus vtedy nebol ukrajinským špecifikom, ale chorobou celého regiónu.
Táto logika nebola vzdialená tej, ktorou dnes Moskva popiera ukrajinskú identitu na východe. Nástroje aj rozsah boli iné, medzivojnové Poľsko nespáchalo genocídu ani hladomor, ale jadro bolo podobné: sused, ktorý na cudzej zemi nevidel národ, len vlastnú provinciu.
Práve toto poníženie živilo ukrajinský nacionalizmus. Nevysvetľuje volynský masaker a neospravedlňuje ho. Bez neho však nebudeme rozumieť, ako k nemu došlo.

Násilie sa navyše neskončilo jednostranne. Poľské ozbrojené skupiny zničili už v roku 1942 vyše 100 pravoslávnych chrámov v oblastiach západne od Volyne a poľská Armia Krajowa (v preklade Krajinská armáda) odpovedala na čistku odvetnými vraždami ukrajinských civilistov, pri ktorých zahynuli tisíce ľudí.
Pôvod ani mierka násilia však neboli symetrické: čistku začala a v drvivej väčšine viedla UPA ako vopred premyslený program. V roku 1947 komunistický poľský štát Akciou Visla násilne vysídlil zhruba 140-tisíc Ukrajincov a Lemkov a rozptýlil ich po celom Poľsku.


Číslo, ktoré je zbraňou
Do toho vstupuje údaj, ktorý žije vlastným životom. Kým v roku 2012 vnímalo Banderu pozitívne 22 percent Ukrajincov, po ruskej invázii to bolo 74. Tento skok treba čítať pozorne. Do roku 2022 bol Bandera regionálnou postavou západnej časti krajiny, navyše mimoriadne spornou. Na východe a juhu ho odmietali a pre mnohých Ukrajincov bol cudzí až odpudivý.
Jeho rehabilitáciu naštartoval sám Kyjiv – najprv za prezidenta Juščenka a neskôr dekomunizačnými zákonmi z roku 2015 –, no stále išlo o západoukrajinský projekt s jasnými regionálnymi hranicami.
Ruská invázia tie hranice zmazala. Po februári 2022 pozitívny postoj k Banderovi prudko stúpol aj na juhovýchode a medzi ľuďmi, ktorí doma hovoria len po rusky, teda presne tam, kde ho dovtedy odmietali. Symbol sa deregionalizoval a národne zjednotil. Väčšina z tých ľudí pritom o Doncovovom integrálnom nacionalizme nič nevie a je im úplne ukradnutý. Vyjadrujú vzdor voči Moskve, ktorá na nich a ich susedov púšťa rakety.

Bandera sa pre nich stal symbolom toho, že nepatria k Rusku.
To je ten paradox. Nikto neurobil pre Banderov kult viac než Vladimir Putin. Tým, že z „denacifikácie“ spravil hlavný vojnový cieľ a Banderu označil za stelesnenie nepriateľa, ponúkol Ukrajincom hotový symbol. Hoci chcel túto postavu z ukrajinských dejín vymazať, spravil z nej symbol národného prežitia.
Rusko ten kult nevytvorilo, domáci základ tu bol už predtým. Vyťalo mu však regionálne korene a rozšírilo ho po celej krajine.

Vyprázdnenie symbolu má svoju cenu. Práve preto, lebo väčšina ľudí za tým číslom nevidí ideológiu, je ruské tvrdenie o „nacistickej Ukrajine“ propagandou. To isté vyprázdnenie zároveň umožňuje Kyjivu prehliadať, čo spáchala UPA vo Volyni.
Slováci by pritom mali rozumieť tomu, prečo je sporná historická pamäť problematická. Vojtech Tuka aj Alexander Mach boli predstaviteľmi štátu, ktorý deportoval vlastných židovských občanov a potláčal Slovenské národné povstanie. Málokto ich dnes oslavuje ako symbol úspešného odporu proti okupantom.

Banderov obraz v súčasnosti funguje inak – ako skratka protiruského vzdoru, hoci s krvavým hriechom Volyne na pleciach (aj keď Bandera sa na ňom osobne nepodieľal, v tom čase už bol v zajatí v Nemecku).

Kto z toho profituje
Verejnosť eskaláciu nechce. Podľa prieskumu Kyjivského medzinárodného inštitútu sociológie chce 90 percent Ukrajincov riešiť spor s Poľskom nekonfliktne, buď ponechaním vlastných hrdinov každému národu, alebo cez spoločné komisie historikov. Aj samotní prvotní aktéri sporu deklarujú ochotu cúvnuť.

Zelenskyj v Dubline odkázal, že ukrajinský vstup do EÚ má stáť na „pravidlách“, nie „emóciách“. S Nawrockým sa 7. júla stretol na samite NATO a ukrajinská diplomacia ponúkla balík protikrízových krokov. Lenže v „pamäťovej“ politike Kyjiv spiatočku nezaradil: 11. augusta dal v Rotterdame exhumovať ostatky zakladateľa OUN Jevhena Konovalca a chystá mu pohreb s najvyššími štátnymi poctami.

Najhlasnejšie živia spor politici, čo z neho pred voľbami profitujú: spor je užitočný pre poľský nacionalistický tábor pred voľbami 2027.
Nawrocki má v rukách historickú krivdu, a preto je jeho hra účinná. Nemusí si nič vymýšľať. Stačí, že spor drží pri živote a v správnej chvíli priostruje. Obe strany majú kus pravdy a to je presne to, na čom vie protivník stavať.

Irónia je, že sa to celé deje v roku Jerzyho Giedroyća, ktorý poľský senát vyhlásil na počesť intelektuála a zakladateľa parížskeho mesačníka Kultura. Giedroyćova doktrína, základ poľskej východnej politiky po roku 1989, hovorí jasne, že poľská nezávislosť stojí a padá s nezávislou Ukrajinou. Preto sa Varšava musí vzdať nárokov na bývalé východné územia.

Nawrocki, profesionálny historik a bývalý predseda Inštitútu národnej pamäti, to vie lepšie než ktokoľvek. Politológ Alexander Motyl to zhrnul jednoznačne: Zelenského dekrét bol taktickou chybou, no Nawrockého odpoveď je strategickým omylom, ktorý podkopáva spojenectvo a oslabuje schopnosť Ukrajiny vzdorovať Rusku.
Škoda je o to väčšia, že po desaťročnej prestávke sa na jar 2025 rozbehli exhumácie volynských obetí a vzťahy sa pomaly otepľovali. Práve tento zmier hádka rozbila, a to v najhoršom čase. Ukrajina bojuje o holé prežitie a Poľsko je jej hlavnou logistickou tepnou. Každá trhlina medzi nimi je darom pre útočníka.
Rozbíjanie poľsko-ukrajinských vzťahov bolo ruským cieľom dávno pred rokom 2022 a poľské úrady varujú pred cielenými dezinformačnými operáciami, ktoré živia napätie.

Týka sa to aj Slovenska. Keď u nás politik straší „fašistickými banderovcami z Ukrajiny“, robí to isté čo poľskí nacionalisti a ruská propaganda. Berie pravdivý fragment, Volyň, a lepí naň falošný záver o celej krajine.
Tvrdenie, že Ukrajinu vedú nacisti, je totiž lož. Nikto na tejto hádke nezíska viac než Kremeľ. Chlapec vo Vroclave dostal po tvári len za to, že telefonoval po ukrajinsky. Je to zatiaľ najviditeľnejšia cena hry, ktorú politici rozohrali o mŕtvych spred osemdesiatich rokov.

Keď teda niekto ukáže na Banderu a povie, že Ukrajina je nacistická, nevysvetľuje vám svet. Verbuje vás do cudzej vojny.
https://dennikn.sk/5508565/banderov-tie ... /?ref=mwac

S prepáčením dosť účelové vymývanie mozgov.
Treba ísť do Gdanska kde sa tvorili novodobé dejiny Polska.
Okrem toho, že tam vznikla Walesová Solidarita je tam ohromné múzeum 2 svetovej vojny, ktoré navštívil hádam každý Poliak.
A sú tam zdokumentované aj zločiny OUN (Organizácie ukrajinských nacionalistov) a (UPA) Ukrajinskej povstaleckej armády.

Tam som pochopil, prečo majú Poliaci taký odpor voči náckom i rusom.
Na rozdiel od naších dejín sa nemeckí náckovia usilovali o genocídu poliakov - proste vymazať ich navždy ako národ z mapy sveta - fyzicky zlikvidovať a zbytok zotročiť. Rusi to isté, ked sa dohodli z Nemcami na rozdelení Polska, ale im šlo primárne o likvidáciu elít národa.
Katyňský masaker bol o tom, že rusi popravili v 21-tisíc poľských dôstojníkov, policajtov, úradníkov a intelektuálov.
Cieľom bolo eliminovať elitu národa schopnú obnoviť nezávislé Poľsko.

Článok je typicky pokrytecký.
Obhajuje velebenie OUN a UPA Zelenským ( a pred ním aj Porošenkom), aby sme pochopili,
že 75% ukrajincov ich berie ako národných hrdinov.
Lebo ,,ich náckom,, išlo o ukrajincov a bojovali proti rusom a komunistom.

Takže čo ďalej? Ked nemeckí náckovia povedia to isté, bude denník N rovnako obhajovať velebenie Hitlera?
Veď aj Hitler bol nacionalista, chcel poraziť rusov aj komunistov a šlo mu o nemecký národ , pričo mal podporu väčšiny národa.
A čo naši klérofašisti? Oni predsa nevraždili, len spolupracovali s náckami, aby uchránili slovenský národ a územie...

Môj názor je taký, že na Ukrajine politické vedenie v posledných rokoch vzkriesilo a podporuje náckov.
Svedčí o tom aj to, že 25% ukrajincov bolo predtým proti a teraz 75% sa stotožňuje s velebením OUN a UPA.
A Západ sa celý čas prizeral, lebo náckovia sú primárne protiruskí a to mu najviac vyhovovalo.

Po anexii Krymu a vypuknutí vojny na Donbase v roku 2014 prijala ukrajinská rada v roku 2015 balík zákonov, kde
priznali členom OUN a UPA právny status „bojovníkov za nezávislosť Ukrajiny v 21. storočí“.

Tento krok viedol k masovému premenovávaniu ulíc a stavaniu pomníkov Banderovi či Šuchevyčovi.
Cieľom štátu bolo vytvoriť protisovietsky národný naratív v čase prebiehajúceho konfliktu s Ruskom, čo však vytvorilo vážne napätie vo vzťahoch s Poľskom aj Izraelom.

Môj názor je taký, že z minulosti sa terajšia generácia môže poučiť, ale hlavné je, ako sa staviame k tomu, čo sa deje v súčasnosti.
Minulosť nevieme ovplyvniť, ale súčasnosť a budúcnosť áno!

Preto sa netreba správať pokrytecky a obhajovať velebenie nacistov ako nacionalistov, ale ukrajinským politikom dať jasne najavo:
žiadne selektívne velebenie náckov, žiadne ospravedlňovanie genocídy, či etnických čistiek, žiadne upieranie práv národnostných menšín.
To sú hodnoty EU a červená čiara aj pre vstup do EU.
A ked UA chce pokračovať, lebo Zelensky vraví, že ,,nikto nebude rozkazovať Ukrajine akých národných hrdinov má uctievať,, tak mu treba dať jasne najavo, že nebude ani podpora, ani peniaze, ani vstup do EU.

Ale pokryteckí politici EU toho nie sú schopní. Lebo vyšší cieľ pre nich je živiť vojnu a poraziť rusov.

Len pripomeniem fakty:

Volodymyr Zelensky je židovského pôvodu, jeho starý otec bojoval v Červenej armáde proti nacistom a časť jeho rodiny zahynula pri holokauste.
V roku 2019 ho zvolilo za prezidenta vyše 73 % voličov.

Volebný výsledok z roku 2019 bol v podstate masívnym referendom ukrajinskej spoločnosti za mier a proti dovtedajšej politike Petra Porošenka:

Volodymyr Zelenskyj kandidoval s jasným sľubom ukončiť vojnu na Donbase prostredníctvom vyjednávaní s Ruskom.

V predvolebnej kampani opakovane vyhlasoval, že na zastavenie streľby treba „jednoducho prestať strieľať“ a sadnúť si za rokovací stôl.

Ako človek z Dnepropetrovskej oblasti (Kryvyj Rih), ktorého rodným jazykom je ruština a ktorý desaťročia tvoril humorné relácie v ruštine, bol pre ruskojazyčných obyvateľov juhu a východu Ukrajiny doôveryhodnou alternatívou.

Porážka tvrdého nacionalizmu: Porošenko postavil svoju kampaň na nacionalistickom a jednoznačne protiruskom hesle „Armáda, Jazyk, Viera“ .
Zelenskyj naproti tomu ponúkol inkluzívny naratív, v ktorom nebolo rozhodujúce, akým jazykom človek hovorí, ale či je patriotom Ukrajiny.

Za Zelenského hlasovali dva úplne odlišné tábory.
Na západe Ukrajiny ľudia verili, že dovedie krajinu do EÚ a reformuje ju, zatiaľ čo na východe očakávali rýchlu dohode s Moskvou a uvoľnenie jazykových zákonov.

Nechce sa mi už veľmi písať, ale doteraz ani tá ruština nebola povolená.

Pozrime sa na históriu aby sme pochopili ako sa na území kde žil obrovský podiel ruskojazyčných obyvateľov
obmedzovala ruština:

2012

Počas vlády Viktora Janukovyča platil zákon, ktorý udeľoval ruštine status regionálneho jazyka v oblastiach, kde ruskojazyčné obyvateľstvo tvorilo viac ako 10 % (čo pokrývalo väčšinu juhu a východu krajiny).
V týchto regiónoch sa ruština mohla oficiálne používať na úradoch, v školstve či na súdoch.

Toto platí aj v EU: požiadavka na ochranné prahy pre menšinové jazyky v regióne (často okolo 10 až 20 %) vychádza priamo z Európskej charty regionálnych alebo menšinových jazykov, ktorú prijala Rada Európy.

2014

Hneď po výmene moci v roku 2014 sa parlament pokúsil tento zákon zrušiť, čo vyvolalo silnú reakciu na východe a Kryme (vtedajší úradujúci prezident Turchynov veto neuplatnil, no situáciu to vyostrilo).

2018 Ústavný súd Ukrajiny vyhlásil zákon z roku 2012 za neústavný.

2019 (tesne pred nástupom Zelenského) bol prijatý Zákon o zabezpečení fungovania ukrajinského jazyka ako štátneho: Ukrajinčina sa stala jediným povinným jazykom vo verejnej správe, školstve, zdravotníctve, médiách a službách.

Zákon nariaďoval kvóty pre ukrajinčinu v rádiách a televízii a povinnosť poskytovať služby v ukrajinčine (pokiaľ zákazník výslovne nepožiada o iný jazyk).

Zákon výrazne obmedzil ruskú produkciu, knihy a vysielanie v ruštine, čo v praxi viedlo k jej postupnému vytláčaniu z verejného priestoru.

2022: Po napadnutí Ukrajiny Ruskom nastal v ukrajinskej spoločnosti masívny dobrovoľný prechod od ruštiny k ukrajinčine aj medzi ľuďmi, pre ktorých bola ruština rodným jazykom.
Obmedzenia pre ruskú kultúru a médiá sa následne ešte sprísnili.

Súčasnosť: autor z denníka N vypichol 2 incidenty, kedy poliaci zaútočili na ukrajincov v Polsku ked počuli ukrajinštinu.
Ale autor je hluchý a slepý voči stovkám incidentom na UA, ked západní ukrajinci útočia na východných (ktorí hojne rozprávajú po rusky a utiekli pred vojnou ) len preto, že počujú ruštinu.
Alebo že v školách organizujú hliadky, ktoré dbajú, aby nikto nerozprával po rusky.
Alebo útok na chlapca, čo si dovolil v Kyjeve čítať knihu v ruštine (len sedel a čítal si ).
Ja počujem denne ukrajinštinu a môžem potvrdiť, že veľa ukrajincov rozpráva po rusky.
Ved aj Zelenského rodný jazyk je ruština, tak o aké pokrytectvo ide ked súhlasí zo zákazom ruštiny?

Nuž a ked sme už v tej prítomnosti a budúcnosti, ani politici, ani média sa nestavajú rovnocenne k súčasným zločinom.
Americká a izraelská agresia v Iráne a vyvraždenie vedenia Iránu nie je odsudzované, ani len správne pomenované.
Pritom išlo o zákerný, doslova teroristický útok počas jednaní s iráncami vo Švajčiarsku.
Genocída v Gaze takisto nie je odsudzovaná, pričom evidentne ide minimálne o etnické čistky z obrovskými stratami a utrpením civilistov. Zrovnávanie budov zo zemou, bombardovanie civilistov, bránenie v humanitárnej pomoci.
Ale na druhej strane Srbsko bolo bombardované za etnické čistky a bolo mu odobratých 20% územia.
To bolo pre Západ OK? Nebolo ani pre nás, lebo dodnes sme Kosovo neuznali.
Putin sa mal kde učiť... Nie je náhoda, že UA príde tiež o 20% územia?

JUGGLER napísal: ↑Po 17 08, 2026 6:20 pm S prepáčením dosť účelové vymývanie mozgov.


Článok je typicky pokrytecký.
Obhajuje velebenie OUN a UPA Zelenským ( a pred ním aj Porošenkom), aby sme pochopili,
že 75% ukrajincov ich berie ako národných hrdinov.
Lebo ,,ich náckom,, išlo o ukrajincov a bojovali proti rusom a komunistom.

Vysvetliť motív neznamená schvaľovať ho
V članku sa píše, že zo strany Kyjeva šlo o diplomatickú chybu, označuje rozhodnutie Zelenského za nešťastné a výslovne spomína, že UPA spáchala vo Volyni systematickú etnickú čistku. Text vôbec nehovorí, že je to v poriadku. Len vysvetľuje, prečo toľko Ukrajincov dnes vidí Banderu ako symbol – nie pre jeho fašistickú ideológiu (ktorú väčšina ani nepozná), ale čisto ako symbol protiruského odporu.

Aj na Slovensku s tým máme vlastnú skúsenosť. Napr. biskup Ján Vojtaššák je pre časť ľudí vnímany ako symbol boja proti komunizmu či obrany národa/viery, zatiaľ čo iní vidia jeho podiel na antisemitizme a tragédii slovenských Židov.
https://www.aktuality.sk/clanok/BqMGgDH ... eopodcast/

Poliaci tiez nie su bez viny - okrem v clanku spominaneho utlaku Ukrajincov, bol v predvojonovom Polsku silny antisemtizmus a pogromy na zidov - Poliaci zabili viac Židov ako Nemcov
https://dennikn.sk/1027066/polsky-histo ... et-pochyb/


Zase miešaš do diskusie o Ukrajine iné konflikty (Gaza, Irán, Kosovo...) čo ti slúži len ako odpútanie pozornosti (whataboutizmus). Porušenie medzinárodného práva Ruskom na Ukrajine nezmizne tým, čo sa deje inde vo svete.

India žmýka Rusko ako citrón:

1/tým že nakupuje ropu z Ruska s obrovskou zlavou
2/platí mu za to svojou nekonvertibilnou rupiou
3/Rusko je nutene kupovat benzin z Indie ale mu ho predáva za premrštené ceny /vraj 2x drahšie ako predavaju domace ruske rafinerie ked funguju/

Trumpeta1978 napísal: ↑Ut 18 08, 2026 7:51 pm India žmýka Rusko ako citrón:

1/tým že nakupuje ropu z Ruska s obrovskou zlavou
2/platí mu za to svojou nekonvertibilnou rupiou
3/Rusko je nutene kupovat benzin z Indie ale mu ho predáva za premrštené ceny /vraj 2x drahšie ako predavaju domace ruske rafinerie ked funguju/

Tak samozrejme, kde sa dvaja biju, treti vyhrava.

Podstatne ale je, ze behom poslednych rokov sa Trumpove vyhrazky o clach na Indiu a Cinu za obchodovanie s Ruskom zmenili na vtip podobny tomu, ze nebude to Iran, kto bude rozhodovat, ktora lod bude a nebude moct preplavat Hormuzskym prielivom.

A nemusis sa bat, kopa suciastok do dronov a aj serepeticiek domacej spotreby sa podobne ako v Cine vyraba aj v Indii a daju sa na ne minut rupie...

„Umírající země.“ Moskvě dochází peníze a chystá nepříjemný krok, varuje ruský ekonom
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/um ... =277342319

Aktuálne je zostatok ruskeho fondu narodneho blahobytu 3,6 biliona rublov. Vyzera to byt vysoka suma, ale uz nie pri porovnani so statnym deficitom ktory je cca 7bilionov a dalej rastie.

MiBi napísal: ↑St 19 08, 2026 1:05 pm Jaroslav, s nemcami bojovalo len cca 1000 clenov OUN a aj to len par dni Po tom, čo OUN 30.6.1941 vyhlásila nezávislý ukrajinský štát, Bandera bol zatknutý a uväznený a ukrajinske prapory Nemci rozpustili. OUN vtedy presla na partizánsky boj proti Červenej armáde a NKVD.

Ukrajinske uzemie bolo v rokoch 1941-1944 pod kontrolou Wermachtu a najkrvavejsia cast Volynskeho masakru prebehla v lete 1943. Takze je uplne jasne, za koho bojovali Banderovci a aka bola ich filozofia. Nieco ako Hlinkove Gardy na SK alebo Hortyiovci v Madarsku, len este brutalnejsia a spinavsia forma toho.

Co sa biskupa Vojtasaka tyka.
V katolickom uceni sa clovek hodnoti podla toho, k akym nazorom a postojom dospel pocas zivota. Su byvale prostitutky, ktore zmenili svoj zivot a dosiahli svatost. Jeden z najvyznamnejsich svatych staroveku - sv. Augustin - zil v mladosti tiez bohapustym, smilnym a marnivym zivotom. Hlavny z apostolov a prvy papez - Peter - zaprel Jezisa tri krat ze ho nepozna a zaprisahaval sa pri tom.
Ak je niekto vyhlaseny za svateho, neberie sa to tak, ze bol bezchybny a ze vsetky jeho nazory boli OK. Ale ze prinajmensom vo finalnej faze zivota konecne dospel do stadia, kedy uz vedel uprednostnovat realne dolezite veci. Co u biskupa Vojtasaka po desatrociach vazenia je dost vysoka pravdepodobnost.

U Banderu mas vysoku sancu, ze to bol zatrpknuty fasista az do smrti, vnutorne stotozneny s vyvrazdovanim Zidov a Poliakov z okolia Lvova.

Presuvam sem

jaroslav80 napísal: ↑St 19 08, 2026 3:20 pm
Ukrajinske uzemie bolo v rokoch 1941-1944 pod kontrolou Wermachtu a najkrvavejsia cast Volynskeho masakru prebehla v lete 1943. Takze je uplne jasne, za koho bojovali Banderovci a aka bola ich filozofia. Nieco ako Hlinkove Gardy na SK alebo Hortyiovci v Madarsku, len este brutalnejsia a spinavsia forma toho.

Mylis sa:
Nemecká okupácia Ukrajiny nebola celoplošná. Nemci mali málo vlastných vojenských a policajných síl. Stiahli sa do miest, železničných uzlov a hospodársky dôležitých bodov. Odľahlé vidiecke oblasti, lesy a dediny neboli pod reálnou kontrolou okupantov. Po porazke pri Stalingrade bolo jasne, ze Nemci vojnu nevyhraju. Nacistom vyhovovalo, keď sa slovanské obyvateľstvo navzájom likvidovalo a vyčerpávalo, namiesto toho, aby sa spojilo proti nemeckej armáde:


Vojtasaka som presunul do temy Nabozenstvo

MiBi napísal: ↑St 19 08, 2026 3:50 pm Mylis sa:
Nemecká okupácia Ukrajiny nebola celoplošná. Nemci mali málo vlastných vojenských a policajných síl. Stiahli sa do miest, železničných uzlov a hospodársky dôležitých bodov. Odľahlé vidiecke oblasti, lesy a dediny neboli pod reálnou kontrolou okupantov.

Nemci vo vsetkych uzemiach, odkial vytlacili Cervenu armadu, Francuzsku armadu, Britsku armadu ... pouzivali lokalnych kolaborantov.
Quislingovci v Norsku.
Banderovci na Ukrajine.
Hlinkove gardy na Slovensku.
Francuzska Peteinova vlada vo Vichy.
Hortyiovci v Madarsku.

Aj pocas komunistickej CSSR sme tu vojska Varsavskej Zmluvy mali az po 1968, dovtedy tu spolupracu so Sovietskym Zvazom na vecne casy udrziavali lokalni kolaboranti.

MiBi napísal: ↑St 19 08, 2026 3:50 pm Po porazke pri Stalingrade bolo jasne, ze Nemci vojnu nevyhraju. Nacistom vyhovovalo, keď sa slovanské obyvateľstvo navzájom likvidovalo a vyčerpávalo, namiesto toho, aby sa spojilo proti nemeckej armáde:

Ak by Nemcom a ich kolaborantom od januara 1943 bolo jasne, ze prehraju, tak zrejme by v 1943 milion z nich nepadlo pri Charkove a Kursku a dalsi milion sa nenechal rozsekat v Bielorusku pocas operacie Bagration. V 1944 by nebojovali pri Budapesti, Dukle a Varsave a nakoniec 1945 pri Berline. Proste by to v januari 1943 zabalili, vytiahli bielu vlajku a kapitulovali.

MiBi napísal: ↑St 19 08, 2026 3:50 pm Nacistom vyhovovalo, keď sa slovanské obyvateľstvo navzájom likvidovalo a vyčerpávalo, namiesto toho, aby sa spojilo proti nemeckej armáde:

Presne rovnako to ohladom Ukrajiny v rokoch 2022-2026 vyhovuje nemeckej, britskej a francuzskej armade.

Trumpeta1978 napísal: ↑St 19 08, 2026 2:36 pm Aktuálne je zostatok ruskeho fondu narodneho blahobytu 3,6 biliona rublov. Vyzera to byt vysoka suma, ale uz nie pri porovnani so statnym deficitom ktory je cca 7bilionov a dalej rastie.

Podľa najnovších údajov Eurostatu za rok 2025:
Deficit EÚ-27: 576,5 mld. €
To predstavuje 3,1 % HDP EÚ
V roku 2024 bol deficit 560,7 mld. €, resp. 3,1 % HDP
Celkové príjmy verejných rozpočtov EÚ boli 46,4 % HDP, výdavky 49,5 % HDP.
Pre porovnanie, eurozóna (EA20) mala v roku 2025 deficit 462,0 mld. €, teda 2,9 % HDP.

Deficit Ruska:
2025 5,65 bil. RUB ≈ 59,8 mld. € 2,6 % HDP
2024 3,5 bil. RUB ≈ 34,8 mld. € 1,7 % HDP

Plus navyse je dost pravdepodobne, ze kopu prijmov Rusko nezapisuje do oficialnych sprav (naco vesat zapadu na nos, komu a kolko predavaju).

jaroslav80

je tu jeden zasadny rozdiel: Eu si môže kedykolvek v pripade potreby peniaze pozicat, investorov sa najde dost. Ale Rusku nema kto požičať. Mohla by jedine Čína, ale ta to zatial odmieta.

Trumpeta1978 napísal: ↑St 19 08, 2026 5:08 pm jaroslav80

je tu jeden zasadny rozdiel: Eu si môže kedykolvek v pripade potreby peniaze pozicat, investorov sa najde dost. Ale Rusku nema kto požičať. Mohla by jedine Čína, ale ta to zatial odmieta.

Ked nad zapadnymi mocnostami bez poziciavania si vyhrali Afganci v sandaloch a Iranci, tak budu to musiet nejako zvladnut bez poziciavania si aj Rusi s atomovkami a Oresnikmi.

V "koalicii ochotnych" kazdy mesiac prevlada vacsie a vacsie nadsenie, ze si este zatial maju moznost pozicat a pozicane peniaze utopit na Ukrajine.

Podle odhadů může letos export obilí na světové trhy kvůli válce poklesnout o třicet až čtyřicet miliard tun. A globálně zvýšit ceny o patnáct až dvacet procent.

Katastrofální ztráty. Válka na moři stopla vývoz obilí z Ukrajiny i Ruska
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahr ... vani_varBB

Čo Moskva nevie o svojich vlastných ropných rafinériách

Západní analytici sa neustále pýtajú, či ukrajinská kampaň proti ruským rafinériám skutočne funguje. Riadil som najväčšiu ruskú ropnú spoločnosť a moja odpoveď je áno.

Benzínové vedenia sú späť v Rusku. Situácia s palivami sa len začala stabilizovať, keď nové štrajky zasiahli rafinérie a opäť priniesli nedostatok paliva na čerpacích staniciach.

Oprava – vážne oprava – závodu, ktorý bol zasiahnutý desiatkami alebo stovkami kilogramov výbušnín, závodu, ktorý horel a bol poliaty vodou, je nemožná bez jeho odstavenia. Takáto práca si vyžaduje rozsiahle opravy s výmenou samotných jednotiek.

To sa nerobí. Robí sa pravý opak. Plánovaná údržba sa zastavuje, a to znamená, že závody produkujú o niečo viac paliva. Kvalitné palivo, ktoré už nedokážu vyrobiť, sa nahrádza palivom nízkej kvality, čo následne ničí motory áut. To čiastočne zmierňuje napätie na trhu s benzínom a na trhu s palivami vo všeobecnosti. Ale to sa nerovná oprave závodov, aj keď sú udržiavané v prevádzke a nie je bezprostredný nedostatok, sú v porovnaní s východiskovým stavom dramaticky zdegradované.

Ak je to tak, kedy sa záplaty na záplaty na záplaty stanú kritickými a všetko sa úplne pokazí?

To vám nikto nepovie a ani ja nemôžem.

Ale toto viem s istotou: ak okolo rafinérskej jednotky horí oheň dostatočne dlho a jednotka sa zahreje, jej štrukturálna pevnosť sa zníži – jej schopnosť udržať hmotnosť, odolávať tlaku a teplote. O koľko sa zníži? To sa dá vypočítať, ale len vykonaním veľmi serióznych štúdií a pre tieto štúdie musia byť jednotky zastavené. A napriek tomu ich nikto nezastavuje. Takže v skutočnosti sa výpočet dá urobiť len približne.

Toto je detail, ktorému externí pozorovatelia nerozumejú: nejde o to, že Moskva pred svetom skrýva skutočný stav svojich rafinérií.

Sami to nevedia.

A nikto vám nepovie, že tento konkrétny úder bude posledný, ten, po ktorom sa jednotka jednoducho zrúti. Ukrajinci však pokračujú v útokoch na rafinérie a v určitom okamihu to povedie k veľmi ťažkým technologickým následkom, ktoré sa nedajú napraviť, kým závody pokračujú v prevádzke. To je to, čo tu znamená nenapraviteľné: nie že škody dnes vyzerajú dramaticky, ale že sa hromadia v samotnej oceli rýchlejšie, ako čokoľvek, čo dokáže súčasný spôsob prevádzky obnoviť.

Veľmi dúfam, že tieto následky sa zastavia len pri technológiách a nevyžiadajú si ďalšie ľudské životy. Ale aj to je možné: ak sa v jednotke jednoducho vyrazí diera, je to katastrofa – ale je to jeden druh katastrofy. Ak sa v určitom okamihu jednotka alebo skladovacia nádrž zrúti a palivo sa rozstrekne na všetky strany a v blízkosti stoja ľudia, je to katastrofa úplne iného druhu.

Z čias, keď som pracoval v Jukose, si pamätám, že značný počet blokov a značný počet skladovacích nádrží stojí na vyvýšeninách – sú umiestnené tak, aby z nich palivo mohlo odtekať z kopca samospádom; nie všetky, ale značná časť z nich. Okolo nich sú ochranné bariéry.

Ale ak takáto nádrž, obrovská loď, stratí svoju štrukturálnu pevnosť v priebehu jedinej minúty, a to sa môže stať, ak bola zasiahnutá niekoľkokrát, palivo vo vnútri sa naraz vyleje. A potečie z kopca. Kam potečie? Kto a čo mu bude stáť na ceste? V niektorých prípadoch sa ľuďom podarilo v týchto oblastiach vybudovať osady: niekde chaty, inde priamo obytné štvrte. A samozrejme, žiadny ruský predstaviteľ týmto ľuďom o ničom z toho nepovie. Ak dôjde k takejto katastrofe, zodpovednosť bude niesť človek, ktorý túto vojnu začal a každý deň pracuje a klame, aby pred svojimi občanmi skryl jej následky.

Nikto nevie povedať deň, kedy sa záplaty vydajú – ani v Kyjeve, ani vo Washingtone, ani v Moskve. Otázkou však už nie je, či ukrajinská kampaň funguje, ale čo sa stane, keď sa blíži bod zlomu.

https://blog.khodorkovsky.com/p/can-ukr ... l-industry

Dokonca aj v samotnej Moskve je to s dostupnostou benzinu slabé /stranka ktora ukazuje dostupnost v realnom čase/
https://gdebenz.ru/

proruský bloger z FB o aktualnej situacii na Kryme:

V súčasnej situácii neexistuje žiadna jednota Krymčanov, každý sa stará len o seba. Dobré časy zažívajú špekulanti, ktorí pozdĺž ciest predávajú palivo aj generátory a zdražujú potraviny. Všetky slogany o všeobecnej jednote Krymčanov sú teda lož, prvok propagandy bez akéhokoľvek reálneho základu, a tých, ktorí to hlásajú, pošlite na romantický výlet k strýkovi Huénovi.
Chcem poznamenať, že medzi mojimi početnými známymi a odberateľmi je dôvera k Aksenovovi definitívne podkopaná, zrútila sa rovnako ako dôvera k federálnemu centru. Počujem to prakticky v každom rozhovore, čo pred mesiacom nebolo, a na to bolo treba vynaložiť nemalé úsilie. Poslanci z Jednotnej Ruska, rovnako ako kandidáti, talentovane trollujú obyvateľstvo – „Vyrazili sme tam, oboznámili sme sa so situáciou, máme prst na tepe!“ – a pripájajú fotky so svojimi kostýmami.
Čo nás čaká v budúcnosti? Banková kríza už začala naberať na obrátkach. Inflácia a výpadky v dodávkach niektorých tovarov. Internetové obchody jednoducho skolabovali a nefungujú, najmä na Kryme. Ľudia na polostrove zostali bez práce a príjmov, mikrofinančné organizácie si pritom žijú ako v raji. Kríza s palivom opäť narastá, ceny stúpli, začali sa vážne výpadky a ľudia nemajú čím natankovať ani generátor. Kde majú lekárnici uchovávať lieky, keď chladničky nefungujú? Žiadne vyhliadky na zlepšenie situácie, to už mnohým dochádza. Niektorí moji krymskí známi sa začali pripravovať na presťahovanie na pevninu, niekto kupuje byt, iní si uzatvárajú dlhodobý prenájom. Cieľové destinácie sú Moskva, Krasnodar a Rostov. Chápem ich, nie je jasné, čo bude na Kryme na jeseň a v zime. Chcel by som poukázať na zlyhanie informačnej politiky na Kryme – zabudli, ako komunikovať s ľuďmi, a tí blázni s vytreštenými očami, ktorých nám podsúvajú, nie sú hodní ani sekundy našej pozornosti. Neverím krymským oficiálnym zdrojom informácií, tam nie je čomu veriť, informácie chýbajú, je to len parazitovanie na rozpočtových peniazoch. ….
V podstate sa moje predpovede nenapĺňajú, situácia je mnohonásobne horšia, než som predpovedal. Teraz nás zachraňuje leto, teplo a relatívne lacná zelenina a ovocie. Všetko sa zrúti koncom septembra, možno aj skôr.

Obyvatelia Odesy, Chersonu a asi aj Kyjeva maju z tej nezmyselnej vojny financovanej zapadom, a z komplikacii, ktore prinasa beznym obcanom, zrejme este rozporuplnejsie pocity, nez obyvatelia Krymu.
Este aj ukrajinski mladikovia v Bratislave sa o Zelenskom vyjadruju v style "... nas vodca by nas chcel naspat ".

Rusko pokračuje v zoštátňovaní súkromného majetku. Za tento rok som nenašiel komplexné údaje, ale za rok 2025 to bolo v hodnote 51miliard USD.
Občania vo velkom vyberajú hotovosť z účtov, napr len Gazprombank stratila za 4mesiace 299,5miliard rublov co je 10,8 percenta jej všetkých vkladov.

**
Digitálny rubeľ sa stane pre niektoré spoločnosti povinným od 1. septembra.
https://www.bfm.ru/news/615648

Zelenskeho Ukrajina ma uz len asi polovicu obyvatelstva v porovnani s predvojnovym obdobim. Zanechane majetky su obycajne rozbombardovane alebo rozkradnute tymi, ktori ostali, pripadne tymi, ktori su na UA pri moci. Iste nie nasilne zmobilizovanymi vojakmi s ucelom obetovania daneho nestastnika v prvej linii.
Na Zelenskeho strane zvysku Ukrajiny sa viac riesi zachrana holeho zivota, nez zachrana majetkov a vkladov.
Uplatky za lekarske potvrdenia o "neschopnosti vojenskej sluzby" su giganticke, podobne ako giganticke uplatky za prechod cez hranice von z Ukrajiny a uplatky za umoznenie nasilne zmobilizovanemu utiect. Kazdy z danych uplatkov je vo vyske minimalne bezneho rocneho platu. El Dorado pre statnych funkcionarov a ich prisluhovacov.

Ruská demokracia v praxi:

Ruský Najvyšší súd pred septembrovými parlamentnými voľbami definitívne vyradil opozičnú stranu Jabloko, ktorá ako jediná oficiálne registrovaná strana otvorene vystupovala proti vojne na Ukrajine.
Podpredseda strany Lev Šlosberg bol odsúdený na viac ako 11 rokov väzenia za vyjadrenie svojich protivojnových postojov.

Trumpeta1978 napísal: ↑Št 20 08, 2026 8:15 pm Ruská demokracia v praxi:

Ruský Najvyšší súd pred septembrovými parlamentnými voľbami definitívne vyradil opozičnú stranu Jabloko, ktorá ako jediná oficiálne registrovaná strana otvorene vystupovala proti vojne na Ukrajine.
Podpredseda strany Lev Šlosberg bol odsúdený na viac ako 11 rokov väzenia za vyjadrenie svojich protivojnových postojov.

Nieco ako volby v clenskom state EU v Rumunsku; alebo ako volby v Moldavsku.

Podľa samotného Najvyššieho súdu Ruskej federácie bolo rozhodnutie založené najmä na dvoch okruhoch:
1) Porušenie pravidiel predvolebnej agitácie a autorských práv – Jabloko podľa súdu používalo cudzie texty, obrázky a videá bez súhlasu držiteľov práv.

2) Financovanie zo zdrojov spojených so zahraničným financovaním – súd uviedol, že na účet Jabloka prišli peniaze od osôb, ktoré samy dostávali financovanie zo zahraničia. Súd tiež uviedol šírenie niektorých materiálov podporujúcich stranu cez zahraničné platformy.