<< Späť na články
Ako investovať do akcií, dlhopisov, fondov, ETF, nehnuteľností, komodít či krypto mien.
(1) Zriaďuje sa Národná banka Slovenska ako nezávislá centrálna banka Slovenskej republiky. Národná banka Slovenska je súčasťou Európskeho systému centrálnych bánk; Národná banka Slovenska sa odo dňa zavedenia eura v Slovenskej republike (ďalej len "deň zavedenia eura") stáva aj súčasťou Eurosystému ako systému centrálneho bankovníctva eurozóny v rámci Európskeho systému centrálnych bánk.
(2) Národná banka Slovenska je právnickou osobou so sídlom v Bratislave; nezapisuje sa do obchodného registra.
, podľa ústavy ma iné postavenie ako ministerstva, ale to je jedno. Iba trochu závan konspirácie. Ide mi skôr o to, že som sa v jednej diskusii dočítal, že ked prejdeme na euro a budeme este vacsi kamosi s ECB, tak presunieme devizy aj nase zlato do ECB a mne sa to ako narodovcovi nepaci , lebo ak ho nebudeme mat pri rozhlase, tak je vsetko mozne 
Konšpirátor )).... Presne ako si napísal ...a kto si myslíš že vlastní Rt. banky??? od kedy v roku 1913 Pán Woodrow Wilson schválil pod nátlakom súkrom. bánk vznik FED, tak je Ekonomika v rukach majiteľov týchto bánk...Pán W.W. ani Vláda USA.. nekontrolovali ani nekontrolujú túto inštitúci. Od vtedy je v rukách súkromných bánk...Kt. vlastnia vid. hore...Zaujimave ze od roku 1913 su jej hlavnými predstavitelmi práve týto ludia uz 100 rokov...JPMorgan chase and Co, Bank Of America, CityGroup... sú bankové korporácie kt. ovládajú ekonomiku... zaujimave že nikdy neskrachovali ani sa ku krachu neblizili ...preco asi ? domysli si ...a NBS nie je nič iné.... no ukáž mi jeden dokument kde sa píče kto je vlastníkom NBS, alebo FED... a potom si prečítaj hlavných predstaviteľov E.M. fondu ... Svetovej banky atď..... ...klidek .. .....To ze FED atd. vlastnia sukromne banky je podla teba ok? resp... hrstka ludi?.. ani zdaleka ju totizto nevlastnia " vsetky " to bi si si mal co najskor overit...a hlavne tie MENÁAAAAA ... no a co? uz si nasiel nejaku listinu kde sa pise kto konkretne?
Uz som to pisal asi v troch vlaknach, ale dam to aj sem, vsak co.....To ze FED atd. vlastnia sukromne banky je podla teba ok? resp... hrstka ludi?.. ani zdaleka ju totizto nevlastnia " vsetky " to bi si si mal co najskor overit...a hlavne tie MENÁAAAAA ... no a co? uz si nasiel nejaku listinu kde sa pise kto konkretne?
. .
Súhlas.Lobista napísal: Tie konspiracie, co tu pises o NBS, su v celom rozsahu mylne a zavadzajuce. NBS ma zakladne imanie zlozene statom. V USA naproti tomu toto imanie stat vynutil od bank. To je cely rozdiel. Napr. v Svajciarsku sa dokonca s akciami centralnej banky obchoduje na burze a nikoho to nepoburuje
,,Amatérski investori investujúci pasívne do indexového fondu budú mať v dlhodobom horizonte lepšie výnosy ako profesionálni manažéri fondov,, Buffett 
Vzdelávanie a užitočné info zadarmo: https://smartinvestor.sk[/quote]Uz som to pisal asi v troch vlaknach, ale dam to aj sem, vsak co
FED je sice vlastneny clenskymi bankami, ktore su sukromne -- clenstvo je povinne pre banky s federalnou licenciou a pre banky posobiace iba v 1 state je dobrovolne /alebo je to od urcitej bilancnej sumy, uz sa nepamatam/. Cize, akonahle banka dostane federalnu licenciu - povolenie robit biznis po celych Statoch - tak musi vlozit urcite peniaze ako prispevok do zakladneho imania FED. Zato maju potom narok podielat sa na zisku FEDu a z toho dostavat dividendu - ten dava do ekonomiky peniaze, za ktore ziada od bank urok, takze casto dosiahne zisk - ale iba do vysky max. 6% z ich podielu rocne. Ak nieco zvysi, tak sa to dava do rozpoctu US treasury.
Narok podielat sa na rozhodovani banky nemaju. Guvernerov myslim nominuje kongres, resp. prezident -- proste su menovani vladou. To, ze vacsina z nich je z GS a pod. je druha vec, ale koniec koncov by tam mali sediet odbornici, takze musia mat nejake skusenosti. To, ci su nezavisli, je od roku 2007 minimalne otazne -- najvyraznesie to bolo vidiet u dua Paulson - Bernanke, kedy definitivne rozhodutia robil prave Paulson.
Tie konspiracie, co tu pises o NBS, su v celom rozsahu mylne a zavadzajuce. NBS ma zakladne imanie zlozene statom. V USA naproti tomu toto imanie stat vynutil od bank. To je cely rozdiel. Napr. v Svajciarsku sa dokonca s akciami centralnej banky obchoduje na burze a nikoho to nepoburuje
Btw, niekedy davnejsie tu bola tema FED - myslim, ze v kategorii makroekonomika - tam som dal odkaz na velmi dobry clanok od jedneho profesora, ktory vsetky taketo konspiracie vyvracia. Vtedy som sa osobne pozeral aj na Federal reserve act z roku 1913 a potvrdzujem, ze tam to obmedzenie zisku je. Ak ta to zaujima tak si to vyhladaj.
Asi som to napisal trochu nezrozumitelneFED povie ok ...vy nam dajte za to dlhopisy v hodnote 10 mld. + urok... ..hovoris ze zisk je max 6%..a co zvysnych 94% zisku????... to je prva vec...druha vec... Kto tie dlhopisy splaca..no ludia... vo forme pr. daní... a zisk maju z toho iba banky a s tými " ostatnými NEPATRNYMI" percentami " sa co stane z tej pozicky? ... Komu ideu ? ..........................................
. Banky vlastnia FED prostrednictvom preferencnych akcii -- t.j. nemaju pravo podielat sa na jeho riadeni. FED je de jure nezavisly, ale de facto ho kontroluje US treasury. Tych 6% rocne predstavuje maximalnu vysku dividendy, na ktoru maju clenske banky narok. Vsetok zisk navyse ide do statnej kasy. Cize napriklad, ak ma JP Morgan podiel vo FEDe v hodnote 1 miliardy USD, tak rocne z neho moze dostat dividendu max. 60 milionov -- cize 6% z danej sumy. Viac dostat nemoze, pretoze vsetok zisk navyse /nad tych 6%/ , ktory na jeho podiel pripada, ide do statnej kasy. Takze zisky sa vo FEDe nekakumuluju, ale vyplacaju kazdy rok cele von. Kapiert? . Musis si uvedomit, ze to su preferencne akcie -- teda bez naroku na podiel na riadeni spolocnosti. A myslim, ze aj tieto maju cap na dividendu.a to so Svajciarskom no tak to uz su uplne nonsensy .... no coment.... ked pre boha niekto obchoduje s niecim takymto a niekto je napr vacsinovym akcionarom tak ovlada ekonomiku statu a to mi ches povedat ze je ok?... sa to uz jasne niekto vlastni ma pod palcom ako vladu tak aj ekonomiku .
: . Banky vlastnia FED prostrednictvom preferencnych akcii -- t.j. nemaju pravo podielat sa na jeho riadeni. FED je de jure nezavisly, ale de facto ho kontroluje US treasury. Tych 6% rocne predstavuje maximalnu vysku dividendy, na ktoru maju clenske banky narok. Vsetok zisk navyse ide do statnej kasy. Cize napriklad, ak ma JP Morgan podiel vo FEDe v hodnote 1 miliardy USD, tak rocne z neho moze dostat dividendu max. 60 milionov -- cize 6% z danej sumy. Viac dostat nemoze, pretoze vsetok zisk navyse /nad tych 6%/ , ktory na jeho podiel pripada, ide do statnej kasy. Takze zisky sa vo FEDe nekakumuluju, ale vyplacaju kazdy rok cele von. Kapiert? . 
Dnes je 99% penazi iba v elektronickej podobe. Takze ziadne miestnosti netreba -- staci prepisat par cisiel v pocitaci. Ale priznam sa, ze neviem, ci ma US vlada ma rozpocet vedeny priamo vo FEDe, alebo ma nejaku obdobu statnej pokladnice, ako existuje u nas. Ale to nie je podstatne. Dolezite je, ze ten zisk bank je obmedzeny.US treasury je vlastne Vladna pokladna ... a ta tie " peniaze" skladuje v miestnostiach?
Nie, nema. Zavisi to hlavne od vysky urokov a od toho, ci maju banky prebytok alebo nedostatok likvidity. Ak su uroky na repo obchody a federal funds rate vysoke, tak FED ma vysoke prijmy. Ak su nizke uroky, banky si poziciavaju lacnejsie... Teraz bude mat FED skor stratu -- ale zase nakupil dost statnych dlhopisov, tak mozno bude predsa zisk... ale to nikto dopredu nevie.a kedze FED tlaci bankofky na urok tak mi chces povedat ze ktokolvek skupi cast akcii FED tak ma isty zisk????...
Myslim, ze je to v povodnom navrhu zakona z 1913. Je to na nete, link je v tom paperi.a kedy bola schvalena ta maximalna hranica 6%????
V principe to mozu robit a niektore staty -- napr. Zimbabwe to robiaAle zmietol si ma : zjednodusene ::::FED ma monopol na vyrobu "penazi"... Na ziadost vlady vytlaci bankovky + urok, vlada mu da za vymenu dlhopisy, ale dlh uz je na svete dlh splatia danovnici ale nikdy sa nevyrovna to nie je mozne... to viem.. cast zisku do 6% ide vlastnikom bank resp... podla podielu v akciach.. ...tz. ze zvys 96% ide do US treasury??.. kt. aj tak kontroluje vlada USA.... tz ze si bankovky tlacia zadara? dik za odpoved
asi som trochu pomalsi v mysleni ale rad by som si to objasnil
. Aj FED to robil z casti pocas krizy, ale vo velmi malom. Pretoze ked FED nakupuje statny dlh, tak vytvara peniaze "z nicoho", a teda vlieva dalsie peniaze do ekonomiky. Tie sa potom nutne musia prejavit na zvysenej inflacii -- teda v normalnych casoch by sa mali. Takze to neni az take simple . Navyse, ked to zacnes robit, tak to nutne banky zistia a zariadia sa podla toho. Teda zatvaraju pozicie v danej mene a vymenny kurz pada. . Aj FED to robil z casti pocas krizy, ale vo velmi malom. Pretoze ked FED nakupuje statny dlh, tak vytvara peniaze "z nicoho", a teda vlieva dalsie peniaze do ekonomiky. Tie sa potom nutne musia prejavit na zvysenej inflacii -- teda v normalnych casoch by sa mali. Takze to neni az take simple . Navyse, ked to zacnes robit, tak to nutne banky zistia a zariadia sa podla toho. Teda zatvaraju pozicie v danej mene a vymenny kurz pada. [/quote] To není úplně pravda. Odkup toxických aktiv bylo taky tištění peněz a nebyl to vždy úvěr. Takže kromě úvěrů může být tištení peněz i odkup aktiv centrální bankou. Ale to není důležité, důležité, jakým mechanismem se dostanou peníze do oběhu. Podle toho se buď někde nafoukne bublina (akcie, nemovitosti apod.) nebo vzroste cena napříč všemi aktivy = inflace.filip glasa napísal:no šak "tisk peněz" je emitovanie úverov - nijak inak dnes nie je možné dostať peniaze do obehu. Tlačenie, tlačiarenské stroje a podobne sú len také metafory.
V celom rozvinutom svete to funguje rovnako, akurat niekde je centralna banka vlastnena statom a niekde ma sukromnych vlastnikov, ktori ale do jej riadenia hovorit nemozu. ECB je vlastnena clenskymi bankami -- teda centralnymi bankami krajin, ktore pouzivaju Euro, cize aj NBS. Hlavne slovo v nej maju ale Francuzi - guverner ECB Jean Claude Trichet - a Nemci - viceguverner Axel Weber. Tito dvaja sa spolu obcas nepohodnu, napr. naposledy ohladne nakupovania statneho dlhu. Pod nimi je rada guvernerov ECB, ktora ECB riadi a rozhoduje aj o urokovych sadzbach. V nej sedi aj nas Sramko.A v Europe to funguje rovnako? ... len nas ma pod spravou Europska Centralna Banka? akou formou sa tlacia peniaze tu v europe tiez na dlh?... a kto vlastni NBS ? vraj jeho zakladne imanie stanovil stat...kto spravuje Eur. Cent. B.??? tiez je na " burze " ?
Prvym velkym bol Bear Stearns. Ale pred nim bolo par mensich a nejake fondy. Niet pochyb o tom, ze krizu sposobili bankari. Napriek tomu to vsak ziadne svetove sprisahanie ani nic podobne nebolo. Stalo sa to preto, ze kazdy bankar chcel maximalizovat svoj osobny zisk -- bonus -- a vobec ho nezaujimalo ake to bude mat nasledky. Zober si napr. sekuritizaciu -- zoberiem hypoteky za 100, zoberiem fee 10, predam. Druha banka kupi, zoberie fee dalsich 10 a preda fondu. Fond je cely happy, ze ma hypoteky v nominale 100, za ktore zaplatil 20, teda netto 80. A z nich niektore defaultnu. Teda straty su este vyssie.A tato kriza... oficialne tvrdenie pozname... ale nemohlo sa stat ze ten krach bánk na pociatku krizi bol len zinscenovany, ako to kedysi spravil J.P.Morgen, za ucelom skupenia takmer skrachovanych spolocností a bánk za šupku?
resp. vyvolal organizovany chaos?
Kt. Velka banka vlastne skrachla ako prva a kto bol vacsinovym akcionarom, resp. mal znacny podiel na vedeni Banky?
dakujem..
2) a ako zdražia peniaze???... FED ich len tak stiahne z obehu??? , asi som hlupy. Viem ze hodnota "penazi" je momentalne dana ich mnozstvom v obehu, ale na zaklade coho??? aj ked mame tych penazi plnu.... samotny ich mnozstvo ich hodnotu nemoze predsa udat...to musi udat niekto a na zaklade coho??Myk napísal:Tak tištění peněz samo o sobě nepřináší tlak na inflaci. Tlak na inflaci přináší až puštění peněz do oběhu. A to se děje za normálních okolností emitováním úvěrů. Čím nižší sazby, tím více si banky od centrální banky půjčují a teď je otázka, co s těmi penězi dále dělají. Někde se to ale projeví růstem cen. Buďto půjčují lidem a v tu chvíli je jasný tlak na inflaci (to se teď neděje až tolik, protože se banky bojí půjčovat, proto inflace tolik neroste). Nebo banky investují do akcií a v tu chvíli rostou ceny na burze a je bublina, samo o sobě to ale netlačí na inflaci tolik (což se dnes děje). A nebo banky kupují vládní dluhopisy a udržují úroky z dluhopisů dole (což se taky děje, poptávka po státních dluhopisech je velká). Tomu se říká monetizace státního dluhu.
Monetizace státního dluhu je ale z historie známá jako nebezpečná věc, protože stát si vesele půjčuje a peníze utrácí na trhu, což se zpožděním působí inflačně (peníze utracené za stavby a nesmysly se dostanou k firmám, odtud k zaměstnancům a zaměstnanci budou bohatší a budou více utrácet). To by nebyla taková tragédie. Ta nastane až v okamžiku, kdy musí stát peníze z dluhopisů splatit. Tady stát obvykle nemá splatit z čeho a pokud centrální banka opět státu půjčí (ať již přímo, nebo ponechá úrokové sazby nízko a státu půjčí spekulanti - banky), roztáčí se spirála která pokud se nepřeruší, vede až k hyperinflaci.
Takže teď v podstatě jde o to, jak centrální banky zvládnou okamžik, kdy začne růst inflace. Budou mít na výběr ze dvou zel:
1) dál ponechat levné peníze a tím dopustit vysokou inflaci
2) peníze zdražit, ale tím podříznou předlužené státy, které si nové dluhopisy půjčí za vyšší úroky
Obávám se, že to nemá dobré řešení.
Dik k...len ci som spravne pochopil, čiže aka kolvek banka, si moze od FEDu kedykolvek pozicat penaze iba za 0,25% urok???... krasny biznis ... A tým že zdvihne urokove sadzby, tym je menej penazi v obehu??? nejak nerozumiem....Myk napísal:Peníze zdraží tak, že zvedne úrokové sazby. Všechny banky si dnes od FEDU půjčují za 0,25% a půjčené peníze někam investují - do akcií, půjčují je klientům za vyšší úrok, ale hlavně do státních dluhopisů. Z dluhopisů inkasují od vlády 4%(střílím, nebijte mě jestli je to víc nebo míň), FEDu vracejí 0,25%. Když FED zvedne sazby na třeba 6% (ne najednou, ale postupně během pár let k tomu dojde) budou muset banky vracet FEDu 6%. Kdo pak půjčí státu za 4%? Nikdo. Za kolik pak budou banky půjčovat klientům? Za víc než dnes.
Došlo ke zdražení penez pro stát i klienty bank.
Je to jasnější?
....čo to znamena ze musia mat nejaky pomer vkladu k uveru?,...aky?...aby si ta bnka mohla pozicat...to musi byt stanovene... to by si kazdy zakladal banky...keby si mohol pozicat penizky za é,25 % urok ..Myk napísal:Zjednodušeně řečeno je to tak. Ale v praxi je to kapku složitější, banky musí splňovat ukazatele kapitálové přiměřenosti, což je trochu limituje v rozletu. Musí mít nějaký poměr vkladů k úvěrům a hlavně ke špatným úvěrům. Když jim stoupne podíl špatných úvěrů nad nějakou mez, banka krachuje. Proto také mají zájem o to, aby si k nim někdo ukládal peníze a nemůžou si jen půjčovat neomezeně od FEDu. Každopádně pokud jim FED půjčuje za 0,25%, jsou to pro ně levné peníze a banky toho využijí co to půjde. Kdyby peníze od FEDu byly za 6%, banky by si půjčily logicky mnohem méně peněz.
Půjčené peníze musí do něčeho dát, jinak na nich prodělají - budou je muset FEDu vrátit i s úrokem. Takže to obrovské množství peněz banky investují do nějakých aktiv - dluhopisů, akcií, futures.... Nebo je půjčují levně dál nějakým klientům, a ti investují do dluhopisů, akcií, futures, realit. Je velká poptávka po investičních statcích a jejich cena roste - to je ta bublina.
"Bublina" se od inflace liší tím, že se projeví u jednoho nebo pár statků. Když byly levné hypotéky, vznikala bublina u nemovitostí. Každý si půjčoval a kupoval nemovitosti buď na bydlení nebo na kšeft. Když se zvedly úroky (resp. v americe byly trochu specifické smlouvy a po několika letech se začaly u hypoték úroky měnit), najednou klienti neměli na splácení, spousta nemovistí šla do dražby, nikdo je nekupoval, protože už nebyly levné hypotéky, ceny šly dolů a bublina splaskla.
Inflace se projeví tím, že v průměru rostou ceny všeho. Představ si, že by centrální banka vyhlásila, že každému občanovi dá milion. Druhý den si každý občan poběží do krámu koupit to, na co do teď neměl. Jeden auto, druhý šunku, atd. Auta a šunky z krámů začnou mizet, ale lidi budou mít pořád peníze a budou si chtít něco koupit. Takže výrobci a obchodníci zdraží a inflace je na světě. FED nedal milion občanům, ale půjčil biliony dolarů státu. A stát je utrácí tak, že je dává lidem jako dotace na nákup golfových vozíků (ano, i to se v americe skutečně děje), platí úředníky, platí zaměstnance firem, kteří staví silnice.... Takže lidé dostávají peníze, jen mnohem pomaleji než v tom případě s milionem. A až se ty peníze dostanou k lidem, začne růst inflace. FED jí bude krotit tím, že bude zvyšovat úroky, ale když je zvýší moc, splasknou všechny bubliny (v dluhopisech, akciích, atd.) a je tu nová krize.
Kdy to nastane neví nikdo, protože ekonomika je tak složitý propletenec různých subjektů a obchodů a toků peněz, že nikdo neví, kde momentálně všechny ty peníze jsou a za co je lidé a firmy utrácejí. Všechna čísla o inflaci a růstu HDP dostáváme se zpožděním a ještě nepřesně (nekdy i zmanipulovaně).
A ani FED neví úplně přesně, co se stane, když zvýší sazbu o 0,25%. Mohou jen odhadovat, ale ve skutečnosti nevědí, jestli 0,25 nezpůsobí příliš velký výprodej akcií, nebo jestli 0,5% je ještě v pohodě. Prostě se modlí a plácnou číslo, o kterém doufají, že je to správné
Uff ty mi dávášFYCIA napísal:
....čo to znamena ze musia mat nejaky pomer vkladu k uveru?,...aky?...aby si ta bnka mohla pozicat...to musi byt stanovene... to by si kazdy zakladal banky...keby si mohol pozicat penizky za é,25 % urok ..
cize bublina je akysi prebytok cohokolvek? ...ak som spravne pochopil...
.. vies mi povedat ako sa inflacia pocita??...neviem to akosi uplne pochopit... ked obchodnici zdvihnu ceny...pretoze sunka :DDD je zrazu vzacna ...alebo aj keby nebola tak ju len tak zdvihnu, Platy ludom nejdu hore ...preco to potom navysuju ked si to ludia nebudu moct dovolit???
Myk: ale dobre sa to číta !Myk napísal: Uff ty mi dáváš
,,Amatérski investori investujúci pasívne do indexového fondu budú mať v dlhodobom horizonte lepšie výnosy ako profesionálni manažéri fondov,, Buffett Vzdelávanie a užitočné info zadarmo: https://smartinvestor.sk