yahoo vs msft

[jonatanus]

Microsoft abandons Yahoo bid higher bid is rebuffed
Saturday May 3, 8:16 pm ET
Microsoft abandons Yahoo bid after sides can't agree on acceptable sales price


SEATTLE (AP) -- Microsoft says it's dropping its three-month-old bid to buy Yahoo because the two sides can't agree on an acceptable sale price.
Microsoft Chief Executive Steve Ballmer says in a letter sent to Yahoo on Saturday that the software maker was willing to pay $47.5 billion for Yahoo. That's $33 per share.

Ballmer says Yahoo insisted that Microsoft pay at least $53 billion. That's $37 per share.

Microsoft's original offer was $44.6 billion, or $31 per share.

tu je cely letter od ballmera:
http://www.news.com/8301-13860_3-993510 ... =nefd.blgs

vitaz je jasny - google.
mikrosoft sam proti google je slaby jako caj, staci si skusit nieco najst na live.com, jak je to mizerne oproti google vyhladavacu. otazka ci by mali sancu aj s yahoo, rozhodne ale bez yahoo sancu mat len tak nebudu.
google je jasny vitaz a ma neuveritelny potencial, to moze byt najvplyvnejsia firma v celej historii, ked sa vsetko presunie na internet... az ztoho ide strach, oproti tomu su msft-monopolne-windows-praktiky uplne nic..

[Tibor]

Prečo myslíš, jonatanus?
Zmeniť operačný systém a zavedené aplikácie je podľa mňa ťažšie, ako začať cez internetový prehliadač používať iný "google like" server.

[filip glasa]

Takmer všetky veľké firmy sú firmy jedného nápadu a môžu sa snažiť diverzifikovať ako sa len dá, ale ten úspech ako s prvým produktom ťažko dosiahnu. Pokiaľ od začiatku nefungovali a la John Vanhara, alebo Richard Branson, tak sa to už na staré kolená nenaučia.

[jonatanus]

Prečo myslíš, jonatanus?
Zmeniť operačný systém a zavedené aplikácie je podľa mňa ťažšie, ako začať cez internetový prehliadač používať iný "google like" server.

fyzicky ano, ale problem je ze clovek na to nema dovod a ani mat zrejme tak skoro nebude
1. technologia - google nema konkurenciu, nikdo nevie vyrobit konkurencieschopny vyhladavac
2. aj keby tu technologiu mali - jak sa o tom dozvedia ludia a preco by to mali zacat pouzivat? (takze nestaci spravit len rovnako dobre, ani trocha lepsie, ale OMNOHO lepsie alebo investovat do marketingu miliony-triliony a ani to samo-osebe stacit nebude)

krabicovy softwer pomali ale iste umiera, vsetko sa presuva na web.. nikomu sa nechce instalovat, kopirovat, prenasat, upgradovat, atd.. ked mam to iste na webe, na jednom mieste, s pristupom z hocijakeho pocitaca, atd... samozrejme veci kde treba rychlost alebo vela pamete este naky piatok vydrzia, ale podla mna to je len otazka casu.. problem je hlavne technologia v browseroch (uplne posrany javascript alebo potom problemove flashe).. napriklad dneska tazko budes robit 3d v browseri, ale ak by to zvladal browser, tak to pojde este lepsie, pretoze si zaplatis vykon 10 serverov a rovno to mas zrenderovane a nebudes to doma renderovat na nakom prditku 3 dni.

a ta hlavna sila googlu co si vela ludi neuvedomuje je v tom, ze ked mas na internete napriklad obchod a vacsina ludi ti tam dojde cez google, google ta zabanuje (nebude zobrazovat vo vysledkoch vyhladavania) a ty zo-dna-na-den skrachujes..

[filip glasa]

http://www.investujeme.cz/clanky/invest ... i-kralove/

Investorský zeměpis: Softwaroví králové

[filip glasa]

http://www.etrend.sk/firmy-a-trhy/firmy ... 36453.html

rozhovor s ballmerom

[jonatanus]

dneska spustena akoze konkurencia googlu (od byvalich zmestnancov) - http://cuil.com
plno strasnych kecov vsade, na kazdom portali o hocicom, snad to bude aj zajtra v novom case
$33 million in venture funding
a vysledok:

prepadak medzigalaktickych rozmerov, totalne nechapem jak toto mohol niekdo vypustit

ale co je hlavne, zase je videt ze googlu nedokaze konkurovat (vo vyhladavani) absolutne nikdo, ani jeho byvali zamestnanci so vsetkym know-how a $33milionmi

[Pette]

Problemom je, ze dnes na hladanie treba aj "hrubu silu" - webov, ktore treba indexovat je privela, a hladanie uz v raz vytvorenom indexe je zase priamo umerne velkosti. Teda ano, mozes vymysliet vyborny algoritmus, ale dokial nebude pracovat s dostatocnym, nadlimitnym mnozstvom informacii, nebude davat dobre vysledky. Tuto podmienku dnes splna Google, Live a par lokalnych vyhladavacov - seznam.cz napriklad. Ostatne "vyhladavace" len nejakou formou podavaju vysledky z dalsich, a nato si logicky nezvykne tolko ludi ako na jedno policko google.com v strede.

[jonatanus]

Problemom je, ze dnes na hladanie treba aj "hrubu silu" - webov, ktore treba indexovat je privela, a hladanie uz v raz vytvorenom indexe je zase priamo umerne velkosti. Teda ano, mozes vymysliet vyborny algoritmus, ale dokial nebude pracovat s dostatocnym, nadlimitnym mnozstvom informacii, nebude davat dobre vysledky. Tuto podmienku dnes splna Google, Live a par lokalnych vyhladavacov - seznam.cz napriklad. Ostatne "vyhladavace" len nejakou formou podavaju vysledky z dalsich, a nato si logicky nezvykne tolko ludi ako na jedno policko google.com v strede.

tito sa tvarili ze maju prave viacej stranok zaindexovanych jak google...

mnozstvo stranok je ale len jedna vec, druha vec je relevantnost. v tom je hlavne google dobry, ze vie najst relevantnu informaciu v nejakom kontexte, s cim ma velky problem jak live tak tento zazrak cuil. vysledky su v divnom poradi a relevantnost slaba.

a preto je premna nepochopitelne, jak tito mohli vypustit to, co vypustili. tak splachnutych $33milionov som este nevidel. nechapem to, pretoze oni museli vedet co ten ich algoritmus vypluje, to si mohli otestovat na par strankach a museli vedet ze te vysledky stoja za prd a mnozstom stranok v indexe to nevylepsia.

ale jak je videt, tak VCckari su ochotni vrazit peniaze do bar jakej rozpravky, bez toho aby existovalo aspon nieco. podobne aj v tom pripade co som tu linkoval nedavno (monitor110), vsetko bolo fantasticke akorat firma nedokazala vyrobit pouzitelny produkt. asi skusim zohnat peniaze na perpetum mobile, zoberem do teamu 10 drzitelov nobelovej ceny za fyziku, vymyslim naku prupovidku comu nebude nikdo rozumiet a urcite nam daju aspon $100mil.

[pav_12000]

[quote="jonatanus" v tom je hlavne google dobry, ze vie najst relevantnu informaciu v nejakom kontexte, s cim ma velky problem jak live tak tento zazrak cuil.[/quote] Mas pravdu. Len tak na skusku som skusil vyhladat dve informacie s ktorymi si google hravo poradil a tento cuil si ani neskrtol.

[Pette]

tito sa tvarili ze maju prave viacej stranok zaindexovanych jak google....

Tvarit sa mozu, ale uz len technologicky (suma 33 mil usd nestaci na hardver, potrebny na tento ukon) a casovo to nemoze byt pravda.
So sumou informacii a hlavne odkazov (to je zaklad algoritmu google - hodnotenie kvality podla poctu odkazov smerujucich na web) sa presnost zlepsuje.
Na priklade - mame kniznicu s 1000 bezvyznamnymi knihami. Hladame v nej konkretny technicky vyraz - nenajdeme. Mame druhu, s 10 000 kvalitnymi prierezovymi knihami - encyklopedie, ucebnice, klasicke diela beletrie - a vysledok hladania je vo vela pripadoch vyborny. To iste sa deje na webe - kvalitneho obsahu, co prinesie pozadovane informacie je malo - netrufnem si odhadnut, viac ako par percent vsetkych webov to nebude. Ked teda google naindexuje balast a kvalitu, vdaka odkazom, stovkam parametrom atd vytriedi najlepsi vysledok, je zvacsa spravny.

[jonatanus]

zober si mikrosoft, maju penazi, hardwaru a casu kolko len chcu, a ich relevantnost stoji dost za prd voci googlu. a okrem toho cim viac webov indexujes o to viac tam mas aj spamu, takze samotne mnozstvo zindexovanych informacii ti este nezaruci nic.

ano potrebujes hardware a cas aby si to vsetko zindexoval, ale to je v principe trivialny problem. vacsi problem je vedet v tom vyhladat relevantnu informaciu.

[Pette]

MS vyhladavanie zanedbal - to otvorene priznavaju.

Prave v tom balaste je ta "krasa" - musis ho mat v indexe kopu, aby si na zakladne algoritmu zistil, ze niektore info je kvalitne. Postupnost je teda cca - mat kvalitny algoritmus, naindexovat co najviac obsahu, vytriedit kvalitu, do vysledkov vyhladavania davat na prve stranky kvalitne weby (zvacsa nie stranky, jedna textova stranka sa na prve miesto na zlozitejsie vyrazy nedostane, nema za sebou "kvalitny" web) a v neposlednom rade stale metodu vylepsovat - tu ma Google naskok.

[filip glasa]

Microsoft kúpi jadro Yahoo. Za zlomok ceny, ktorú ponúkal pred rokom