Trejding cez s.r.o. v r.2025 - pozor na danovu pascu
Napísané: Pi 07 02, 2025 4:17 pm
Ahojte,
O daniach sa tu vela popisalo a vacsina zdrojov smeruje k odporucaniu trejdovat ako PO, dlhodobo investovat ako FO. (napr. tu: https://ako-investovat.sk/zdanovanie-pr ... -vs-firma/)
Chcem sa opytat na vase realne skusenosti, kto trejdujete ako PO, lebo ja narazam na problemy, ktore sa malokde spominaju.
1) Vyssia sadzba dane a drahsia danova licencia
Pre kontext, jedna sa o malu s.r.o., trzby do 100k, platca DPH, vykonava aj inu cinnost, trejding je len okrajova zalezitost. Par derivatovych obchodov (najma Futures) so 100k uctom, o objem transakcii je cez 1 mil. €. Derivatove operacie nie su nikde vylucene zo zahrnutia do Zdanitelneho prijmu (ZDP) a teda v roku 2025 firma spadne do sadzby dane z prijmu 24% a minimalnu dan bude mat na najvyssej hranici - 3840€.
2) Nizsie odpocty DPH
Firma je aj platca DPH, a zakon o DPH v § 50 pise o koeficiente, ktory dava do pomeru dph-uznatelne trzby ku vsetkym trzbam; co pri >1 mil. objemu obchodov dava male cislo a to vyrazne kazi hlavny biznis s.r.o. Su tam nejake vynimky podla § 39, ale (!) len ak su poskytnute prilezitostne, co nie je nikde exaktne uvedene co to znamena.
Alebo mi nieco unika? Ako je mozne, ze mnohi trejdovanie ako PO veselo odporucaju s existujucou s.r.o., ked to tak kazi jej hlavny biznis?
Len na okraj, clanok linkovany vyssie uvadza "Úhrnná strata z derivátov nie je daňovým nákladom. Z tohto základného pravidla majú výnimku daňovníci, ktorí vykonávajú činnosť podľa osobitného predpisu(obchodníci s cennými papiermi, poisťovne, zaisťovne …), u ktorých je strata daňovo uznaná.". Usmernenie od FS: podpora.financnasprava. sk/769300-V%C3%BDdavky-n%C3%A1klady-na-deriv%C3%A1ty
Je skutocne problem byt takym subjektom? Nestaci dat do predmetu cinnosti zazracnu formulku "Investičné služby a investičné činnosti - obchodovanie na vlastný účet v zmysle § 6 ods. 1 písm. c) zák. č. 566/2001 Z. z. o cenných papieroch v znení neskorších predpisov, na vykonávanie ktorých sa nevyžaduje povolenie NBS podľa § 54 ods. 3 písm. d) zák. č. 566/2001 o cenných papieroch v znení neskorších predpisov" - a potom zahrnat straty z derivatov v plnej vyske a aj voci zisku z inych cinnosti s.r.o.?
L.
O daniach sa tu vela popisalo a vacsina zdrojov smeruje k odporucaniu trejdovat ako PO, dlhodobo investovat ako FO. (napr. tu: https://ako-investovat.sk/zdanovanie-pr ... -vs-firma/)
Chcem sa opytat na vase realne skusenosti, kto trejdujete ako PO, lebo ja narazam na problemy, ktore sa malokde spominaju.
1) Vyssia sadzba dane a drahsia danova licencia
Pre kontext, jedna sa o malu s.r.o., trzby do 100k, platca DPH, vykonava aj inu cinnost, trejding je len okrajova zalezitost. Par derivatovych obchodov (najma Futures) so 100k uctom, o objem transakcii je cez 1 mil. €. Derivatove operacie nie su nikde vylucene zo zahrnutia do Zdanitelneho prijmu (ZDP) a teda v roku 2025 firma spadne do sadzby dane z prijmu 24% a minimalnu dan bude mat na najvyssej hranici - 3840€.
2) Nizsie odpocty DPH
Firma je aj platca DPH, a zakon o DPH v § 50 pise o koeficiente, ktory dava do pomeru dph-uznatelne trzby ku vsetkym trzbam; co pri >1 mil. objemu obchodov dava male cislo a to vyrazne kazi hlavny biznis s.r.o. Su tam nejake vynimky podla § 39, ale (!) len ak su poskytnute prilezitostne, co nie je nikde exaktne uvedene co to znamena.
Alebo mi nieco unika? Ako je mozne, ze mnohi trejdovanie ako PO veselo odporucaju s existujucou s.r.o., ked to tak kazi jej hlavny biznis?
Len na okraj, clanok linkovany vyssie uvadza "Úhrnná strata z derivátov nie je daňovým nákladom. Z tohto základného pravidla majú výnimku daňovníci, ktorí vykonávajú činnosť podľa osobitného predpisu(obchodníci s cennými papiermi, poisťovne, zaisťovne …), u ktorých je strata daňovo uznaná.". Usmernenie od FS: podpora.financnasprava. sk/769300-V%C3%BDdavky-n%C3%A1klady-na-deriv%C3%A1ty
Je skutocne problem byt takym subjektom? Nestaci dat do predmetu cinnosti zazracnu formulku "Investičné služby a investičné činnosti - obchodovanie na vlastný účet v zmysle § 6 ods. 1 písm. c) zák. č. 566/2001 Z. z. o cenných papieroch v znení neskorších predpisov, na vykonávanie ktorých sa nevyžaduje povolenie NBS podľa § 54 ods. 3 písm. d) zák. č. 566/2001 o cenných papieroch v znení neskorších predpisov" - a potom zahrnat straty z derivatov v plnej vyske a aj voci zisku z inych cinnosti s.r.o.?
L.